Выпускайте, пожалуйста, новые видео! У вас очень хорошо получается. Можете даже сами посмотреть: ваше видео на ютубе - одно из самых просматриваемых по заданной теме. И это, я считаю, показатель.
Стоит обратить внимание на закрутку спинов в кварке. Спины закручены один по часовой, другой против. Скорее этот закон природы распространяется и на информационный метаболизм. У Аушры кольца социального прогресса закручены точно так же. При описании характеристики Дон Кихота Аушра так же закрутила ментальное и витальное кольца данного типа И.М. В соционике последователей Аушры ментальное и витальные кольца закручены по часовой стрелке. Ментальное кольцо сверху вниз и слева направо, а витальное кольцо снизу вверх и справа налево, но по сути все по часовой стрелке. Видимо здесь и кроется ошибка последующих социоников. У Аушры в модели "А" Дон Кихота интуиция времени четырехмерная, поскольку в нее входит информация в витальном кольце, а у последователей она трехмерна. (гле то, видимо,перепутали.). Сравните направленность витального кольца у Аушры и последователей.
А почему именно кварка? Почему не электрона? Чем вообще кварк отличается в плане спина от электрона или от любой другой частицы полного спина 1/2? Мне кажется что такая аналогия в любом случае весьма условна. Она просто основана на том, что что-то одно по часовой стрелке, а что-то другое против часовой. А где у Аушры написано про 4-мерную интуицию времени у Кон Кихота? Я вообще не припомню чтобы Аушра писала про размерности.
@@mathsocionics3705 Физики считают, что лептон состоит из двух кварков закрученных в противоположные стороны. Водоворот в разных полушариях закручивается в разные стороны (об этом я где -то читал). Видимо это универсальный закон природы. Посмотрите модель "А" у Аушры во введении на 313 странице. Там в витальном кольце информация входит в интуицию времени, а следовательно без искажения.
@@филифьенкафлоурисцентный Лептоны ни из чего не стоят, лептоны являются фундаментальными частицами стандартной модели (кстати электрон тоже является лептоном). Вы скорее путаете лептоны с мезонами. Мезон состоит из одного кварка и одного антикварка (а не из 2 кварков!). И нету там речи ни о какой закручености.
@@mathsocionics3705 Лептон это общее название практически неделимых веществ. Электрон это тоже лептон. Масса кварка больше (как считают физики) массы лептона, только потому, что они закручены в разные стороны. В свое время я выписывал журналы "Знание сила" , " Наука и жизнь". Там печаталась только проверенная информация.
"Далее, при учёте спина оказалось, что каждой такой степени свободы можно приписать спин ½ и, кроме того, каждой паре кварков можно приписать орбитальный момент - словно они и есть частицы, которые могут вращаться друг относительно друга. Из этого предположения возникло стройное объяснение и всему разнообразию спинов адронов, а также их магнитных моментов." Это информация из интернета о вращающихся друг вокруг друга кварках. Да в современной физике появилось намного больше названий лептонов, чем это было в начале 90х, когда я выписывал журналы, но суть не в этом, а в том, что кварки вращаются друг вокруг друга в противоположных направлениях.
А Как определить СВОЁ ЛИЧНОЕ восприятие? Во мне например бьет и логика и этика. Я подчастую думаю, думаю, анализирую, потом начинаю нервничать от этого всего, махну рукой и думаю : ' как Бог даст, так и будет' вот не могу понять я себя и всё тут. Как разобраться? по какой схеме?
Не согласен, что Аушра не дала четких определений телотактам и полетактам. Уж куда то четче - восприятие содержания, структуры и потенциальной энергии объекта - черная интуиция, или восприятие внутренней динамики объекта и превращения потенциальной энергии в кинетическую - черная этика. По моему даны четкие направления для развития уточняющих определений. Но при уточнении не целесообразно сбиваться с курса направлений. Аушра уловила закон вселенной и воплотила его в соционике так же, как Менделеев законы химических элементов в своей таблице с пустыми клетками.
Да, какие-то направления Аушра дала. И они оставляют соционическим школам огромное поле для додумавания этих определений. И после додумывания они часто преображаются до неузнаваемости. И кстити, интересно также сравнить определения Аушры с опеределениями Юнга. Они тоже существенно отличаются. Я еще не видел ни одной соционической школы которая понимала бы аспекты точно так же как Аушра. Хотя многие из них утверждают что именно они понимают их именно так как Аушра.
Ну не все же структурные логики. Поэтому этикам не нужно лезть в объективное. Пусть себе раскрашивают отдельные веточки, которые до них уже определены. В этом то и заключается смысл кольца социального прогресса.
Мало того. логики из 3 квадры, внедряя систему, выстроенную до них, так ее изменяют своими инновациями, что система разрушается и перестает работать. Не даром 3 квадра в соционике является разрушительницей систем. Последующим квадрам приходится на новом уровне создавать более совершенную систему. Я это пронаблюдал на практике, поскольку много лет работал в системе образования.
Прочитал первую главу "Исследование в психологии"- набор примитивных ошибок. Типа нельзя полагаться на единичный опыт, авторитет тоже может ошибаться... Короче для школьников. Пустая трата времени для человека с техническим образованием.
Если взять на вооружение темпористику, психософию можно в будущем HR без работы оставить и клепать проекты и стартапы, да хоть политические партии по психологическому расчету. psycalc.github.io/
Очень доходчиво и "по-полочкам". У меня начало проясняться. Спасибо большое!
Выпускайте, пожалуйста, новые видео! У вас очень хорошо получается. Можете даже сами посмотреть: ваше видео на ютубе - одно из самых просматриваемых по заданной теме. И это, я считаю, показатель.
Как вы толково все объяснили. Спасибо большое.
Спасибо большое, наконец нашла толковое видео, которое мне помогло разобраться!
Спасибо, доходчиво и просто!
Great explanations. Too bad these are not all in English.
Боже, видео прям про мою боль!!!! Спасибо!
Can you refer me to your favorite Socionics websites, TH-cam channels, etc?
Это точно...Чем больше смотрю разборов разных школ, тем более разочаровываюсь. Притягивают за уши описание функций, находящихся на разных позициях.
комбинаторика в соционике, это новый шаг в обратном направлении от смысла Соционики.
Стоит обратить внимание на закрутку спинов в кварке. Спины закручены один по часовой, другой против. Скорее этот закон природы распространяется и на информационный метаболизм. У Аушры кольца социального прогресса закручены точно так же. При описании характеристики Дон Кихота Аушра так же закрутила ментальное и витальное кольца данного типа И.М. В соционике последователей Аушры ментальное и витальные кольца закручены по часовой стрелке. Ментальное кольцо сверху вниз и слева направо, а витальное кольцо снизу вверх и справа налево, но по сути все по часовой стрелке. Видимо здесь и кроется ошибка последующих социоников. У Аушры в модели "А" Дон Кихота интуиция времени четырехмерная, поскольку в нее входит информация в витальном кольце, а у последователей она трехмерна. (гле то, видимо,перепутали.). Сравните направленность витального кольца у Аушры и последователей.
А почему именно кварка? Почему не электрона? Чем вообще кварк отличается в плане спина от электрона или от любой другой частицы полного спина 1/2?
Мне кажется что такая аналогия в любом случае весьма условна. Она просто основана на том, что что-то одно по часовой стрелке, а что-то другое против часовой.
А где у Аушры написано про 4-мерную интуицию времени у Кон Кихота? Я вообще не припомню чтобы Аушра писала про размерности.
@@mathsocionics3705 Физики считают, что лептон состоит из двух кварков закрученных в противоположные стороны. Водоворот в разных полушариях закручивается в разные стороны (об этом я где -то читал). Видимо это универсальный закон природы. Посмотрите модель "А" у Аушры во введении на 313 странице. Там в витальном кольце информация входит в интуицию времени, а следовательно без искажения.
@@филифьенкафлоурисцентный Лептоны ни из чего не стоят, лептоны являются фундаментальными частицами стандартной модели (кстати электрон тоже является лептоном).
Вы скорее путаете лептоны с мезонами. Мезон состоит из одного кварка и одного антикварка (а не из 2 кварков!). И нету там речи ни о какой закручености.
@@mathsocionics3705 Лептон это общее название практически неделимых веществ. Электрон это тоже лептон. Масса кварка больше (как считают физики) массы лептона, только потому, что они закручены в разные стороны. В свое время я выписывал журналы "Знание сила" , " Наука и жизнь". Там печаталась только проверенная информация.
"Далее, при учёте спина оказалось, что каждой такой степени свободы можно приписать спин ½ и, кроме того, каждой паре кварков можно приписать орбитальный момент - словно они и есть частицы, которые могут вращаться друг относительно друга. Из этого предположения возникло стройное объяснение и всему разнообразию спинов адронов, а также их магнитных моментов." Это информация из интернета о вращающихся друг вокруг друга кварках. Да в современной физике появилось намного больше названий лептонов, чем это было в начале 90х, когда я выписывал журналы, но суть не в этом, а в том, что кварки вращаются друг вокруг друга в противоположных направлениях.
А Как определить СВОЁ ЛИЧНОЕ восприятие? Во мне например бьет и логика и этика. Я подчастую думаю, думаю, анализирую, потом начинаю нервничать от этого всего, махну рукой и думаю : ' как Бог даст, так и будет' вот не могу понять я себя и всё тут. Как разобраться? по какой схеме?
Будьте добры, автор канала, какой ваш ТИМ?
Благодарю!
ТИМ зависит от школы которая типирует :)
Не согласен, что Аушра не дала четких определений телотактам и полетактам. Уж куда то четче - восприятие содержания, структуры и потенциальной энергии объекта - черная интуиция, или восприятие внутренней динамики объекта и превращения потенциальной энергии в кинетическую - черная этика. По моему даны четкие направления для развития уточняющих определений. Но при уточнении не целесообразно сбиваться с курса направлений. Аушра уловила закон вселенной и воплотила его в соционике так же, как Менделеев законы химических элементов в своей таблице с пустыми клетками.
Да, какие-то направления Аушра дала. И они оставляют соционическим школам огромное поле для додумавания этих определений. И после додумывания они часто преображаются до неузнаваемости. И кстити, интересно также сравнить определения Аушры с опеределениями Юнга. Они тоже существенно отличаются.
Я еще не видел ни одной соционической школы которая понимала бы аспекты точно так же как Аушра. Хотя многие из них утверждают что именно они понимают их именно так как Аушра.
Ну не все же структурные логики. Поэтому этикам не нужно лезть в объективное. Пусть себе раскрашивают отдельные веточки, которые до них уже определены. В этом то и заключается смысл кольца социального прогресса.
Мало того. логики из 3 квадры, внедряя систему, выстроенную до них, так ее изменяют своими инновациями, что система разрушается и перестает работать. Не даром 3 квадра в соционике является разрушительницей систем. Последующим квадрам приходится на новом уровне создавать более совершенную систему. Я это пронаблюдал на практике, поскольку много лет работал в системе образования.
Терминология нудная. Как тогда говорить о восприятии?
Прочитал первую главу "Исследование в психологии"- набор примитивных ошибок. Типа нельзя полагаться на единичный опыт, авторитет тоже может ошибаться... Короче для школьников. Пустая трата времени для человека с техническим образованием.
К сожалению, эти ошибки делают не только школьники.
Если взять на вооружение темпористику, психософию можно в будущем HR без работы оставить и клепать проекты и стартапы, да хоть политические партии по психологическому расчету. psycalc.github.io/
Бред какой-то...