als de 3 fase hoofdaansluiting door de netbeheerder van 25A naar 35A gaat en de 4polige hoofdschakelaar is 25A moet je die dan ook eerst vervangen voor een zwaardere en hoeveel A moet deze dan zijn
Wat is het voordeel van een hoofdschakelaar, als je officieel eerst alle groepen 1 voor 1 moet uitschakelen voordat je de hoofdschakelaar uitzet? Ik zie het meer als een extra schakelaar die je nog extra moet uitschakelen. Als je alle groepen al hebt uitgeschakeld staat er nergens meer stroom op, of heb ik het mis? Of is het zo dat wanneer er een noodsituatie is dat je gewoon de hoofdschakelaar uitschakelt ipv eerst alle groepen?
Beste Dennis, Wanneer je alle groepen hebt uitgeschakeld staat er enkel na de hoofdschakelaar nog spanning in de groepenkast, tenzij de hoofdschakelaar ook is uitgeschakeld. Je zou in principe de hoofdschakelaar gelijk uit kunnen schakelen, echter is de spanningsval dan groter en is de kans op een vonk over de contacten hierdoor groter. Eigenlijk zal een hoofdschakelaar er wel geschikt voor zijn, deze zal alleen sneller verouderen wanneer je niet eerst de groepen uitschakelt en je dus continu te maken hebt met die spanningsval. Als de groep correct werkt dan zou bij uitschakeling de spanning niet meer aanwezig zijn op dat gedeelte van de elektrische installatie. ECHTER moet je altijd meten of de installatie spanningsloos is in geval dat je werkt aan een installatie. Wanneer je werkt in de groepenkast, dan moet je altijd de hoofdschakelaar uitschakelen, zodat je spanningsloos aan de groepenkast werkt. ^Ricardo
Ik heb nog een wat gedateerd systeem met individueel uitschakelbare groepen en zekeringen. Werkt prima. Nu denk ik erover om de groepenkast te vervangen door een modernere ivm mogelijke uitbreidingen in toekomst. Boven de electrameter van de energiemaatschappij is een 3 fase hoofdschakelaar gemonteerd die daarna met de rest is verbonden. Nu dacht dat het eenvoudigste zou zijn om een kant en klare 3 fase groepenkast aan te schaffen met voldoende, intern voorbedrade, groepen (4 1 fase en 1 3 fase) en aardlekschakelaars. Omdat er al een hoofdschakelaar zit boven de electrameter en ik spanningsloos wil kunnen werken, dacht ik eraan om ook in die groepenkast maar een 3-fase hoofdschakelaar op te nemen. Misschien overkill, maar wel gemakkelijk omdat ik dan die kast kan ophangen en eenvoudig de oude met de nieuwe hoofdschakelaar kan verbinden (3 bruine (P) en 1 blauwe (N)). Aan uitgaande kant van de kast is de bestaande bedrading dan eenvoudig aan te sluiten op aarderails en de P en N van de automaten. Ik kan zo in i.i.g. op een eenvoudige manier spanningsloos werken. Ik las ergens dat een nieuwe meterkast tegenwoordig altijd van een hoofschakelaar moet zijn voorzien, maar het is me onduidelijk of dat ook geld als je al een externe hoofdschakelaar hebt. Ik wil die niet verwijderen want anders moet ik eerst de zaak spanningsvrij laten maken door iemand met zegelrecht Is dit een juiste redenering?
Beste Iara, Voor de meter van het energiebedrijf zit een schakelaar of een stop. Deze moet je uitschakelen / uitdraaien. In sommige gevallen is de mogelijkheid tot uitschakelen beveiligd met een zegel. In dat geval moet je hiervoor een installateur met zegelrecht vragen. ^Ricardo
@@LagewegGroep Als je als hoofdzekering een automaat hebt dan kan dit. Echter als je smeltzekeringen hebt dan zitten die in een gezegelde kast. Hiervoor dien je een elektricien met zegelrecht te laten komen. Alléén installateurs met zegelrecht van een Netbeheerder mogen het zegel in de meterkast verbreken en vernieuwen.
als de 3 fase hoofdaansluiting door de netbeheerder van 25A naar 35A gaat en de 4polige hoofdschakelaar is 25A moet je die dan ook eerst vervangen voor een zwaardere en hoeveel A moet deze dan zijn
Wat is het voordeel van een hoofdschakelaar, als je officieel eerst alle groepen 1 voor 1 moet uitschakelen voordat je de hoofdschakelaar uitzet? Ik zie het meer als een extra schakelaar die je nog extra moet uitschakelen. Als je alle groepen al hebt uitgeschakeld staat er nergens meer stroom op, of heb ik het mis? Of is het zo dat wanneer er een noodsituatie is dat je gewoon de hoofdschakelaar uitschakelt ipv eerst alle groepen?
Beste Dennis,
Wanneer je alle groepen hebt uitgeschakeld staat er enkel na de hoofdschakelaar nog spanning in de groepenkast, tenzij de hoofdschakelaar ook is uitgeschakeld.
Je zou in principe de hoofdschakelaar gelijk uit kunnen schakelen, echter is de spanningsval dan groter en is de kans op een vonk over de contacten hierdoor groter. Eigenlijk zal een hoofdschakelaar er wel geschikt voor zijn, deze zal alleen sneller verouderen wanneer je niet eerst de groepen uitschakelt en je dus continu te maken hebt met die spanningsval.
Als de groep correct werkt dan zou bij uitschakeling de spanning niet meer aanwezig zijn op dat gedeelte van de elektrische installatie. ECHTER moet je altijd meten of de installatie spanningsloos is in geval dat je werkt aan een installatie.
Wanneer je werkt in de groepenkast, dan moet je altijd de hoofdschakelaar uitschakelen, zodat je spanningsloos aan de groepenkast werkt.
^Ricardo
Ik heb nog een wat gedateerd systeem met individueel uitschakelbare groepen en zekeringen. Werkt prima. Nu denk ik erover om de groepenkast te vervangen door een modernere ivm mogelijke uitbreidingen in toekomst. Boven de electrameter van de energiemaatschappij is een 3 fase hoofdschakelaar gemonteerd die daarna met de rest is verbonden. Nu dacht dat het eenvoudigste zou zijn om een kant en klare 3 fase groepenkast aan te schaffen met voldoende, intern voorbedrade, groepen (4 1 fase en 1 3 fase) en aardlekschakelaars. Omdat er al een hoofdschakelaar zit boven de electrameter en ik spanningsloos wil kunnen werken, dacht ik eraan om ook in die groepenkast maar een 3-fase hoofdschakelaar op te nemen. Misschien overkill, maar wel gemakkelijk omdat ik dan die kast kan ophangen en eenvoudig de oude met de nieuwe hoofdschakelaar kan verbinden (3 bruine (P) en 1 blauwe (N)). Aan uitgaande kant van de kast is de bestaande bedrading dan eenvoudig aan te sluiten op aarderails en de P en N van de automaten. Ik kan zo in i.i.g. op een eenvoudige manier spanningsloos werken. Ik las ergens dat een nieuwe meterkast tegenwoordig altijd van een hoofschakelaar moet zijn voorzien, maar het is me onduidelijk of dat ook geld als je al een externe hoofdschakelaar hebt. Ik wil die niet verwijderen want anders moet ik eerst de zaak spanningsvrij laten maken door iemand met zegelrecht Is dit een juiste redenering?
Hoe kan je nu spanningsvrij een hoofdschakelaar toevoegen. Er is toch geen mogelijkheid om dit stuk installatie spanningsvrij te maken?
Beste Iara,
Voor de meter van het energiebedrijf zit een schakelaar of een stop. Deze moet je uitschakelen / uitdraaien.
In sommige gevallen is de mogelijkheid tot uitschakelen beveiligd met een zegel. In dat geval moet je hiervoor een installateur met zegelrecht vragen.
^Ricardo
@@LagewegGroep Als je als hoofdzekering een automaat hebt dan kan dit. Echter als je smeltzekeringen hebt dan zitten die in een gezegelde kast. Hiervoor dien je een elektricien met zegelrecht te laten komen.
Alléén installateurs met zegelrecht van een Netbeheerder mogen het zegel in de meterkast verbreken en vernieuwen.