Qué tal, buen video , sólo quiero comentar que en el inciso b) según yo usted se confundió en la expresión, ya que si usamos esa PA=80.022 mmHg, y digamos calculamos la PB con 3/2PA0xA = 3/2(300.047)(0.733) da 329.9 mmHg y si suma la PA + PB +PI debería dar la PT (420 mmHg), pero si lo hacemos da 499.8527 mm Hg, por lo que ahí hay un error. La expresión que se usó fue esta: PT = PI0 + 3/2 PA0xA Ahí por lo que entiendo está suponiendo que sólo está presente el inerte y B, lo cual no puede ser, debería estar A también ya que todavía no se alcanza la conversión del 100%. PD: Llegué aquí porque me llamó la atención el ejercicio.
Qué tal, buen video , sólo quiero comentar que en el inciso b) según yo usted se confundió en la expresión, ya que si usamos esa PA=80.022 mmHg, y digamos calculamos la PB con 3/2PA0xA = 3/2(300.047)(0.733) da 329.9 mmHg y si suma la PA + PB +PI debería dar la PT (420 mmHg), pero si lo hacemos da 499.8527 mm Hg, por lo que ahí hay un error.
La expresión que se usó fue esta: PT = PI0 + 3/2 PA0xA
Ahí por lo que entiendo está suponiendo que sólo está presente el inerte y B, lo cual no puede ser, debería estar A también ya que todavía no se alcanza la conversión del 100%.
PD: Llegué aquí porque me llamó la atención el ejercicio.
Revise de nuevo el sumario de la estequiometría, saludos.