Les médias du ressentiment.
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 18 ก.ย. 2024
- Aujourd'hui je te donne mon interpretation des nouveaux médias que sont Brut, Konbini, AJ+ (qui ne sont que la continuité des autres Skyrock, Canal+...) par le prisme de la pensée de Nietzsche. Ceci n'est pas un clash, essayons de voir comment éviter l'influence néfaste que cette idéologie peut avoir sur notre société.
La plus juste et complète conférence que tu peux trouver sur Nietzsche: • Nietzsche : vie et phi... (de Julien Rochedy)
Mon Instagram: www.instagram....
Commander nos bustes: prendre possession de nos bustes: www.ateliermis...
C’est fou comment tu as réussi a expliquer un phénomène que je ressentais sans pouvoir le comprendre ni l’expliquer, moi qui voit très souvent ces vidéos , à chaque fois après on se dit qu’on est pas assez « faible » ou oppressé pour être accepté , entendu ,ce qui au lieu de nous pousser à nous élever , progresser et peu être même dénoncer ces cas , ça nous laisse un goût amer et nous pousse à nous réprimer, nous rabaisser nous mêmes. Et donc de plus en plus de gens que ce soit sur les réseaux sociaux ou dans la vraie vie se rabaisse pour susciter de l’attention et de la compassion et donc nourrit le phénomène : baisse de confiance en soit, répression de soi même, notamment chez les jeunes . Très bonne vidéo en tout cas !
Tu l'as très bien décrit, c'est ce qu'il se passe et je ne pense pas que tu sois la seule dans ce cas, c'est exactement pour ça que j'ai fait cette vidéo, content si ça t'a plu à bientôt !
On en vient a des instincts nihilistes comme le disait Nietzsche."L'homme ne peut pas ne rien vouloir, il veut le rien" c'est la haine de soi, de sa culture, suscitée par ces médias, avec la culpabilité, qui pousse à l'autodestruction de leur histoire, de leur personne. Notamment avec les féministes qui se rase la tête, qui de font des couleurs complètement farfelues, etc. Ils sont poussés par le ressentiment à s'anéantir.
Y'a une grande absence du terme de justice, et d'injustice aussi. Les opprimés tentent de se faire entendre car ils s'estiment victimes d'une injustice, d'une inégalité de traitement due à des critères irrecevables. S'exposer médiatiquement ce n'est pas se valoriser, mais plutôt critiquer la dévalorisation que l'on subit. Des victimes d'oppressions, raciales, sexistes etc, qui sont visibles, ça n'implique pas qu'il faille être comme eux pour être bien. Ce n'est pas "bien" d'être une femme, ou un noir, ou transgenre, c'est simplement mal et injuste de subir des injustices pour ça, et même de subir des injustices en général.
@@mohamedlarbes8488 ils ne veulent pas la justice, mais plutôt la Vengeance, par le ressentiment. On le voit très bien avec l'affaire Adama par exemple. On sait très bien que le mec a subi aucune violence, mais par rancune ils en veulent a la police. Puis ils a plein d'autres cas similaires.
@@alexandrebosseur1201 On sait très bien que le gars n'a subi aucune violence? Bah le médecin légiste indépendant, le fait que les deux expertises de l'état soient contradictoires et que les policiers ont changé plusieurs fois de version ça doit être pour s'amuser alors. Merde mais faudrait interdire la lecture de Nietzsche a des gens qui ont des idées aussi dégueulasses et dangereuses, les gens s'indigne de ne pas avoir droit à la justice et vous parlez du ressentiment de Nietzsche.
AJ+ en PLS devant ses contradictions
Ils s'en moquent, ils en ont pleinement conscience. Ils ne sont pas dans une démarche honnête intellectuellement mais dans une volonté de déstabilisation.
AJ+ est là pour accentuer le lobby musulman et essayer de faire de la France un pays musulman.
@@Nicokayser n'exagere pas
@@achile8353 tu crois vraiment à ce que tu dis ?
@@achile8353 je t'invite à consulter des contenus critiques à l'égard d'AJ+ si tu es vraiment bien intentionné et en quête de vérité, tu comprendras mieux
AJ+ c’est des Qataris qui te reprochent de pas être assez féministe alors qu’ils lapident leurs femme, seems legit
Sauf que la lapidation n'a jamais été utilisé au Quatar, renseignez vous au lieu d'utiliser des idées pré-concues en croyant que le Moyen Orient forme un seul bloc monolithique
Il semblerait que la caricature ne soit pas un procédé compris par tous. Dommage.
@@saidadouane8439 Effectivement au Qatar la mode est plutôt à l'esclavage et au financement des terroristes. La lapidation ça doit être leurs voisin (je ne compte pas Oman, seul pays attirant de cette région du monde)
😅🤣😂
le concepte de lapidation des femmes est surtout présent dans le christianisme , en islam il n'y a aucun châtiment qui soit exclusivement résérvé aux femmes , toute punition concerne les deux sexes , et il ya même des exceptions ou les femmes peuvent échapper et pas les hommes
Pour des raisons évidentes de patrimoine typé hellénique stylé, cette vidéo a été filmée en contre-plongée, probablement le plan le plus dégueulasse du youtube game. Ne ragez pas svp.
En vrai j'ai bien aimé la contre-plongée sur la vidéo
Super interessannte cette vidéo
Tant mieux !
Super stylée au contraire, la contre-plongée.
« Dans les codes du cinéma et de la photographie, la contre-plongée est souvent utilisée « pour traduire une position dominante, ou effrayante, un sentiment de puissance », ou encore pour magnifier le sujet. »
Parfaitement dans le sujet.
Super! On va dire que c'était pensé alors
N'arrête jamais ce que tu fais, c'est si rare de voir une réflexion si bien articulée et construite sur le youtube francophone. Merci.
Bon , selon moi , il ne faut pas oublier que ces médias sont des entreprises avant tout. Je pense qu'ils tentent d'exalter certains sentiments enfouis chez les gens du a différente chose comme la procrastination etc... les gens sentent un objectif qui donnera un sens à pourquoi ils existent et se laissent alors influencer facilement
Vidéo intéressante en tout cas !
Je suis assez d'accord, sans oublier qu'ils sont en général pas rentables et qu'ils promeuvent une idéologie (comme la plupart des médias)
@@BarbareCivilise pas rentable certes mais il me semble que les médias appartiennent à des gens de pouvoirs
En imposant une idéologie, leurs autres sociétés en bénéficient par des biais de marketin
@@benjamin5201 En effet des gens de pouvoir puisque AJ appartient à l'Émir du Qatar
Superbe vidéo, la culture de victimisation est insupportable. L'absence de morale et d'esprit critique aussi . La racialisation des problèmes de société à outrance est insupportable , l'esprit français se meurt pour devenir une absence de pensée , une petite amérique laide.
Tiens, cette vidéo a gagné 35 000 vues en une semaine :)
Tiens il a le lapin du futur.
Quel taquin ce lapin
Lapin sponsor officiel du Réveil des Français. A jamais dans mon coeur :)
Tiens bon lapin
Une bombe cette vidéo. Comme toujours. 👊🏽🔥
Il est très fort dans un registre différent de toi vous êtes très inspirants.
Je pensais justement à toi en regardant la vidéo, vous m'inspirez tous les deux beaucoup
Sensei tu voudrais pas faire la promo de sa chaîne?
@@maxi4684 bonne idée gars
Le pouvoir de la "victime" est bien plus grand que celui du supposé "oppresseur".
Ces médias nous incitent à ressentir et non à réfléchir. Maintenant quelque qui tien un raisonnement logique et objectif est vu comme un sans-coeur ou un insensible.
Oui l'émotion a pris le dessus, et oui en France les supposés victimes prennent le dessus.
Ça me rappelle la vidéo de Kombini sur la jeune femme qui s'est fait agressée par des policiers alors qu'elle portait pleinte.th-cam.com/video/xLyswcNnGLQ/w-d-xo.html
Je trouve que dans son témoignage il manque des éléments. On a que son point de vue subjectif. Par exemple lorsque elle dit discuter avec cette personne depuis longtemps c'est 2 ans ou 3 semaines. Je me demande ce qui a poussé les policiers à la traiter d'hystérique : criait-elle a-t-elle insulté les policiers. Pourquoi se seraient ils tous ligués contre elle?
Je ne dis pas qu'elle n'a pas vécue tout cela. C'est possible que ce soit déroulé exactement comme elle le décrit mais c'est peut plausible. Le problème est que dès que l'on cherche à se détacher du point de vue de la personne et à analyser les faits de chaque point de vue, on est cantonné dans le rôle du méchant sans-coeur (raciste, sexiste, tyrannique ou autre) alors qu'on ne soutient même pas le point de cue opposé. Et même si les adultes sont plus réfléchis j'ai tout particulièrement remarqué ce problème chez les jeunes de mon âge qui privilégie automatiquement la position de l'opprimé comme si son point de vue était automatiquement légitimé par le fait qu'il est l'opprimé.
Swana Exactement mon cas. Lors des affaires Théo et et Adama par exemple, je vois tous le monde se ranger du côté de la victime sans "réfléchir" et prendre du recul sur l’affaire. On peut leur faire gober tout ce qu’on veut tant que ca va dans le sens de "l’opprimé". Ta dernière phrase résume l’état d’esprit.
"Le pouvoir de la victime est plus grand que celui de l'oppresseur": un contresens que même un enfant de 4 ans aurait repéré...
Il y a aussi un phénomène intéressant, c'est que la victimisation s'est scindé en appartenance identitaire, ce qui déplace la victimisation de l'oppression entre riche et pauvre sur le terrain communautaire, permettant de dévier les problèmes sociaux des uns, en guerre contre des groupes de personnes quelque soit leur niveau social.
Vidéo intéressante au demeurant
Absolument, le glissement vers le néo marxisme, j'en ai pas parlé mais c'est un sujet proche!
Ouuuh voilà quelqu'un d'intéressant, je cherchais ce commentaire 😁😂
Glissement parfois appelé le marxisme culturel, voire les effets avec l'université Evergreen aux US
ce qui est à mon sens pire, car dans ce cas là il n'y a pas d'issues possibles
@@jonymobilom
Un livre intéressant sur le sujet, "les identités meurtrières" d'Amin Maalouf
Ta voix ta façon de parler est vraiment apaisante et ce que tu dis je suis tellement d’accord
Je viens de tomber sur cette vidéo et donc ta chaîne je crois que c’est la première fois que l’algorithme m’offre du contenu super qualitatif ! Lessgo
Personnellement je regarde ces vidéos de temps en temps et je trouve ça bien (indépendamment des intentions du média en question) car ça ME permet d'être plus au courant des inégalités et des progrès qui restent encore à faire. Toi tu considères qu'il y a les forts et les faibles, mais tu ne parles pas de la dimension temporelle: premièrement c'est pas parce que tu es fort aujourd'hui que tu seras fort demain, on n'est pas à l'abri d'une maladie, de la vieillesse, d'un accident etc. Et que si ça arrive, tu voudras (et ça ne dépendra pas de toi quand tu es assis sur un lit d'hôpital par exemple) évidemment le meilleur traitement possible, un traitement qui te permettrait d'avoir au moins le même statut que les autres, ce qui justifie (partiellement) le combat contre les inégalités, et l'importance de se tenir informé sur ces dernières. Tout ça c'est valable pour toi, mais aussi valable pour tous tes proches: tu n'as pas envie que tes proches deviennent faibles à cause d'une cause extérieure et qu'ils ne se fassent pas prendre en charge (les parents par exemple, tu n'as pas envie de voir ton père tomber dans l'oubli parce qu'il a perdu une jambe et que les infrastructures ne sont pas adaptées aux invalides)
Être privilégié c'est mal être opprimé c'est bien... Non c'est pas ça le message c'est plutôt utiliser sa supériorité pour opprimer quelqu'un de plus faible c'est mal c'est tout (après évidemment si tu prends à la lettre tout ce qui est dit et que tu acceptes de considérer comme intolérable le simple fait d'être normal, sans problèmes, le souci c'est le manque d'esprit critique, pas la vidéo), pas de valorisation du faible, je regarde une vidéo sur les handicapés je n'ai pas envie de devenir handicapé très loin de là, si quelque part je me sens concerné par le groupe d'agresseurs mis en cause dans une vidéo, ça me permet de réfléchir, de me remettre en question, pas de me dire ola dis donc j'ai trop de privilèges je suis capable de fracasser un estropié il faudrait que je me coupe les deux jambes mais plutôt il faudrait que j'utilise mon pouvoir de façon plus raisonnée voire même de l'utiliser pour empêcher les injustices ce qui est plutôt positif (puisque je viens de justifier l'intérêt de combattre les injustices)... En fait la réaction de chacun face à ce type de vidéos dépend surtout de sa façon de penser, on peut pas dire en regardant des faibles on va penser comme des faibles (et je ne pense pas qu'il y a DEUX façons de penser)
Finalement je sais pas vraiment si ça a un sens de discuter de ça puisque tout dépend de l'influence que peut avoir une telle vidéo sur ta façon de penser : si elle est capable de changer significativement ton "curseur" de ce qui est moral ou pas sans essayer de trouver des contradictions. Mais en ce cas, le problème ne vient pas de la vidéo en elle-même mais des personnes facilement influençables
(Par contre, j'admets que de telles vidéos peuvent avoir tendance à déresponsabiliser les personnes qui tombent dans des situations de faiblesse parce qu'elles décident de se laisser aller et non pas parce qu'une cause extérieure les en oblige, et leur donne l'impression que le système leur doit quelque chose pour compenser, mais je ne pense pas que ça touche une majorité des personnes qui regardent ces vidéos)
En espérant que quelqu'un lise ça
Instrumentalisation de Nietzsche très malhonnête pour changer (vous n'êtes pas le premier). J'ai la très désagréable sensation tout au long de la vidéo que votre échelle "des faibles" et "des forts" n'est qu'une simpliste affaire de classes sociales, ce qui permettrait de comprendre (parce que ce n'est pas clair) pourquoi vous évoquez Brut et Kombini et pas BFM, France 2 ou le Figaro. Sauf qu'en partant de ce postulat de classes, qu'il aurait fallu détailler un minimum dans l'argumentation (que désignez-vous précisément par "fort" /"faible"???), on s'éloigne complètement de la philosophie de Nietzsche qui n'a jamais vraiment reconnu, à l'inverse de la gauche actuelle et des médias que vous citez, une véritable organisation de la société. Autrement dit, vous faites ce qui a été fait pendant tout le XXeme siècle, nazis y compris: Utiliser Nietzsche sur un terrain qui n'a rien à voir avec le sien à travers une échelle "du fort" et "du faible" qui vous est personnelle.
Pour résumer énormément: Le "faible" chez Nietzsche est en réalité un lâche, un menteur mais aussi une personne timide, humble, soumise à des maîtres, inoffensive qui craint les "méchants" etc... Ça peut très bien être le riche bourgeois parisien "privilégié" (à priori, le privilège est plutôt une caractéristique du "fort" chez vous), patron, catholique, qui n'a jamais pris de risques et qui a peur des gilets jaunes par exemple. Ça peut aussi, bien sûr, être un membre de la populasse endormie mais dans tous les cas, cela n'a pas, à me yeux, spécifiquement de rapport avec ce que met en avant "Brut" par exemple, et n'a rien à voir non plus avec un handicap ou un âge 🙄 (1:50 :quel horrible sous-entendu..). La morale chrétienne qui prone l'humilité, la non vengeance, la patience, le calme etc. ultra présente dans la classe dominante a été, entre autres, démontée par notre très cher philosophe, bref je ne m'éterniserai pas plus, nous sommes juste, selon moi, hors-sujet. Quant au fond de la vidéo, deux choses: 1) L'argument d'autorité, en plus d'être utilisé de manière peu claire voire mensongère, ne doit pas prendre trop de place. Nietzsche a été plus que contesté (j'ai le sentiment que tout le monde l'aime de nos jours sans comprendre qu'il vomirait cette société contemporaine) et puis on a bien le droit d'aimer Victor Hugo aussi 🤔.
2) Si ce phénomène d'attraction vers un certain modèle de société existe (ce que je ne crois pas), il va falloir quand même me convaincre un peu plus que dans ce monde de la consommation où l'argent n'a probablement jamais eu telle valeur, le modèle est davantage l'opressé précaire que Cristiano Ronaldo ou Elon Musk. Si l'idée de l'inversion de la morale Nietzschéènne semble bien se vérifier depuis des siècles, ça n'est certainement pas comme vous l'entendez et je n'ai pas du tout la sensation que Brut et Kombini en soient spécifiquement les responsables. Au passage, le Nietzscheen le plus connu aujourd'hui est peut-être Onfray qui est justement proche des oppressés, plus qu'hostile envers les fameux "privilégiés", et qui fait un peu du "Brut" /"Kombini" dans sa revue. Ça n'a pourtant rien de paradoxal si on lit son œuvre.
Bref, je m'arrête ici, désolé pour l'absence de structure et les idées en vrac, les commentaires TH-cam ne sont pas du tout pratiques à rédiger sur portable.
Je crois que par fort/faible il n’oppose pas les riches et les pauvres.
Les privilégiés sont les hommes blancs hétérosexuels.
Et les moins privilégiés ou les plus oppressés sont les femmes noires non hétérosexuelle.
On peut faire une gradation de l’oppressé (plus on appartient à une minorité plus on est oppressé, donc un homme gay est plus oppresse qu’un homme hétérosexuel mais moins qu’une femme lesbienne par exemple).
Je crois que ce qu’il dénonce c’est que ces médias poussent les privilégiés donc les forts à culpabiliser du simple fait d’exister et d’être naît privilégié.
@@leoduby9264 Dans ce cas, il faut prononcer les mots dans la vidéo, mais je ne crois pas que ce soit cela. Je me répète: Quand on utilise Nietzsche et sa morale des forts/faibles, il est impératif afin d'éviter les interprétations foireuses, d'élucider ce que Friedrich met derrière les mots "forts" /"faibles" Si on utilise ces mots en ayant à l'esprit des classes sociales /des caractéristiques physiques/des nationalités/des ethnies/ des orientations sexuelles etc., on a TOUT FAUX ! Il s'agit bien de "valeurs" totalement indépendantes de tout celà dont parle Nietzsche et particulièrement antagonistes avec les idées reçues du 21ème siècle (d'où le piège..).
Quant au mythe de l'homme blanc hétérosexuel culpabilisant, il s'agit, à mon avis, d'un des nombreux fantasmes de la droite contemporaine. En faisant preuve d'un minimum de lucidité: combien de gays refoulés pour combien d'hétéros refoulés ? Combien de fractures familiales après un coming out pour combien de rejets après une aventure hétérosexuelle ? Combien de suicides à l'adolescence chez un homosexuel /chez un hétéro ? On en conclut que: Soit ces médias sont incroyablement inefficaces dans leur pseudo dessein d'inverser l'échelle de la culpabilité, soit cette idée là est en réalité objectivement absurde. Est ce que, par le plus grand hasard, ce ne seraient pas plutôt les homophobes qui auraient des difficultés à accepter leur culpabilité naissante face à l'émancipation gay ? 🙄
Ça expliquerait peut être l'omniprésence de ce mythe dans certains milieux, mais je pose juste la question...
Au delà de ce qui est dit dans la vidéo, les médias cités participent à la dictature de la bien-pensance qui prend de plus en plus d'ampleur dans les pays occidentaux. En plus de menacer notre liberté d'expression et les rapports humains au nom du progrès, les opinions partagées par ces médias deviennent une nouvelle norme. Celui qui n'approuve pas cette culture de l'opprimé devient alors automatiquement un méchant nazi, surtout si c'est un homme blanc hétérosexuel. Le plus inquiétant c'est que cette nouvelle norme devient omniprésente, aussi bien chez les médias que dans les hautes sphères politiques (par exemple la loi Avia).
@@JajaTCG Fantasme encore une fois.. La "bien-pensance", par définition, désigne une forme de conformisme plutôt autour d'idées conservatrices. Dans la bouche de la plupart des personnes qui l'utilisent aujourd'hui, cela désigne directement la gauche libérale contemporaine (je caricature un peu, mais on n'est franchement pas loin de cela...). Le problème, c'est que, non seulement cette gauche n'est pas vraiment conservatrice mais en plus elle est de plus en plus minoritaire, ça va donc complètement à l'encontre de cette idée de "conformisme" qui s'étendrait soi-disant de manière dictatoriale. La réalité (je suis désolé de toujours m'y accrocher) est tout autre: aujourd'hui, la majorité des français n'adhère pas à cette idéologie, l'extrême droite (la droite souverainiste, les nationalistes, vous appelez cela comme vous voulez, je m'en fiche) n'a jamais été aussi haute en Europe, l'immense majorité des français sont par exemple contre l'immigration, les actes racistes et antisémites sont en augmentation tout comme l'homophobie, jamais les médias n'ont autant parlé d'islam en France (sujet pourtant tabou chez VÔTRE bien-pensance) etc. etc. Il serait donc temps que cette victimisation de la droite qui n'aurait soi-disant le droit de ne rien dire ou rien faire au prétexte que 2 ou 3 médias de gauche disent le contraire de ce qu'ils pensent (pendant que Zemmour, Roufiol, Lepen, Odoul, Bitan, Zineb, Onfray, Brunet et j'en passe enchaînent les plateaux TV) s'arrête. Il est vrai que la dictature de la bien-pensance telle que vous la pensez s'exerce dans certains milieux très fermés (cinéma parfois, chez beaucoup de féministes, dans certaines sphères politiques, sur quelques émissions TV peut-être..) mais ça reste très marginal et sans doute guère plus fréquent que les autres dictatures de la pensée.
@@marcusadamiak9149 Je ne pense pas que le "progressisme" soit si minoritaire que ça. Les plateaux télés ne font plus autant d'audimat qu'avant, tout se passe sur les réseaux sociaux. Et évidemment les médias cités dans la vidéo, les "nouveaux médias" sont omniprésents sur ces réseaux (la culture de l'opprimé implique l'émotion, l'émotion implique des vues sur les réseaux sociaux).
Quand aux différents types de haine, je pense que cette "gauche libérale" provoque une fracture entre les communautés qui ne fera qu'accentuer le problème, je ne vois pas l'intérêt de privilégier les intérêts d'une minorité plutôt que d'agir pour notre bien commun, il y a des membres de ces minorités au sein de toutes les classes sociales (ils sont une minorité évidemment mais ça a le mérite d'être représentatif).
Bien Barbare civilisé, excellente vidéo. Tous les extra-européens ne sont pas hostiles à la reconquête du Vieux Continent par ses autochtones, ce qui débute par le dématrixage des consciences. Poursuis le combat 👍
Merci pour le soutien camarade. Je n'en doute pas, on continue, le bon sens vaincra!
1:47
"Là, je dresse un tableau un peu NOIR..."
Je savais que t'étais raciste, j'vais porter plainte direct !
*Un cis genre blanc rentre dans le chat*
Pourquoi haïr les privilèges sans déconner ? Le privilège c'est le travail de tes ancêtres qui continue sur des générations. Je viens de nul part et j'aspire à créer un patrimoine pour faciliter la vie de mes futurs enfants. Pour qu'il ne galère pas autant que moi et qu'il soit meilleur que moi là où je me considère mauvais. Et ma descendance devrait avoir honte de pouvoir commencer plus facilement dans la vie ? Alors que j'ai passé la mienne à faire en sorte que la leur soit plus simple ?
Et j'espère même que leur vie ne soit pas trop facile pour qu'ils apprennent les valeurs de l'effort du travail et de l'intégrité.
Ne pas confondre privilège et patrimoine (et transmission de celui ci). Le privilège c'est ce que nos ultra riches essayent de réintégrer dans la société, comme celui de ne pas payer d'impôts par exemple.
Le patrimoine que le peuple se transmet de génération en génération n'a rien à voir avec ça. Ceux qui veulent nous faire dire que notre patrimoine est un privilège sont tout simplement des voleurs qui veulent s'accaparer le fruit du travail de nos anciens, faute d'avoir eu des anciens capables de leur transmettre un patrimoine.
“Ce qui est moral est ce que vous trouvez bon après et ce qui est immoral est ce que vous trouvez mauvais après...”
Ernest Hemingway
Le Vieil Homme et la mer.
J'ai adoré ce livre, je ne me souvenais plus de cette citation.
Un homme qui a rejeté la morale d'esclaves.
Lol je m'énerve à chaque fois que j'essaye d'expliquer tout ce que tu dis calmement ^^
+1 abo merci brada 😘🤙
Aha je comprends ça
Parler de Nietzsche dans un décor avec Dionysos/Bacchus, très subtil ^^.
Magnifique, simple clair et précis . La finesse avec laquelle tu décris les phénomènes sociaux est sublime merci pour ton analyse , continue c’est un régal à voir et entendre .
Mec c'est pas parce que tu te filmes en contre-plongée, avec une voix grave et une cadence maîtisée, que ça fait de toi un philosophe stylé. Tu prends 2 concepts philosophiques comme ça, sans aucune référence en description, que t'expliques en une phrase simple et bim on est censé te croire. Puis le truc de la violence qui est innée chez l'homme, c'est un instinct qu'on ne doit pas refouler, dont on ne doit pas avoir honte, c'est ton opinion pas une donnée scientifique avérée. T'es comme tous ces mascus qui utilisent la soit disant psychologie évolutionniste pour affirmer leur place de dominants dans la société. J'ai un regard critique également sur ces médias (AJ+, entreprise quatarie qui semble bien taire toutes les exactions commises dans son propre pays, Kombini qui fait de l'infotainment en fonction des sujets du moment, etc.) mais je pense que ton angle d'attaque c'est surtout ta critique des mouvements sociaux qui s'attaquent aux injustices. Aies au moins la franchise de clarifier ton propos en mettant comme titre "Ces gauchiasses de merde qui nous font chier avec leurs combats contre les injustices". Ça fera gagner du temps à tout le monde ;)
@Neikaloo Mais on peut difficilement nier que la haine fait parti de nous et au lieu de le cacher il veut mieux regarder ça en face et le maitriser.
@Neikaloo Bah quand tu maîtrise quelque chose tu le subit pas quand tu l'a cache c'est que tu maîtrise pas et que tu cache ton incompétence a gérer ta haine selon moi. Ducoup tu subit tes sentiments comme une grosse victime
th-cam.com/video/NCMdYNYtUuo/w-d-xo.html
Neikaloo ahah loin de moi la haine des victimes Jsuis pas un gros mascu tout musclé mais c’est un peu ma pensée vis à vis de ce truc en particulier de en gros si tu est maître de toi t’es maître de tes sentiments y’a rien à cacher rien à découvrir Parceque tu sait déjà. Mais un mec qui veut constamment caché ou « oublié » si tu préfère qu’il a quelque part une part d’ombre et une haine sur quelque chose bah sa deviens chiant Parceque t’arrive même pas à être honnête avec toi même.
Neikaloo après j’avoue c hyper flou et vague je sais pas être concis ni à l’écrit ni à l’oral donc désolé si tu comprend rien
Superbe vidéo, j'ai bien rigolé en voyant les gens dans les commentaires peinés à essayer de contre argumenté tes propos en s'attaquant à la forme, j'ai pas vu un seul commentaire te contredisant réellement. Ça prouve un truc, les gens qui ont une vision binaire des choses sont dans le déni et devraient se remettre en question.
Je viens de découvrir votre chaîne grâce à Julien Rochedy et j’en suis tombé amoureux ! Super travail !
Je commente très rarement et je suis vraiment heureux de tomber sur un individu avec qui j'aimerais discuter des heures et des heures dans un café . Continue ainsi ! 💪
tes vidéos sont deuspi mais à chaque fois t'es bien sappé, les spots où tu filmes sont beaux, ce que tu dis est super intéressant et j'adore les petites ref littéraires / philosophiques ça fait toujours plaisir ! bonne continuation en tout cas :)
Merci pour tes vidéos, cette chaîne est d'utilité publique
Merci beaucoup
Je peux en effet observer une diabolisation/angelisation des concepts, des idees, des ideaux d'autrui, quelques soit la situation sociale de celui qui juge. Par cela je veux dire que de gauche comme de droite, progressiste ou conservateur, d'un environnement direct privilégié ou défavorisé, j'observe une diabolisation du secteur opposé qui ressemble le plus a une menace pour les intérêts individuels, le degré de liberté ou de reconnaissance de chacun de ces apparents opposés. On rend l'autre responsable de son angoisse ou de ses difficultés.
Et la se pose peut etre un ecart ideologique profond qui oppose les classes dîtes populaires des classes dîtes de l'elite, un paradigme qui peut sembler opposé et irréconciliable. Celui de l'importance des choix individuels face aux contraintes environnementales dans un parcours de vie et dans l'épanouissement d'un individu, d'une population.
Certains vont mettre en avant la victimisation exagérée synonyme de de responsabilisation d'une population ingrate vis a vis de ses privilèges systemiques et incapable de percevoir ses propres potentialités en terme d'epanouissement. En bref " qu'ils se sortent les doigt du ...". Dans ce pardigme, la victime ne l'est que parcequ'elle le veut bien et elle devient coupable de le faire payer a d'autre. La victime ne serait donc pas celle qu'on croit.
Les autres vont invoquer un plafond de verre systemique ,une reproduction sociale allienante qui communautarise la richesse et, a de rares exceptions mises en tête de gondole, empeche la moindre possibilité d'épanouissement. En bref " sans un papa millionnaire, il y a peu de chance que je le devienne moi meme". Ici le systeme dont les regles inherentes sont façonnées constament par les classes dirigeantes, favorisent ces derniers a tout les coups, le riche est tout puissant.
Je pense que ces deux visions sont juste dans une certaine mesure, et qu'un des problème de fond, lie a une education binaire tres ancrée, est justement que face a un problème, la reponse la plus simple et rassurante pour donner un sens est le fait d'envisager la situation a travers le prisme coupable/victime plutot que problème/solution.
Autant du côté des victimes systemiques qui trouve leur coupable dans l'image du privilégié que du côté des élites qui font preuve d'un déni complet de ce phenomene de reproduction sociale et se place eux aussi dans une position de victime d'une injustice lie a leur naissance.
Je trouve que cette vision de fort/faible alimente ce clivage et cette impossibilité de communication.
Par contre la quete de sens peut etre une partie de la solution. L'idee de questionner le sens de la reussite, de l'épanouissement, de ce qui releve des besoins, de la notion d'effort, de place dans la communauté humaine, de place dans son environnement.
Peut etre que la cruaute et le désir d'oppression, la haine, l'absence de compassion sont inhérent a l'humanité, cela peut tout a fait composer avec le fait que certains modeles de fonctionnement les décuples quand d'autres les apaisent.
Il y'a donc des systemes dont les membres sont responsables tous individuellements.
Nous creons l'environnement propice a la paix sans peut etre jamais pouvoir complètement s'extraire des pulsions guerrieres qui sont en nous.
Il est ici question je crois de tenter de reconcilier plusieurs échelles de valeurs paradoxales et neanmoins valables chacunes dans une certaine mesure. Mais il ne faut pas je crois oublier que ces echelles de valeurs, ces paradigmes, sont de toute facon mise a l'epreuve d'un environnement plus vaste que celui juste de l'humain.
OUI , PARLE NOUS ENCORE DE Nietzsche !!!!
Aha faut pas me chauffer
Ouais mais parles-en bien stp
Je suis d'accord sur beaucoup de choses sauf sur l'acceptation de la haine. On peut combattre, ne pas tolérer certaines choses, mais la haine c'est de la colère qui a perdu la raison, et donc dont on ne peut plus sortir. C'est un poison, ça rend le monde fou et malade. C'est au delà du bien et du mal, c'est auto-destructeur
M-E-R-C-I
Tout simplement merci.
Ta vidéo est apparue dans mes recommandations je ne te connaissais pas du tout et je ne m'attendais à rien. Mais dans ce monde et cette époque où la folie est devenue la norme où les gens ne critique leurs sociétés que sous un seul angle, entendre tes propos non seulement réfléchis mais aussi nuancés ça fait du bien. Merci d'avoir pris le temps prendre la parole sans agressivité, avec du recul c'est tellement important en particulier aujourd'hui
C'est pour ça que tout le monde s'invente des oppressions aujourd'hui.
Car devenir "victime" de quelque chose est un moyen efficace d'attirer l'attention des autres, et même d'acquérir un certain pouvoir ou une certaines notoriété. (cf : Assa Traoré, désignée "Gardian of the Year" par le magazine Time).
A une époque (que je qualifierais de plus saine), on vénérait les héros, les conquérants, les vainqueurs, les forts. Et on aspirait à leur ressembler.
Aujourd'hui, on vénère les victimes, les oppressés, les perdants, les blessés, les faibles. Et de la même manière, ils deviennent des modèles à atteindre.
C'est pour ça que tant de gens se complaisent à revendiquer leur appartenance à une minorité "opprimée", quitte à en inventer de toute pièce (cf : "je ne suis non-binaire et à moitié libanais") -> pour pouvoir ensuite prétendre au statut de victime et atteindre ce nouvel "idéal".
C'est particulièrement limpide chez certaines personnes... Après, il est évident qu'il faut considérer les victimes, les aider, leur apporter du soutien, mais pas en faire des modèles.
Ca paraît évident quand on y réfléchit, finalement. Mais il semble bien que la tendance actuelle ne soit pas à la réflexion.
Très bon com
Intéressant.
Et le point de vue spirituel.
Le mal pour la plupart des croyants en un Dieu unique est le péché, le mal que l'homme dit, fait, pense.
Certains croient que ce mal peut être ôter, vaincu, par Dieu.
Est-ce possible qu'il y ait un troisième paramètre à prendre en compte ? La spiritualité.
Bravo le préjugé sur AJ+...
J'imagine les préjugés en dehors de la France lorsqu'un reportage francais couvre les inégalité sociale dans d'autre pays, en pleine crise GJ
Géniale ! Une des meilleurs de ta chaine, on peut dire que tu as level up :D J'ai déjà eu des réflexions similaire, c'est aussi en lisant Nietzsche que j'en avais prit conscience
Merci camarade! Content que ça t'ai plu
Comment utiliser la morale du fort et la morale du faible avec une interprétation personnelle totalement anachronique ! C'est très fort. Nietzsche dénonçait la morale chrétienne bourgeoise de son époque. Or les mouvements sociaux aujourd'hui sont en lutte contre une domination qui en est la filiation ... la morale du fort correspond à ceux qui veulent suivre la volonté de puissance. La morale des faibles représente ceux qui s'y opposent. Le petit blanc fragile qui a besoin de la police parce qu'il a peur des Noirs, on pourrait assimiler ça à la morale des faibles. Il empêche justement des gens de suivre leur volonté de puissance parce qu'ils sont différents de lui. On passera sur la critique risible de AJ+ qui se limite à "AJ veut dire Al Jazeera". Enfin, manifestement il semble que vous aussi avancé masqué en faisant la promotion de Rochedy en soum soum. S'il y en a qui cherchent une vidéo intéressante sur Nietzsche, allez voir ici: th-cam.com/video/vX97Ow_vTnk/w-d-xo.html
Je viens de tomber sur ta chaîne et je suis charmé (déjà par le décor) par cette grille de lecture nietzschéenne et ta façon d'analyser ces pseudo médias avec une voix suave de bonhomme, je m'abonne direct frérot
Le nom de ta photo stp j'ai oublié
Les vidéos sont écrites à l'avance ? Ton vocabulaire et les tournures de phrases sont tellement synthétiques c'est ultra plaisant à regarder
Quel visionnaire 3 mois après on en est là avec la critique des privilégiés et la rabaissement de tous les individus à leur couleur de peau afin de déterminer qui a été le plus oppressé
Sacrée vidéo. Je ne te connaissais pas. Au début j'ai cru tomber sur un étudiant en fac de sociaux, SJW, pro-LGBT, désolé mais ton look m'a fait porter ce jugement hâtif. Puis j'ai écoute la vidéo et j'ai pris une gifle anti-approprie. Ton aisance à l'oral m'a aussi fait penser à El Rayane. Si direct et précis en même temps. Et ca sonne tellement d'actualité. Le train fou de l'émotionnel et des médias dictateurs de la pensée et des sentiments ne s'arrête plus. On a besoin de plus de TH-camur comme toi pour contrebalancer cette folie. Chapeau, je m'abonne direct.
Au faite, tu peux rajouter à ta liste Slate, Vice, Buzzfeed et InRock.
Enfin une chaîne du réfléchi, une qui cherche les bonnes questions poir avoir les bonnes réponses, qui utilise sa raison non pas pour avoir raison, mais pour avoir une raison qui est bonne, vertueuse, pour soi et qui essaye d'améliorer le monde...
Ultra prétentieux de ma part si je dit que dans mon quotidien c'est ça, que je nuance beaucoup les deux, que je me moque de ce que je trouve stupide
Abonnée et cloche activée en tout cas
Quelle belle découverte cette chaîne, très enrichissante, merci
Ca aurait été bien que tu fasses quand même un point sur qui est derrière tous ces médias Brut Konbini AJ+ Slate etc.
Leurs techniques de com' jeuniste, comment ils ont le monopole sur les réseaux sociaux, leur mise en perspective toujours binaire d'une problématique etc.
Ce mec prends tout ce que je penses et le dis avec des mots de la meilleure des manières... trop fort
100% d'accord pour AJ+
C'est intéressant mais trop dans le vague je trouve, ça manque d'exemple concrets, typiquement "être privilégié c'est mal être oppressé c'est bien" c'est un homme de paille du coup.
"Les faibles ça va pas les aider à travailler sur ces faiblesses"
Mais de quoi tu parle ? Tu es vraiment en train de dire que les gens victimes de sexisme/racisme/exct devraient travailler à ne plus être victimes? Tu n'aime peut être pas ce vocabulaire mais tu devrais peut être te renseigner sur le victime blaming, ou préciser de quoi tu parles..
Globalement tu peut pas critiquer et avoir une réflexion sur un truc que t'as pas définis avant..
Un autre truc :
"Cette violence elle est en nous" Ah bon ? Pour tout le monde ? Peut importe l'environnement social et l'éducation ?
C'est juste une affirmation gratuite sans source
Quand il dit que les faibles ne sont pas aidés à travailler sur leurs faiblesses, il ne parle pas des personnes agressées, mais des personnes faibles, incapables d'obtenir ce qu'elles souhaitent par leurs propres moyens, et qui au lieu de travailler à s'améliorer est poussé à croire que c'est la société qui est contre elle.
@@clovistrotta6925 Pareil c'est ultra vague, envoie les liens des vidéos ou articles avec des gens comme ça
@@Palmier_nain Bah pour moi les histoires de quota ça reflète bien cette pensée. Une personne "racisée" (mot qui n'a aucun sens) à la possibilité de se plaindre, si elle est refusée à l'embauche, de racisme systémique, ce qui ne la pousse pas à s'améliorer pour être recrutée de façon légitime mais à se considérer comme victime, et donc ne pas assumer ses propres échecs. Pour moi c'est un des effets pervers de la pensée du multiculturalisme imposé. Car aujourd'hui il n'y a pas de discrimination raciale avérée sur les populations d'origine étrangère (c'est même le contraire) :
www.lemonde.fr/societe/article/2011/04/04/le-cv-anonyme-penalise-les-personnes-issues-de-l-immigration_1503004_3224.html
Étude complète :
www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=www.parisschoolofeconomics.eu/IMG/pdf/CVanonyme_rapport-final_PSE-CREST-JPAL.pdf&ved=2ahUKEwjP7oGcrvzpAhVxx4UKHTOyB2IQFjABegQIARAB&usg=AOvVaw0SY12mvEkwyJUKc_BMCxWe
Cette étude prouve bien que s'il le cv anonyme évite au recruteur de privilégier les candidats du même sexe, il réduit les chances pour un candidat issu de l'immigration d'obtenir un entretien, ce qui signifie qu'ils profitent en temps normal de discrimination positive. Mais au lieu de dire que ces personnes sont moins prises parce que leurs compétences sont inférieures, la presse préfère dire que ce n'est pas leur faute, mais que le CV anonyme est inefficace pour lutter contre les discriminations raciales... Alors que par nature il empêche TOUTE discrimination !
@@clovistrotta6925 Merci là c'est clair ! C'est un résultat très intéressant que je ne connaissais pas, à mettre en perspective avec celui-là www.lefigaro.fr/social/une-etude-pointe-la-discrimination-significative-a-l-embauche-dans-les-grandes-entreprises-20200108
Comme souvent la réalité est plus nuancé que ce que la "gauche" ou la "droite" veulent bien admettre
Après on ne parle que d'une partie des articles de Kombini et autre, je pense que c'est bien de continuer à dénoncer le racisme et le sexisme exct.
(Je dis pas ça pour défendre Kombini, Un créatif à très bien expliqué le problème de ce genre de médias)
@@Palmier_nain Bien sûr la réalité est toujours plus complexe, j'ai d'ailleurs du mal à me définir de gauche ou de droite car cette échelle est réductrice selon moi. En tout cas je vais me renseigner sur cette étude.
Bon ben je te dis ce que j'en ai pensé en commentaire puisque c'est si gentiment demandé.
Je trouve que l'analyse est très superficielle et abstraite. L'oppresseur n'est ni un "fort" ni quelqu'un de "haineux". Je ne sais pas bien ce qu'est la force dans cette analyse mais peu importe, dans tous les cas l'oppresseur est précisément celui qui n'a pas besoin d'etre fort car il est bien né ou a été privilégié lors de son parcours dans la société.
Ce n'est pas la haine qui fait faire des horreurs à l'oppresseur mais l'indifférence. Il n'a parfois même pas la conscience que ce qu'il fait provoque du tort.
Tu parles de privilège. Un privilège n'est pas une qualité individuelle, un privilège un avantage qui t'es donné par l'ordre social. Aussi la morale finale est stupide. Les opprimés ne le sont pas parce qu'ils ne travaillent pas sur leurs faiblesses, ça signifierait que tous ceux, qui sont opprimés sont des fainéants, des faibles, or c'est parfaitement faux. Prendre conscience que la société favorise certains et defavorise d'autre permet de comprendre que c'est l'ordre social dans son ensemble qu'il faut renverser et non pas se contenter de vouloir changer sa vie personnelle.
Je trouve aussi qu'il est dans une idée très abstrait des choses sans allé en profondeur. Tout n'est pas si clair.
Mon désaccord profond avec ton point de vue part du constat initial. Certes Kombini & Cie ont trouvé leur publique et je ne remets pas en cause l'idéologie qu'ils véhiculent, cette partie d'analyse me va parfaitement. Cependant, pour moi, ce sont des médias faibles. Les dominants, eux, ceux des journaux du 20h et ces chaînes TV d'infos en continu, malgré tout, restent les propagateurs de la pensée majoritaire. Et eux soutiennent la morale dominante. C'est mon sentiment, et il s'oppose au tien, clairement. Je serai ravi d'avoir un éclairage nouveau si jamais je me fourvoyais connement...
De mieux en mieux, c'est un sujet très intéressant, ça serait sympa de faire intervenir des débats dans tes vidéos !
Merci mon ami, écoute le débat j'y suis ouvert, mais ça devrait pas venir tout de suite
après une vidéo très intéressante qui me fait du bien dans une passe sombre,
j'entends "ton copain el rayan" et j'ai donc immédiatement, en sus de cette excellente vidéo, un biais de sympathie par association totalement assumé :)
La qualité est top, le contenu et la forme sont très bon et fonctionnent en synergie, c’est top (par contre ici le titre concerne que la moitié de la vidéo c’est dommage) continue comme ça !
Une vidéo lourde, légère, professionnelle. Que de plaisir de t'écouter! Force à toi
Pour moi c'est ta meilleure vidéo. Superbe !
Merci !
Première vidéo que je regarde de votre chaîne.
J'ai apprécié puisqu'il y a de la réflexion et des arguments, j'aurais aussi apprécié avoir quelques exemples supplémentaires puisque selon moi la philosophie s'assimile et s'ouvre à chacun par la compréhension des exemples. Je pense que de cette manière votre propos serait sûrement plus clair et adressé à un public plus large car en entendant "nietzschéenne" on peut être tenté de partir.
Très intéressant d'avoir un point de vue nouveau sur ces médias.
Sur l'aspect purement technique de la vidéo, entre vos différentes parties de réflexion je pense que des plans ou moments de transition pourraient être utiles pour avoir le temps d'assimiler car même si votre débit est lent les informations sont nombreuses.
très bonne utilisation du concept que je ne connaissais pas : merci ! La vidéo est bien argumentée et structurée dommage qu'il n'y ait que 6 minutes
Putain l’ambiance que ta voix et la musique donne c’est juste incroyable
Merci barbare civilisé ! Je découvre ta chaîne, je trouve ça très bon et je vais aller gratter un peu plus!! 👍
Le col roulé la moustache et les lunettes pour avoir l air intello c est raté.
Utiliser des aphorismes de Nietzsche (mal) pour justifier une idéologie de la méritocratie c est foireux mec. Dis nous déjà de quel milieu social tu es originaire et on pourra peut être t écouter. Au moins on saura d où tu parles...
Ça sent l'enfant qu'a jamais été doué à l'école et qui essaie de paraître intelligent dans sa vie d'adulte
@@rynl8550 bah alors vous vous croyez plus intelligents que lui ? c'est peut être le cas, mais ce n'est pas sage, et entre être sage et intelligent je sais faire mon choix, sage amène à la sérénité, intelligent amène à ta mère, c**nard
@@jean-vieii8945 tu parles de sagesse mais es le premier à lancer des insultes dans tes réponses aux autres commentaires
Chiara Bazaga-Benito ta gueule
@@Wilburo2691 Si tes parents sont millionnaires tu n'auras pas le même point de vu sur la société que s'ils sont smicards. C'est simple. Le mérite n'est pas un mal mais un mythe. La plupart des riches (les vrais riches) sont des héritiés.
Une excellente vidéo, bien articulée, juste, je suis très heureux d'avoir pu découvrir ta chaîne, continue
Très heureux que tu sois tombé dessus, merci. À bientôt !
Salut ! Je viens de tomber sur ta vidéo grâce à mes recommandations et je tenais à te dire que c'est un réel coup de cœur. J'adore la façon que tu as de t'exprimer, elle est très posée et compréhensible. Même ton explication de la morale d'esclave Nietzschéenne est parfaitement claire. Jvais regarder tes autres vidéos pour avoir un avis plus détaillé mais pour l'instant c'est un grand OUI
C'est quand même des propos très hasardeux, tu ne prends pas de positions claires. De plus, la complexité de la vie ne peut pas se résumer à opprimé faible et oppresseur fort. Voir sa part d'ombre, comme tu le dis, pourrait-être aussi de voir les privilèges, le racisme, le sexisme, les classes sociales. Et tout personne un tant soi peu honnête intellectuellement, dans un soucis de vérité, devrait se connaître soi-même, comprendre à partir de quel endroit (classe social, sexe, couleur, etc..) il articule sa pensée, et affronter, afficher sa part d'ombre. Ne pas faire cela, c'est comme tricher à un jeu, en être conscient, et pourtant en tirer une fierté. C'est s'extasier d'avoir gagné un combat de boxe face à un infirme. Ca n'a pas de sens, pas de valeur, ni pour le tricheur, ni pour les autres.
C'est marrant comme ceux qui sont contre l'idée de dire qu'il y a des "privilèges" sont toujours du bon côté :)
Mais ya une différence entre être conscient de ses privilèges et des responsabilités qui vont avec,
Et avoir honte de ce quon est et vouloir s'inventer une vie de victime et d'opprimé comme si c'était quelque chose dont il faudrait être fier
J'aime beaucoup le passage sur l'ombre, je sais qu'il y a déjà une vidéo sur la haine, mais une autre vidéo sur ce sujet ce serait vraiment sympa
Ouin ouin nous les puissants ont devrais pas avoir honte d'écraser les autres. Ouin ouin vous produisez une culture du faible.
Ça n'est pas du tout l'objectif des mouvements progressistes en fait. L'idée n'est pas de savoir qui sera le plus opprimé et de valoriser les faiblesses. L'idée est d'identifier les système d'oppressions pour que tout le monde soit respecté en tant qu'être humain, et traité de manière digne, avec une égalité de traitement, pas seulement en droit, mais aussi en fait. Ainsi, il n'est pas mal ou critiquable en soit d'être riche, blanc, homme, cis, hetero, valide, etc mes couilles sur la commode... , il est juste revendiqué que les toutes les autres personnes qui ne sont pas dans les canons dominants, les prolos, les racisée, les femmes, les gays, les handicapés, soient respectés et inclus sans conditions.
Je m'attendais à un truc intéressants sur l'infotainment et les placements de produits scandaleux et autres biais de ces chaînes garbage, et là on a le droit à un péteux qui donne son avis de droitard conservateur sur les luttes des autres LOL
Teeeeellement d'accord !
This.
Et si il était gay et pauvre, ça t'en mettrai une le bec non ?
@Social Injustice Goblin Je n'ai à pas défendre le faible parce qu'il est faible.
Désolé mais votre moraline, les gens ne se sortent de leurs détresse que par le travail et la sueur. Ce pays est fait pour ça, n'en déplaise aux grosses victimes de tweeter, Sos Racisme, league Afrique et j'en passe.
@Social Injustice Goblin Et ça te viendrait pas à l'idée de penser que renverser un système historiquement raciste, biaisé contre les pauvres et les exclus, en place depuis des générations, ça demande du travail et de la sueur ?
Beaucoup de tournures vagues et de mots de plus de 3 syllabes pour justifier... rien en fait, car les arguments ne sont pas seulement creux, ils sont aussi tellement détachés les uns des autres qu’on pourrait les interpréter de mille façons différentes. Le sujet de ta vidéo, ce sont les nouveaux médias présents sur internet qui utilisent l’opinion à chaud et la réactivité liée aux émotions pour se faire du biff. Leur technique c'est d'engendrer des réactions justement, des commentaires surtout, qui se polarisent très vite en deux camps opposés qui vont se battre et engendrer encore plus de commentaires, de ressentiments et donc de visibilité.
Mais, nulle part dans ta vidéo tu ne parles de cette méthode précisément, qui est celle que l’on peut reprocher à ces « médias » : ce ne sont pas des médias journalistiques d’information mais des créateurs de polémiques sur internet. Ces nouveaux médias sont le sujet mais tu opères un glissement conceptuel vicieux et totalement injustifié vers un autre sujet : celui de la représentation dans ces mêmes médias des catégories de population selon leur « degré » de force et se faiblesse. C’est là que tu invoques Nietzsche, et c’est perturbant. Je ne sais pas en quelle classe tu as arrêté la philosophie à l’école, sûrement en terminale, en tout cas je l’espère sincèrement, parce qu'une règle basique et essentielle pour la rédaction d’une dissertation c’est de justifier l’utilisation de la thèse d’un philosophe par rapport au sujet proposé. Non seulement tu ne fais jamais ce travail, mais tu te trompes même sur la thèse en question ! Nietzsche a pour projet de dresser une généalogie de la morale dans l´histoire humaine, afin de démontrer l’arbitraire des mœurs que défendent les sociétés et démonter ainsi allègrement même les morales présentées comme les plus éternelles et immuables (notamment la morale chrétienne). S’il parle des trois stades de l’Homme (le chameau, le lion, l’enfant) dans Ainsi parlait Zarathoustra, c’est pour présenter une forme de dialectique morale telle qu'un homme, après avoir porté sur lui la tradition morale par obéissance aveugle, pour ensuite se révolter contre elle et lui dire non, s’assagit et devient l’enfant qui dit « oui » mais dans la joie et la tranquillité de l’être qu’il est lui-même, sans plus se soucier de ce que les autres pensent de lui mais surtout, de ce qu'il devrait faire, du sens moral à donner à ses actions. Il s'est libéré de ces contraintes extérieures arbitraires, des moeurs.
A-t-il pour autant abandonné toute morale ? Non. Il s'est simplement donné la force d'agir selon ses propres lois, il est l'image du surhomme, celui qui donne lui-même un sens à ses actions. Il est la figure de l'artiste (liberté d'utiliser son pouvoir de créer, propre à l'homme), et du héros (liberté d'agir en-dehors de toute contrainte si ce n'est celles qu'il se donne). C'est un résumé très rapide et axé sur l'histoire de la philosophie, seulement je pense qu'il est nécessaire de donner un contexte au travail de pensée de Nietzsche pour, justement, donner un sens à ce qu'il écrit. Le sens, c'est ce que tu dis chercher sur cette chaîne. Car, pour en revenir à la morale des forts et des faibles que tu invoques, dresser une distinction aussi manichéenne entre "forts" et "faibles" sans jamais définir ce que tu entends par là, c'est sortir la philosophie de Nietzsche de son contexte et la plaquer de manière mécanique sur des mouvances sociales et culturelles qui n'ont rien à voir. Car la morale à laquelle Nietzsche aboutit est une morale profondément individuelle et individualiste : il parle d'un homme, d'un individu, qui réussit à transcender le contexte historiquement enraciné de son environnement et à se faire le maître de lui-même. Si vraiment on voulait lire Nietzsche avec les concepts employés aujourd'hui dans le milieu universitaire, par exemple ceux qui désignent le spectre de la sexualité, comme "cis", "hétéro", "queer", etc, nous dirions que le surhomme n'est rien de tout cela mais plus encore, il a transcendé le besoin de s'identifier à ces définitions, qui ne sont finalement que des étiquettes.
Mais là, justement, et sans vouloir t'attaquer personnellement, je crois déceler du signalement moral lorsque tu dis aller sur Instagram et ne pas en être fier ; personne ne va te juger pour ça, mais tu te fais ton propre juge en l'avouant. Pourquoi ? Je me demande ce que cela fait de toi que de scroller Instagram de temps en temps. Pour ce qui est de ta "parenthèse sur AJ+", j'ai beau l'avoir regardée 4 fois, je n'arrive toujours pas à déceler si ton sarcasme apparent va à l'encontre des rédacteurs d'AJ+ ou, justement, de "la justice sociale dans mon pays, du féminisme de tout ça". Et par ces "gars qui bossent dessus depuis quelques siècles", je crois comprendre que tu parles des philosophes et penseurs français. Es-tu sûr que nos très chers penseurs pensent le féminisme et la justice sociale et "tout ça" depuis des siècles ? Là comme ça je songe à JJ Rousseau, un misogyne de première qui comprenait et appréciait autant les femmes que moi BHL ; à Malebranche, à Descartes, à Pascal, tous trois des chrétiens avant tout qui ont tous, d'une façon ou d'une autre, tenté de justifier la morale chrétienne et son système patriarcal ; je pense outre-Rhin à Kant, Schopenhauer ou Nietzsche justement, le premier ayant écrit des horreurs racistes aujourd'hui inexcusables, les deux autres ayant été des misogynes frustrés et malheureux.
Tout ça pour dire que, peu importe sous quel angle j'approche ta parenthèse, je ne vois absolument pas en quoi elle clash qui ou quoi que ce soit, dans la forme on dirait que tu vas lâcher une grosse bombe, mais dans tes propos il n'en est rien ; et il me semble que la même chose peut être dit de toute ta vidéo.
Pour conclure sur ce commentaire bcp trop long pour une vidéo aussi creuse, je pense pouvoir cristallier tout le problème en une de tes phrases : "Si j'ai bien compris, être privilégié c'est mal, et être oppressé, c'est bien". Et bien non. Si tu vois des gens se battre pour obtenir des droits égaux à leurs concitoyens et, te trouvant parmi ceux qui ne sont jamais oppressés, tu réagis en te disant que ces gens là profèrent une attaque contre toi, il est urgent que tu te poses des questions. Pas en allant chercher chez Nietzsche une dichotomie "forts/faibles" pour la plaquer sur la dichotomie "privilégiés/oppressés", ce que tu fais clairement dans toute ta vidéo. Pas en essayant de justifier ton flegme et ton détachement de toutes ces questions brûlantes d'équité et de justice pour des victimes de violences de toutes sortes (systémiques, policières, conjugales, économiques, racistes, etc) en te cachant derrière la maîtrise de soi et de ton "instinct de violence et de haine", pas en accusant ceux qui se font entendre et qui te dérangent de ne pas contrôler le leur. Mais en quittant Instagram, Facebook, et tous ces réseaux sociaux qui ne défendent pas des positions et des combats mais les vendent, pour aller discuter avec ceux que tu juges être "faibles". Ces personnes ne te demandent pas de te défaire de tes "privilèges", mais de te battre pour accorder les mêmes à tout le monde de manière égale. Personne ne t'attaque, personne ne veut mettre du miel sur ton corps, surtout pas ces deux messieurs de la marche des fiertés dans ce mini-clip que tu utilises d'une façon sarcastique et qui montre, de manière détournée et j'ai envie de dire, très lâche, ta position sur la question de la binarité et de la non-binarité.
Votre raisonnement peut être valable pour des médias tel que Valeur Actuelle, Le Figaro, Le Parisien ou encore Le Point. Vous soulignez que AJ+ est orienté, mais tout les médias le sont, j’espère ne rien vous apprendre. Si nous devons nous intéresser par le financement des médias commençons par les nôtres car avec Cnews BFM vous serait surpris des personnages qu’il y a derrière il vous suffit d’interroger Google pour savoir qui finance quoi. Donc votre argumentation est a sens unique si je comprend bien? De plus je ne vois pas le mal a soulever des sujets concernant les personnes fragiles ou des minorités, chaque média a une ligne de conduite c’est bien pour ça que les gens s’abonne a tel ou tel presse.
Vous prétendez que certains surf sur la culpabilité mais je vous comprend pas, parler des répercutions de l’histoire sur le monde actuelle vous fait culpabiliser? J’arrive pas a comprendre. C’est un sujet comme un autre pourquoi vous braquer avec autant de méfiance.
Je conçoit totalement qu’on puisse critiquer un média mais il faut être juste
"je ne vois pas le mal a soulever des sujets concernant les personnes fragiles ou des minorités" -> il faut réfléchir un peu
"parler des répercutions de l’histoire sur le monde actuelle vous fait culpabiliser?" -> c'est un des objectifs, en effet
"J’arrive pas a comprendre" -> si tu n'es pas capable de faire les connexions nécessaires, on n'y peut rien
"C’est un sujet comme un autre" -> non
J R du coup on repassera pour l’argumentation hein?
L'argumentation se trouve dans le choix des passages (les tiens) que j'ai cité, ce choix n'est pas innocent. Maintenant je ne suis pas ta maman, je ne vais pas te faire un déroulé complet, on n'est pas à l'école. A toi de chercher un peu si tu es curieux, et dans le cas contraire j'aurais de toute façon perdu mon temps à expliquer plus longuement.
J R bah à quoi bon m’écrire alors...
@@jivan476 crétin.
Découverte totalement due au hasard, mais conquis en une vidéo! Sujet bien traité, argumentation construite, hop, un abonné en plus!
Je trouve que c'est pas assez filmé en contre plongée, puis ça manque un peu de décorum antique auto-légitimant, tu pourrais aussi rajouter en fond une bibliothèque avec la pléiade, une chouette empaillée ou un halo de lumière autour de ta tête. Mais j'avoue que le col roulé façon Foucault c'est déjà chargé. Bref on voit bien que tu cherches à exercer ta "volonté de puissance" et que tu as lu Nietzsche pour les nuls que ton papa t'a offert pour avoir eu ton bac blanc de français. Mais je suis pas sur que s'attacher à décrédibiliser des médias militants et combattants pour leur valeurs politiques ce soit très Noble et Bon selon ton auteur pref, ça ressemble même à du ressentiment. A vrai dire c'est meme ridicule parce que si Nietzsche a raison et que les faibles ont pris le pouvoir ils sont aujourd'hui dans les rangs de la majorité, du libéralisme, de LERM, chez ces nouveaux et anciens réactionnaires qui face aux gilets jaunes grimaçaient de peur et de dégoût, obnubilés par leur petit près carré
C'est génial cette jeunesse nietzscheenne, combattant contre le nihilisme en quête de sens et d'amour du beau du grand. Il est temps de redéfinir l'homme et de mettre l'homme fort l'homme beau l'homme grand au pinacle et cessez d'adorer ce qui est petit malade vulgaire
L’humain*
Je suis Benito Mussolini et j'approuve ce message.
jeunesse nietzschéenne ou jeunesse Hitlérienne ?
J'adore ton contenu, je viens de te decouvrir grâce à Missor. Merci d'exister
Ça fait plaisir ! Merci
Tout ce dont je rêvé ! merci beaucoup pour ce tacle plus que légitime
Ravi mec!
belle analyse très juste . J'ajouterais simplement que rien de bon ne découle du refus et que la sagesse passe aussi par la compréhension et donc l'acceptation . On ne gagne rien à être Manichéen, on perd tout à être exclusif et je pense que c'est là que le savoir (à la place du croire) devient important afin de nous permettre de trouver le juste milieu de chaque chose. Comme le disait Proudhon "tout n'est qu'équilibre" et bien qu'on nous parle d'égalité à tout les sauces lorsque j'ouvre un livre d'histoire force est de constaté que cette soit disante "égalité" ne laisse plus de place à un équilibre bien trop important pour la bonne gestion de nos société .... l'avenir répondra à cette question par lui même comme il l'a déjà fait à mainte reprise. Je suis assez Cynique quant à l'évolution de la pensée occidentale dans le futur ...
J'en ai pensé que je suis heureuse qu'enfin on dise des vérités. Aujourd'hui je comprends tout ce que j'ai vécu depuis la naissance. Je sais pourquoi je trouvais tout absurde quand les adultes me disaient que j'avais tord. Je n'avais pas tord, cette époque est ABSURDE.
Superbe analyse. Je découvre la chaîne, qui est très intéressante, +1 abonné.
la parenthèse sur AJ+ m'a bien fait marrer :D
Dans certains livres, j'ai entendu parler d'un homme. Dans ces livres, on apprenait que cet homme était à l'origine du système monarchique de notre pays. Mais il est bien connu que la monarchie opprime, qu'elle est puissante et qu'elle se sert de sa puissance. Dans ces mêmes livres, on parle d'une révolution, d'une annihilation parfaite de la monarchie, et donc de ses valeurs. La monarchie française se basait sur une religion, et cette religion existe, car un homme a accepté de mourir pour avoir dit "aimez vous les uns les autres."
C'est ce que j'ai ressenti dans cette vidéo. Pas de grosse colère, ni de coup de gueule, simplement de la réflexion et de la compréhension, et donc beaucoup d'amour. Puisse ta langue ne jamais se nouer.
Les règles du jeu sont celles des "forts". Les portes paroles des faibles sont des instruments utilisés par les forts contre les faibles qui veulent devenir fort.
Très intéressant
Abonnement instantanné.
Merci pour cette vidéo pleine de sens qui m'a éclairé sur un ressenti que je trouvais jusqu'à lors inexplicable.
Tu es beaucoup trop affirmatif pour un type qui prend des sources comme Nietzsche ou Jung. On verse dans la pseudo-science has been.
À partir de là, le reste... Prout hein.
Très bonne vidéo ! Et les ruines en arrière plan sont superbes..
Merci ! J'suis d'accord avec toi
Nietzsche se retourne dans sa tombe... Retourne à la salle de sport cousin, la philo ne te réussit pas !
Tu trouves?
Si on prend l'exemple de l'esclavagisme, je crois que beaucoup de monde ne comprend pas les revendications actuelles.
À savoir qu'on essaie pas de nous faire culpabiliser. Personne n'a jamais dit qu'on était coupables des atrocités passées. Mais on essaie de nous responsabiliser, et là est la nuance. On se doit d'être responsables des actes de nos ancêtres, sans pour autant en être coupables. On a ce devoir de réparer ce qui a été détruit. On a ce devoir d'effacer les traces d'un passé esclavagiste. Aujourd'hui, le racisme pur en France est extrêmement minoritaire, certes, mais il existe toujours, et il découle du passé esclavagiste où les personnes d'une autre couleurs sont étrangères, un danger. La simple présence de ce genre de réflexion aujourd'hui nous rend responsable d'une idéologie du passé qui se perpétue chez certaines personnes.
Superbe analyse!! Posé et pertinente, sans haine ni violence verbale...ça fait plaisir
Super ! JE viens de découvrir, hâte de t'entendre d'avantage !
Merci a toi je ne suis pas fou, j'en suis arrivé à la même réflexion, je viens de découvrir ta chaîne et bon sang ça fait du bien d'être compris, je me sens moins seul, je vais m'intéresser a Nietzsch et a Jung, je sens que ça va beaucoup m'aider à me structurer et approfondir ma compréhension de soi et de notre société bonne continuation.
Toutes tes analyses sont intéressantes, même si je ne les partage pas toutes.
Superbe vidéo, le fond est très profond (haha drôle t'as compris) et la forme est très clair, un propos très intelligent bravo ! A mettre en relation avec la vidéo de Julien Rochedy sur la culpabilité, vos deux travaux vont de paire ! Je m'abonne !
Très bien expliqué.
Blablabla col roulé, blablabla moi je pense que blablablablabla contre plongée sur moi blablabla pensée novatrice car
Blablabla lardons et pâte feuilletée les deux faces d'une même quiche
Parlé agréable, pensée fluide et plaisante à suivre. Introduire au fil du développement un concept philosophique pour illustration est très efficace.
Si je puis me permettre une remarque : les tournures de phrases orales lors d'un développement de pensée me font tiquer (exemple : "qu'est ce qu'on peut faire[...] ?"--> Que peut-on faire [...]?)
Je vais de ce pas découvrir le reste de ta chaîne 😌
Un commentaire bien constructif, merci !
Bienvenue
"prendre le chemin de l amelioration qui donne tant de sens à la vie"
tres belle phrase qui resume bien la volonte de puissance.
+1 abo.
Merci, content qu'elle soit relevée
très bonne vidéo. Je suis d'accord sur pas mal de point (particulierement l'oposstion bien/mal faible/fort, ou bien que le "progressisme" nous tire tous vers le bas...). Pourtant je suis pas d'accord lorsque tu dis qu'il ne faut pas "catégoriser" la haine et la violence humaine, qu'il faut la comprendre au lieu de la punir.... je suis pas d'accord. Je pense qu'il faut continuer à combattre ce coté obscure de notre humanité, car cest ce qu'il fait qu'on est "humain" et pas des animaux, pour autant, il faut simplement comprendre que les mentalité évoluent, et que la "violence" et la "haine" comme on la percoit aujourdhui et différent des siècle passé. Très bonne vidéo du lpain du futur qui parle des mentalités "chronocentrée" -> Esclavage, coloniaslime, racisme, conquête de nouveaux territoire, etc... tout ca était percu comme bien et nécéssaire à l'époque, maintenant on percoit ca comme violent et haineux dans nos sociétés moderne et progressiste. Aujourdhui tout ca a disparu en occident mais certain continue a ramener cela dans les débats comme si nous occidentaux devions en avoir honte alors que 1) cest pas nous qui l'avons fait mais nos ancetres, et 2) on percoit cela comme violetn et haineux aujourdhui, mais cela ne l'était pas à l'époque. Perso, je trouve qu'il est très dommage que certains bascule dans des mentalités victimaire et communautariste, en gros, la course à, qui souffre ou bien appartient à la communauté qui à le plus souffert... au lieu de continuer dans des mentalités republicaine de liberté, d'égalité des chances et non pas des résulatats, de méritocratie etc... les problemes, s'il y a, doivent être reglé en profondeur en s'attaquant aux causes des inégalités c'est à dire les critères socio economico demographique, et non pas simplement la couleurs de peaux, les origines... ceux qui cherchent la petites bêtes créent eux mêmes les problemes, mais bon pour certains ca les arrangent car cela sert leurs interets idéologiques/agenda politique
Jespere avoir apporté une piste de reflexion. et Dsl pour les fautes de francais multiples, je n'y fais vraiment pas attention !
Je suis tout à fait d'accord. De plus, l'homme fort et accompli se suffit à lui-même, il a rarement besoin de soutien, de réseaux sociaux et arrive à se donner du sens à sa vie par lui-même. En revanche quelqu'un de faible cherche constamment l'approbation du regard des autres, et étant faible il a plus tendance à s'enfermer dans un schéma consumériste de la société, en espérant que ses divers achats ou discussions futiles sur des réseaux sociaux le sortiront de cet environnement de misère dans lequel il s'enfonce de plus en plus inconsciemment
Le problème de la 2ème solution, c'est qu'on va tomber dans un débat interminable. Tout le monde va trouver les erreurs chez les autres pour ne pas avoir à regarder ses erreurs.
Finalement, on avance pas, voir même on recule jusqu'à la victimisation.
Le ton est pompeux, l'articulation de la réflexion décousue.
Ça ne peut éblouir qu'un(e) égaré(e)
Exactement ce que je pense. Et les égarés idéologiques se font de plus nombreux.
@@TheSupertramp30 Et bien éclaire nous de ta lumière monsieur le philosophe.
En complément de cette vidéo je vous conseille la vidéo d'un créatif qui explique de façon très claire leur business model et la façon dont il génèrent des vues grâce à des sujets clivants.
J'ai commencé à écouter, je pensais avoir à faire à un garçon intelligent...je fais face à une montagne de sophisme à la place.
Vous avez encore beaucoup à faire dans votre quête de sens
Pour ceux qui veulent comprendre la notion de privilège, je conseil un film sur netflix: hello privilege, it's me chelsea
Et puis, pour vous aider à comprendre en quoi cette vidéo est un sophisme, je vous conseille la chaine de Victor Ferry
Mais qu'es ce que le privilège au final, on l'entend à toute les sauces mais personne n'est fichus de nous donner une définition clair et précises...
@@saupiquet7516 ca englobe énormément de chose et cest pourquoi, jai partagé dans le commentaire ci ci-dessus, un film qui explique très bien ce que c'est et de façon très légère
@@saupiquet7516 cest un terme qui est apparu il y a peu de temps alors cest sur que si on ne fait pas de recherche poussée et quon ce contente des quelques commentaires des médias sur le sujet et des tweets, on n'aura pas une idée précise de ce que c'est.
Mais je vais te donner quelques exemples pour mieux comprendre:
-etre largement représenté au sein du pouvoir politique
-être assuré que l'histoire représente de manière majoritaire et positive mon "groupe"
-trouver facilement des affiches, poupées, magazines représentant les personnes de son "groupe"
-ne pas subir de contrôle d'identité sans raison apparente
-ne pas avoir à s'exprimer ou bien se justifier au nom des membres de son "groupe"
Se sentir bienvenue et normal dans la plupart des situations liées à la vie publique, institutionnelle et sociale.
La liste des privilèges est encore longue et il est vrai que lorsque l'on est pas noir, lorsque l'on ne fait pas partie d'une minorité, il est difficile de comprendre. Et lorsque l'on ne comprend pas, on méprise, on juge, et on met les gens de côté.
Pour faire simple:
Le privilège blanc cest un peu comme la notion de patriacat. Les hommes ont plus de facilité que les femmes à trouver leur place dans la société. Ici, cest les blancs qui ont plus de facilités. Et cest qqc que l'on ne peut pas réfuté
Le privilège est du à 99% par la génétique ( différence de qi , beauté physique , taille , testostérone etc ...) , la nature est profondément injuste il faut l'accepter , plutôt que des créer des chialeurs de services il faudrait peut être enseigner aux gens à se démerder par eux-même et donner le meilleur de chacun , il y a des être humains tout simplement meilleur que d'autres ...
Je précise que je sais que vous êtes bienveillante mais malheureusement , votre idéologie mène à l'inverse de ce que vous voulez accomplir , on cré des victimes , des communautés victimaires qui revendiqueront tout et n'importe quoi , par exemple pourquoi demain les homme d'1m70 discriminé à l'embauche et par les femmes dans les relations hommes-femmes ne demanderaient pas réparation auprès des hommes d'1m80 et pourquoi pas aussi les femme laides ne demanderaient pas réparations auprès des femmes jolies qui sont discriminées positivement par les homme et à l'embauche etc...
Cela fait longtemps que j'entends parler de Nietzsche et je pense que je commencer a le lire... Merci pour ta vidéo :)
Comment Missor voit Simon dans la vie = contre plongée.
Salut , ce que tu dis m'a fait remémorer un épisode d'un animé du nom de "Naruto" ou justement pour progresser il fallait qu'il rencontre a propre haine afin de s'élever ,merci à+.
C'est l'épisode où y'a son double ?