Wenn ich nicht genügend Geld habe (Implikation, falsch), dann ist die Aussage auf jeden Fall richtig, auch wenn ich ohne Geld eigentlich nicht fliegen kann - ergibt trotzdem eine wahre Aussage. Genügend Geld zu haben (wahr) und Fliegen zu können (wahr) ist doch bedingt mit einen UND-Operator miteinander verknüpft. Ist dann die Aussage A UND B wahr, so kann C nicht wahr sein, und umgekehrt… also XOR. Folglich denke ich mir: (A und B) XOR C… anscheinend hab ich es nicht ganz verstanden 🤷🏼♂️
![[K2.1] Tautologie, Kontradiktion und Erfüllbarkeit](/img/n.gif)
22:45 das Licht ist die Welle und das Licht ist nicht die Welle ist aber in der Physik richtig haha
Wenn ich nicht genügend Geld habe (Implikation, falsch), dann ist die Aussage auf jeden Fall richtig, auch wenn ich ohne Geld eigentlich nicht fliegen kann - ergibt trotzdem eine wahre Aussage. Genügend Geld zu haben (wahr) und Fliegen zu können (wahr) ist doch bedingt mit einen UND-Operator miteinander verknüpft. Ist dann die Aussage A UND B wahr, so kann C nicht wahr sein, und umgekehrt… also XOR. Folglich denke ich mir: (A und B) XOR C… anscheinend hab ich es nicht ganz verstanden 🤷🏼♂️