Que oratória, que sustentação, que maravilha!! A isso se dá o nome de Direito, parabéns. Esta eu vou guardar para ouvir mais vezes. Este é o profissional do Direito que faz a diferença.
Que aula! Que oratória! Que brilhantismo! Esse é o modelo de advocacia a ser praticado. Parabens à doutora pela arguição e, com muita elegância, forma como colocou o ministro no lugar dele.
Uma Advogada igual a essa agente passa 3 dias e 3 noites ouvindo ela se explanar e não sente nem cansaço.Parabens Doutora a Senhora é muito inteligente, um fenômeno ❤
@@lindomarcruz9347 Ela é inteligente, mas mesmo assim não conseguiu embasar o tal pedido. Este caso é complexo, inclusive para a defesa da advogada, pois o que está em jogo é o direito natural vida. A fé é algo prioritariamente subjetivo, no entanto não está acima da vida.
@@genilsonamaralferreira1488 , como disse a doutora, o direito à vida não exclui o direito de assumir risco mesmo que desse risco aconteça o evento morte. O exemplo do câncer e a não compulsoriedade do tratamento se encaixa perfeitamente como analogia. A pessoa ao não aceitar a transfusão de sangue ela não deseja a morte, apenas assumi este risco que atingirá única e exclusivamente o seu patrimônio jurídico. Outro ponto, num momento histórico como o atual onde já se está encaminhado para a permissão de eutanásia, este direito dos TJ devem ser respeitado.
@@carmemandrill7985 Acredito que o engano tenha sido pelo fato Dra. Bucchianeri ter sido ministra substituta no TSE por 2 anos. Nomeada pelo presidente do governo passado.
Excelente atuação da advogada em questão, com muito respeito e honestidade explanou em síntese e de forma extremamente compreensível para qualquer leigo no assunto entender a forma que lei explana os fatos mencionados. Parabéns Doutora.👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Filhão, ela argumentou bem apenas. Mas salvar a vida por transfusão de sangue, deve se sobrepor ao direito religioso... porque se trata de vida... A religião tem interpretações diferentes, de diferentes segmentos... O maior direito fundamental é a vida humana. As TJ estão presas em péssimas interpretações da Bíblia.
@@celsocmpcmp essa é, apenas, a sua opinião a respeito. Não cabe a mim julgar o mérito da questão, pois não tenho competência e, tampouco, conhecimento para tal. Minha colocação foi apenas na atuação da advogada, colocação essa isenta de qualquer ideologia. Não no mérito da questão.
@@lucienesouza2551 eu apenas enxergo um profissional defendendo seu cliente, derrubando com argumentação sóbria, imposições sarcásticas por parte do julgador.
Dra. Maria Cláudia Bucchianeri Jesus Nas suas Palvras diante dos Doutores da Lei, Fariseus e Governador Do Império Romano Ele sendo a Sabedoria que está além das nossas mentes deixou todos sem Respostas!!! Mesmo aqueles dando respostas e perguntas todas caíram por terra parabéns Dra Maria Jesus abençoe sua Vida e lhe dê sempre ( Sabedoria e Discernimento)
Ela sem perceber, realmente colocou ele no chinelo; vamos pedir á ela que antes de usar novamente o chinelo, desinfetar o chinelo: porque esse Dino é um verme muito infectante, e perigoso!.
@@rick140664 - Preparo???!!!... Fraquíssima argumentação com um discurso visivelmente decorado. O Ministro, com muito mais conhecimento sobre o assunto, meteu o dedo na ferida, ao falar em menores incapazes sendo assassinados por falta de sangue, com a anuência de seus pais fanáticos religiosos.
@@ShocKBsB vai tu debater com ela sobre direitos fundamentais, porque se recusam a receber sangue sendo que existe outro método de substituição aí estão sendo fanáticos? O que você me diz então de querer obrigar as pessoas a doarem órgãos? Será que esses ministros que se dizem defensores da democracia e da liberdade religiosa, estão de fato preocupados com essa tal liberdade? Porque que essa questão deixou você tão nervoso, mas os casos lá da Ilha de Marajó e de outras regiões do Brasil, no que diz respeito a abuso de menores, sequestro de crianças, rituais macabros que ainda realizam sejam de cultos satânicos, oferendas a entidades, cujos seus adeptos sacrificam animais, criaturas inocentes, e muitas vezes até de forma cruel tudo isso para agradar aos deuses? E o que dirá de governantes ateus que em seus países usam as essas como cobaias, amordaçando elas por meio de Leis, que limitam cada vez mais o poder e direito de fala e de liberdade religiosa e de expressão da população, só para tratar ao povo como se fosse robôs controlados pelo sistema? O que você me diz sobee a quantidade absurda de vítimas de ladrões, assaltantes, assassinos que além de roubar ainda matam mães e pais de família? Se você critica um lado apenas mas não critica essas outras situações. Só pelo fato do ministro citado defender crenças e ideologias que lhe convém. Será que ele está realmente preocupado com crianças e pessoas que muitas vezes não tem condições de dizer não ou sim, mas que outros tomam a decisão por elas, porém, não concordo com quem não doa sangue, mas apesar disso, já que existe outro método de substituição, porque que o Governo não investem para que o SUS também adote essa prática em todo Brasil? Muitos apesar disso continuariam doando sangue, mas teriam outra opção também. Mas existem coisas piores ocorrendo no Brasil, como a insegurança, aumento do tráfico de drogas, aumento da bandidagem, dos assaltos, sequestros, assassinatos de inocentes, e com aval do governo, e de maioria desses ministros, que até mudança de seco para crianças essas pragas defendem, aborto nem se fala, aí vem você falar se fanatismo religioso, sendo que aí vemos claramente o ateísmo religioso, não enxergam isso não?
@@ShocKBsB os mesmos que julga crianças inocentes por fanatismo dos pais,assina a favor de crianças inocentes e incapaz trocar de sexo,aborto e liberação de drogas....muito capazes kkkkk
Quando vc domina o direito vc brilha até na maneira educada e elegante . Aniquila os argumentos do oponente. Parabéns vc é show . Isso nos dá a certeza que as ideologias nós tira o senso da justiça.
@@MarcosJustino-g2knão é o que diz a CF. Você está completamente equivocado. Qualquer cidadão com notório saber jurídico, conduta ilibada e idade acima de 35 anos pode chegar ao STF. Não precisa ser Juiz. Vou além, essa advogada aparenta ser mais brilhante que muitos juízes.
@@luciansantos2763 Não estou equivocado não, aliás é por causa de linhas de pensamento como a sua que temos essa formação repugnante que temos hoje. Dizer que a.Cortw Suprema aceita tudo chega a ser irresponsável. Uma corte é composta por qual profissional do direito? Dá pra aceitar um contador dirigindo uma corte? Um médico? Um engenheiro? Um enfermeiro talvez? É claro que não né meu caro !!!!! Por causa dessa linha de pensamento que temos lá advogados fazendo essa balbúrdia e o único magistrado de carreira, á saber o Ministro Luiz Fux sendo na maioria das vezes, a voz da razão e do bom senso. Nem o terrivelmente evangélico ( que aliás também vem da advocacia), se posiciona a favor da ética, da justiça e do bom senso.
não no caso do Fávio Dino, porque esse sim demonstra conhecimento além dos comuns , o raciocínio e o respeito pela argumentação exemplificatória na conversação é clara.
@@GenivalriÉ fato que ele tem conhecimento, a final, ele já foi Juiz Federal. O problema começa no momento em que ele deixou de ser Juiz para ser político e agora voltou como Ministro completamente carregado de ideologias.
@@Genivalri entendo até que ele foi juiz federal, porem no estado atual ele não atua a mais de 15 anos, que foi quando ele ingressou na politica e deixou de exercer as funções de juiz, então ele próximo dos outros ministros estão no mínimo sem conhecimento sobre a própria área.
@@Genivalri Demonstrou conhecimento? Talvez. Mas não sabedoria. A jovem advogada foi mais sábia. Muito provavelmente pelo fato de não se opor à cultura e os valores Ocidentais.
Tomara mesmo, realmente esta advogada é brilhante. Já dizer o q destes ministros do STF, é um pior q o outro. Não suporto nem ouvir a voz deles. Não salva um.
@@manoeljsfilho3862 esse ministro, ele conhecer aquilo que ele fez na pandemia, qdo o senador foi filma a mentira dos refrigeradores... mais tenta parar uma mulher organizada,a voz dele é só ele
@@juniorribreis a soberba é uma condenação para YAHU, não é o benjamim Natan yahu, este ser usurpou o nome de nosso Criador Yahu Melquisedeque e Yahushua Emanuel seu filho é meu 👑 REI !
na verdade o mininstro Flávio Dino está correto. Pois uma criança não pode opinar. O pai nunca pode cometer homicídio do filho e o médico não pode deixar uma criança morrer. O MINISTRO TEM RAZÃO. UMA COISA É RELIGIÃO OUTRA COISA É SUICÍDIO OU HOMICÍDIO.
Sou cristão evangélico,e parabenizo a Dra Buchianeri,mas testemunhas de Jeová não são evangélicos,visto que,eles não reconhecem a divindade de Cristo. Como eles poderiam ser evangélicos se não doam sangue? Sendo que Cristo doou seu próprio sangue pra nos salvar?
1º - Não está nas escrituras bíblicas a proibição da transfusão de sangue; 2º - Juízes ateus julgando casos cristãos; 3º - A corte adota os conceitos do direito positivista falhos e tendenciosos criado pela mente limitada, preconceituosa do A. Comte, em detrimento ao direto natural, divino, verdadeiro e justo. 4º - Na corte observa-se pronunciamentos de argumentos desnecessários, enfadonhos e infindáveis, verdadeiras elocubrações; 5º - Esse caso só teria desfecho rápido e justo, se o Ives Gandra Martins Filho fosse um dos membros do stf; Conclusão: Contínuas decisões jurídicas de violações dos direitos de outrem.
@@MarioBier1946 não sou testemunha de Jeová e não compreendo a objeção à transfusão de sangue, no entanto defendo que sua crença e sua fé nem poderiam estar sendo discutidas. Não cabe ao Estado este tipo de intromissão, somos livres e temos o direito de seguir nossa fé e não nos subordinarmos ao parecer de ateus.
A mesma coisa se dá, quando o paciente não deseja fazer quimioterapia, por exemplo ou numa parada cardíaca, não deseja ser ressuscitado por via mecânica, acredite, acontece muito@@Coxinha_171
Os ministros dessa corte não deveriam ser indicados por políticos, mas, sim, aprovados em concurso público, em que seria colocado à prova seu "notório saber jurídico".
@@angelofurini Concordo PLENAMENTE 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 e se aterem a guardar a Constituição e não serem ATIVISTAS políticos como vem acontecendo nesse últimos anos de MANEIRA VERGONHOSAMENTE 🤦🏽♂️
Isto sim é advogar ! Ter a capacidade de nos levar a caminhar e enxergar um caminho que antes não existia em nossa mente e assim nos convencer a amar sobre ele. Parabéns a Doutora ,
Hajajaja ..O maior direito fundamental é o.direito a vida.... Esse se sobrepõe ao dogma da TJ de não aceitar a transfusão para salva uma vida humana. Ela não deu aula alguma pro ministro certamente... 😂😂😂
@@genilsonamaralferreira1488 não existe direito fundamental em primazia. Todos os direitos fundamentais podem ser opostos um contra os outros, óbvio que na prática é difícil de compreender algo acima da vida, mas não é absoluto. Pode ser o mais valioso praticamente, mas na teoria não possui um “maior valor” que os outros.
@@brunogalzerano629 Pois é , mas muitos aqui estão aplaudindo ela simplesmente por questões religiosas, subjetivas , políticas e anti-Dino. Quando se conhece o Direito no seu âmago sabemos que não funciona desta maneira. Direito Constitucional não é bate papo de mesa de bar.
O ministro além de não ter estudado o tema, levou quase todos os argumentos pelo lado de atos ilícito. Quem vende ou anuncia um órgão é no mínimo um criminoso. Que vergonha….
D r . Maria Cláudia Bucchianeri era assessora na corte igualmente Flavio Dino , q provavelmente são amigos veja novamente o video e preste atenção no q se refere
@@FBO1310 Meses atrás minha sogra de 96 anos foi fazer um tratamento, e a enfermeira chegou com uma bolsinha de sangue, dizendo que ela estava "com um pouco de anemia"! Recusamos e fomos respeitados! Sabe como ela está? Viva e relativamente forte! Agora pergunto: Por que razões um medicamento à base de ferro não resolveria? Com os bancos de sangue minguados, por que gastar com algo que pode muito bem ser atendido de outra forma? Ela foi medicada com remédio à base de ferro e está viva e muito bem! Felizmente os profissionais estão finalmente respeitando e até se aperfeiçoando para dar uma melhor condição de tratamento não somente para os TJ, mas para todos!
@@marser81 Ia questionar a mesmíssima coisa!!! Infelizmente, esses Srs são totalmente incoerentes em seus posicionamentos e estão, a cada dia, levando o órgão ao qual pertencem, que era altamente respeitado outrora, ao lamaçal do total descrédito! Para finalizar, essa advogada foi realmente brilhante em sua exposição!!
As TJs são contra o aborto, e não dizem NÃO ao tratamento médico, pois, embora não admitam transfusão de sangue, apresentam tratamentos alternativos, pois a transfusão NÃO É A ÚNICA OPÇÃO, e muitas vezes gera efeitos indesejados, ou seja, NÃO HÁ GARANTIA DE SOBREVIVÊNCIA também. Não há tratamento médico ISENTO de riscos, mas há o direito de escolher o tratamento médico que não traga ao paciente um conflito com sua crença.
Sensacional a oratória e retórica da colega, parabéns!
Parabéns Dra. Bucchianeri por sua inteligência sabedoria e elegância, lavou a alma.
@@nicolacaminha9421 parabéns falou muito bem 👏👏
Bicchianeri🙏🇧🇷🇧🇷
Amei essa Dra. Deu-nos uma aula. E arrasou perante o Sr Flavio Dino. Parabéns 👏👏👏👏👏👏
A advogada tem diploma esses juízes não 🚫 kkk
Que oratória, que sustentação, que maravilha!! A isso se dá o nome de Direito, parabéns. Esta eu vou guardar para ouvir mais vezes. Este é o profissional do Direito que faz a diferença.
Olha aí temos juristas bons parabéns doutora a senhora é fantástica
Cara... Essa doutora é incrível. Que clareza. Sensacional.
Que advogada excepcional....conduziu a sua argumentação, muito bem fundamentada, com muita sabedoria, prudência e estratégia!👏👏👏
Que português perfeito, respeitoso e didático desta grandessíssima profissional.
Parabéns dra
Argumentação viva, lógica/racional, estruturada e prazerosa de ouvir. Parabéns!
Parabéns doutora! Deus te abençoe sempre
Parabéns doutora senhora tem um conhecimento magnífico ..que aula para os Ministros ....👩🏼🎓❤🇧🇷🙋🏻♂️
Parabéns Doutora, pelo notório saber, e conhecimento jurídico!
Essa advogada tem o meu total respeito parabéns dor..
Testemunhas de Jeová é uma Seita. é uma verdadeira Heresia.
Uma aula. Em que peze a situação. Parabéns doutora. Valeu FATO.
Que aula! Que oratória! Que brilhantismo! Esse é o modelo de advocacia a ser praticado. Parabens à doutora pela arguição e, com muita elegância, forma como colocou o ministro no lugar dele.
Uma Advogada igual a essa agente passa 3 dias e 3 noites ouvindo ela se explanar e não sente nem cansaço.Parabens Doutora a Senhora é muito inteligente, um fenômeno ❤
@@lindomarcruz9347 kkkkkkkkkkkkk
@@lindomarcruz9347 Ela é inteligente, mas mesmo assim não conseguiu embasar o tal pedido. Este caso é complexo, inclusive para a defesa da advogada, pois o que está em jogo é o direito natural vida. A fé é algo prioritariamente subjetivo, no entanto não está acima da vida.
Ela é agente da Cia ou da KGB?
@@genilsonamaralferreira1488 , como disse a doutora, o direito à vida não exclui o direito de assumir risco mesmo que desse risco aconteça o evento morte. O exemplo do câncer e a não compulsoriedade do tratamento se encaixa perfeitamente como analogia. A pessoa ao não aceitar a transfusão de sangue ela não deseja a morte, apenas assumi este risco que atingirá única e exclusivamente o seu patrimônio jurídico. Outro ponto, num momento histórico como o atual onde já se está encaminhado para a permissão de eutanásia, este direito dos TJ devem ser respeitado.
Parabens sr é muito abençoada.
Parabens Dra. , enfrentar essa corja te um carater espiritual.
PARABÉNS PRA ESSA JUÍZA QUE O SOBERANO JEOVÁ ABENÇOE GRANDEMENTE SUA VIDA E SUA FAMÍLIA AMÉM.
Testemunhas de Jeová é uma Seita. é uma verdadeira Heresia.
@@mariamiuza172
Não é juíza, mas advogada
@@carmemandrill7985 Acredito que o engano tenha sido pelo fato Dra. Bucchianeri ter sido ministra substituta no TSE por 2 anos. Nomeada pelo presidente do governo passado.
Ela deu um show
Essa entende muito, não consegue distinguir advogado de juiz
Excelente, grande sabedoria parabéns doutora
São profissionais assim q renovam nossas esperanças no Direito. Parabéns Dra.
Vixeeeeeeee...... jantou almoçou e deixou o café da manhã preparado há há há há há há há...... !!!!!! Empoderada , inteligente , educada 👏👏👏👏👏👏👏
< / kkkkkk disse tudo >
Educada e diplomacia 👏👏
Onde você viu isso ? 😂😂😂😂😂😂😂
@@gilberweber1459 Acredito que ninguém vai perder tempo para explicar isso para uma pessoa que não tem neurônios. 😂
@@gilberweber1459 Dããããããã....
Gostei mesmo escelente
@@eliasmota4602 Também gostei e achei excelente.
😂
Que mente brilhante, transmitiu segurança, conhecimento, simpatia, etc👋👋👋
Quero exaltar a competência da advogada, parabéns! Uma defesa eloquente e principalmente o domínio nas respostas ao ministro.
Parabéns a essa Dra. advogada que brilhantemente esclareceu de forma aceitável e totalmente compreensível.
Isso são cortes, não é justo
Não seria uma seita que engana? Convencendo a pessoa a não receberem sangue? Não concordo com isso!
Meus parabéns pra essa advogada, mulher admirável e muito inteligente! Muito boa no que faz! Parabéns.
Excelente atuação da advogada em questão, com muito respeito e honestidade explanou em síntese e de forma extremamente compreensível para qualquer leigo no assunto entender a forma que lei explana os fatos mencionados. Parabéns Doutora.👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Que postura magnânima dessa advogada. Todas as vezes em que foi interrompida, desfez as alegações com maestria, segurança e altivez.
Que defesa!!
Parabéns para a doutora, em suas sábias colocações de direito.
Filhão, ela argumentou bem apenas.
Mas salvar a vida por transfusão de sangue, deve se sobrepor ao direito religioso... porque se trata de vida... A religião tem interpretações diferentes, de diferentes segmentos...
O maior direito fundamental é a vida humana.
As TJ estão presas em péssimas interpretações da Bíblia.
@@celsocmpcmp essa é, apenas, a sua opinião a respeito. Não cabe a mim julgar o mérito da questão, pois não tenho competência e, tampouco, conhecimento para tal. Minha colocação foi apenas na atuação da advogada, colocação essa isenta de qualquer ideologia. Não no mérito da questão.
@@PedroHenrique-bd6cfuma coisa que Ela não é, é isentona.....ela está aí defendendo uma ideologia. Como você não encherga isso?
@@lucienesouza2551 eu apenas enxergo um profissional defendendo seu cliente, derrubando com argumentação sóbria, imposições sarcásticas por parte do julgador.
Parabéns pela eloquência, senhora advogada!
Oratória impecável! Estudada e bem preparada. Nasceu pra exercer a profissão.
Dra. Maria Cláudia Bucchianeri Jesus Nas suas Palvras diante dos Doutores da Lei, Fariseus e Governador Do Império Romano Ele sendo a Sabedoria que está além das nossas mentes deixou todos sem Respostas!!! Mesmo aqueles dando respostas e perguntas todas caíram por terra parabéns Dra Maria Jesus abençoe sua Vida e lhe dê sempre ( Sabedoria e Discernimento)
Esta advogada é simplesmente fantástica! Parabéns. Colocou o comunista no chinelo!
Ops!!!.colocou no chão, deu uma pisada, e chutou no chiqueirinho....
Ela sem perceber, realmente colocou ele no chinelo; vamos pedir á ela que antes de usar novamente o chinelo, desinfetar o chinelo: porque esse Dino é um verme muito infectante, e perigoso!.
@@NatalícioTolentinodaSilva O problema sempre esbarra no que eles detestam a Liberdade e a religiosa então! Parabéns advogada !
@@fredericofonseca22 deveria ter colocado prego no chinelo antes de pisar no Dino kkkkkk.
Bravo!
PARABÉNS JUÍZA!!! FALOU MARAVILHOSAMENTE ! QUE LAVADA!!🎉🎉🎉🎉
@@solangecyrillo3551 ela é advogada e não juíza.
Advogada
Está advogada tem meu respeito e poderia muito bem substituir qualquer juiz do STF. Parabéns
Realmente grande Advogada.👏👏👏
Testemunhas de Jeová é uma Seita. é uma verdadeira Heresia.
Ela poderia substituir o Dino
Pq? Pq ela tratou de uma corrente antagônica do Ministro? Concordo com o Ministro que tratou de pessoas sem capacidade.
@@renatofernandes9301 O caráter do Flávio Dino não é dos melhores, porém ele foi Juíz Federal durante 12 anos e é professor de direito.
Dra. parabéns! Deu aula ! O ministro que está defasado, deveria pagar a aula.
Quem dera tivéssemos ministros com a mesma capacidade, preparo, conhecimento e domínio que tem essa excelentíssima advogada.
ela foi indicada como ministra substituta no TSE há 3 anos. Por isso o preparo é visível.
Concordo!
@@rick140664 - Preparo???!!!... Fraquíssima argumentação com um discurso visivelmente decorado. O Ministro, com muito mais conhecimento sobre o assunto, meteu o dedo na ferida, ao falar em menores incapazes sendo assassinados por falta de sangue, com a anuência de seus pais fanáticos religiosos.
@@ShocKBsB vai tu debater com ela sobre direitos fundamentais, porque se recusam a receber sangue sendo que existe outro método de substituição aí estão sendo fanáticos? O que você me diz então de querer obrigar as pessoas a doarem órgãos? Será que esses ministros que se dizem defensores da democracia e da liberdade religiosa, estão de fato preocupados com essa tal liberdade? Porque que essa questão deixou você tão nervoso, mas os casos lá da Ilha de Marajó e de outras regiões do Brasil, no que diz respeito a abuso de menores, sequestro de crianças, rituais macabros que ainda realizam sejam de cultos satânicos, oferendas a entidades, cujos seus adeptos sacrificam animais, criaturas inocentes, e muitas vezes até de forma cruel tudo isso para agradar aos deuses? E o que dirá de governantes ateus que em seus países usam as essas como cobaias, amordaçando elas por meio de Leis, que limitam cada vez mais o poder e direito de fala e de liberdade religiosa e de expressão da população, só para tratar ao povo como se fosse robôs controlados pelo sistema? O que você me diz sobee a quantidade absurda de vítimas de ladrões, assaltantes, assassinos que além de roubar ainda matam mães e pais de família? Se você critica um lado apenas mas não critica essas outras situações. Só pelo fato do ministro citado defender crenças e ideologias que lhe convém. Será que ele está realmente preocupado com crianças e pessoas que muitas vezes não tem condições de dizer não ou sim, mas que outros tomam a decisão por elas, porém, não concordo com quem não doa sangue, mas apesar disso, já que existe outro método de substituição, porque que o Governo não investem para que o SUS também adote essa prática em todo Brasil? Muitos apesar disso continuariam doando sangue, mas teriam outra opção também. Mas existem coisas piores ocorrendo no Brasil, como a insegurança, aumento do tráfico de drogas, aumento da bandidagem, dos assaltos, sequestros, assassinatos de inocentes, e com aval do governo, e de maioria desses ministros, que até mudança de seco para crianças essas pragas defendem, aborto nem se fala, aí vem você falar se fanatismo religioso, sendo que aí vemos claramente o ateísmo religioso, não enxergam isso não?
@@ShocKBsB os mesmos que julga crianças inocentes por fanatismo dos pais,assina a favor de crianças inocentes e incapaz trocar de sexo,aborto e liberação de drogas....muito capazes kkkkk
Isso é sabedoria divina.parabens as TJ.
Quando vc domina o direito vc brilha até na maneira educada e elegante . Aniquila os argumentos do oponente. Parabéns vc é show . Isso nos dá a certeza que as ideologias nós tira o senso da justiça.
Parabéns a doutora advogada que foi em defesa testemunha de Jeová❤❤
❤
Antigamente os palhaços usavam máscaras, pinturas, roupas e sapatos extravagantes, hoje usam apenas togas.
😂😂😂😂
Bem colocado, pobre Brasil
Verdade👏
@@samueltorrespaulagoulart5005 boa
@@samueltorrespaulagoulart5005 bingoooo
É está faltando nesse STF é uma advogada de consciência justa.
Testemunhas de Jeová é uma Seita. é uma verdadeira Heresia.
@@auxiliadoraubiratan5506 está faltando um camburão pra levar esses bandidos defensores de traficantes e corruptos.
Suprema corte não é lugar de advogado e sim, magistrados de carreira, com experiência, notável saber jurídico e reputação ilibada.
@@MarcosJustino-g2knão é o que diz a CF. Você está completamente equivocado. Qualquer cidadão com notório saber jurídico, conduta ilibada e idade acima de 35 anos pode chegar ao STF. Não precisa ser Juiz. Vou além, essa advogada aparenta ser mais brilhante que muitos juízes.
@@luciansantos2763 Não estou equivocado não, aliás é por causa de linhas de pensamento como a sua que temos essa formação repugnante que temos hoje. Dizer que a.Cortw Suprema aceita tudo chega a ser irresponsável. Uma corte é composta por qual profissional do direito? Dá pra aceitar um contador dirigindo uma corte? Um médico? Um engenheiro? Um enfermeiro talvez? É claro que não né meu caro !!!!! Por causa dessa linha de pensamento que temos lá advogados fazendo essa balbúrdia e o único magistrado de carreira, á saber o Ministro Luiz Fux sendo na maioria das vezes, a voz da razão e do bom senso. Nem o terrivelmente evangélico ( que aliás também vem da advocacia), se posiciona a favor da ética, da justiça e do bom senso.
Parabéns a advogada...uma aula de conhecimentos jurídicos.
aula.....kkkkk..... só se for de suicídio......
@@klevstonstonerpradeshjewls698 sabe de nada - já fez o L hoje?
Ué, vocês não são a favor do "meu corpo, minhas regras"?
Assim como a doença do bolsonarismo essa religião também comete o negativismo à vida.
@@klevstonstonerpradeshjewls698 ja querem matar ela....
Onde não chega la inteligência ou a escolha.... chega o crime
Parabéns Advogada, você brilhou e sem dúvida foi abençoada por Deus para defender a fé!
Como é admirável alguém qualificado e bem intencionado ao expressar os fatos. Parabéns à advogada.
Quando a verdade verdadeira é lançada o diabo treme e cai por terra.
EM NOME DE JESUS CRISTO 🙏
Entenderam pq a escolha dos "ministros" do STF precisa ser reformulada?
não no caso do Fávio Dino, porque esse sim demonstra conhecimento além dos comuns , o raciocínio e o respeito pela argumentação exemplificatória na conversação é clara.
@@GenivalriÉ fato que ele tem conhecimento, a final, ele já foi Juiz Federal. O problema começa no momento em que ele deixou de ser Juiz para ser político e agora voltou como Ministro completamente carregado de ideologias.
@@Genivalri entendo até que ele foi juiz federal, porem no estado atual ele não atua a mais de 15 anos, que foi quando ele ingressou na politica e deixou de exercer as funções de juiz, então ele próximo dos outros ministros estão no mínimo sem conhecimento sobre a própria área.
@@Genivalri Demonstrou conhecimento? Talvez. Mas não sabedoria. A jovem advogada foi mais sábia. Muito provavelmente pelo fato de não se opor à cultura e os valores Ocidentais.
@@vladimirsaraiva5908 cabo e soldado e um cartucho.
Parabéns Dra Bucchianeri pela aula de direito dada nesse covil de leões.
Que excelente explicação da advogada. Clara e precisa. Nem a interrupção a fez perder o raciocínio.
O judiciário tem futuro.
Testemunhas de Jeová é uma Seita. é uma verdadeira Heresia.
Tomara mesmo, realmente esta advogada é brilhante. Já dizer o q destes ministros do STF, é um pior q o outro. Não suporto nem ouvir a voz deles. Não salva um.
@@manoeljsfilho3862 esse ministro, ele conhecer aquilo que ele fez na pandemia, qdo o senador foi filma a mentira dos refrigeradores... mais tenta parar uma mulher organizada,a voz dele é só ele
Só vai ter futuro quando não tiver mais a tal da "indicação" e sim a carreira e competência 😉
@@manoeljsfilho3862 será?
Sensacional parabéns
O Dino não aceitou ser questionado por alguém mais instruido que ele sobre o assunto.
O Dino nunca aceita ser questionado, considera-se superior a tudo e a todos. A advogada é brilhante!!!
nossa a suicida sabe mesmo.
@@juniorribreis a soberba é uma condenação para YAHU, não é o benjamim Natan yahu, este ser usurpou o nome de nosso Criador Yahu Melquisedeque e Yahushua Emanuel seu filho é meu 👑 REI !
@@klevstonstonerpradeshjewls698 onde vc viu isto ?
na verdade o mininstro Flávio Dino está correto. Pois uma criança não pode opinar. O pai nunca pode cometer homicídio do filho e o médico não pode deixar uma criança morrer. O MINISTRO TEM RAZÃO. UMA COISA É RELIGIÃO OUTRA COISA É SUICÍDIO OU HOMICÍDIO.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏 muito bem dr.a ensina a esse ministro a respeitar e. Cumprir a legislação do. Brasil.
Uma verdadeira aula de direito com muita elegância
STF está certo
Que aula ela deu? Não vi aula alguma kkkkkkkkk
@@PicoloAdemayoela defendeu a religião dela,e quer que tenha tratamento sem transfusão de sangue.
👋👋👋👋👋👋👋👋
@@PicoloAdemayosim você viu,eu vi, nós vimos e qualquer um pode ver...
Essa Dra é 10. Deu aula de novo.
Mesmo não sendo evangélico dou parabéns à Dra. Bucchianeri por sua brilhante defesa de um direito que faz parte da fé das Testemunhas de Jeová.
Eu não tenho religião, mas tenho convicção de que essa moça está correta.
Sou cristão evangélico,e parabenizo a Dra Buchianeri,mas testemunhas de Jeová não são evangélicos,visto que,eles não reconhecem a divindade de Cristo. Como eles poderiam ser evangélicos se não doam sangue? Sendo que Cristo doou seu próprio sangue pra nos salvar?
1º - Não está nas escrituras bíblicas a proibição da transfusão de sangue;
2º - Juízes ateus julgando casos cristãos;
3º - A corte adota os conceitos do direito positivista falhos e tendenciosos criado pela mente limitada, preconceituosa do A. Comte, em detrimento ao direto natural, divino, verdadeiro e justo.
4º - Na corte observa-se pronunciamentos de argumentos desnecessários, enfadonhos e infindáveis, verdadeiras elocubrações;
5º - Esse caso só teria desfecho rápido e justo, se o Ives Gandra Martins Filho fosse um dos membros do stf;
Conclusão:
Contínuas decisões jurídicas de violações dos direitos de outrem.
@@MarioBier1946 não sou testemunha de Jeová e não compreendo a objeção à transfusão de sangue, no entanto defendo que sua crença e sua fé nem poderiam estar sendo discutidas. Não cabe ao Estado este tipo de intromissão, somos livres e temos o direito de seguir nossa fé e não nos subordinarmos ao parecer de ateus.
Também não sou Testemunha de Jeová, mas o direito foi brilhantemente explicado e defendido com nobreza pela advogada.
Maravilhosa 👏🏻 essa merece todo respeito
Dra. Parabéns! Sou médica e várias vezes passei por situações assim,e o paciente teve respeita sua crença. Ética, empatia.
Se um paciente depender de uma transfusão de sague para não morrer, em uma situação de emergência, a vontade do paciente de deve prevalecer ?
@@Coxinha_171Sim.
A mesma coisa se dá, quando o paciente não deseja fazer quimioterapia, por exemplo ou numa parada cardíaca, não deseja ser ressuscitado por via mecânica, acredite, acontece muito@@Coxinha_171
@@Coxinha_171 sim, os drogados estão se suicidando e tem o direito de continuar usando drogas, qual a diferença de não receber sangue
Adulto ou criança. Passividade ou omissão
Parabéns Dra Maria Cláudia!!👏🏻👏🏻
Os ministros dessa corte não deveriam ser indicados por políticos, mas, sim, aprovados em concurso público, em que seria colocado à prova seu "notório saber jurídico".
Ou poderia ser escolhido tbm em votação pelo público...Claro sabendo da competência dos mesmos...
@@sheilaaparecida5687 nao sei seria uma tambem, acho o mexico é assim ,porém os que concorrem sao alinhados do gorverno ,o que da na mesma
Só acho que não deveria ser eterno
@@esley66 deveriam ter um tempo 4 5 ou 6 anos tava bom, depois saírem
@@angelofurini Concordo PLENAMENTE 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽 e se aterem a guardar a Constituição e não serem ATIVISTAS políticos como vem acontecendo nesse últimos anos de MANEIRA VERGONHOSAMENTE 🤦🏽♂️
👏🏾👏🏾👏🏾 Excelente defesa da Dra
Parabéns a doutora Maria Cláudia Buchianelli pela fala concisa e precisa!
Quando o despreparo e espantoso so resta a vergonha .
Sensacional! Que argumentos!!! Não sou TJ, não creio no que eles creem sobre a transfusão, mas foi brilhante essa defesa da fé dos TJs
Verdade. as testemunhas de Jeová tem pessoas inteligentes e os que dizem ser portadores da verdade e não tem inteligência dos TJ escolhos são escolhos
Suas palavras Doutora entra em nossos ouvidos como música de paz de espírito, que Deus te abençoe pelo domínio de seus belos argumentos e palavras.
Quanto conhecimento, serenidade, merece aplausos de pé 👏👏👏
BEM FEITO, PARABÉNS PRA ESSA ADVOGADA 👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
SOU AGNÓSTICO. AGORA, ESSA SENHORA FOI BRILHANTE E TEM MINHA MINHA TOTAL ADMIRAÇÃO E RESPEITO.
Vc é um TJ , fala a verdade.
@@jairoantonioribeiro8755 conhece caixa baixa?
@@jairoantonioribeiro8755 também sou agnóstico mas em parte não concordo com as TJ
@@Jose-gq8sh DEIXA DE SER BURRO O CARA
O problema existe quando envolve menor de idade, pois ele não pode decidir por si, e a decisão dos pais vai contra princípios básicos.
Parabéns doutora, muito bom argumento.
Que aula ela deu a esses ministros incapazes e ideológicos! Parabéns a essa mulher!
PARABÉNS DOUTORA, ENSINANDO ESSES Q SE ACHAM DEUS.VERGONHA DO BRASIL.
O respeito aos fundamentos de cada segmento religioso, devem ser respeitado.
Parabéns doutora.
Isto sim é advogar ! Ter a capacidade de nos levar a caminhar e enxergar um caminho que antes não existia em nossa mente e assim nos convencer a amar sobre ele. Parabéns a Doutora ,
Parabéns a "ADVOGADA" por sua explanação, deu uma aula sobre os direitos fundamentais...👏👏👏
Hajajaja
..O maior direito fundamental é o.direito a vida....
Esse se sobrepõe ao dogma da TJ de não aceitar a transfusão para salva uma vida humana.
Ela não deu aula alguma pro ministro certamente... 😂😂😂
😂😂😂😂😂 Aula de direitos fundamentais ? Mas a vida é o principal direito fundamental que ela se enrolou a defender.
@@genilsonamaralferreira1488 não existe direito fundamental em primazia. Todos os direitos fundamentais podem ser opostos um contra os outros, óbvio que na prática é difícil de compreender algo acima da vida, mas não é absoluto. Pode ser o mais valioso praticamente, mas na teoria não possui um “maior valor” que os outros.
Sou de direita, mas a argumentação dessa senhora foi muito rasa. Foi jantada pelo Dino.
@@brunogalzerano629 Pois é , mas muitos aqui estão aplaudindo ela simplesmente por questões religiosas, subjetivas , políticas e anti-Dino. Quando se conhece o Direito no seu âmago sabemos que não funciona desta maneira. Direito Constitucional não é bate papo de mesa de bar.
Meus anos de academia de direito valeram a pena na exposição brilhante dessa advogada. Parabéns, doutora!!
Simples e objetiva 👏🏾👏🏾👏🏾
DERRUBOU o DEBOCHADO...AMEI
Como é bom ouvir uma pessoa bem informada. Parabéns doutora.
Dra, deixou os ministros com saia justa, está sim deveria ser uma ministra do supremo.
@@ronaldosilva3390 tmbm acho
Raciocínio lógico de quem estava preparada, conhece e advoga. Ele é que deixou a desejar com comentário um tanto deslocado
Concordo 100%. Poderíamos ter uma pessoa como essa no STF. 🙏🙏🙏🙏🙏🙏
@@anamariafanellidemello8326 concordo
Concordo
Parabéns a esta moça que aula que deu ao ministro dino
O ministro além de não ter estudado o tema, levou quase todos os argumentos pelo lado de atos ilícito. Quem vende ou anuncia um órgão é no mínimo um criminoso. Que vergonha….
Os ptralhas vendem a alma!
D r . Maria Cláudia Bucchianeri era assessora na corte igualmente Flavio Dino , q provavelmente são amigos veja novamente o video e preste atenção no q se refere
essa Advogada é defensora dos direitos das minorias tambem e é de esquerda KKKk!!!!
@@pablosa8056 imagina se fossem inimigos! Cada uma.
@@leandrocostamatias5944 isso fala muito dele mesmo
Não sou testemunha de Geová. Mas parabenizo essa grandiosa e muito bem preparada de conhecimentos essa advogada. Brilhante
@@martaluisaburri2551 JEOVÁ
Jeová, com J não G
Tenho certeza de que não é.
@@PicoloAdemayo você é um ser desprovido de toda sapiência exarcebada do ser.ou seja desprovido de critério intelectual
Certamente não é! Só pelo comentário. kkkkk
Parabéns a essa advogada que defendeu com respeito o direito das Testemunhas de Jeová de optar pela cirurgia sem sangue.
Religião multimilionária construa hospitais pra tratar seus menbros
@@FBO1310 Meses atrás minha sogra de 96 anos foi fazer um tratamento, e a enfermeira chegou com uma bolsinha de sangue, dizendo que ela estava "com um pouco de anemia"! Recusamos e fomos respeitados! Sabe como ela está? Viva e relativamente forte! Agora pergunto: Por que razões um medicamento à base de ferro não resolveria? Com os bancos de sangue minguados, por que gastar com algo que pode muito bem ser atendido de outra forma? Ela foi medicada com remédio à base de ferro e está viva e muito bem! Felizmente os profissionais estão finalmente respeitando e até se aperfeiçoando para dar uma melhor condição de tratamento não somente para os TJ, mas para todos!
Tipo a facada em Bolsonaro, sem sangue. 😂😂😂😂
Valeu Dra.
Essa advogada não é ministra do supremo? Esta precisando disso.
E as Vidas que ainda estão no útero ? Responde ai ministro ! são vidas que não podem se defender.
Caramba pensei o mesmo!
@@TheAurea2006 é que aí entra ideologia, daí a lógica não funciona
@@marser81 Ia questionar a mesmíssima coisa!!! Infelizmente, esses Srs são totalmente incoerentes em seus posicionamentos e estão, a cada dia, levando o órgão ao qual pertencem, que era altamente respeitado outrora, ao lamaçal do total descrédito! Para finalizar, essa advogada foi realmente brilhante em sua exposição!!
As TJs são contra o aborto, e não dizem NÃO ao tratamento médico, pois, embora não admitam transfusão de sangue, apresentam tratamentos alternativos, pois a transfusão NÃO É A ÚNICA OPÇÃO, e muitas vezes gera efeitos indesejados, ou seja, NÃO HÁ GARANTIA DE SOBREVIVÊNCIA também.
Não há tratamento médico ISENTO de riscos, mas há o direito de escolher o tratamento médico que não traga ao paciente um conflito com sua crença.
Ne isso,queria que ela falasse isso só pra ver a cara de panela deles lá.
Como é lindo pessoas inteligentes ,
Parabéns, a Dra! Otima sustentação. Aula de direito e garantias fundamentais.
Maravilhoso ouvir o ministre falar tanta abobrinha e receber uma aula gratuita da Dra Ana, que valeu pra Corte inteira!
Ela foi fantástica nessa defesa!
Parabéns dra. por essa aula maravilhosa do direito fundamental, vc deu um show de inteligência e persuasão!!!!!👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏,
Dra, nota mil Brasil precisa muito mulheres assim, inteligente Deus abençoe sempre.!!
❤❤❤❤
Essa tem bagagem, conhecimento e acima de tudo.... MUI SÁBIA ❤
Só Jesus para ter misericórdia do nosso país 🙏🏿
Ao ver a doutora em atuação, temos a esperança de dias melhores no judiciário sem ativismo
Ela está do outro lado, é advogada. Para mudar o judiciário a conversa é outra.
👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Sou de direita, mas a argumentação dessa senhora foi muito rasa. Foi jantada pelo Dino.
Como é bom ouvir alguém inteligente falar uma pena que o vídeo acaba 👏🏾👆🏾🤌🏾
Esse pessoal se acham, nem juízes são, são autoridades indicadas por políticos.
Quando ELES DEIXAM OS ADVOGADOS FALAREM É MIITO BOM. GRATIDÃO
Excelente aula proferida pela Dra. a todos os presentes, faço aqui minha sincera homenagem.
Parabéns DR.