nenne mir mal irgendetwas, was du kennst, was nicht relativ zu was anderem steht..glaub mir, einstein war ein spassvogel,,,aber er konnte überzeugen und er konnte sicherlich gut rechnen, aber ihm unterliefen viele fehler = raumzeitkrümmung...nun gibt es die zeit ja nur secundär, nicht primär...sie also an geschehen gebunden...wenn ich hier schreibe ist das prim. wenn ich auf die uhr schaue ist sec. zeit vergangen...male mal einen kreis,,,richtig,,,während du malst, nie vorher vergeht zeit...
Hi @richardbraun479! Und Ralph erstmal: Der macht das mit den T-Shirts noch treffsicherer 🤓 Menschen, denen dieses T-Shirt gefällt, gefällt auch dieses T-Shirt: th-cam.com/video/7hH0WVOToUg/w-d-xo.html
Niemand kann soo verständlich und anschaulich und dabei soo humorvoll erklären wie Du, lieber Ralph!🥰 Auch ich wünsche mir ein Video über Einstein und die Relativitätstheorie! 🥰
@@DimensionRalphOh... alles...sein Weltbild, sein Denken, seine Forschung ...ich habe groosse Wissenslücken was ihn und die Relativitätstheorie betrifft ...Weil ich immer dachte, dass ich es sowieso nicht verstehe, habe ich mich bisher kaum mit ihm beschäftigt 🙈🙈🙈
😂 -1 Milli Vanilli Okay, jetzt hab ich etwas zu laut gelacht. Hach ja... Dienstagabend, mein Entspannungsyoga ist rum ubd jetzt noch meine Verabredung mit Ralph 🎉 Diese Folge ist richtig gut! Tolle Wortwitze, schöne Anspielungen und natürlich wie immer informativ! Ich bin übrigens immer wieder furchtbar davon beeindruckt wie sehr die ganzen Forscher damals um die Ecke denken konnten um sogar bisher Unbekanntes zu entdecken. Da muss man doch erstmal drauf kommen, dass da noch was sein könnte.
Hi @JasminAsterios! Danke. Das freut uns, dass du nach dem Yoga noch TH-cam guckst 🤓 Und was die "alten" Wissenschaftler angeht: Ja, das ist echt beeindruckend. Im Prinzip fing das ja schon mit Galileo Galilei an, der schon 1590 wusste, dass "eigentlich" alles gleich schnell fallen müsste (wenn es die Luft nicht gäbe).
Mich fasziniert mein Übergewicht seit meiner Kreuzband-OP vor X Jahren. Noch mehr fasziniert mich, dass Gravitation und Quantenphysik noch immer keine wirklichen Freunde sind. Und Video zur allgemeinen Relativitätstheorie würde mich magisch anziehen 😉.
Können keine Freunde sein, weil die Quanten auf dem Wirkungsspektrum des Teufels, der Gravitation, herum trampeln, um dem Teufel Widerstand zu leisten.
Der Apfel macht mich fertig 🙈 musste nochmal zurückspulen um mich zu vergewissern, dass sich etwas im Bild verändert hat 😅 dabei war das Thema so spannend und trotzdem nimmt es das Unterbewusstsein im Hintergrund wahr.
@@DimensionRalph kommt drauf an von welchem Apfel wir sprechen. Wenn es um den Apfel auf dem T-Shirt geht, ist er vermutlich irgendwann im Laufe des Abends runtergefallen, ob durch müdes umfallen ins Bett oder durch das hineinwerfen in eine Waschmaschine oder Wäschekorb. Der Apfel im Regal ist sicher auch runtergefallen, nur nicht sichtbar im Bild, sondern nach dem Dreh in den Bio Müll. Nachdem ich jetzt das Video ein drittes Mal gesehen habe, wurde zumindest der Algorithmus gepusht! 😅Jetzt Frage ich mich nur, wie viele User das Video ebenfalls mehrfach gesehen haben 🙈
Mit diesen lokalen Schwankungen des Ortsfaktors kann man doch auch die Tiefe des Meeres kartographieren, meine ich. Da wo es sehr tief ist, ist unten weniger Masse. Der Meeresspiegel ist also ein bisschen höher, weil das Wasser weniger gestaucht wird. Da wo es „Gebirge“ unter Wasser gibt, also auch viel Masse ist und dementsprechend wenig tiefes Wasser, wird das Meer mehr (hehe) gestaucht, der Meeresspiegel ist da ein bisschen geringer. Und das können Satelliten messen und damit die Tiefe des Meeres grob abschätzen. Falls hier jemand mit Ahnung von Fernerkundung oder so ist: Ergänzungen und Korrekturen sind willkommen :D
Hi @flockenlp1! Das Geoforschungzentrum in Potsdam ist da ja mit seiner "Kartoffel" recht bekannt geworden: www.gfz-potsdam.de/presse/meldungen/detailansicht/die-jahreszeitliche-kartoffel Hier ist auch noch ein Überblick, was da alles mit den Satelliten gemessen wird: www.gfz-potsdam.de/sektion/globales-geomonitoring-und-schwerefeld/themen/entwicklung-betrieb-und-auswertung-von-schwerefeld-satellitenmissionen
Hallo Ralph, sehr schön Video (mal wieder). Nur eine Anmerkung habe ich. Du verwendest im Video zwei den Begriff Kraft und die Maßeinheit kg (zwischen zwei Menschen und zwischen Erde und Mond). Da es genau um den Unterschied geht, verwirrt das. 😉 Danke für dein Engagement in der Vermittlung komplexer Sachverhalte.
Hi @perry7563! Danke. Wegen Masse und Gewicht(skraft): Da es für Newton kein "Gefühl" gibt (ander als für Kilogramm), haben wir an dieser Stelle beides angegeben; auch, wenn wir wissen, dass das nicht völlig richtig ist.
Die Schwekraftinformation zu entschlüsseln bzw. zu verstehen, das ist viel Wichtiger für die Menschheit als die Information aus der unerreichbaren Ferne nach oben hin.
Mc Donalds hat auch einen großen Einfluss auf mein Gewicht UND eine unglaubliche Anziehungskraft. Ich wusste schon immer dass es gar nicht daran liegt was ich da esse😉 Und Einstein ist immer cool, würde mich sehr interessieren wie ihr daran geht 😊👍
Hi @frankcorbit3203! Da ist es dann aber nicht Milli Vanilli, sondern Vanille-Shake? Den Ansatz, sich auf Einstein zu freuen, aus dem Interesse heraus, *wie* wie das Thema umsetzen: sehr spannend! Apropos spannend: Was fändest du denn spannend bei Einstein? 🤓
Weniger Beschäftigung mit seinen Formeln und dem aktuellen Stand der Wissenschaft dazu, das machen alle. Mich würde eher interessieren was für ein Mensch Einstein war im laufe seiner Entwicklung. Was ihn sonst noch so interessierte. Also Dinge die ich nicht überall bekomme und die einer Redaktion leichter zu recherchieren wäre. So was halt, die Fakten hinter dem lustigen Foto halt. Und bei mir ist es Schoko Shake 😁😉
Ich wusste es, dass es nicht an mir liegt und es liegt auch nicht an meinen Knochen! ..der Tag ist gerettet, ach..was sag ich da.. das ganze Jahr ist gerettet..und das ganz ohne ''guten Jahresvorsatz'' ...hahaha
Video über Relativitätstheorie wär toll :) Oder auch ein Video darüber was Gravitation eigentlich genauer ist. Angeblich gibt es gar keine Gravitation, sondern nur Raum-und Zeitkrümmung, die die "Anziehungskraft" verursacht.
Wie immer, bombastisches Video! Abgesehen auf der Erde…wie wäre das Verhältnis der Gravitation in Bezug auf meinen Gewicht auf dem Mond/Mars? Dadrüber könnte man ein Video machen 🙂. Aber ein Top Thema👍
Hi @simpsonk9150! Das wäöre aber ein kurzes Video 🤓 Die Fallbeschleunigung auf dem Mars ist 3,69 m/s² (ungefähr 38 % der Erde) Mond: 1,62 Erde: 9,81 Auf dem Mars würden wir also auch weniger Gewicht auf die Waage bringen - aber mehr als auf dem Mond.
Ich verstehe - ich bin nicht zu schwer, sondern nur zu nah dran 🤭 Gerne mehr über Sir Newton - der hat mich schon zu Schulzeiten irgendwie fasziniert und ich hatte sogar ein Poster von ihm im Kinderzimmer 😂
Herrlich, wie immer 😍 und ja bitte, Einsteins Theorie näher bringen ist eine gute Idee. Außerdem ist Kant-Jahr, das wäre vielleicht auch mal ein interessantes Thema.
6:18 Sie würde "in deinem Fall" 459g weniger anzeigen. Denn das muss ja ein Prozentualer Wert sein, oder würde "Das Kilo" auch den gleichen Unterschied erfahren? Wie du bereits sagtest, je weniger/ mehr ein Körper wiegt, desto weniger/ mehr Anziehung wirkt er aus (in Newton) oder hab ich hier einen Fehler in meinen Gedanken?
Nicht in den Gedanken, aber im Kontext. Er sagte: "Wenn ich mich einmal am Nordpol wiegen würde und einmal am Äquator [...]". Damit ist klar, dass er sich (!) wiegt und nicht einen 1 kg Ziegelstein. Ihr Gedankengang ist ansonsten richtig: Wenn ein Objekt doppelt so viel Masse hat wie ein anderes, dann wiegt es am gleichen Ort auf der Erde auch doppelt so viel.
@@Astro-Peter Vielen Dank! :) Mir gings eher um das "0,xy KG". Sinnvoller wäre m.E. halt das Gewicht in % gewesen (zur Veranschaulichung). Wie gesagt: vielen lieben Dank!!! :)
Guten Appetit, die Vitamine vom Apfel sind wichtig und er war bestimmt lecker 🤤 Hätte ich nicht gedacht, dass man in Köln so viel schwerer ist als auf der Zugspitze. Wie ist denn dann das mit dem BMI?
Hi @eb6347! Der ändert sich kaum. Bei einem Mann von 190 cm würde sich eine Änderung von 100 Gramm beispielsweise erst hinter der medizinischen "Genauigkeit" von einer Stelle hinter dem Komma auswirken: 90,0 kg: 24,9 89,9 kg: 24,9 89,7 kg: 24,8 Mehr zum BMI findest du auf quarks.de: www.quarks.de/gesundheit/faq-gibt-es-ein-optimales-gewicht/
Hi @wesodus8493! Das passte nicht mehr rein ins Video. Aber für den Fall, dass wir noch einen 2. Teil machen, gucken wir bestimmt auch noch mal auf die Waage. 🤓
Ich würde ja gerne mal wissen ob es heute noch Nachfahren von diesen berühmten Physikern, Chemiker oder Mathematiker, die unsere heutige Welt derart beeinflusst haben, gibt. Oder von Davinci, der durch seine Versuche und Vermessungen maßgeblich für heutige Entwicklungen war. Oder Galileo oder oder oder. Danke, dass ihr immer gute Ideen für Videos habt, sehr interessant.
Natürlich gibt es Nachfahren 🤓 Sarah Darwin ist die Urenkelin von Charles Darwin und hat sehr interessante Dinge über die Tomaten auf den Galapagosinseln herausgefunden.
Tolles Video, vielen Dank dafür. Wurde eigentlich schon mal untersucht, ob der Ortsfaktor bei verschiedenen Menschen am gleichen Ort unterschiedlich sein kann? Vielleicht bin ich gar nicht so schwer und mach mir unnötig Gedanken? Auch ich wäre ja im Weltraum schwerelos... so ziemlich zumindest.. haha
schönes Video Ralph. ich hätte als Physiklehrer nur eine didaktische Bitte: zeichnet doch die Kräfte Pfeile immer dort ein, von wo sie wirken, also dem Massenschwerpunkt. Meine Schüler haben so schon Fehlvorstellungen und die müssen wir bei den anderen Zuschauern nicht auch noch festigen :)
Also die Art und Weise wie das Wirken von Gravitation erklärt wird, ist hier sehr gut. Kann fast als 'auflockerndes' Schulmaterial verwendet werden. Ein Konzept fehlt mir jedoch irgendwie noch. Die Unterscheidung des Begriffs Masse in Gravitationsmasse und Ruhe- bzw. Bewegungsmasse. Siehe zum Beispiel Erklärungen der Uni Karlsruhe. Wenn ich zum Beispiel den Wasserkasten auf dem Mond hoch heben möchte, ist dieser sicherlich leichter als hier auf der Erde. Bei orthogonaler Bewegung zur Gravitationsrichtung sieht das jedoch anders aus. Den Wasserkasten den ich auf der Erde auf einer Rollbahn schiebe, benötigt die gleiche Kraft wie auf dem Mond. Ich weiß nicht ob dir der Kanal PBS Space Time bekannt ist, aber ich glaube dort wurde das in einem der Videos sehr gut erklärt. Das ist ein Channel eines Professors der City University of New York's Lehman College.
Hm ... ja, aber die orthogonale Bewegung des Wasserkastens hat ja auch nichts mit der Gravitation zu tun. Wenn der Kasten mit konstanter Geschwindigkeit orthogonal bewegt wird, dann wirkt höchsten die Reibungskraft (mit Luft, Boden etc.) und wenn wir diese ausschließen, dann benötigt man dazu gar keine Kraft zur gleichförmigen Bewegung. Weder auf der Erde noch auf dem Mond. Während der Beschleunigung wirkt zusätzlich die Massenträgheit ... wiederum die gleiche auf der Erde wie auch auf dem Mond, denn die Masse ist ja überall gleich. Auf so ein kompliziertes System wie einen Wasserkasten wirken eben mehr als nur eine Kraft gleichzeitig. Aber deshalb müssen die einzelnen Kräfte ja nicht unbedingt etwas miteinander zu tun haben, sondern wirken komplett unabhängig voneinander. Unter Ruhe- und Bewegtmasse versteht man eigentlich etwas komplett anderes, was hier aber etwas zu weit führt.
das der selbe wasserkasten auf erde und mond sich im gewicht aber nicht in der masse unterscheidet wurde ja am anfang des videos gesagt. einfach mal aufpassen ;)
@@Astro-Peter Du hast recht, dass da noch weitere Kräfte bei so einem bewegten Kasten wirken, jedoch ging ich hier von einem Idealsystem aus. Hätte ich dazu schreiben müssen. Da war ich missverständlich. Jedoch bringst du eigentlich den Aspekt um den es mir ging tatsächlich wieder: "hat ja nichts mit der Gravitation zu tun" und "Unter Ruhe- und Bewegtmasse versteht man eigentlich etwas komplett anderes". Aber letztlich hast du schon Recht damit, dass dies vielleicht in diesem Video etwas zu weit führen würde. Ich erwähne das nur, da ich in der Schulzeit immer das Gefühl hatte, dass einfach nur 'm' irgendwie nicht 'hinreichend' ist. Erst später erklärte irgendein Prof, dass man streng genommen eigentlich zwischen m_a und m_g unterscheiden müsse, diese jedoch aufgrund der Kraftgesetze praktisch äquivalent sind. Liegt jedoch jetzt alles leider etwas in dunkler Erinnerung. Aber ich lasse mein Wissen immer wieder gern korrigieren und auffrischen.
@ChaosFraktal : Oder geht es Ihnen um die Unterscheidung zw. "träger" und "schwerer" Masse (die nach Einsteins Äquivalenzprinzip gleich sind). So komplett werde ich aus Ihrem Kommentar nicht schlau.
@@jomanaminneed Den Anfang habe ich mitbekommen, jedoch geht es mir gar nicht mal um den Begriff "Gewicht", sondern wirklich nur darum was unter Masse zu verstehen ist. Ganz unabhängig vom ortsgebundenen Gravitationsfaktor g.
Warum krümmt Masse eigentlich den Raum und warum wird "das Objekt" schwerer je Massereicher es wird. Statt sich aufzusummieren, könnten die Massen(?) auch nebeneinander her existieren ohne sich zu beeinflussen - ist nicht so, aber rein theoretisch bzw. was wäre, wenn es so wäre? Ist meine Frage verständlich?
Ömmm ... klitzekleine Korrektur... aber bei dem Rechenbeispiel bei 3:10 (Anziehungskraft zwischen den beiden Personen) kommt 0,45 Micro-Newton heraus ... nicht 0,45 Milli-Newton. Und der Sinn, das Ganze in eine Masse umzurechnen, erschließt sich mir nicht ganz. Es ist nun mal eine Kraft und keine Masse. 0,046 Milligramm wäre aber vom Wert korrekt. Ich glaube, da ging die Umrechnung Gramm Newton irgendwie schief, weil Gramm mit Kilogramm verwechselt wurde.
Hi @Astro-Peter! Danke für den Hinweis. Du hast völlig Recht. Das ist vor allen Dingen deshalb ärgerlich, weil das beim Überprüfen aller Newton-Angaben passiert ist. Da haben wir uns einen Einheiten-Umrechner geschnappt - und als der die 90 kg super gemeistert hatte, nicht aufgepasst, dass die Eingabe 0,046 (mit Komma) ohne Fehlermeldung als 46 interpretiert wurde. Wir hätten also 0.046 (mit Punkt) eingeben müssen. Dabei lernt man ja schon in der Schule, dass man beim Taschenrechner am besten überschlagsweise im Kopf mitrechnet. Dann wäre das nicht passiert.
Oh ohhhhh Ralf... *Knipsknipsknips* ich wüsste gerne, wie unser Leben auf der Erde aussähe, wenn wir einfach so die Umlaufbahn um die Sonne verließen und ins all flögen. Kannst du da auch mal ein Video zu machen? Bitte bitte ❤❤❤
Warte mal Ralph! Was macht der Apfel im Hintergrund? Es hat ja ein bisschen gedauert bis ich es gemerkt habe🙈, aber du darfst mich trotzdem nicht unterschätzen. Ich bin ein Fuchs! 🦊 😅
@@DimensionRalph Hallo, also erstmal das Thema des Videos ansich, also was genau ist Gravitation und wie entsteht sie und was hat das mit der Zeit zu schaffen. Dann noch für mich als Science Fiction Fan, was es mit dieser Zeitdillation auf sich hat.☺️
Wie genau meinen Sie das? Wie sich Wasser verhält, wenn man es auf Überlichtgeschwindigkeit beschleunigt? Nun, keine Materie kann man auf eine Geschwindigkeit beschleunigen, die schneller ist als das Licht. Auch bei Wasser ist das nicht möglich.
Super Video! Ich bin nur etwas verwirrt von der Darstellung der Umlaufbahn des Mondes um die Erde. Die verläuft doch quer entlang des Äquators und nicht längs um die Pole, oder?
Die Ebene der Mondumlaufbahn liegt nicht in der Äquatorebene. Wäre das so, dann dürfte man den Mond immer nur auf einer bestimmten Bahn am Himmel sehen, Aber darum geht es in der Animation auch gar nicht. Auch die Farben und die Maßstäbe stimmen nicht, aber dennoch versteht jeder, was gemeint ist..
Ich hätte mal eine Frage. Wenn wir davon ausgehen ich hätte ein Raumschiff das die Lichtgeschwindigkeit erreichen kann, könnte ich dann auch wieder abbremsen? Hintergrund: Wenn ich die Lichtgeschwindigkeit erreiche müsste die Zeit ja so stark verzerrt sein dass sie für mich stillsteht. Also kann ich ja auch keine aktive Entscheidung mehr treffen mein Raumschiff anzuhalten?
Also, es fängt schon mal damit an, dass es es kein Raumschiff geben kann, das durch den Raum mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, da kein Objekt mit einer Masse auf diese Geschwindigkeit beschleunigt werden kann. Nicht mal ein Atom und schon gar nicht ein ganzes Raumschiff. Modifizieren wir also die Frage dahingehend, wie man ein Raumschiff abbremst, das "fast" mit Lichtgeschwindigkeit fliegt. Für Sie selbst "verzerrt" sich die Zeit gar nicht. Alle relativistischen Effekte, sehen wir immer nur "außerhalb" unseres eigenen Bezugssystems. Was Sie sehen, wenn Sie aus dem Fenster blicken ist, dass alle (aus Ihrer Sicht "ruhenden") Uhren um Sie herum (also außerhalb des Raumschiffs) sehr viel langsamer zu ticken scheinen als Ihre eigene Uhr und dass die Strecken zwischen Galaxien plötzlich sehr viel kleiner werden. Für Sie selbst bleibt aber eine Sekunde eine Sekunde und ein Meter ein Meter. Wenn Sie beispielsweise mit (Achtung auf die Anzahl der Nachkomma-Neunen kommt es an) 99,999999999% der Lichtgeschwindigkeit fliegen, dann sind sie bereits nach rund 10 Jahren bei der 2,5 Mio Lichtjahre entfernten Andromeda-Galaxie angekommen. Es bleibt also genügend Zeit um das Bremsbetal zu finden und zu treten ... allerdings werden Sie dann viele Jahrzehnte (oder gar Jahrhunderte) bremsen müssen, bis Sie zum Stillstand kommen.
@@Astro-Peter Danke für deine Antwort. (Darf ich du sagen?). Ich weiß es ist keine realistische Frage, aber gehen wir davon aus das Raumschiff würde Lichtgeschwindigkeit erreichen, ja für mich vergeht die Zeit "normal" aber die Uhren außerhalb würden stillstehen und ich würde mich quasi gefühlt "teleportieren"? Also "sofort" da ankommen wo mich eine äußere Einwirkung verlangsamt oder anhält? Und daher würde ich ja keine bewusste Entscheidung treffen können anzuhalten? Also die 100% Lichtgeschwindigkeit sind für die Frage wichtig. Alles drunter verstehe ich noch =D
@@Zazu1337 : Bei 100% Lichtgeschwindigkeit ist die Längenkontraktion in Flugrichtung maximal ... heißt: Welches Ziel auch immer Sie ansteuern wollen, es befindet Unmittelbar beim Start der Betrachtung am Ort Ihres Raumschiffs. Deshalb vergeht für Sie überhaupt keine Zeit um an diesen Ort zu gelangen ... egal ob er (im Ruhesystem) 10 km entfernt ist oder 10 Milliarden Lichtjahre und die Frage nach einer Reaktionszeit erübrigt sich. Wenn Sie und/oder Ihr Raumschiff aus Materie bestehen sollten, befinden wir uns nicht mehr in einer Welt, die durch Physik beschrieben werden kann. Insofern ist es immer schwierig physikalisch valide Aussagen zu machen, wenn wir uns nicht mehr im Geltungsbereich der Physik befinden.
Mich würde interessieren, wieviele Dinge die wir im Alltag tun ohne ihn nicht möglich wären 😊 (und ein Abstecher in die Relativitätstheorie wäre auch cool ;) )
Hi @ALGUonline! Du meinst, als die Sonne ausging? 🌞 Da war einfach nur kein Licht mehr da. Deshalb war alles dunkel. 🤓⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛
Haha, fast ;-) In Minute 4 sieht man beim Zeitsprung an der nachgebildeten Zeitleiste, dass ihr mit einer Videolaenge von 10:32 gerechnet hattet - das Video ist aber keine 10 Minuten lang geworden :-O
Hi @ALGUonline! Ah, jetzt wissen wir, was du meinst. Aber tatsächlich wurde nichts gekürzt. Das ist ja "einfach" grafisch nachgebaut, bevor wir es zu TH-cam hochgeladen hatten. Und da musste ein anderes Video als Vorlage herhalten. 🤓
Wieviel Einfluss hat der Ladungszustand auf das Gewicht bzw. die Masse? Fehlende oder zusätzliche Elektronen müssten sich doch minimal bemerkbar machen. 🤔
Hi @neguel-samuelsella8777! Tatsächlich minimal - genau genommen: seeeehr minimal: 🤓 Ein Elektron wiegt etwa 9x10 hoch -31 kg. Oder etwa ein Zweitausendstel eines Protons; d.h. bei einem Wasserstoffatom macht das Elektron ein Zweitausdendstel des Gesamtgewichts aus. Immer noch wenig...
Der Druck den man auf die Waage ausübt mag zwar variieren, aber die Masse die man hat, die ist konstant. Wir sprechen nur öfter von Gewicht als von Masse, weil wir annehmen, es sei proportional.
Auch interessant: Bei Sonnenfinsternis (wenn man sie sieht) zeigt die Waage (dezent) weniger Gewicht an als würde man sich bei Sonnenfinsternis auf der gegenüberliegenden Seite der Erde befinden.
Tolle Folge - da muss ich jetzt gleich ein Arbeitsblatt für den Physikunterricht zusammenkloppen. Mal schauen, ob die heutigen 13-jährigen Ralph noch kennen. 😇
Alles Gute nachträgliche zum Geburtstag Ralph 🥳🎊🎉 Als Fan von Wissen macht Ah! der ersten Generation, teile ich tolle Erlebnisse mit dir. Hier meine Top Liste: 1. Am Ende einer Folge, wo Ralph zeigen möchte, das Spuke schon Pudding auflösen kann und deshalb einen Eimer voll Spucke über Pudding gießt der von Shari gehalten wird. 2. Die Folge wo Ralph keine Hose anhat. 3. Wo Ralph in eine Tüte kotzen muss 4. Die Folge mit dem Eichhörnchen Schwanz 5. Wo Ralph aus dem Ballon kotzen muss, in der Folge In sieben Minuten um die Welt Was sind eure Lieblingsmomente?
Vielen Dank! Ich hab SEHR VIELE Lieblingsmoment bei „Wissen macht Ah!“ - wer hätte das gedacht! „Keine Sendung über Eichhörnchen“ gehört definitiv dazu. Schöne Grüße!
So ein Gewicht kann ziemlich gravierend sein.. sry der musste raus.. sehr interessantes Video.. Ps: Ich würde mich auf ein Video über die Relativitätstheorie freuen👍♥️🙂
Hi @naoki0529! Es ist ja ein Gedankenexperiment: Denn wenn die Sonne einfach so "abhauen" würde, dann käme die Erde ja einfach hinterher... Aber wenn die Erde tatsächlich auf einmal plötzlich komplett weg wäre, dann würden wir das auf der Erde erst ewa 8 Minuten später merken. Einmal geht dann das Licht aus - und gleichzeitig fehlt dann auch die Wirkung der Gravitation. Die ist nur "zufällig" genauso schnell wie das Licht; sie wird aber nicht über das Licht "transportiert". Aber das wäre dann das Thema eines möglichen 2. Videos...
@naoki0529 (wenn ich mal ergänzen darf) : Mit der Gravitationstheorie ist das schwer zu erklären, da sie keine Aussagen darüber macht, wie schnell sich Kräfte im Raum ausbreiten. Mit der Relativitätstheorie ist das hingegen viel einfacher. Es wird hier angenommen, dass eine Masse (und damit auch die sehr große Masse der Sonne) den Raum selbst "verbiegt" ... wobei man das mit dem "verbiegen" nicht wörtlich nehmen darf. Sie verändert die Geometrie des Raums bis sehr, sehr weit in das Weltall hinaus. Was die Erde in ihrer Umlaufbahn hält, ist nicht die Sonne selbst oder ihre Masse (die Erde hat keine Ahnung ob eine Sonne da ist oder nicht), sondern der die durch Sonne "verbogene" Raum am Ort der Erde, der (wie beschrieben) erstmal "verbogen" bleibt, wenn die Sonne plötzlich weg ist. Der "verbogene" Raum "biegt" sich dann anschließend mit der innerhalb des Universums maximal möglichen Geschwindigkeit zurück und ist dann eben erst Minuten nach dem Verschwinden der Sonne an der Position der Erde "gerade" geworden.
Gravitation beeinflusst ja die Zeit. Dann müsste im Erdkern die Zeit etwas schneller vergehen als an der Erdoberfläche. Würde man also mit einem Fahrstuhl und einer Uhr einmal bis zum Erdkern und wieder zurück fahren, müsste die Uhr ein bisschen vorgehen, wenn ich mich nicht irre. Ist das richtig so? Oder vielleicht völlig anders?
Hi @bastiwunnenberg9328! Mh, die alte PTB-Datenbank wird nicht mehr angeboten. Aber über die Wissenschaftssuche WolframAlpha lassen sich diese Werte ermitteln: Mount Kilimanjaro: 9,76246 m/s² Mount Everest: 9,76467m/s² D.h., man wäre auf dem Everest schwerer... Für Deutschland gilt übrigens: Näherungsweise nimmt der Ortsfaktor um circa 0,00088 m/s² pro Breitengrad zu und um etwa 0,00031 m/s² pro 100 Höhenmeter ab.
Hi @Knall7777777! Wobei man den Breitengrad auch nicht vergessen darf. Für Deutschland gilt: Näherungsweise nimmt der Ortsfaktor um circa 0,00088 m/s² pro Breitengrad zu und um etwa 0,00031 m/s² pro 100 Höhenmeter ab.
Hey wie groß ist denn die Geschwindigkeit am Äquator? Mit der sich die Erde um sich selbst dreht??? Die Zahl brauchen wir ja schon im die Berechnung nachvollziehen zu können genau so wie den Umfang der Erde (bitte mit Berechnung) ansonsten könnt ihr ja viel erzählen um Quote zu machen …..Fakten Fakten Fakten
Mein Gewicht kann sich also ändern jenachdem wo ich bin. Aber woher weiß ich meine gleichbleibende wahre Masse (in kg), welche sich nicht ändern kann? (Da Masse ja eine Erhaltungsgröße ist)
Der Begriff "Erhaltungsgröße" ist in der Physik wohl definiert und die Masse gehört eigentlich nicht dazu. Aber es ist klar, was Sie meinen. "Masse" ist eine physikalische Größe, die wir (überraschenderweise) nicht direkt messen können. Was wir messen können ist ihre Wirkung auf ihre Umgebung und da gibt es typischerweise zwei: 1) Die träge Masse: Sie müssen messen, wie viel Kraft über welchen Zeitraum benötigt wird um eine Test-Masse auf eine bestimmte Geschwindigkeit zu bringen und können so auf die Masse zurück rechnen. 2) Die schwere Masse: Entweder Sie messen (wie oben genannt) das Gewicht der Test-Masse in einem bekannten Schwerefeld (also unter Berücksichtigung des Ortsfaktors), oder sie vergleichen das Gewicht der Test-Masse mit dem Gewicht einer Referenz-Masse, deren Masse bekannt ist. Das passiert beispielsweise, wenn Sie statt einer Federwaage eine Balkenwaage verwenden und eine 1 kg "Gewicht" auf die andere Seite legen. Das funktioniert, weil für beide Seiten der Balkenwaage ja der gleiche Ortsfaktor gilt. 3) Sie könnten natürlich auch die Masse ermitteln, indem Sie die daraus resultierende Raumzeitkrümmung messen ... davon würde ich aus praktischen Gründen aber eher abraten.
Nicht nur der Ort an dem wir sind bestimmt das Gewicht, sondern auch die Geschwindigkeit, insbesondere Beschleunigung. Um ein akzeptableres Ergebnis auf seiner Federwaage lesen zu können, muss man ja nicht gleich auf einen Berg steigen. Wenn man sein Gewicht abliest, während man im Aufzug eine höheren Gebäudes steht und dieser los fährt, schaut es doch gleich besser aus. Aber ja nicht gucken, wenn der unten abbremst... Hier auch im Video schön demonstiert: th-cam.com/video/ygsawP2vkts/w-d-xo.html
Und als wir es nicht schon geahnt hätten: Selbst das hat der olle Einstein bereits voraus gesagt und exakt beschrieben in seiner Relativitätstheorie (diesmal der "allgemeinen"). Er spricht hier von dem relativistischen Äquivalenzprinzip (... bitte dreimal hintereinander ganz schnell sagen ... 😲) von Gravitation und Beschleunigung. Es sagt dabei, dass sich beides nicht nur ähnelt, sondern dass beides ... Gravitation und Beschleunigung ... ununterscheidbar identisch sind. Wir können in einem geschlossenen System mit keinem Experiment unterscheiden, ob wir in dem Schwerefeld einer großen Masse ruhen, oder ob wir gerade beschleunigt werden. Ist das nicht verrückt? Die Geschwindigkeit spielt übrigens keine Rolle. Durch sie kann man die eigene Gewichtskraft nicht verändern.
Gerade in einem Video, wo es um die Unterscheidung von Kraft und Masse geht, sollte man sich dann auch an diese Unterscheidung halten und die gravitative Anziehungskraft zwischen zwei Menschen nicht in Milligramm angeben. Es ist schon schlimm genug, dass die SI-Grundeinheit der Masse einen Einheitenvorsatz von Tausend (Kilo) im Namen hat. Man hätte damals besser eine neue Grundeinheit der Masse festlegen sollen, z.B. 1 "Grav" (= 1 kg).
Hi @gkdresden! Deswegen haben wir ja auch in Newton umgerechnet; z.B. die 90 kg in 883 Newton. Tatsache ist halt: Kaum jemand hat ein Gefühl für 1 Newton = 1 Tafel Schokolade. Daher brächte eine präzise Bezeichnung keinen Nutzen für ein besseres Verständnis.
@@DimensionRalph es geht ja aber gerade darum, dass man hier gar nix umrechnen kann. Eine Kraft ist genauso wenig eine Masse wie sie eine magnetische oder elektrische Feldstärke ist, die ebenfalls Kraftwirkungen haben können. Äpfel sind eben keine Birnen, aus wenn sie ähnlich aussehen. Dass man uns im Laden Schokolade anhand ihrer Masse verkauft ist im übrigen korrekt. Eine Tafel Schokolade soll ja auch auf dem Mond noch genauso viel Masse haben wie auf der Erde. Dass die 100 g Schokolade auf der Erde überall etwa 1 Newton wiegen hat mit der Masse der Schokolade gar nix zu tun. Du hast ja schön dargestellt dass das in der Realität gar nicht so it. Masse ist eben mehr als nur Schwere. Masse ist auch Trägheit. Eine Waage zur Bestimmung der Masse funktioniert unter Mikrogravitation nicht. Letztlich will man ja sowieso nicht das Gewicht sondern die Masse bestimmen. Das funktioniert auf der Erde genauso wie im Weltraum mit einem Trägheitsmesssystem. Dass eine Waage nicht besonders gut zur Bestimmung der Masse auf der Erde geeignet ist liegt auch noch an anderen Einflüssen auf die Gewichtskraft. Zwei Einflüsse hast du ja im Video dargestellt, den Abstand zum Schwerpunkt der Erde und die Fliehkraft. Es gibt noch einen anderen Einflussfaktor, den man gar nicht so leicht vom Einfluss zum Schwerpunkt der Erde separieren kann. Das ist der Auftrieb. Auch in Luft macht der bei Erwachsenen ein knappes Newton Unterschied. Noch drastischer ist es natürlich in Wasser. Hier verliert unser Körper seine Gewichtskraft durch den Auftrieb fast vollständig.
Sehr informatives und lehrreiches Video - ich habe gerade zig Zettel verbraucht .... Wenn sich die Erde mit 2412,14 km/h drehen würde, wäre ich am Äquator genauso schwer wie Ralph in Köln. Wie schwer bin ich ? 🤭(Wer Rechenfehler findet, darf sie behalten) 😉
Gerne ein Video über Albert Einstein und seine Relativitätstheorie!😊
Hi @sophiiia0054!
Deine Stimme wurde gezählt!
🤓
Guck lieber die Videos von Prof. Lesch statt diesen Kasper.
nenne mir mal irgendetwas, was du kennst, was nicht relativ zu was anderem steht..glaub mir, einstein war ein spassvogel,,,aber er konnte überzeugen und er konnte sicherlich gut rechnen, aber ihm unterliefen viele fehler = raumzeitkrümmung...nun gibt es die zeit ja nur secundär, nicht primär...sie also an geschehen gebunden...wenn ich hier schreibe ist das prim. wenn ich auf die uhr schaue ist sec. zeit vergangen...male mal einen kreis,,,richtig,,,während du malst, nie vorher vergeht zeit...
"Ich finde euch super, genau wie ihr seid". Wir dich auch, Ralph.
Wiedermal einiges gelernt auf eine unterhaltsame Weise :)
Hi @nicole94854!
Danke schön. Das freut uns sehr!
🤓
Vielen Dank 🤓
Awww, bester Schluss ever. 🫠 Und ja wir wollen ein Video über Einstein und die Relativitätstheorie!
Hi @giuliendante!
Danke. Das freut uns schon alleine deshalb, weil du bis zum Schluss geguckt hast!
👍 🤓
Ich liebe diese Details, wie der Apfel, der immer weiter aufgegessen wird
Hi @oinkoink3669!
Dabei hätte er am Schluss doch noch runterfallen müssen 🍎
🤓
stimmt!
@@DimensionRalph
Oder Newton, der seine Augen bewegt :D 9:11
Auch das Ralf immer immer ein passendes Shirt trägt
Hi @richardbraun479!
Und Ralph erstmal: Der macht das mit den T-Shirts noch treffsicherer 🤓
Menschen, denen dieses T-Shirt gefällt, gefällt auch dieses T-Shirt:
th-cam.com/video/7hH0WVOToUg/w-d-xo.html
wie immer alles toll erklärt. Ich würde gerne ein Video über Einsteins Vorstellung von Gravitation sehen.
Hi @schnuppig!
Danke. Das freut uns sehr, dass dir das Video gefällt 🤓
Das ist bisher meine Lieblingsfolge und die Animationen werden auch immer besser! Weiter so!
Hi @emanuelinsky!
Danke schön! 🤓
Niemand kann soo verständlich und anschaulich und dabei soo humorvoll erklären wie Du, lieber Ralph!🥰
Auch ich wünsche mir ein Video über Einstein und die Relativitätstheorie! 🥰
Vielen Dank! 🤓
Hi @juliaann7941!
Danke schön! Das freut uns sehr.
Was interessiert dich denn bei Einstein am meisten?
@@DimensionRalphOh... alles...sein Weltbild, sein Denken, seine Forschung ...ich habe groosse Wissenslücken was ihn und die Relativitätstheorie betrifft ...Weil ich immer dachte, dass ich es sowieso nicht verstehe, habe ich mich bisher kaum mit ihm beschäftigt 🙈🙈🙈
Hi @juliaann7941!
Das hört sich direkt nach mehr als einer Folge an 🤓
@@DimensionRalph 🥰
😂 -1 Milli Vanilli
Okay, jetzt hab ich etwas zu laut gelacht.
Hach ja... Dienstagabend, mein Entspannungsyoga ist rum ubd jetzt noch meine Verabredung mit Ralph 🎉
Diese Folge ist richtig gut! Tolle Wortwitze, schöne Anspielungen und natürlich wie immer informativ!
Ich bin übrigens immer wieder furchtbar davon beeindruckt wie sehr die ganzen Forscher damals um die Ecke denken konnten um sogar bisher Unbekanntes zu entdecken. Da muss man doch erstmal drauf kommen, dass da noch was sein könnte.
Hi @JasminAsterios!
Danke. Das freut uns, dass du nach dem Yoga noch TH-cam guckst 🤓
Und was die "alten" Wissenschaftler angeht: Ja, das ist echt beeindruckend. Im Prinzip fing das ja schon mit Galileo Galilei an, der schon 1590 wusste, dass "eigentlich" alles gleich schnell fallen müsste (wenn es die Luft nicht gäbe).
Ralph, du bist mal wieder in Höchstform! 👍😉
Vielen Dank 🤓
Der wahrscheinlich sympathischste TH-camr bist DU!😊❤
🤭
Ihr schafft es so oft, ein Thema aufzugreifen über das ich mir zur Zeit Gedanken mache.
Und ja, ein Video zur Relativitätstheorie wäre interessant :-)
Hi @adrianaddY!
Und das Allerbeste ist, dass TH-cam auch genau weiß, wer das Video unbedingt sehen muss 🤓
Ich schaue gerne euren Kanal. Intelligent, durchdacht, für den Laien verständlich und sympathisch präsentiert.
Hi @eswarderhabichtdaslamm9933!
Danke. Das freut uns sehr!
🤓
Danke für den letzten Satz Ralph. Bleib so wie du bist. Du bist super, ich hör dir gern zu.
Mich fasziniert mein Übergewicht seit meiner Kreuzband-OP vor X Jahren. Noch mehr fasziniert mich, dass Gravitation und Quantenphysik noch immer keine wirklichen Freunde sind. Und Video zur allgemeinen Relativitätstheorie würde mich magisch anziehen 😉.
Hi @MotzKopp!
Ja, die Sache mit der Quantengravitation ist etwas "komisch".
🤓
Können keine Freunde sein, weil die Quanten auf dem Wirkungsspektrum des Teufels, der Gravitation, herum trampeln, um dem Teufel Widerstand zu leisten.
Ja, bite ein Video über Albert Einstein und die Relativitätstheorie! Das wäre toll!
Viele Grüße und Danke für den Super-Content auf deinem Kanal!
Macht echt Spaß anzusehen.Danke für das tolle Format auf yt.
Hi @DHoe-cn6bg!
Das freut uns, dass dir die Videos hier auf dem Kanal so gut gefallen!
🤓
Super Video. Gerne viele weitere über (Quanten-) Physik :)
Hi @PapaPanda363!
Was würde dich denn besonders interessieren?
Ja, mein Freund hätte gern ein Video zur Relativitätstheorie und hat mich engagiert, eine Stimme dafür abzugeben :D
Hi @kraksch!
Dann frag doch deinen Freund bitte, welche Fragen ihn bei dem Thema am meisten interessieren.
Der Apfel macht mich fertig 🙈 musste nochmal zurückspulen um mich zu vergewissern, dass sich etwas im Bild verändert hat 😅 dabei war das Thema so spannend und trotzdem nimmt es das Unterbewusstsein im Hintergrund wahr.
Hi @linamingl!
Ist der Apfel am Schluss eigentlich auch runtergefallen?
🍎
Ich musste 5 mal zurückspulen bis ich geblickt habe das du nicht den Apfel aufm t-Shirt meinst.
@@DimensionRalph kommt drauf an von welchem Apfel wir sprechen. Wenn es um den Apfel auf dem T-Shirt geht, ist er vermutlich irgendwann im Laufe des Abends runtergefallen, ob durch müdes umfallen ins Bett oder durch das hineinwerfen in eine Waschmaschine oder Wäschekorb. Der Apfel im Regal ist sicher auch runtergefallen, nur nicht sichtbar im Bild, sondern nach dem Dreh in den Bio Müll. Nachdem ich jetzt das Video ein drittes Mal gesehen habe, wurde zumindest der Algorithmus gepusht! 😅Jetzt Frage ich mich nur, wie viele User das Video ebenfalls mehrfach gesehen haben 🙈
Mit diesen lokalen Schwankungen des Ortsfaktors kann man doch auch die Tiefe des Meeres kartographieren, meine ich. Da wo es sehr tief ist, ist unten weniger Masse. Der Meeresspiegel ist also ein bisschen höher, weil das Wasser weniger gestaucht wird. Da wo es „Gebirge“ unter Wasser gibt, also auch viel Masse ist und dementsprechend wenig tiefes Wasser, wird das Meer mehr (hehe) gestaucht, der Meeresspiegel ist da ein bisschen geringer.
Und das können Satelliten messen und damit die Tiefe des Meeres grob abschätzen.
Falls hier jemand mit Ahnung von Fernerkundung oder so ist: Ergänzungen und Korrekturen sind willkommen :D
Hi @flockenlp1!
Das Geoforschungzentrum in Potsdam ist da ja mit seiner "Kartoffel" recht bekannt geworden:
www.gfz-potsdam.de/presse/meldungen/detailansicht/die-jahreszeitliche-kartoffel
Hier ist auch noch ein Überblick, was da alles mit den Satelliten gemessen wird:
www.gfz-potsdam.de/sektion/globales-geomonitoring-und-schwerefeld/themen/entwicklung-betrieb-und-auswertung-von-schwerefeld-satellitenmissionen
Hallo Ralph, sehr schön Video (mal wieder). Nur eine Anmerkung habe ich. Du verwendest im Video zwei den Begriff Kraft und die Maßeinheit kg (zwischen zwei Menschen und zwischen Erde und Mond). Da es genau um den Unterschied geht, verwirrt das. 😉 Danke für dein Engagement in der Vermittlung komplexer Sachverhalte.
Hi @perry7563!
Danke.
Wegen Masse und Gewicht(skraft): Da es für Newton kein "Gefühl" gibt (ander als für Kilogramm), haben wir an dieser Stelle beides angegeben; auch, wenn wir wissen, dass das nicht völlig richtig ist.
Super Video!!! Bitte und sehr gerne auch eins (oder mehrere) zum Herrn Einstein und all seine Gedanken!
Lg
Die Schwekraftinformation zu entschlüsseln bzw. zu verstehen, das ist viel Wichtiger für die Menschheit als die Information aus der unerreichbaren Ferne nach oben hin.
Naaaawwww 🥰 wie lieb von dir Ralph 🥰
Mc Donalds hat auch einen großen Einfluss auf mein Gewicht UND eine unglaubliche Anziehungskraft. Ich wusste schon immer dass es gar nicht daran liegt was ich da esse😉
Und Einstein ist immer cool, würde mich sehr interessieren wie ihr daran geht 😊👍
Hi @frankcorbit3203!
Da ist es dann aber nicht Milli Vanilli, sondern Vanille-Shake?
Den Ansatz, sich auf Einstein zu freuen, aus dem Interesse heraus, *wie* wie das Thema umsetzen: sehr spannend!
Apropos spannend: Was fändest du denn spannend bei Einstein? 🤓
Weniger Beschäftigung mit seinen Formeln und dem aktuellen Stand der Wissenschaft dazu, das machen alle. Mich würde eher interessieren was für ein Mensch Einstein war im laufe seiner Entwicklung. Was ihn sonst noch so interessierte. Also Dinge die ich nicht überall bekomme und die einer Redaktion leichter zu recherchieren wäre.
So was halt, die Fakten hinter dem lustigen Foto halt.
Und bei mir ist es Schoko Shake 😁😉
Ich wünsche mir mal eine Folge mit dir Ralph und Harald Lesch. Das wäre einfach wunderbar
Ein klasse Video ❤
Hi @p.m.5840!
Danke schön! Das freut uns, dass dir das Video gefällt. 🤓
Ja, bitte!!! Ein Video über Einstein und seine Relativitätstheorie!! ♥
Hi @Flohbold!
Was interessiert dich denn bei dem Thema am meisten?
@@DimensionRalph Am meisten fasziniert mich derzeit die Kernfusion (E=m*c²) als alles erschlagende Energiequelle für unsere Zukunft...🤔
Hi @Flohbold!
Danke für deinen Vorschlag. Wir sammeln die alle - und schauen dann, welche Themen wir hier für den Kanal umsetzen können.
Ich wusste es, dass es nicht an mir liegt und es liegt auch nicht an meinen Knochen!
..der Tag ist gerettet, ach..was sag ich da.. das ganze Jahr ist gerettet..und das ganz ohne ''guten Jahresvorsatz''
...hahaha
Jaaaaaa! Ich hätte auch gerne ein Video zu Albert Einstein und der allgemeinen und speziellen Relativitätstheorie. Danke und viele Grüße!
Hi @schlauchmeister!
Welche Themen würden dich dabei am meisten interessieren?
@@DimensionRalph erkläre gern noch einmal den Umstand, dass sich Strecken relativ zueinander verkürzen und verlängern.
Wieder einmal Interessant 😀
👍 🤓
Video über Relativitätstheorie wär toll :) Oder auch ein Video darüber was Gravitation eigentlich genauer ist. Angeblich gibt es gar keine Gravitation, sondern nur Raum-und Zeitkrümmung, die die "Anziehungskraft" verursacht.
Hi @Hegenbrecht!
Ja, ein 2. Teil zur Gravitation nach Einstein würde wohl für einige Überraschungen sorgen 🤓
Immer wieder spannend
Hi @linamercury184!
Danke. Das freut uns sehr, dass dir die Videos hier so gut gefallen! 🤓
Wie immer, bombastisches Video! Abgesehen auf der Erde…wie wäre das Verhältnis der Gravitation in Bezug auf meinen Gewicht auf dem Mond/Mars? Dadrüber könnte man ein Video machen 🙂. Aber ein Top Thema👍
Hi @simpsonk9150!
Das wäöre aber ein kurzes Video 🤓
Die Fallbeschleunigung auf dem Mars ist 3,69 m/s² (ungefähr 38 % der Erde)
Mond: 1,62
Erde: 9,81
Auf dem Mars würden wir also auch weniger Gewicht auf die Waage bringen - aber mehr als auf dem Mond.
Ich verstehe - ich bin nicht zu schwer, sondern nur zu nah dran 🤭
Gerne mehr über Sir Newton - der hat mich schon zu Schulzeiten irgendwie fasziniert und ich hatte sogar ein Poster von ihm im Kinderzimmer 😂
Herrlich, wie immer 😍 und ja bitte, Einsteins Theorie näher bringen ist eine gute Idee. Außerdem ist Kant-Jahr, das wäre vielleicht auch mal ein interessantes Thema.
Hi @brigitte546!
Hast du zu Kant eine spezielle Frage?
Bitte ein Video zur Relativitätstheorie ❤
6:18 Sie würde "in deinem Fall" 459g weniger anzeigen. Denn das muss ja ein Prozentualer Wert sein, oder würde "Das Kilo" auch den gleichen Unterschied erfahren?
Wie du bereits sagtest, je weniger/ mehr ein Körper wiegt, desto weniger/ mehr Anziehung wirkt er aus (in Newton)
oder hab ich hier einen Fehler in meinen Gedanken?
Nicht in den Gedanken, aber im Kontext. Er sagte: "Wenn ich mich einmal am Nordpol wiegen würde und einmal am Äquator [...]". Damit ist klar, dass er sich (!) wiegt und nicht einen 1 kg Ziegelstein. Ihr Gedankengang ist ansonsten richtig: Wenn ein Objekt doppelt so viel Masse hat wie ein anderes, dann wiegt es am gleichen Ort auf der Erde auch doppelt so viel.
@@Astro-Peter Vielen Dank! :)
Mir gings eher um das "0,xy KG". Sinnvoller wäre m.E. halt das Gewicht in % gewesen (zur Veranschaulichung).
Wie gesagt: vielen lieben Dank!!! :)
Cooles Video, wie immer! EINSTEIN ✋️
Hi @vitalikks7!
Danke schön! 🤓
🎉Gute Sendung, euch noch einen schönen Tag.
Euer User Koni 🎉😊
Hi @perfectpitch4527!
Danke! 🤓
Props an die Cutter. Der Apfel im Hintergrund ist witzig 😅
👍 🤓
Sehr gut erklärt ❤
Hi @GerdHerbert!
Danke. Das freut uns, dass dir das Video gefällt. 🤓
Oh ja, macht gerne mal ein Video zur Relativitätstheorie! :)
Hi @julis.6667!
Was würde dich bei dem Thema am meisten interessieren?
🤓
Sehr amüsant, wie der Apfel im Hintergrund immer mehr „abnimmt“
Ich dachte auch zuerst, daß ich mich geirrt habe, aber zum Schluss stand nur noch die Britsche im Regal 😂.
Hi @monikatom303!
Dabei hätte am Ende ja eigentlich noch runterfallen müssen 🤓
🍎
Warum überhaupt fragen, ob wir ein Video zur allgemeinen Relativitätstheorie haben wollen? Ihr wisst die Antwort doch bereits! :D
Hi @Felix_Starke!
Wir wollen einfach sichergehen!
🤓
Es ist sehr wahrscheinlich längst produziert. 😅
Hi @Knall7777777!
Nein. Es ist sogar noch nicht einmal recherchiert. Aber der Autor hätte Interesse, haben wir gehört. 🤓
Guten Appetit, die Vitamine vom Apfel sind wichtig und er war bestimmt lecker 🤤
Hätte ich nicht gedacht, dass man in Köln so viel schwerer ist als auf der Zugspitze. Wie ist denn dann das mit dem BMI?
Hi @eb6347!
Der ändert sich kaum. Bei einem Mann von 190 cm würde sich eine Änderung von 100 Gramm beispielsweise erst hinter der medizinischen "Genauigkeit" von einer Stelle hinter dem Komma auswirken:
90,0 kg: 24,9
89,9 kg: 24,9
89,7 kg: 24,8
Mehr zum BMI findest du auf quarks.de:
www.quarks.de/gesundheit/faq-gibt-es-ein-optimales-gewicht/
@@DimensionRalph Dankeschön. Also wäre ich zwar leichter, aber immernoch genauso übergewichtig 😅😂 menno 😂
super Video. Was zeigt die Waage denn laut der Relativitätstheorie an?
Hi @wesodus8493!
Das passte nicht mehr rein ins Video.
Aber für den Fall, dass wir noch einen 2. Teil machen, gucken wir bestimmt auch noch mal auf die Waage. 🤓
Ich würde ja gerne mal wissen ob es heute noch Nachfahren von diesen berühmten Physikern, Chemiker oder Mathematiker, die unsere heutige Welt derart beeinflusst haben, gibt. Oder von Davinci, der durch seine Versuche und Vermessungen maßgeblich für heutige Entwicklungen war. Oder Galileo oder oder oder. Danke, dass ihr immer gute Ideen für Videos habt, sehr interessant.
Das wäre aber nutzloses Wissen, vielleicht für den Promi-Klatsch.
Natürlich gibt es Nachfahren 🤓 Sarah Darwin ist die Urenkelin von Charles Darwin und hat sehr interessante Dinge über die Tomaten auf den Galapagosinseln herausgefunden.
Tolles Video, vielen Dank dafür. Wurde eigentlich schon mal untersucht, ob der Ortsfaktor bei verschiedenen Menschen am gleichen Ort unterschiedlich sein kann? Vielleicht bin ich gar nicht so schwer und mach mir unnötig Gedanken? Auch ich wäre ja im Weltraum schwerelos... so ziemlich zumindest.. haha
schönes Video Ralph. ich hätte als Physiklehrer nur eine didaktische Bitte: zeichnet doch die Kräfte Pfeile immer dort ein, von wo sie wirken, also dem Massenschwerpunkt. Meine Schüler haben so schon Fehlvorstellungen und die müssen wir bei den anderen Zuschauern nicht auch noch festigen :)
Hi @charli4815!
Danke für den Hinweis. 🤓
Also die Art und Weise wie das Wirken von Gravitation erklärt wird, ist hier sehr gut. Kann fast als 'auflockerndes' Schulmaterial verwendet werden. Ein Konzept fehlt mir jedoch irgendwie noch. Die Unterscheidung des Begriffs Masse in Gravitationsmasse und Ruhe- bzw. Bewegungsmasse. Siehe zum Beispiel Erklärungen der Uni Karlsruhe. Wenn ich zum Beispiel den Wasserkasten auf dem Mond hoch heben möchte, ist dieser sicherlich leichter als hier auf der Erde. Bei orthogonaler Bewegung zur Gravitationsrichtung sieht das jedoch anders aus. Den Wasserkasten den ich auf der Erde auf einer Rollbahn schiebe, benötigt die gleiche Kraft wie auf dem Mond. Ich weiß nicht ob dir der Kanal PBS Space Time bekannt ist, aber ich glaube dort wurde das in einem der Videos sehr gut erklärt. Das ist ein Channel eines Professors der City University of New York's Lehman College.
Hm ... ja, aber die orthogonale Bewegung des Wasserkastens hat ja auch nichts mit der Gravitation zu tun. Wenn der Kasten mit konstanter Geschwindigkeit orthogonal bewegt wird, dann wirkt höchsten die Reibungskraft (mit Luft, Boden etc.) und wenn wir diese ausschließen, dann benötigt man dazu gar keine Kraft zur gleichförmigen Bewegung. Weder auf der Erde noch auf dem Mond. Während der Beschleunigung wirkt zusätzlich die Massenträgheit ... wiederum die gleiche auf der Erde wie auch auf dem Mond, denn die Masse ist ja überall gleich. Auf so ein kompliziertes System wie einen Wasserkasten wirken eben mehr als nur eine Kraft gleichzeitig. Aber deshalb müssen die einzelnen Kräfte ja nicht unbedingt etwas miteinander zu tun haben, sondern wirken komplett unabhängig voneinander. Unter Ruhe- und Bewegtmasse versteht man eigentlich etwas komplett anderes, was hier aber etwas zu weit führt.
das der selbe wasserkasten auf erde und mond sich im gewicht aber nicht in der masse unterscheidet wurde ja am anfang des videos gesagt. einfach mal aufpassen ;)
@@Astro-Peter Du hast recht, dass da noch weitere Kräfte bei so einem bewegten Kasten wirken, jedoch ging ich hier von einem Idealsystem aus. Hätte ich dazu schreiben müssen. Da war ich missverständlich. Jedoch bringst du eigentlich den Aspekt um den es mir ging tatsächlich wieder: "hat ja nichts mit der Gravitation zu tun" und "Unter Ruhe- und Bewegtmasse versteht man eigentlich etwas komplett anderes". Aber letztlich hast du schon Recht damit, dass dies vielleicht in diesem Video etwas zu weit führen würde. Ich erwähne das nur, da ich in der Schulzeit immer das Gefühl hatte, dass einfach nur 'm' irgendwie nicht 'hinreichend' ist. Erst später erklärte irgendein Prof, dass man streng genommen eigentlich zwischen m_a und m_g unterscheiden müsse, diese jedoch aufgrund der Kraftgesetze praktisch äquivalent sind. Liegt jedoch jetzt alles leider etwas in dunkler Erinnerung. Aber ich lasse mein Wissen immer wieder gern korrigieren und auffrischen.
@ChaosFraktal : Oder geht es Ihnen um die Unterscheidung zw. "träger" und "schwerer" Masse (die nach Einsteins Äquivalenzprinzip gleich sind). So komplett werde ich aus Ihrem Kommentar nicht schlau.
@@jomanaminneed Den Anfang habe ich mitbekommen, jedoch geht es mir gar nicht mal um den Begriff "Gewicht", sondern wirklich nur darum was unter Masse zu verstehen ist. Ganz unabhängig vom ortsgebundenen Gravitationsfaktor g.
Warum krümmt Masse eigentlich den Raum und warum wird "das Objekt" schwerer je Massereicher es wird. Statt sich aufzusummieren, könnten die Massen(?) auch nebeneinander her existieren ohne sich zu beeinflussen - ist nicht so, aber rein theoretisch bzw. was wäre, wenn es so wäre? Ist meine Frage verständlich?
Hi @QuackerJack09!
Danke für deinen Vorschlag. Wir sammeln die alle - und schauen dann, welche Themen wir hier für den Kanal umsetzen können.
Bin ich in Villingen-Schwenningen leichter? 🤔
Hi @yankee1704!
Leichter als in Köln ... 🤓
Zumindest, wenn man nicht mit der Balkenwaage wiegt ⚖️
@@DimensionRalph Wiege mich ab sofort nur noch dort 😏
Hi @yankee1704!
Du brauchst dann aber auf jeden Fall auch eine genaue(re) Waage: mit zwei , besser drei, Nachkommastellen 🤓
Ömmm ... klitzekleine Korrektur... aber bei dem Rechenbeispiel bei 3:10 (Anziehungskraft zwischen den beiden Personen) kommt 0,45 Micro-Newton heraus ... nicht 0,45 Milli-Newton. Und der Sinn, das Ganze in eine Masse umzurechnen, erschließt sich mir nicht ganz. Es ist nun mal eine Kraft und keine Masse. 0,046 Milligramm wäre aber vom Wert korrekt. Ich glaube, da ging die Umrechnung Gramm Newton irgendwie schief, weil Gramm mit Kilogramm verwechselt wurde.
Hi @Astro-Peter!
Danke für den Hinweis. Du hast völlig Recht.
Das ist vor allen Dingen deshalb ärgerlich, weil das beim Überprüfen aller Newton-Angaben passiert ist. Da haben wir uns einen Einheiten-Umrechner geschnappt - und als der die 90 kg super gemeistert hatte, nicht aufgepasst, dass die Eingabe 0,046 (mit Komma) ohne Fehlermeldung als 46 interpretiert wurde. Wir hätten also 0.046 (mit Punkt) eingeben müssen.
Dabei lernt man ja schon in der Schule, dass man beim Taschenrechner am besten überschlagsweise im Kopf mitrechnet. Dann wäre das nicht passiert.
Oh ohhhhh Ralf... *Knipsknipsknips* ich wüsste gerne, wie unser Leben auf der Erde aussähe, wenn wir einfach so die Umlaufbahn um die Sonne verließen und ins all flögen. Kannst du da auch mal ein Video zu machen? Bitte bitte ❤❤❤
Vielen Dank für deinen Vorschlag. Wir sammeln die alle und gucken, was wir umsetzen. 🤓
Wielange müsste man kauen damit alles ungesunde nicht zum dick machen führt bei dick machenden Lebensmitteln
Lg Inklusionskönig
so ein / zwei Wochen ... damit wären Sie auf der sicheren Seite.
Warte mal Ralph! Was macht der Apfel im Hintergrund? Es hat ja ein bisschen gedauert bis ich es gemerkt habe🙈, aber du darfst mich trotzdem nicht unterschätzen. Ich bin ein Fuchs! 🦊 😅
👍 🤓
Ja, bitte auf alle Fälle ein Video über Einsteins Relativitätstheorien, also über Beide. 😀
Hi @maanke9600!
Welche Aspekte interessieren dich denn da am meisten?
@@DimensionRalph Hallo, also erstmal das Thema des Videos ansich, also was genau ist Gravitation und wie entsteht sie und was hat das mit der Zeit zu schaffen.
Dann noch für mich als Science Fiction Fan, was es mit dieser Zeitdillation auf sich hat.☺️
Wie verhält sich Wasser bei über Lichtgeschwindigkeit?
Wie genau meinen Sie das? Wie sich Wasser verhält, wenn man es auf Überlichtgeschwindigkeit beschleunigt? Nun, keine Materie kann man auf eine Geschwindigkeit beschleunigen, die schneller ist als das Licht. Auch bei Wasser ist das nicht möglich.
Danke für die Abnehmtipps
Hi @Nenkus!
Bitte schön! 🤓
Super Video! Ich bin nur etwas verwirrt von der Darstellung der Umlaufbahn des Mondes um die Erde. Die verläuft doch quer entlang des Äquators und nicht längs um die Pole, oder?
Die Ebene der Mondumlaufbahn liegt nicht in der Äquatorebene. Wäre das so, dann dürfte man den Mond immer nur auf einer bestimmten Bahn am Himmel sehen, Aber darum geht es in der Animation auch gar nicht. Auch die Farben und die Maßstäbe stimmen nicht, aber dennoch versteht jeder, was gemeint ist..
Und jaaa: Bitte ein Video über Einstein!
Alles was ihr macht wird zu TH-cam-Gold und solltet mit mind. 82Mio Abos beschenkt werden.🙏
Hi @chrisbraun2065!
82 Mio wäre super! 🤓
Gerne ein Video über Einstein 😊
Gerne ein Video über die Relativitätsthorie
Kannst du mal ein Video über Zauberwürfel machen 😊
Guter Idee. Kommt auch auf die Liste mit Themen für Videos. Danke!
Hi @jokerthecomedian4534!
Meinst du den Rubik’s Cube?
Welcher Aspekt interessiert dich denn am meisten?
Erfinder, Geschichte wie er gelöst wird und die Technik
Hi @jokerthecomedian4534!
Danke!
🤓
Es wäre echt relativ bescheiden, wenn du kein Video über Einstein machen würdest. Dagegen wäre es absolut fantastisch, wenn du es tust. :D
Hi @d3rAnDi!
OK!
🤓
Ich hätte mal eine Frage. Wenn wir davon ausgehen ich hätte ein Raumschiff das die Lichtgeschwindigkeit erreichen kann, könnte ich dann auch wieder abbremsen? Hintergrund: Wenn ich die Lichtgeschwindigkeit erreiche müsste die Zeit ja so stark verzerrt sein dass sie für mich stillsteht. Also kann ich ja auch keine aktive Entscheidung mehr treffen mein Raumschiff anzuhalten?
Also, es fängt schon mal damit an, dass es es kein Raumschiff geben kann, das durch den Raum mit Lichtgeschwindigkeit fliegt, da kein Objekt mit einer Masse auf diese Geschwindigkeit beschleunigt werden kann. Nicht mal ein Atom und schon gar nicht ein ganzes Raumschiff. Modifizieren wir also die Frage dahingehend, wie man ein Raumschiff abbremst, das "fast" mit Lichtgeschwindigkeit fliegt.
Für Sie selbst "verzerrt" sich die Zeit gar nicht. Alle relativistischen Effekte, sehen wir immer nur "außerhalb" unseres eigenen Bezugssystems. Was Sie sehen, wenn Sie aus dem Fenster blicken ist, dass alle (aus Ihrer Sicht "ruhenden") Uhren um Sie herum (also außerhalb des Raumschiffs) sehr viel langsamer zu ticken scheinen als Ihre eigene Uhr und dass die Strecken zwischen Galaxien plötzlich sehr viel kleiner werden. Für Sie selbst bleibt aber eine Sekunde eine Sekunde und ein Meter ein Meter. Wenn Sie beispielsweise mit (Achtung auf die Anzahl der Nachkomma-Neunen kommt es an) 99,999999999% der Lichtgeschwindigkeit fliegen, dann sind sie bereits nach rund 10 Jahren bei der 2,5 Mio Lichtjahre entfernten Andromeda-Galaxie angekommen. Es bleibt also genügend Zeit um das Bremsbetal zu finden und zu treten ... allerdings werden Sie dann viele Jahrzehnte (oder gar Jahrhunderte) bremsen müssen, bis Sie zum Stillstand kommen.
@@Astro-Peter Danke für deine Antwort. (Darf ich du sagen?). Ich weiß es ist keine realistische Frage, aber gehen wir davon aus das Raumschiff würde Lichtgeschwindigkeit erreichen, ja für mich vergeht die Zeit "normal" aber die Uhren außerhalb würden stillstehen und ich würde mich quasi gefühlt "teleportieren"? Also "sofort" da ankommen wo mich eine äußere Einwirkung verlangsamt oder anhält? Und daher würde ich ja keine bewusste Entscheidung treffen können anzuhalten? Also die 100% Lichtgeschwindigkeit sind für die Frage wichtig. Alles drunter verstehe ich noch =D
@@Zazu1337 : Bei 100% Lichtgeschwindigkeit ist die Längenkontraktion in Flugrichtung maximal ... heißt: Welches Ziel auch immer Sie ansteuern wollen, es befindet Unmittelbar beim Start der Betrachtung am Ort Ihres Raumschiffs. Deshalb vergeht für Sie überhaupt keine Zeit um an diesen Ort zu gelangen ... egal ob er (im Ruhesystem) 10 km entfernt ist oder 10 Milliarden Lichtjahre und die Frage nach einer Reaktionszeit erübrigt sich. Wenn Sie und/oder Ihr Raumschiff aus Materie bestehen sollten, befinden wir uns nicht mehr in einer Welt, die durch Physik beschrieben werden kann. Insofern ist es immer schwierig physikalisch valide Aussagen zu machen, wenn wir uns nicht mehr im Geltungsbereich der Physik befinden.
1:20 Da ihr gerade ein klassisches Gewicht(sstück) einblendet: Mit einer Balkenwaage kann man auch auf dem Mond richtig wiegen.
😎
Hi @robertnowak8927!
Zumindest wenn es genau ist! 🤓
Gerade mit 90.0kg in Köln auf die Waage gestiegen und dann kommt dieses Video. Ich fühle mich beobachtet xD
Hi @notmyname5449!
Ja, TH-cam weiß immer recht genau, wann es wem welche Videos ausspielen soll 🤓
das schöne ist ja, dass ich die gravitation aus erfahrung kenne:)
Eine Folge zu Einstein wäre mega cool!
Hi @janl574!
Was würde dich da denn dann besonders interessieren?
🤓
Mich würde interessieren, wieviele Dinge die wir im Alltag tun ohne ihn nicht möglich wären 😊 (und ein Abstecher in die Relativitätstheorie wäre auch cool ;) )
Hi @janl574!
Das ist eine gute Idee: GPS-Navigation wäre übrigens so eni Thema... 🤓
Was ist aus der halben Minute geworden, die ploetzlich im Video fehlt? ;-)
Hi @ALGUonline!
Du meinst, als die Sonne ausging? 🌞
Da war einfach nur kein Licht mehr da. Deshalb war alles dunkel. 🤓⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛⬛
Haha, fast ;-) In Minute 4 sieht man beim Zeitsprung an der nachgebildeten Zeitleiste, dass ihr mit einer Videolaenge von 10:32 gerechnet hattet - das Video ist aber keine 10 Minuten lang geworden :-O
Hi @ALGUonline!
Ah, jetzt wissen wir, was du meinst. Aber tatsächlich wurde nichts gekürzt.
Das ist ja "einfach" grafisch nachgebaut, bevor wir es zu TH-cam hochgeladen hatten.
Und da musste ein anderes Video als Vorlage herhalten. 🤓
3:17 -1 Milli Vanilli, der war mies aber gut 😂
gerne ein Video zur Relativitätstheorie
Wieviel Einfluss hat der Ladungszustand auf das Gewicht bzw. die Masse? Fehlende oder zusätzliche Elektronen müssten sich doch minimal bemerkbar machen. 🤔
Hi @neguel-samuelsella8777!
Tatsächlich minimal - genau genommen: seeeehr minimal: 🤓
Ein Elektron wiegt etwa 9x10 hoch -31 kg. Oder etwa ein Zweitausendstel eines Protons; d.h. bei einem Wasserstoffatom macht das Elektron ein Zweitausdendstel des Gesamtgewichts aus.
Immer noch wenig...
In Köln gibt es eine zusätzliche Kölsch-Schwere, oder?
Hi @l.marcel7283!
In Köln selbst ist das allerdings nur unter dem Fachbegriff Kölsch-Leichte bekannt.
🤓
@@DimensionRalph alles klar, da hab ich einen Vorzeichenfehler gemacht.😬
Hi @l.marcel7283!
Kann ja schonmal passieren 🤓
Der Druck den man auf die Waage ausübt mag zwar variieren, aber die Masse die man hat, die ist konstant. Wir sprechen nur öfter von Gewicht als von Masse, weil wir annehmen, es sei proportional.
Auch interessant: Bei Sonnenfinsternis (wenn man sie sieht) zeigt die Waage (dezent) weniger Gewicht an als würde man sich bei Sonnenfinsternis auf der gegenüberliegenden Seite der Erde befinden.
Hi @rovanvanhooven6773!
Interessant ist ja auch der Einfluss des Mondes auf das Gewicht auf der Erde.
Tolle Folge - da muss ich jetzt gleich ein Arbeitsblatt für den Physikunterricht zusammenkloppen. Mal schauen, ob die heutigen 13-jährigen Ralph noch kennen. 😇
Hi @Simon_A.!
Oh, das ist toll.
Berichte gerne mal hier in den Kommentaren, wie es gelaufen ist.
🤓
Gerne auch mal ein Video über Gravitationsanomalien :)
3:16 RIP, Frank Farian.
🖤
Alles Gute nachträgliche zum Geburtstag Ralph 🥳🎊🎉 Als Fan von Wissen macht Ah! der ersten Generation, teile ich tolle Erlebnisse mit dir. Hier meine Top Liste:
1. Am Ende einer Folge, wo Ralph zeigen möchte, das Spuke schon Pudding auflösen kann und deshalb einen Eimer voll Spucke über Pudding gießt der von Shari gehalten wird.
2. Die Folge wo Ralph keine Hose anhat.
3. Wo Ralph in eine Tüte kotzen muss
4. Die Folge mit dem Eichhörnchen Schwanz
5. Wo Ralph aus dem Ballon kotzen muss, in der Folge In sieben Minuten um die Welt
Was sind eure Lieblingsmomente?
Wann ist der? Gestern
Vielen Dank!
Ich hab SEHR VIELE Lieblingsmoment bei „Wissen macht Ah!“ - wer hätte das gedacht! „Keine Sendung über Eichhörnchen“ gehört definitiv dazu. Schöne Grüße!
@@hyprjnx das beste war auch noch das grunzige Lachen 😂😂😂
tolles T-Shirt
Hi @MachinaEx!
Menschen, denen dieses T-Shirt gefällt, gefällt auch dieses T-Shirt:
th-cam.com/video/7hH0WVOToUg/w-d-xo.html
🤓
Ralph Caspers einfach deutsche Vsauce
Wir finden den Ralf auch super! 😅
Hi @Stranggi112!
Und Ralph erstmal!
🤓
So ein Gewicht kann ziemlich gravierend sein.. sry der musste raus.. sehr interessantes Video.. Ps: Ich würde mich auf ein Video über die Relativitätstheorie freuen👍♥️🙂
👍 🤓 ❤️
3:16
Absicht "-1 Milli Vanilli" am Tag, als Farian starb?
Hi @TheBastius!
Nein - so aktuell arbeiten wir wirklich nicht.
🖤
@@DimensionRalph Also genauso zufällig wie die schon länger feststehende ARD-Doku über Beckenbauer, als rauskam, dass er tags zuvor starb.
Hi @TheBastius!
Ja, die Zufälle häufen sich ...
@@DimensionRalph Vielleicht hat einer von uns DOCH schon eine Zeitmaschine …
Aber wie kann das mit der Sonne sein? Wenn da nichts mehr ist was einen anzieht, wie kann das dann mit dem Licht zusammenhängen?
Hi @naoki0529!
Es ist ja ein Gedankenexperiment: Denn wenn die Sonne einfach so "abhauen" würde, dann käme die Erde ja einfach hinterher...
Aber wenn die Erde tatsächlich auf einmal plötzlich komplett weg wäre, dann würden wir das auf der Erde erst ewa 8 Minuten später merken. Einmal geht dann das Licht aus - und gleichzeitig fehlt dann auch die Wirkung der Gravitation. Die ist nur "zufällig" genauso schnell wie das Licht; sie wird aber nicht über das Licht "transportiert".
Aber das wäre dann das Thema eines möglichen 2. Videos...
@naoki0529 (wenn ich mal ergänzen darf) : Mit der Gravitationstheorie ist das schwer zu erklären, da sie keine Aussagen darüber macht, wie schnell sich Kräfte im Raum ausbreiten. Mit der Relativitätstheorie ist das hingegen viel einfacher. Es wird hier angenommen, dass eine Masse (und damit auch die sehr große Masse der Sonne) den Raum selbst "verbiegt" ... wobei man das mit dem "verbiegen" nicht wörtlich nehmen darf. Sie verändert die Geometrie des Raums bis sehr, sehr weit in das Weltall hinaus. Was die Erde in ihrer Umlaufbahn hält, ist nicht die Sonne selbst oder ihre Masse (die Erde hat keine Ahnung ob eine Sonne da ist oder nicht), sondern der die durch Sonne "verbogene" Raum am Ort der Erde, der (wie beschrieben) erstmal "verbogen" bleibt, wenn die Sonne plötzlich weg ist. Der "verbogene" Raum "biegt" sich dann anschließend mit der innerhalb des Universums maximal möglichen Geschwindigkeit zurück und ist dann eben erst Minuten nach dem Verschwinden der Sonne an der Position der Erde "gerade" geworden.
Hi @Astro-Peter!
So könnte ein möglicher zweiter Teil des Videos dann aussehen!
Gravitation beeinflusst ja die Zeit. Dann müsste im Erdkern die Zeit etwas schneller vergehen als an der Erdoberfläche.
Würde man also mit einem Fahrstuhl und einer Uhr einmal bis zum Erdkern und wieder zurück fahren, müsste die Uhr ein bisschen vorgehen, wenn ich mich nicht irre.
Ist das richtig so? Oder vielleicht völlig anders?
Ich denke, die Zeit würde dort eher langsamer laufen im Vergleich zur Erdoberfläche.
@@yourguard4 Kann auch sein ^^
Wo ist man dann leichter: auf dem Kilimandscharo (330 km vom Äquator entfernt) oder auf dem Mount Everest (3110 km vom Äquator entfernt)?
Hängt sehr wahrscheinlich davon ab, welche Bergspitze vom Mittelpunkt der Erde entfernter ist.
Hi @bastiwunnenberg9328!
Mh, die alte PTB-Datenbank wird nicht mehr angeboten. Aber über die Wissenschaftssuche WolframAlpha lassen sich diese Werte ermitteln:
Mount Kilimanjaro: 9,76246 m/s²
Mount Everest: 9,76467m/s²
D.h., man wäre auf dem Everest schwerer...
Für Deutschland gilt übrigens: Näherungsweise nimmt der Ortsfaktor um circa 0,00088 m/s² pro Breitengrad zu und um etwa 0,00031 m/s² pro 100 Höhenmeter ab.
Hi @Knall7777777!
Wobei man den Breitengrad auch nicht vergessen darf.
Für Deutschland gilt: Näherungsweise nimmt der Ortsfaktor um circa 0,00088 m/s² pro Breitengrad zu und um etwa 0,00031 m/s² pro 100 Höhenmeter ab.
Ach deshalb ist auf dem Mount Everest so viel los! 😄
Hey wie groß ist denn die Geschwindigkeit am Äquator? Mit der sich die Erde um sich selbst dreht??? Die Zahl brauchen wir ja schon im die Berechnung nachvollziehen zu können genau so wie den Umfang der Erde (bitte mit Berechnung) ansonsten könnt ihr ja viel erzählen um Quote zu machen …..Fakten Fakten Fakten
Hi @t.aushst1153!
So kleine Rechnungen kann man ja auch selber machen; also z.B.:
40.075 Kilometer durch 24 Stunden = 1669,79 km/h
@@DimensionRalph aber wo kommen denn die 40000 und her? Wer hat’s wie berechnet?
Da bin ich ja froh, dass ich im 5 Stock wohne und meine Waage hier oben ein leichteres Gewicht anzeigt 💪
Mein Gewicht kann sich also ändern jenachdem wo ich bin. Aber woher weiß ich meine gleichbleibende wahre Masse (in kg), welche sich nicht ändern kann? (Da Masse ja eine Erhaltungsgröße ist)
Hi @mariegrevenbroich7765!
Wenn die Waage genau geeicht ist, könnte man den Ortsfaktor einfach rausrechnen.
Der Begriff "Erhaltungsgröße" ist in der Physik wohl definiert und die Masse gehört eigentlich nicht dazu. Aber es ist klar, was Sie meinen. "Masse" ist eine physikalische Größe, die wir (überraschenderweise) nicht direkt messen können. Was wir messen können ist ihre Wirkung auf ihre Umgebung und da gibt es typischerweise zwei:
1) Die träge Masse: Sie müssen messen, wie viel Kraft über welchen Zeitraum benötigt wird um eine Test-Masse auf eine bestimmte Geschwindigkeit zu bringen und können so auf die Masse zurück rechnen.
2) Die schwere Masse: Entweder Sie messen (wie oben genannt) das Gewicht der Test-Masse in einem bekannten Schwerefeld (also unter Berücksichtigung des Ortsfaktors), oder sie vergleichen das Gewicht der Test-Masse mit dem Gewicht einer Referenz-Masse, deren Masse bekannt ist. Das passiert beispielsweise, wenn Sie statt einer Federwaage eine Balkenwaage verwenden und eine 1 kg "Gewicht" auf die andere Seite legen. Das funktioniert, weil für beide Seiten der Balkenwaage ja der gleiche Ortsfaktor gilt.
3) Sie könnten natürlich auch die Masse ermitteln, indem Sie die daraus resultierende Raumzeitkrümmung messen ... davon würde ich aus praktischen Gründen aber eher abraten.
in Schleswig-Holstein sind wir dichter dran🤣
Wie viel wiegt den die Erde?
Hi @viertklassigsindwir.2828!
5,972 Tausend Trillionen Tonnen
Nicht nur der Ort an dem wir sind bestimmt das Gewicht, sondern auch die Geschwindigkeit, insbesondere Beschleunigung. Um ein akzeptableres Ergebnis auf seiner Federwaage lesen zu können, muss man ja nicht gleich auf einen Berg steigen. Wenn man sein Gewicht abliest, während man im Aufzug eine höheren Gebäudes steht und dieser los fährt, schaut es doch gleich besser aus. Aber ja nicht gucken, wenn der unten abbremst...
Hier auch im Video schön demonstiert: th-cam.com/video/ygsawP2vkts/w-d-xo.html
Und als wir es nicht schon geahnt hätten: Selbst das hat der olle Einstein bereits voraus gesagt und exakt beschrieben in seiner Relativitätstheorie (diesmal der "allgemeinen"). Er spricht hier von dem relativistischen Äquivalenzprinzip (... bitte dreimal hintereinander ganz schnell sagen ... 😲) von Gravitation und Beschleunigung. Es sagt dabei, dass sich beides nicht nur ähnelt, sondern dass beides ... Gravitation und Beschleunigung ... ununterscheidbar identisch sind. Wir können in einem geschlossenen System mit keinem Experiment unterscheiden, ob wir in dem Schwerefeld einer großen Masse ruhen, oder ob wir gerade beschleunigt werden. Ist das nicht verrückt? Die Geschwindigkeit spielt übrigens keine Rolle. Durch sie kann man die eigene Gewichtskraft nicht verändern.
Gerade in einem Video, wo es um die Unterscheidung von Kraft und Masse geht, sollte man sich dann auch an diese Unterscheidung halten und die gravitative Anziehungskraft zwischen zwei Menschen nicht in Milligramm angeben. Es ist schon schlimm genug, dass die SI-Grundeinheit der Masse einen Einheitenvorsatz von Tausend (Kilo) im Namen hat. Man hätte damals besser eine neue Grundeinheit der Masse festlegen sollen, z.B. 1 "Grav" (= 1 kg).
Hi @gkdresden!
Deswegen haben wir ja auch in Newton umgerechnet; z.B. die 90 kg in 883 Newton.
Tatsache ist halt: Kaum jemand hat ein Gefühl für 1 Newton = 1 Tafel Schokolade.
Daher brächte eine präzise Bezeichnung keinen Nutzen für ein besseres Verständnis.
@@DimensionRalph es geht ja aber gerade darum, dass man hier gar nix umrechnen kann.
Eine Kraft ist genauso wenig eine Masse wie sie eine magnetische oder elektrische Feldstärke ist, die ebenfalls Kraftwirkungen haben können. Äpfel sind eben keine Birnen, aus wenn sie ähnlich aussehen.
Dass man uns im Laden Schokolade anhand ihrer Masse verkauft ist im übrigen korrekt. Eine Tafel Schokolade soll ja auch auf dem Mond noch genauso viel Masse haben wie auf der Erde.
Dass die 100 g Schokolade auf der Erde überall etwa 1 Newton wiegen hat mit der Masse der Schokolade gar nix zu tun. Du hast ja schön dargestellt dass das in der Realität gar nicht so it.
Masse ist eben mehr als nur Schwere. Masse ist auch Trägheit. Eine Waage zur Bestimmung der Masse funktioniert unter Mikrogravitation nicht. Letztlich will man ja sowieso nicht das Gewicht sondern die Masse bestimmen.
Das funktioniert auf der Erde genauso wie im Weltraum mit einem Trägheitsmesssystem. Dass eine Waage nicht besonders gut zur Bestimmung der Masse auf der Erde geeignet ist liegt auch noch an anderen Einflüssen auf die Gewichtskraft.
Zwei Einflüsse hast du ja im Video dargestellt, den Abstand zum Schwerpunkt der Erde und die Fliehkraft. Es gibt noch einen anderen Einflussfaktor, den man gar nicht so leicht vom Einfluss zum Schwerpunkt der Erde separieren kann. Das ist der Auftrieb.
Auch in Luft macht der bei Erwachsenen ein knappes Newton Unterschied. Noch drastischer ist es natürlich in Wasser. Hier verliert unser Körper seine Gewichtskraft durch den Auftrieb fast vollständig.
Sehr informatives und lehrreiches Video - ich habe gerade zig Zettel verbraucht .... Wenn sich die Erde mit 2412,14 km/h drehen würde, wäre ich am Äquator genauso schwer wie Ralph in Köln. Wie schwer bin ich ? 🤭(Wer Rechenfehler findet, darf sie behalten) 😉
Hi @JochenRoth!
Eine schöne Rätsel-Aufgabe.
Gerne hier die Antworten sammeln 🤓
Au ja, bitte ein Einsteinvideo. Gern auch eine ganze Reihe.