Ik ga het niet betalen, dan verkoop ik alles voor die tijd en emigreren maar. Veel succes verder met alle uitkeringtrekkers die overblijven in dit schijtland
Voor 2026 zal de grootste emigratie plaatsvinden waarmee kapitaal en talent wegvloeid uit nederland. Of de regel nou doorgaat ofniet. Ik wens allen succes wie in Nederland blijft 🤞 en ga zo door overheid. Deze ai developer pakt zijn spullen in en gaat emigreren. 🥳
Gelijk heb je. Groetjes uit Zwitserland! Lage inflatie, sterke munt, lage belasting, goed functionerende overheid, hoogwaardige tech sektor, hoge salarissen.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen. Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Wij hadden, 30 huizen in bezit, iedereen lachte ons uit, niet verkopen, we hebben nu alles verkocht,in de corona pandemie, voor de topprijs,zelfs afgetrapt huizen top voor gevangen. lachen ons nu om. Mensen ons adviseerde, niet verkopen, krapte op de markt, Hun kunnen nu de huizen nu niet verkopen, schrijven het nu af, wij zijn nu in de buitenland, met een grote volle portemonnee,! Succes, die nog niet alles hebben verkocht in de vastgoed.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen. Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Opmerkelijk dat de belangrijkste factor lijkt te zijn of de belastingdienst er een IT systeem voor kan bouwen, in plaats van welke maatschappelijke impact het heeft voor beleggers en andere burgers.
Eerst kijken of het kan om daarna te kijken of je het moet willen. Zonde om iedereen in het harnas te jagen om vervolgens de boel niet waar te kunnen maken
Ze haten ons en willen ons dood, dus niet heel gek dat ze onze leefomgeving afpakken, werken niet meer loont en de voedselvoorziening kapot gemaakt wordt
Ze zullen hun best gaan doen om zoveel mogelijk te heffen, maar niet net zoveel dat ze vermogenden het land uitjagen. Ze willen natuurlijk wel in de praktijk extra kunnen heffen. De haat tegen mensen die vermogen hebben of willen opbouwen groeit al jaren en wordt alleen maar erger. Het is niet vreemd dat veel beleggers het somber inzien.
Tjah vooral links blijven stemmen, dan is straks iedereen “gelijk” en hoeft ook niemand meer zijn best te doen omdat dat toch niet beloond wordt. En dan komen ze er waarschijnlijk achter dat het best goed is voor een mens om ambities te hebben en zijn best te doen….. 🤷🏽♂️
Wat een simpele gedachte heb jij. Haat tegen mensen die vermogen hebben? Hahaha houd toch op. Minder belasting op werken en meer op vermogen, dat heeft niks met “haat” tegen het één, maar vooral eerlijkheid voor het ander.
@@casdenblanken8804 Inderdaad. Mijn vrouw en ik hebben zelf een aanzienlijk vermogen, maar ik ben groot voorstander van het hoger belasten van kapitaal. Het huidige systeem werkt alleen maar bubbelvorming en rentenierschap in de hand. Dit voegt weinig toe aan de echte economie. Werkenden besteden veel meer van hun inkomen. Meer geld (door lagere belasting op arbeid) in hun portemonnee jaagt de bestedingen aan. Ik geef geen cent meer of minder uit bij een belastingaanslag van 5.000 EUR meer of minder.
@Cas den Blanken waarom zou ik willen werken als dat het enige is in dit leven? Ik kom vanuit dat "eerlijke" systeem, dat houdt maar kort stand, er gaat een "parallel " systeem zich opbouwen, het is menselijk , we zijn geen eezels
@@casdenblanken8804 Het punt is dat mensen die beleggen ook vaak al bijna 50% inkomstenbelasting betalen, terwijl er genoeg mensen in nederland alleen maar zitten te profiteren van toeslagen en alleen maar op hun luie reet zitten.
Belastingen daar draaid dit land op!! Koop je 'n huis en kom je ooit te overlijden dan gaat voor dat er uitgekeerd wordt eerst opnieuw de fiscus/belasting over heen. Belasting over belasting! Voor er in Nederland 'n euro uitgegeven wordt is de belasting er al 4x over heen geweest compleet absurd!!
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen. Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Taxing unrealized gains (niet alleen in NL) Ideaal in een systeem wat gebaseerd is op schuld en centrale geldpersen die lekker blijven draaien. Alles wordt "vanzelf" meer waard. En zo besteel je je bevolking. You'll own nothing... Andere vraag voor een andere video: waarom betalen burgers belasting in een systeem waarin centrale banken geld kunnen creëren zonder dat daar een inspanning tegenover staat?
Dank voor de VDO. Zeer duidelijk uitgelegd ondank alle onzekerheden die er nog zijn tav de vermeende nieuwe belastingwet. In je voorbeeld over de oude box 3 methode (2022) en noodwet box 3 methode (2023) ga je je wel erg makkelijk over het verschil in belastingdruk tussen deze beide methoden. Beseffen mensen wel dat in het voorbeeld dat je geeft, men bijna 200% meer vermogensbelasting gaat betalen in 2023 tov 2022, bij gelijk blijvend vermogen. Dit is toch onacceptabel!! Waarom hoor je niemand hierover, zowel niet in de politiek als in de mainstream media. ONBEGRIJPELIJK, toch!!??
In dit voorbeeld een verdubbeling inderdaad. Maar als je wat spaargeld hebt (wat vrijwel iedereen heeft) is het verschil vaak weer wat kleiner. Heel afhankelijk van je situatie dus.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen. Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Stel je koopt nu voor 500.000 euro aandelen. Er komt vóór 2026 een enorme beurscrash waardoor je aandelen nog maar 100.000 waard zijn. Vanaf 2026 herstelt de beurs zich terug naar 500.000 euro. Je hebt dus vanaf 1-1-2026 zogenaamd 400.000 euro rendement gemaakt en betaalt daar dan 35% belasting over: 140.000 dus. Terwijl je in werkelijkheid geen cent verdiend hebt. Een groot probleem. Inmiddels heeft Van Rij trouwens een nieuwe brief aan de kamer gestuurd met plan B, in 2026 doorgaan met meer gediversifieerde forfaitaire rendementen ipv werkelijke rendementen vanwege de verwachte problemen met de uitvoering.
Inderdaad, bovendien stijgen koersen ook door inflatie. Kijk maar naar de beurs van bijv. Argentinië. Omzigt was de enige die hier vragen over had gesteld. Zijn echt een stelletje oelewappers daar, die iedereen met een beetje vermogen de grens over willen jagen. Dit is vragen om problemen en rechtszaken. CDA wordt gelukkig gedecimeerd na de volgende verkiezingen. v. Rij hoeft van mij in ieder geval nooit terug te komen. Als je dit durft te verdedigen ben je ongeschikt. Als je vermogen wilt belasten doe het dan persoonlijk en op moment van realiseren. Als het dan in de uitvoer wat lastiger is neem er langer de tijd voor ipv onrecht vervangen met onrecht...
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen. Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Maar een vermogensaanwasbeslasting is toch absurd? Koop je een huis van 500K als belegging, is dat huis 1miljoen waard na 1 jaar. Moet je het huis verkopen omdat je anders die 500K * (belasting percentage) niet kan betalen :/
dat zal dan niet zo zijn als het een huis is waar je in woont. tweede woningen en verdienste daarvan zorgt voor een hogere vraag (demand) dus de prijzen gaan ook omhoog van de huizen en dus de huur. dus uit melking van woningen. en dit moet wel gestopt worden (ook een grote motivatie voor mensen import wat we nu aan het doen zijn). echter is dit zon zooitje dat dat doel waarschijnlijk niet bereikt word. meeste woningen zijn huurwoningen en veel daarvan krijgt huur subsidie. dus dan betalen we voor de inflatie van huizen prijzen met belastingen, die dus behaald worden met dit ludieke systeem.
In Spanje mag je €700.000,- per persoon bezitten. Dus een setje van 2 mag € 1.400.000,- hebben. Daar boven moet je wel belasting betalen. Je moet dan wel 183 dagen per jaar in Spanje wonen. Maar dat is niet zo erg, met 320 dagen per jaar goed weer. 😃
Het is natuurlijk altijd eerlijk om daadwerkelijk gerealiseerde inkomsten te belasting in plaats van fictief geprojecteerde winsten. Ten eerste kun je ook minder dan die fictieve winsten hebben behaald, of zelfs verliezen, ten tweede is het eerlijk dat als je meer behaalt, je ook meer betaalt. Dus hoe ze ooit op dat fabuleuze idee zijn gekomen om fictieve winsten te verzinnen, met fictieve spreidingen met fictieve percentages is mij een volkomen raadsel.
Ja maar de issue is hoe je dit gaat uitvoeren. En ten tweede zijn er tal landen waarbij je geen of laag belasting betaalt en stel in NL heb je een goed jaar met 20% rendement en dan daarover 36% belasting. Belachelijk. Dan gaan er heel wat beleggers emigreren naar elders. NL is succesvol door de goede belasting systeem dat beleggen aantrekkelijk maakt. Als dit aangepast wordt dan kan je gedag zeggen naar een groot deel ervan
@@DarkoFitCoach ja ik ga dus misschien nadat mijn studie afgerond is (in 2026) misschien wel naar een ander land omdat de belastingen maar meer en meer worden
Met 8% inflatie, wie behaalt een positief resultaat die de koopkracht tenminste behoud.? De box 3 belasting over fictief bruto resultaat houdt géén rekening met inflatie of rëel daadwerkelijk inkomen.
Het grootste probleem is natuurlijk het verrekenen met voorgaande of toekomstige jaren. Het zal heel sterk afhangen van het aantal jaar dat daarvoor gekozen wordt. Een beurscrash is altijd kort en hevig terwijl het normale rendement vaak langzaam opbouwt. In 2007/2008 verloor de AEX de helft van zijn waarde en dat was pas in 2017 ingelopen. Als je het dus relatief eerlijk zou willen doen zou je die waardedaling van 2007/2008 moeten uitsmeren over 10 jaar zodat je in de periode tussen 2007 en 2017 geen belasting hoeft te betalen over je beleggingen. In de praktijk lijkt het veel waarschijnlijk dat die periode waarover je kan verrekenen veel korter zal zijn zoals misschien maar 3 jaar. Je bent dan vanaf 2010 tot en met 2017 weer vrolijk belasting aan het betalen over een rendement dat je feitelijk niet hebt gemaakt. Had je in 2007 jouw geld gewoon op de bank gezet tegen nul procent rente dan was je in 2017 een stuk voordeliger uit geweest.
Dit. SP gaf aan geen enkele interesse te hebben in verrekenen en v. Rij had het over een paar jaar. Terwijl er periodes zijn geweest van 10 jaar stagnatie / daling.
@@nhk9334 Dat de SP vindt dat je geen enkel jaar moet verrekenen is logisch vanuit hun standpunt dat ze vinden dat de variatie in zowel lonen als vermogen zo klein mogelijk moet zijn. Daar kan ik op zich zelfs ook nog wel sympathie voor opbrengen. Je hebt als groep een politieke mening en die mag je in een democratie uitdragen om te kijken hoeveel mensen daar op willen stemmen. Veel erger vind ik het dat partijen zeggen dat ze hier op tegen zijn in verkiezingstijd maar vervolgens na de verkiezingen er hun uiterste best voor doen om het toch door te drukken. Ik heb het dan over de punten die in geen enkel verkiezingsprogramma staan maar waar wel na de verkiezingen de hele regeerperiode aan gewerkt wordt. Het gaat zelfs zo ver dat Wopke Hoekstra een controversieel interview geeft waarbij zijn standpunt is dat het jaar 2030 niet heilig is voor de afbouw van de stikstofdepositie. Vervolgens gebruikt JA21 de exacte uitspraken van Hoekstra uit het interview en maakt daar een motie van. Vervolgens stemt het CDA tegen deze motie met hun eigen standpunten. Het inteveriew heeft overal het landelijke nieuws gehaald. Dat het CDA tegen hun eigen standpunten heeft gestemd is in een veel kleinere groep bekend. Als het om dit onderwerp gaat hebben heel veel mensen niet in de gaten dat ze rechtstreeks een val in lopen. Door deze wet is het heel goed mogelijk dat beleggen niets meer gaat opleveren op de lange termijn. Tevens is de overheid in staat om de inflatie heel hoog te laten oplopen waardoor jouw persoonlijke vermogen verdampt. Verder wordt steeds meer van jouw vermogen en jouw uitgaven geregistreerd waardoor het onmogelijk om dit te omzeilen. Zelfs goud is geen veilige haven meer want als de waarde stijgt dan betaal je daar dan veel belasting over en in de jaren dat de waarde daalt krijg je dat niet meer volledig terug.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen. Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Dit jaar niet in ieder geval. Vanaf 2026 zou dat wel mogelijk zijn. Je neemt je verlies dan mee naar het volgende jaar / jaren. Je krijgt geen geld terug, maar hoeft dan minder belasting te betalen.
Hoe kun je het belasten van een fictief rendement eerlijker vinden dan het belasten van het werkelijke rendement? Kijk eens op internationale fora. Amerikaanse beleggers zijn aan het eind van het jaar steevast bezig met "tax loss harvesting" - het verkopen van verliesgevende aandelen om dit weg te kunnen strepen tegen hun winsten. De VS zijn toch niet echt communistisch Noord-Korea...
Ik snap dat dit kanaal vooral door startende beleggers wordt bekeken. Met de vrijstelling lijkt het dan dat de belastingdruk redelijk meevalt. Heb je echter wat meer vermogen (ik heb het niet over miljonairs) dan is dit een keiharde belastingverzwaring die duizenden euro's gaat kosten. Als je als jongere belegt voor FIRE wordt dit mooie doel een heel stuk lastiger. Dit jaar worden veel mensen al stevig genaaid met een bizar hoge aanslag terwijl er negatief rendement was op de beurs. Hopelijk leidt dit weer tot rechtszaken. In maart hebben we de kans om in ieder geval via onze stem een keuze te maken tegen deze onzalige voornemens en wellicht de koers alvast te keren. Als belegger, verhuurder, vermogende, MKBer, bedrijf of eigen huis bezitter ben je door de media, DNB en politiek vogelvrij verklaart. Ze gaan net zo lang door met jouw koek verdelen tot er geen koek meer over is.
Dit jaar is het fictieve rendement inderdaad in je nadeel, maar de afgelopen paar jaar heb je hier enorm veel minder belasting door hoeven te betalen dan als je daadwerkelijk belasting had moeten betalen over je winsten.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen. Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Hoi @LangzaamRijker Ik heb een groenspaardeposito gehad vorig jaar Het geld dat op een Groen Spaar Deposito staat, wordt gezien als een groene belegging volgens de belastingdienst en heeft belastingvoordelen. Jouw totale inleg in groene beleggingen telt tot € 71.251 (2024) niet mee voor jouw vermogen in box 3. Je bespaart over dit bedrag jouw vermogensrendementsheffing. Het is mij niet duidelijk: geef ik een groene belegging dan WEL of NIET op in mijn aangifte, een lager bedrag dan 71K telt niet mee met het vermogen, dan lijkt het me dat je het weg kan laten uit je aangifte toch??
Ze zullen het inderdaad niet zo maken dat het helemaal niet meer interessant is. Toch zullen ze wel de grenzen opzoeken zodat het ook niet interessant is constructies te gebruiken zodat er geen vermogen meer onder box 3 valt. Zou je een video kunnen maken over alternatieven? Bijvoorbeeld beleggen in het buitenland of beleggen in een BV?
De belasting over vastgoed is dit jaar al in gegaan, niet in 2026 pas. Ik woon al jaren in het buitenland en heb mijn appartement in nederland aangehouden omdat ik het fijn vind dat ik een basis heb waar ik naar terug. Ik was ook gehecht aan mijn appartementje in Nederland. Dit jaar moet ik ineens 16 keer meer betalen aan belating over de WOZ waarde van mijn woning, niet eens over de inkomsten uit verhuur, nee over een fictief bedrag dat ik niet werkelijk heb... WOZ!!!! vanaf 1 januari 2024 gaat ook de huur aan banden wat je mag vragen voor kleinere woningen onder de 70 m2. Ik heb nooit de hoofdprijs aan huur voor mijn woning gevraagd, maar met deze nieuwe belastingregeling en de nieuwe regeling voor huurprijzen in combinatie, zal ik een verlies gaan lijden op mijn woning, welke ik ook nog eens in een goede tijd had gekocht. Heel knap om een woning in Amsterdam op een verlies te laten uitkomen. Teleurstellend dat onze leiders graag Nederlandse burgers helemaal uitmelken en er altijd een stokje voor zullen steken zodat je nooit je vermogen kan laten groeien. Ze mogen ook wel eens kijken naar de belastingsparadijs regeling of de korting voor de eerste vijf jaar voor expats. Want ik als expat in het buitenland krijg echt geen korting hoor! en ook niet als ik terug naar Nederland zou gaan voor werk. Voor de mensen die hier reageren met de comment dat het in het buitenland echt niet beter is dan in Nederland, dit is niet waar. Ik heb in meerdere landen in de eu gewoond en gewerkt en die landen zijn beter dan Nederland op veel vlakken. Nergens is perfect, maar het kan wel beter.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen. Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen. Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
De overheid ligt de te halen box 3 inkomsten vast en daarbij wordt dan het algoritme bepaald. Ook al passen ze de heffingenmethode aan, het totaal ligt vast en zal de komende jaren blijven stijgen. Want de “rijken” dienen belast te worden.
Dank voor de goede uiteenzetting! Je geeft halverwege de video aan in de video van vorige meer in te zijn gegaan op de veranderingen rondom vastgoed, welke video is dat? Ik kan hem niet terugvinden helaas. Thanks!
Nee ik doelde op de vorige opname voor dezelfde video. Die werd bijna 40 minuten en ik heb het daarom opnieuw opgenomen. Als je er meer over wilt lezen kan je de nota even doornemen. Linkje staat onder de video :)
Thanks weer! Vraagje; Is het niet zo dat de 'noodwet' die nu t/m 2026 actief is, ook jaarlijks wat verschuift qua percentages? Waardoor het de komende jaren ook al langzaam oploopt?
Wat niet weet wat niet deert, vooral nu fysiek zilver en goud gaan kopen zolang de prijs laag is. Liefst in cash betalen zodat er geen registratie van is.
Yep, totdat de eigen woning zwaarder aangepakt gaat worden. Er gaan veel stemmen op in de politiek om dat te gaan doen. Ook grond belasten ipv woning is een nieuwe trend die je steeds vaker ziet opdoemen.
Vergeet niet dat de woningforfait ook veranderd. Je gaat meer betalen over je eigen woning. Voor mij heeft dit als gevolg dat ik beter niet kan aflossen. Ik heb een hypotheekrente van 2,5%. Als ik de helft van mijn woning aflos heb ik een hypotheek van 400 euro per maand. Als ik mijn hele woning aflos betaal ik 400 euro per maand aan woningforfait met het nieuwe tarief. Dan ga ik er niet op vooruit. Dan heb ik liever met deze inflatie de helft aan schuld in mijn woning die ik ook nog kan aftrekken van de belasting.
Kortom je betaalt meer en iedereen krijgt minder en als je hard werkt wordt je harder gepakt als je risico neemt door te beleggen en lang vast te houden word je keihard gepakt kortom, overheid wilt geld waarover je al belasting hebt betaald hier ga je meer dan 1/3 betalen
Nee, al die pensioen beleggers steken je geld in aandelen die straks gaan crashen en waardeloze staatsschuld met een laag rendement wat niet gedekt kan worden
17:00 Als je de belastingdruk van circa €50.000 belegd vermogen zou willen kwijtschelden (drempel) is die €800 veel te laag. Neem eenvoudig het gemiddelde rendement van ca 7% langjarig en dan zou je dus ca €3.500 kunnen zetten als drempel. Is je rendement dan 20% in een jaar, dan betaal je nog steeds flink, maar maak je minder dan 3,5% op je ton, betaal je een jaartje niks.
Ik begrijp nooit goed waarom vermogen iets slechts is volgens de overheid. Zolang je het zelf hebt verdiend, gehandeld, gerendeerd, etc., is er niets aan de hand en is het volkomen terecht als je het hebt. Je kunt beter erfenissen 90% belasten. Dat is pas echt ridicuul. Je krijgt geld van je ouders, geld waar je letterlijk niets voor gedaan hebt en hoe rijker je bent opgevoed, hoe meer je krijgt.
Erfbelasting is de meest inmorale belasting aller tijden. Je ouders werken super hard om een vermogen achter te laten voor hun kinderen waar ze zoveel van houden. En de politici besluit om een lijk te beroven van zijn/haar achtergelaten vermogen. Denk er eens overna hoe jij het zou vinden als een van je ouders zou doodgaan en de politie vervolgens je huis binnenkomt en begint met stelen van al hun eigendom
@ Maciano Van der Laan De ouders hebben over het vermogen dat ze nalaten ook ALLE belastingen betaald Schandalig dat er erfbelasting is. Maar waarschijnlijk erf jij niks en denk je daarom alleen aan je eigen situatie. En dat is intens triest. Mensen die veel verdienen, werken hard, steken hun nek uit en betalen zich scheel aan de belastingen.
Mensen aan het werk zetten en niet allemaal manager,zou het ook eerlijker aan toe gaan.Zou graag in het vastgoed zitten,helaas ben geen begunstigde. Mensen die doordat ze geluk en kansen kansen hebben,gun ze het van harte.Zou dit ook graag willen,alleen niet voor mij weggelegd.
Nee, want darvoor heb je de aanpassing in het woningwaarderingstelsel [wws]. Middenhuur wordt/is ook gereguleerd. Je kunt dan via de huurcommissie de verhuurder verplichten om de huurprijs te baseren op het aantal punten [= kwaliteit van de woning] via het wws. Eerst betrof dit enkel voor sociale huurwoningen maar dat heeft Hugo aangepast. Je ziet nu wel dat bouwers met opzet appartementen zo bouwen dat ze boven de middenhuur zitten [in aantal punten].
Het grootste probleem zit hem juist bij de kopers. Als je als starter een mooie woning hebt gekocht voor een paar ton en die woning wordt ineens in een jaar tijd 30.000 euro meer waard en je moet daarover 33% belasting betalen dan moet je ineens 10.000 Euro ophoesten. Waar ga je die vandaan halen? Dat je huis meer waard is geworden daar kan je de belasting niet van betalen want dan moet je eerst je huis verkopen.
ja dat lijkt me wel ja, ik heb appartementen, als ik geen rendement meer kan maken , verkoop ik of verhuur ik niks meer, laat het liever leeg staan dan, hoppa weer een zootje woningen uit de markt.
Stel je hebt op het moment dat de bel.dienst kijkt naar je 1000% niet gerealiseerde rendement en je moet daar belasting over betalen (geld dat je dus niet hebt) en vlak daarna crasht de beurs en verdamt je vermogen met 70%. Krijg je dan je betaalde belasting weer terug het jaar daarop? Volgens mij klopt er geen zak van zo’n soort regeling… dat is toch totaal niet logisch??
Dat is een van de problemen met deze wetgeving die opgelost moet worden. De wet is er ook nog niet doorheen, er zijn allerlei 'stel dat' situaties die ze moeten tacklen. Ik zie het ook nog niet gebeuren dat ze de deadline gaan halen, teveel haken en ogen.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen. Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Dit is onhoudbaar. Stel er komt een crash,dan moet de overheid overal gaan bijspringen. Ze moeten dan weer gaan stimuleren maar dan hebben ze helemaal geen geld meer dus stijgt onze staatsschuld 2x zo hard. Bij harde stijgingen met name van woningen, zou iemand makkelijk failliet kunnen maken.10% stijging op 1 woning van 400.000 is niet gek. Maar iemand moet wel ineens 40k ophoesten terwijl je niet eens die stijging had kunnen verwachten. Dan wil ik ook een buffer aanleggen door een voorziening aan te maken. Als dit echt zo doorgaat, dan ga ik alles gewoon via een bv doen. Zo omzeil je het vermogensaanwaswet
Voor wat ben ik nu aan het studeren, heb nu een studieschuld en de lonen van hoogopgeleide worden steeds lager terwijl functies voor lager opgeleiden steeds beter betaald worden. En kan straks ook geen vermogen meer opbouwen door beleggen. Ik ga wel een ander land zoeken na mijn studie
Stel: Mijn broer en ik kopen samen een 2 onder 1 kap woning van 500.000 p.pers. Met de belofte iedere 10jr te wisselen van identieke links/rechts woning. Na 10 jr. blijken onze huizen elk 1000.000 waard te zijn. En kunnen we afgezien van de overdrachtsbelasting niet wisselen omdat we dan iedere zo’n 150.000 vermogens aanwas belasting moeten betalen (30% x 500.000). Terwijl er in werkelijkheid geen enkele sprake is van vermogens aanwas ??
Precies. Jij koopt aandelen en vervolgens gaat de prijs omhoog, maar jij verkoopt niet. Het is 1 januari geweest ondertussen en de prijs crasht hard. Je moet nu je huis verkopen om je belasting op de fictieve winst op je aandelen te betalen.
Zou een mooie verandering zijn om het belastingstelsel eerlijker te maken! Naar mijn weten blijft fiscaal voordelig beleggen nog steeds mogelijk om pensioen op te bouwen via pensioenbeleggen, dus als ik het goed begrijp heeft dit geen impact op de mensen die beleggen voor een aanvulling op hun pensioen?
Nee, je pensioen is ook vermogen dus dat gaat naar de staat. Het is het een of het ander. Of je wilt een nanny state, of je wilt met rust gelaten worden. Ik stem tegen pensioenen. Krijg maar kanker, had je maar moeten sparen ipv rekenen op gestolen geld geroofd van de jongeren.
Stel je hebt 1000 aandelen die op dat moment 50K waard zijn en je bent niet van plan om ze te verkopen, maar ieder jaar worden ze 10K meer waard, betaal je dan het eerste jaar belasting over 50K, het volgende jaar over 60K, het jaar daarop over 70K? Want op die manier blijft er niks over. Bovendien ben je verplicht je aandelen te verkopen omdat je de belasting moet betalen; je aandelen hebben slechts fictieve waarde, je bezit immers niks tot je ze verkoopt. Volgens mij is dit niet legaal.
Ja zo werkt dat, en je houdt zeker wat over. Stel je wordt belast op werkelijk vermogen. Dan is je rendement 10K. Je betaalt dan bij 31% belasting dus 3100 euro, minus een vrijstelling van bijvoorbeeld 800 euro (moet nog bepaald worden). Dan zou je 2300 euro betalen over 10.000 euro rendement.
Je hebt nog minimaal zo'n 3 jaar om je vermogen uit te breiden. Je kunt dan kiezen om daar belasting over te betalen. Tegen die tijd is sparen misschien wel weer wat aantrekkelijker? Je kan dan beslissen om (een deel van) je geld op een spaarrekening te zetten. Mocht je zelfs dat niet zien zitten, heb je nog steeds 3 jaar om een land uit te zoeken dat beter bij je eisen past.
Ik lees veel mensen over FIRE etc. Maar dat is precies de reden waarom de overheid dit zo aanpakt. Het is helemaal niet de bedoeling dat jij ruim voor je 67e kan stoppen, het doel is om mensen zo lang mogelijk aan het werk te houden. Het eerlijke verhaal.
Het "eerlijke verhaal" 20 jaar van je jeugd opgeven en elke cent sparen terwijl al je leeftijdsgenoeten hun geld weg hebben weggezopen -snoven. En uiteindelijk op hetzelfde punt uitkomen :')
@@merychippus och nog zo'n droeftoeter. Als je niks overhoudt aan het einde van de maand ben je een idioot. Vermogen opbouwen in NL is belachelijk makkelijk.
Rijk NL kruipt in de slachtoffersrol, met de comments onder video als voorbeeld. Wat een gejank. We worden niet genaait; we kregen altijd voordeeltjes en dit voorstel wil het eerlijker maken. Ongelooflijk zielig de houding van sommige mensen.
Netto zal de overheid er meer geld uit willen trekken. Dus of het werkelijk eerlijker gaat worden is nog maar de vraag. Het zal allemaal gebaseerd blijven op fictief rendement.
Voor wie is het eerlijk? Voor mensen met kapitaal boven 10.000.000 euro maakt het niet zoveel uit. Als ze ook 5% rendement daarop maken en de helft aan de belastingdienst betalen zullen ze toch nog 250.000 euro over hebben. Het wordt juist voor beginnende beleggers moeilijk gemaakt die met moeite 10-20% van hun gemiddelde salaris opzij leggen om iets fatsoenlijker en financieel onafhankelijker lifestyle te hebben op hun 60ste. Als je had gehoopt dat deze regeling tegen de rijken werkte, moet ik je teleurstellen. Hij werkt tegen de middenklasse.
Ik ga het niet betalen, dan verkoop ik alles voor die tijd en emigreren maar. Veel succes verder met alle uitkeringtrekkers die overblijven in dit schijtland
Het geld gaat niet naar de uitkeringtrekkers maar naar de oolog, de en de consiquenties daarvan. Daar was je toch voorstander van?
@@Nabu994 nee daar ben ik ook geen voorstander van, net zoals de klimaatmaatregelen. Nog meer redenen om te vertrekken!
@@useyourbrain1232 Waar je naartoe gaat is niet beter 😅
Uitkeringen zijn circulatie geld, lol . Het is voor duizenden jaren vooruit geroofd vandaar dat men het nu heeft over basisinkomen 😂,
@@Nabu994 in zweden is het beter.
Voor 2026 zal de grootste emigratie plaatsvinden waarmee kapitaal en talent wegvloeid uit nederland. Of de regel nou doorgaat ofniet. Ik wens allen succes wie in Nederland blijft 🤞 en ga zo door overheid. Deze ai developer pakt zijn spullen in en gaat emigreren. 🥳
Zit er ook over te denken? Waar ga je heen? Helaas kunnen andere landen hun regels ook zomaar aanpassen natuurlijk
@@Caroliennn --zweden heeft de vermogensbelasting helemaal afgeschaft in 2009.
Tja, de BTW in zweden is 25%. Het geld moet toch ergens vandaan komen 😉
Gelijk heb je. Groetjes uit Zwitserland! Lage inflatie, sterke munt, lage belasting, goed functionerende overheid, hoogwaardige tech sektor, hoge salarissen.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen.
Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Dé oplossing.... Weg gaan uit dat pauper land, Nederland. Beste keuze die ik ooit gemaakt heb.
Waar ben je naar toe gegaan?
Wij hadden, 30 huizen in bezit, iedereen lachte ons uit, niet verkopen, we hebben nu alles verkocht,in de corona pandemie, voor de topprijs,zelfs afgetrapt huizen top voor gevangen. lachen ons nu om.
Mensen ons adviseerde, niet verkopen, krapte op de markt,
Hun kunnen nu de huizen nu niet verkopen, schrijven het nu af, wij zijn nu in de buitenland, met een grote volle portemonnee,! Succes, die nog niet alles hebben verkocht in de vastgoed.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen.
Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Waar ben je naar toe gegaan.
Dus als je een onverhuurd vakantie huisje hebt kan je elk jaar dokken voor de zogenaamde winst omdat het op papier in waarde stijgt
We moeten het ook eens hebben over de kosten. Waarom moet de overheid alsmaar groter en duurder?
Opmerkelijk dat de belangrijkste factor lijkt te zijn of de belastingdienst er een IT systeem voor kan bouwen, in plaats van welke maatschappelijke impact het heeft voor beleggers en andere burgers.
Eerst kijken of het kan om daarna te kijken of je het moet willen. Zonde om iedereen in het harnas te jagen om vervolgens de boel niet waar te kunnen maken
Ze haten ons en willen ons dood, dus niet heel gek dat ze onze leefomgeving afpakken, werken niet meer loont en de voedselvoorziening kapot gemaakt wordt
Ze zullen hun best gaan doen om zoveel mogelijk te heffen, maar niet net zoveel dat ze vermogenden het land uitjagen. Ze willen natuurlijk wel in de praktijk extra kunnen heffen.
De haat tegen mensen die vermogen hebben of willen opbouwen groeit al jaren en wordt alleen maar erger. Het is niet vreemd dat veel beleggers het somber inzien.
Tjah vooral links blijven stemmen, dan is straks iedereen “gelijk” en hoeft ook niemand meer zijn best te doen omdat dat toch niet beloond wordt.
En dan komen ze er waarschijnlijk achter dat het best goed is voor een mens om ambities te hebben en zijn best te doen….. 🤷🏽♂️
Wat een simpele gedachte heb jij. Haat tegen mensen die vermogen hebben? Hahaha houd toch op. Minder belasting op werken en meer op vermogen, dat heeft niks met “haat” tegen het één, maar vooral eerlijkheid voor het ander.
@@casdenblanken8804 Inderdaad. Mijn vrouw en ik hebben zelf een aanzienlijk vermogen, maar ik ben groot voorstander van het hoger belasten van kapitaal. Het huidige systeem werkt alleen maar bubbelvorming en rentenierschap in de hand. Dit voegt weinig toe aan de echte economie. Werkenden besteden veel meer van hun inkomen. Meer geld (door lagere belasting op arbeid) in hun portemonnee jaagt de bestedingen aan. Ik geef geen cent meer of minder uit bij een belastingaanslag van 5.000 EUR meer of minder.
@Cas den Blanken waarom zou ik willen werken als dat het enige is in dit leven? Ik kom vanuit dat "eerlijke" systeem, dat houdt maar kort stand, er gaat een "parallel " systeem zich opbouwen, het is menselijk , we zijn geen eezels
@@casdenblanken8804 Het punt is dat mensen die beleggen ook vaak al bijna 50% inkomstenbelasting betalen, terwijl er genoeg mensen in nederland alleen maar zitten te profiteren van toeslagen en alleen maar op hun luie reet zitten.
Belastingen daar draaid dit land op!!
Koop je 'n huis en kom je ooit te overlijden dan gaat voor dat er uitgekeerd wordt eerst opnieuw de fiscus/belasting over heen. Belasting over belasting! Voor er in Nederland 'n euro uitgegeven wordt is de belasting er al 4x over heen geweest compleet absurd!!
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen.
Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Je vergeet even dat iedereen zijn belastingen door rekent naar hun klanten. Producten zouden letterlijk 80% of meer goedkoper kunnen.
Taxing unrealized gains (niet alleen in NL)
Ideaal in een systeem wat gebaseerd is op schuld en centrale geldpersen die lekker blijven draaien. Alles wordt "vanzelf" meer waard.
En zo besteel je je bevolking.
You'll own nothing...
Andere vraag voor een andere video: waarom betalen burgers belasting in een systeem waarin centrale banken geld kunnen creëren zonder dat daar een inspanning tegenover staat?
Het is vrije uitloop slavernij
Dit zal vast goed zijn voor de huizenprijzen in de Belgische grensstreek.
Heel veel dank voor deze video, Tim! Heel fijn hoe je deze informatie zo duidelijk kan uitleggen. Dat wordt erg gewaardeerd!
Dank voor de VDO. Zeer duidelijk uitgelegd ondank alle onzekerheden die er nog zijn tav de vermeende nieuwe belastingwet. In je voorbeeld over de oude box 3 methode (2022) en noodwet box 3 methode (2023) ga je je wel erg makkelijk over het verschil in belastingdruk tussen deze beide methoden. Beseffen mensen wel dat in het voorbeeld dat je geeft, men bijna 200% meer vermogensbelasting gaat betalen in 2023 tov 2022, bij gelijk blijvend vermogen. Dit is toch onacceptabel!! Waarom hoor je niemand hierover, zowel niet in de politiek als in de mainstream media. ONBEGRIJPELIJK, toch!!??
In dit voorbeeld een verdubbeling inderdaad. Maar als je wat spaargeld hebt (wat vrijwel iedereen heeft) is het verschil vaak weer wat kleiner. Heel afhankelijk van je situatie dus.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen.
Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Eens !
Stel je koopt nu voor 500.000 euro aandelen. Er komt vóór 2026 een enorme beurscrash waardoor je aandelen nog maar 100.000 waard zijn. Vanaf 2026 herstelt de beurs zich terug naar 500.000 euro. Je hebt dus vanaf 1-1-2026 zogenaamd 400.000 euro rendement gemaakt en betaalt daar dan 35% belasting over: 140.000 dus. Terwijl je in werkelijkheid geen cent verdiend hebt. Een groot probleem.
Inmiddels heeft Van Rij trouwens een nieuwe brief aan de kamer gestuurd met plan B, in 2026 doorgaan met meer gediversifieerde forfaitaire rendementen ipv werkelijke rendementen vanwege de verwachte problemen met de uitvoering.
Inderdaad, bovendien stijgen koersen ook door inflatie. Kijk maar naar de beurs van bijv. Argentinië. Omzigt was de enige die hier vragen over had gesteld.
Zijn echt een stelletje oelewappers daar, die iedereen met een beetje vermogen de grens over willen jagen. Dit is vragen om problemen en rechtszaken. CDA wordt gelukkig gedecimeerd na de volgende verkiezingen.
v. Rij hoeft van mij in ieder geval nooit terug te komen. Als je dit durft te verdedigen ben je ongeschikt.
Als je vermogen wilt belasten doe het dan persoonlijk en op moment van realiseren. Als het dan in de uitvoer wat lastiger is neem er langer de tijd voor ipv onrecht vervangen met onrecht...
DIT inderdaad
Ik probeer meer als 90k terug te winnen in tesla.
Volgens de nieuwe wet is dat winst.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen.
Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Hoge raad heeft al gezegd dat fictief rendement niet belast kan worden dus dat kan niet
Maar een vermogensaanwasbeslasting is toch absurd? Koop je een huis van 500K als belegging, is dat huis 1miljoen waard na 1 jaar. Moet je het huis verkopen omdat je anders die 500K * (belasting percentage) niet kan betalen :/
Jij hebt hem door…
Dat bedoel ik, belachelijk
Allemaal arm de WEF.
Ja, het is communisme dus binnen een paar jaar bezit niemand nog iets
dat zal dan niet zo zijn als het een huis is waar je in woont. tweede woningen en verdienste daarvan zorgt voor een hogere vraag (demand) dus de prijzen gaan ook omhoog van de huizen en dus de huur. dus uit melking van woningen. en dit moet wel gestopt worden (ook een grote motivatie voor mensen import wat we nu aan het doen zijn). echter is dit zon zooitje dat dat doel waarschijnlijk niet bereikt word. meeste woningen zijn huurwoningen en veel daarvan krijgt huur subsidie. dus dan betalen we voor de inflatie van huizen prijzen met belastingen, die dus behaald worden met dit ludieke systeem.
In Spanje mag je €700.000,- per persoon bezitten. Dus een setje van 2 mag € 1.400.000,- hebben. Daar boven moet je wel belasting betalen. Je moet dan wel 183 dagen per jaar in Spanje wonen. Maar dat is niet zo erg, met 320 dagen per jaar goed weer. 😃
Het is natuurlijk altijd eerlijk om daadwerkelijk gerealiseerde inkomsten te belasting in plaats van fictief geprojecteerde winsten. Ten eerste kun je ook minder dan die fictieve winsten hebben behaald, of zelfs verliezen, ten tweede is het eerlijk dat als je meer behaalt, je ook meer betaalt. Dus hoe ze ooit op dat fabuleuze idee zijn gekomen om fictieve winsten te verzinnen, met fictieve spreidingen met fictieve percentages is mij een volkomen raadsel.
Ja maar de issue is hoe je dit gaat uitvoeren. En ten tweede zijn er tal landen waarbij je geen of laag belasting betaalt en stel in NL heb je een goed jaar met 20% rendement en dan daarover 36% belasting. Belachelijk. Dan gaan er heel wat beleggers emigreren naar elders. NL is succesvol door de goede belasting systeem dat beleggen aantrekkelijk maakt. Als dit aangepast wordt dan kan je gedag zeggen naar een groot deel ervan
@@DarkoFitCoach ja ik ga dus misschien nadat mijn studie afgerond is (in 2026) misschien wel naar een ander land omdat de belastingen maar meer en meer worden
Met 8% inflatie, wie behaalt een positief resultaat die de koopkracht tenminste behoud.? De box 3 belasting over fictief bruto resultaat houdt géén rekening met inflatie of rëel daadwerkelijk inkomen.
Maatje, het huidige systeem is een enorm voordeel voor beleggers. klap nog maar twee jaar in je handjes. Daarna is de pret voorbij.
Het is ondertussen 90% inflatie maar dat moet de markt nog gaan raken, en daarna de prijzen.
Met schuld groei je met de inflatie mee
Met vermogen kost het geld in de toekomst
Echt we zijn in Nederland helemaal tuuuuuuuuuuuut geworden.
Het lijkt er bijna op alsof dit land iedereen kort en klein wilt houden
Ja, die man met de kleine snor had zoals gewoonlijk weer volledig gelijk toen hij deze hele situatie voorspelde
Wederom hele goede video, heel mooi hoe je deze materie heel duidelijk neerzet zonder een mening te geven.
Het grootste probleem is natuurlijk het verrekenen met voorgaande of toekomstige jaren. Het zal heel sterk afhangen van het aantal jaar dat daarvoor gekozen wordt. Een beurscrash is altijd kort en hevig terwijl het normale rendement vaak langzaam opbouwt. In 2007/2008 verloor de AEX de helft van zijn waarde en dat was pas in 2017 ingelopen. Als je het dus relatief eerlijk zou willen doen zou je die waardedaling van 2007/2008 moeten uitsmeren over 10 jaar zodat je in de periode tussen 2007 en 2017 geen belasting hoeft te betalen over je beleggingen. In de praktijk lijkt het veel waarschijnlijk dat die periode waarover je kan verrekenen veel korter zal zijn zoals misschien maar 3 jaar. Je bent dan vanaf 2010 tot en met 2017 weer vrolijk belasting aan het betalen over een rendement dat je feitelijk niet hebt gemaakt. Had je in 2007 jouw geld gewoon op de bank gezet tegen nul procent rente dan was je in 2017 een stuk voordeliger uit geweest.
Precies mijn gedachte inderdaad
Dit. SP gaf aan geen enkele interesse te hebben in verrekenen en v. Rij had het over een paar jaar. Terwijl er periodes zijn geweest van 10 jaar stagnatie / daling.
@@nhk9334 Dat de SP vindt dat je geen enkel jaar moet verrekenen is logisch vanuit hun standpunt dat ze vinden dat de variatie in zowel lonen als vermogen zo klein mogelijk moet zijn. Daar kan ik op zich zelfs ook nog wel sympathie voor opbrengen. Je hebt als groep een politieke mening en die mag je in een democratie uitdragen om te kijken hoeveel mensen daar op willen stemmen. Veel erger vind ik het dat partijen zeggen dat ze hier op tegen zijn in verkiezingstijd maar vervolgens na de verkiezingen er hun uiterste best voor doen om het toch door te drukken. Ik heb het dan over de punten die in geen enkel verkiezingsprogramma staan maar waar wel na de verkiezingen de hele regeerperiode aan gewerkt wordt. Het gaat zelfs zo ver dat Wopke Hoekstra een controversieel interview geeft waarbij zijn standpunt is dat het jaar 2030 niet heilig is voor de afbouw van de stikstofdepositie. Vervolgens gebruikt JA21 de exacte uitspraken van Hoekstra uit het interview en maakt daar een motie van. Vervolgens stemt het CDA tegen deze motie met hun eigen standpunten. Het inteveriew heeft overal het landelijke nieuws gehaald. Dat het CDA tegen hun eigen standpunten heeft gestemd is in een veel kleinere groep bekend. Als het om dit onderwerp gaat hebben heel veel mensen niet in de gaten dat ze rechtstreeks een val in lopen. Door deze wet is het heel goed mogelijk dat beleggen niets meer gaat opleveren op de lange termijn. Tevens is de overheid in staat om de inflatie heel hoog te laten oplopen waardoor jouw persoonlijke vermogen verdampt. Verder wordt steeds meer van jouw vermogen en jouw uitgaven geregistreerd waardoor het onmogelijk om dit te omzeilen. Zelfs goud is geen veilige haven meer want als de waarde stijgt dan betaal je daar dan veel belasting over en in de jaren dat de waarde daalt krijg je dat niet meer volledig terug.
@@annoholics Ze gaan toch al uit van een fictief "historisch" rendement van de beurs. Dus daarin zitten zowel de goede als slechte jaren.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen.
Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Bij belasting over het gemaakte rendement krijg je dan neem ik aan ook aftrek bij gemaakt verlies? Maar dat zal wel weer niet in Nederland
Dit jaar niet in ieder geval. Vanaf 2026 zou dat wel mogelijk zijn. Je neemt je verlies dan mee naar het volgende jaar / jaren. Je krijgt geen geld terug, maar hoeft dan minder belasting te betalen.
Dat wordt besproken in de video 😉
tegenwoordig mag je het in Nederland niet beter hebben dan andere, alles moet eerlijk verdeeld worden...
eerlijk?
Het is het beste om anderen niet te naaien zodat de belegger zijn passieve inkomen heeft voor het luxe leventje......
Dus jij vindt eerlijk niet goed?
Hoe kun je het belasten van een fictief rendement eerlijker vinden dan het belasten van het werkelijke rendement? Kijk eens op internationale fora. Amerikaanse beleggers zijn aan het eind van het jaar steevast bezig met "tax loss harvesting" - het verkopen van verliesgevende aandelen om dit weg te kunnen strepen tegen hun winsten. De VS zijn toch niet echt communistisch Noord-Korea...
Zorgelijk, the great reset
Ik snap dat dit kanaal vooral door startende beleggers wordt bekeken. Met de vrijstelling lijkt het dan dat de belastingdruk redelijk meevalt.
Heb je echter wat meer vermogen (ik heb het niet over miljonairs) dan is dit een keiharde belastingverzwaring die duizenden euro's gaat kosten. Als je als jongere belegt voor FIRE wordt dit mooie doel een heel stuk lastiger.
Dit jaar worden veel mensen al stevig genaaid met een bizar hoge aanslag terwijl er negatief rendement was op de beurs. Hopelijk leidt dit weer tot rechtszaken.
In maart hebben we de kans om in ieder geval via onze stem een keuze te maken tegen deze onzalige voornemens en wellicht de koers alvast te keren. Als belegger, verhuurder, vermogende, MKBer, bedrijf of eigen huis bezitter ben je door de media, DNB en politiek vogelvrij verklaart. Ze gaan net zo lang door met jouw koek verdelen tot er geen koek meer over is.
Dit jaar is het fictieve rendement inderdaad in je nadeel, maar de afgelopen paar jaar heb je hier enorm veel minder belasting door hoeven te betalen dan als je daadwerkelijk belasting had moeten betalen over je winsten.
AMEN
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen.
Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Deugkneus Teun denk dat beleggen makkelijk is. Doe het dan, haal die hoge rendementen in plaats van hier te komen huilen met je onzin verhalen.
Belastingdienst is Diefstaldienst…
Hoi @LangzaamRijker Ik heb een groenspaardeposito gehad vorig jaar Het geld dat op een Groen Spaar Deposito staat, wordt gezien als een groene belegging volgens de belastingdienst en heeft belastingvoordelen. Jouw totale inleg in groene beleggingen telt tot € 71.251 (2024) niet mee voor jouw vermogen in box 3. Je bespaart over dit bedrag jouw vermogensrendementsheffing. Het is mij niet duidelijk: geef ik een groene belegging dan WEL of NIET op in mijn aangifte, een lager bedrag dan 71K telt niet mee met het vermogen, dan lijkt het me dat je het weg kan laten uit je aangifte toch??
Ze zullen het inderdaad niet zo maken dat het helemaal niet meer interessant is. Toch zullen ze wel de grenzen opzoeken zodat het ook niet interessant is constructies te gebruiken zodat er geen vermogen meer onder box 3 valt.
Zou je een video kunnen maken over alternatieven? Bijvoorbeeld beleggen in het buitenland of beleggen in een BV?
De belasting over vastgoed is dit jaar al in gegaan, niet in 2026 pas. Ik woon al jaren in het buitenland en heb mijn appartement in nederland aangehouden omdat ik het fijn vind dat ik een basis heb waar ik naar terug. Ik was ook gehecht aan mijn appartementje in Nederland. Dit jaar moet ik ineens 16 keer meer betalen aan belating over de WOZ waarde van mijn woning, niet eens over de inkomsten uit verhuur, nee over een fictief bedrag dat ik niet werkelijk heb... WOZ!!!! vanaf 1 januari 2024 gaat ook de huur aan banden wat je mag vragen voor kleinere woningen onder de 70 m2. Ik heb nooit de hoofdprijs aan huur voor mijn woning gevraagd, maar met deze nieuwe belastingregeling en de nieuwe regeling voor huurprijzen in combinatie, zal ik een verlies gaan lijden op mijn woning, welke ik ook nog eens in een goede tijd had gekocht. Heel knap om een woning in Amsterdam op een verlies te laten uitkomen. Teleurstellend dat onze leiders graag Nederlandse burgers helemaal uitmelken en er altijd een stokje voor zullen steken zodat je nooit je vermogen kan laten groeien. Ze mogen ook wel eens kijken naar de belastingsparadijs regeling of de korting voor de eerste vijf jaar voor expats. Want ik als expat in het buitenland krijg echt geen korting hoor! en ook niet als ik terug naar Nederland zou gaan voor werk. Voor de mensen die hier reageren met de comment dat het in het buitenland echt niet beter is dan in Nederland, dit is niet waar. Ik heb in meerdere landen in de eu gewoond en gewerkt en die landen zijn beter dan Nederland op veel vlakken. Nergens is perfect, maar het kan wel beter.
Als je in het buitenland woont betaal je in NL toch geen belasting? Je zult dan toch wel in de vrijgestelde schaal uitkomen
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen.
Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Die 30% regeling krijg je wel als je minimaal 10 jaar buiten NL hebt gewoond.
Mark my words: We gaan als beleggers keihard genaaid worden.
Prima toch. Beleggers naaien anderen al veel langer.....
@@hansklashorst2445 wtf zeg jij dan
Nee, we gaan gewoon eerlijkere belasting betalen.
@@casdenblanken8804 lekker links jij
@@casdenblanken8804 Iedereen die genoeg verdient om te kunnen beleggen betaalt zich al helemaal scheel aan belasting.
Dank voor deze video , bij mij is de stoom van de ketel !
Waarom ook meteen dan weer 31% belasting betalen? Kan toch ook bv 5%. Dan innen ze ook nog genoeg danwel meer als nu 😢
Op dit moment is het percentage 36%
Alles moet en wordt afgebroken . En we laten het gebeuren. ha ha ha. We laten deze criminelen hun gang gaan. Hoe lang nog?
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen.
Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
De overheid ligt de te halen box 3 inkomsten vast en daarbij wordt dan het algoritme bepaald. Ook al passen ze de heffingenmethode aan, het totaal ligt vast en zal de komende jaren blijven stijgen. Want de “rijken” dienen belast te worden.
In Nederland ben je rijk als je meer dan 12 uur voor minimumloon werkt, maar daar gaan mensen nog achter komen
Hartelijk dank, goede analyse ondanks de nog onzekere toekomstige regeling. Duidelijk.
Dank voor de goede uiteenzetting! Je geeft halverwege de video aan in de video van vorige meer in te zijn gegaan op de veranderingen rondom vastgoed, welke video is dat? Ik kan hem niet terugvinden helaas. Thanks!
Nee ik doelde op de vorige opname voor dezelfde video. Die werd bijna 40 minuten en ik heb het daarom opnieuw opgenomen. Als je er meer over wilt lezen kan je de nota even doornemen. Linkje staat onder de video :)
Dat gaat zeker voor een uitstroom van kapitaal uit Nederland zorgen,,, zal Nederland vast beter van worden 😢
Ik verwacht gewoon meer categorieën met fictief rendement omdat werkelijk rendement te ingewikkeld wordt.
Ga het maar is bijhouden als crypto day trader. Die mannen nemen massaal een supermarkt baantje om dat gezeik al te omzeilen XD
Mooie vid, je hoeft echter niet 14x te herhalen dat het nog bepaald moet worden en dat het nog niet zeker is
Had ik al gezegd dat het allemaal nog niet zeker is?! 👍
Thanks weer! Vraagje; Is het niet zo dat de 'noodwet' die nu t/m 2026 actief is, ook jaarlijks wat verschuift qua percentages? Waardoor het de komende jaren ook al langzaam oploopt?
Dat zou kunnen, dat wordt per jaar bepaald. Overigens is dat altijd zo geweest en zaten er altijd verschillen tussen de jaren.
@@langzaamrijker Thanks man, ga zo door 👍👍
@@PhantomLord1235 Thanksss
Wat niet weet wat niet deert, vooral nu fysiek zilver en goud gaan kopen zolang de prijs laag is. Liefst in cash betalen zodat er geen registratie van is.
Zullen er meerdere ijkmomenten zijn gedurende het belasting jaar?
Nee, 1 januari. Zakt de prijs daarna, jammer dan. Verkoop je kinderen en je huis maar.
Geweldig channel ik ben uw nieuwe sub voor vandaag ! 🙌
Vorige jaar hadden ze het ook al over de pretbox, pret hebben kan er niet meer vanaf in NL.
Dan word het wel erg aantrekkelijk om alles wat je boven de vrijstelling hebt af te lossen in je box 1 woning.
Zorgt er inderdaad wel voor dat dat een stuk sneller interessant zou worden
Yep, totdat de eigen woning zwaarder aangepakt gaat worden. Er gaan veel stemmen op in de politiek om dat te gaan doen.
Ook grond belasten ipv woning is een nieuwe trend die je steeds vaker ziet opdoemen.
Als genoeg mensen dat doen dan zal de woning vanzelf naar box 3 gaan. Misschien ook wel eerder.
Vergeet niet dat de woningforfait ook veranderd. Je gaat meer betalen over je eigen woning. Voor mij heeft dit als gevolg dat ik beter niet kan aflossen. Ik heb een hypotheekrente van 2,5%. Als ik de helft van mijn woning aflos heb ik een hypotheek van 400 euro per maand. Als ik mijn hele woning aflos betaal ik 400 euro per maand aan woningforfait met het nieuwe tarief. Dan ga ik er niet op vooruit. Dan heb ik liever met deze inflatie de helft aan schuld in mijn woning die ik ook nog kan aftrekken van de belasting.
@@t3c3m 400 p.m. wat is dat voor ziekelijk bedrag zeg. Hoe gaat die forfait veranderen dan?
We zien het tzt wel. Niemand kan de toekomst voorspellen.
Tegen die tijd ook weer een andere regering.
"als de beurs lekker gaat, zal er veel belasting gerekend kunnen worden." How about: Als er veel inflatie is, tik je elk jaar heel veel af :)?
Bedankt voor de video 👌
Kortom je betaalt meer en iedereen krijgt minder en als je hard werkt wordt je harder gepakt als je risico neemt door te beleggen en lang vast te houden word je keihard gepakt kortom, overheid wilt geld waarover je al belasting hebt betaald hier ga je meer dan 1/3 betalen
Wat weten wij wel.?
Is pensioen beleggen nog interesssant met deze aankomende verandering? Of zijn er andere alternatieven voor zzp'ers?
Pensioenbeleggen valt buiten box 3 en wordt daardoor misschien zelfs wel nóg interessanter.
Nee, al die pensioen beleggers steken je geld in aandelen die straks gaan crashen en waardeloze staatsschuld met een laag rendement wat niet gedekt kan worden
Als dit doorgevoerd wordt hou ik geen geld in Nederland. Investeren in het buitenland is ineens veel aantrekkelijker
17:00 Als je de belastingdruk van circa €50.000 belegd vermogen zou willen kwijtschelden (drempel) is die €800 veel te laag. Neem eenvoudig het gemiddelde rendement van ca 7% langjarig en dan zou je dus ca €3.500 kunnen zetten als drempel. Is je rendement dan 20% in een jaar, dan betaal je nog steeds flink, maar maak je minder dan 3,5% op je ton, betaal je een jaartje niks.
Met andere worden verhuizen naar het buitenland land 😂
Waardestijging aandelen tweede woningen etc belast zelfs als je niet verkoopt belachelijk
Wat denk je als je niet verhuurd door omstandigheden, WAANZIN hebben ze daar over nagedacht?
Werken, sparen, studeren voor wat ? Lekker een uitkering, jointjes roken en gamen...
Ik begrijp nooit goed waarom vermogen iets slechts is volgens de overheid. Zolang je het zelf hebt verdiend, gehandeld, gerendeerd, etc., is er niets aan de hand en is het volkomen terecht als je het hebt.
Je kunt beter erfenissen 90% belasten. Dat is pas echt ridicuul. Je krijgt geld van je ouders, geld waar je letterlijk niets voor gedaan hebt en hoe rijker je bent opgevoed, hoe meer je krijgt.
Erfbelasting is de meest inmorale belasting aller tijden. Je ouders werken super hard om een vermogen achter te laten voor hun kinderen waar ze zoveel van houden. En de politici besluit om een lijk te beroven van zijn/haar achtergelaten vermogen. Denk er eens overna hoe jij het zou vinden als een van je ouders zou doodgaan en de politie vervolgens je huis binnenkomt en begint met stelen van al hun eigendom
Onder druk van linkse partijen die niet kunnen verdragen dat er mensen in Nederland leven die niet arm zijn.
Erfbelasting is ridicuul. Je ouders hebben dus voor niks gewerkt omdat alles naar de staat gaat met 90%.
@ Maciano Van der Laan De ouders hebben over het vermogen dat ze nalaten ook ALLE belastingen betaald
Schandalig dat er erfbelasting is.
Maar waarschijnlijk erf jij niks en denk je daarom alleen aan je eigen situatie. En dat is intens triest.
Mensen die veel verdienen, werken hard, steken hun nek uit en betalen zich scheel aan de belastingen.
JeZus gelukkig zit jij niet in de regering.
Belasting is kapitaalvernietiging.
Stuur anders zelf je geld naar dat gat, Oekraïne.
Ieder jaar betalen over een winst die je niet hebt bij geen verkoop. Dit land is ver heen.
Goede video! In het ergste geval gewoon emigreren naar Portugal 😉
Maar als je in Portugal woont betaal je toch nog steeds de Nederlandse belasting of moet je dan ook Portugees worden?
@@rongreve2543 als je meer dan de helft van het jaar daar bent en je staat daar ingeschreven val je onder het Portugese belastingstelsel.
@@AllesoverGeld Bedankt!
Mensen aan het werk zetten en niet allemaal manager,zou het ook eerlijker aan toe gaan.Zou graag in het vastgoed zitten,helaas ben geen begunstigde. Mensen die doordat ze geluk en kansen kansen hebben,gun ze het van harte.Zou dit ook graag willen,alleen niet voor mij weggelegd.
Ik stel voor dat we 10 asielzoekers bekostigen met al jouw geld gezien jij dit een goed idee vindt voor anderen. Wel zo eerlijk.
Zal de huurprijs wel flink gaan stijgen als huizenmelkers meer belasting moeten gaan betalen
Nee, want darvoor heb je de aanpassing in het woningwaarderingstelsel [wws]. Middenhuur wordt/is ook gereguleerd. Je kunt dan via de huurcommissie de verhuurder verplichten om de huurprijs te baseren op het aantal punten [= kwaliteit van de woning] via het wws. Eerst betrof dit enkel voor sociale huurwoningen maar dat heeft Hugo aangepast. Je ziet nu wel dat bouwers met opzet appartementen zo bouwen dat ze boven de middenhuur zitten [in aantal punten].
@@Mopederideh Weet niet hoeveel huizen particulier verhuurd worden, maar komt er dan niet nog een veel groter probleem met geen huurhuizen?
Het grootste probleem zit hem juist bij de kopers. Als je als starter een mooie woning hebt gekocht voor een paar ton en die woning wordt ineens in een jaar tijd 30.000 euro meer waard en je moet daarover 33% belasting betalen dan moet je ineens 10.000 Euro ophoesten. Waar ga je die vandaan halen? Dat je huis meer waard is geworden daar kan je de belasting niet van betalen want dan moet je eerst je huis verkopen.
@@annoholics Je eigen huis valt niet onder box 3
ja dat lijkt me wel ja, ik heb appartementen, als ik geen rendement meer kan maken , verkoop ik of verhuur ik niks meer, laat het liever leeg staan dan, hoppa weer een zootje woningen uit de markt.
Box iii steel belasting
Dan blijft straks alleen de koning over die ze kunnen belasten ,iedereen met vermogen is dan weg.
Dan gaan ze net zoveel binnen krijgen.
Hahah binne kort ben ik weg hier geen last meer van doeiii Nederland 🎉
Belasting in Nederland is ontspoord. Overheden kleiner macht weer bij de burgerij…
De mensen die die regels verzinnen gaan zelf ook tonnen op hun vermogen verliezen. Die wonen ook ergens. Zie het niet gebeuren joh
Hmm, dan krijgen wij dus ook tax loss harvesting zoals in de VS.
Dat is 3K per jaar 😂
Ik ben in tesla 90K kwijt 😂
Als je 7000 euro winst maakt en je betaalt 1922 euro, dan lijkt me dat geen belastingdruk van 1.92%, maar 28%?
Stel je hebt op het moment dat de bel.dienst kijkt naar je 1000% niet gerealiseerde rendement en je moet daar belasting over betalen (geld dat je dus niet hebt) en vlak daarna crasht de beurs en verdamt je vermogen met 70%. Krijg je dan je betaalde belasting weer terug het jaar daarop? Volgens mij klopt er geen zak van zo’n soort regeling… dat is toch totaal niet logisch??
Dat is een van de problemen met deze wetgeving die opgelost moet worden. De wet is er ook nog niet doorheen, er zijn allerlei 'stel dat' situaties die ze moeten tacklen. Ik zie het ook nog niet gebeuren dat ze de deadline gaan halen, teveel haken en ogen.
th-cam.com/video/7ON6gkK_4Wk/w-d-xo.html Bekijk dit eens. Als ik niet iemand persoonlijk zou kennen die autonoom leeft, zou ik het niet geloven. Wel grappig dat de belasting meer dan 1 miljoen brieven / maand hierover krijgt. Tevens hebben de gemeentehuizen in Nederland nog nooit zoveel aanvragen voor het brondocument van de geboorteakte gekregen.
Dit heet nu: "Bestrijd ze met hun eigen regels". Succes en veel luisterplezier.
Ik heb de crypto trader gevonden.
Waardestijging tweede woningen belast ieder jaar Belachelijk!!
Dit is onhoudbaar. Stel er komt een crash,dan moet de overheid overal gaan bijspringen. Ze moeten dan weer gaan stimuleren maar dan hebben ze helemaal geen geld meer dus stijgt onze staatsschuld 2x zo hard.
Bij harde stijgingen met name van woningen, zou iemand makkelijk failliet kunnen maken.10% stijging op 1 woning van 400.000 is niet gek. Maar iemand moet wel ineens 40k ophoesten terwijl je niet eens die stijging had kunnen verwachten. Dan wil ik ook een buffer aanleggen door een voorziening aan te maken.
Als dit echt zo doorgaat, dan ga ik alles gewoon via een bv doen. Zo omzeil je het vermogensaanwaswet
En dit vind Prins Bernard leuk. 10% stijging en onze prins is failliet😂
Inflatie is ook waardestijging. :(
Voor wat ben ik nu aan het studeren, heb nu een studieschuld en de lonen van hoogopgeleide worden steeds lager terwijl functies voor lager opgeleiden steeds beter betaald worden. En kan straks ook geen vermogen meer opbouwen door beleggen. Ik ga wel een ander land zoeken na mijn studie
G odd artikel, welke politieke partij zou je op stemmen als je het zoiezo niet met de regeling eens bent?
fvd
FvD wilt heel box 3 afschaffen en mensen weer laten sparen
@@henryjubeda7617 bizar hè… je zou maar mensen mogen laten sparen met hun zuurverdiende geld😤
Stel: Mijn broer en ik kopen samen een 2 onder 1 kap woning van 500.000 p.pers. Met de belofte iedere 10jr te wisselen van identieke links/rechts woning. Na 10 jr. blijken onze huizen elk 1000.000 waard te zijn. En kunnen we afgezien van de overdrachtsbelasting niet wisselen omdat we dan iedere zo’n 150.000 vermogens aanwas belasting moeten betalen (30% x 500.000). Terwijl er in werkelijkheid geen enkele sprake is van vermogens aanwas ??
Precies. Jij koopt aandelen en vervolgens gaat de prijs omhoog, maar jij verkoopt niet. Het is 1 januari geweest ondertussen en de prijs crasht hard. Je moet nu je huis verkopen om je belasting op de fictieve winst op je aandelen te betalen.
Een jaar een hiperinflatie en je vermogen in huizen smelt weg door belasting!
Dat zal rond 2026 waarschijnlijk het geval gaan zijn tenzij ze heel erg veel schulden gaan kopen vanuit de ECB, dan 2028
Lekker vieren met Koningsdag.
you will own nothing and be happy...
🤦🏻♂️
Zou een mooie verandering zijn om het belastingstelsel eerlijker te maken! Naar mijn weten blijft fiscaal voordelig beleggen nog steeds mogelijk om pensioen op te bouwen via pensioenbeleggen, dus als ik het goed begrijp heeft dit geen impact op de mensen die beleggen voor een aanvulling op hun pensioen?
Nee, je pensioen is ook vermogen dus dat gaat naar de staat. Het is het een of het ander. Of je wilt een nanny state, of je wilt met rust gelaten worden. Ik stem tegen pensioenen. Krijg maar kanker, had je maar moeten sparen ipv rekenen op gestolen geld geroofd van de jongeren.
Stel je hebt 1000 aandelen die op dat moment 50K waard zijn en je bent niet van plan om ze te verkopen, maar ieder jaar worden ze 10K meer waard, betaal je dan het eerste jaar belasting over 50K, het volgende jaar over 60K, het jaar daarop over 70K? Want op die manier blijft er niks over. Bovendien ben je verplicht je aandelen te verkopen omdat je de belasting moet betalen; je aandelen hebben slechts fictieve waarde, je bezit immers niks tot je ze verkoopt. Volgens mij is dit niet legaal.
Ja zo werkt dat, en je houdt zeker wat over. Stel je wordt belast op werkelijk vermogen. Dan is je rendement 10K. Je betaalt dan bij 31% belasting dus 3100 euro, minus een vrijstelling van bijvoorbeeld 800 euro (moet nog bepaald worden). Dan zou je 2300 euro betalen over 10.000 euro rendement.
You own Nothing and will Be happy
Het is diefstal
Je hebt nog minimaal zo'n 3 jaar om je vermogen uit te breiden.
Je kunt dan kiezen om daar belasting over te betalen.
Tegen die tijd is sparen misschien wel weer wat aantrekkelijker?
Je kan dan beslissen om (een deel van) je geld op een spaarrekening te zetten.
Mocht je zelfs dat niet zien zitten, heb je nog steeds 3 jaar om een land uit te zoeken dat beter bij je eisen past.
dubai it is.
De soep wordt niet zo heet gegeten. Als er teveel belastingen betaald worden, blijft er minder besteedbaar vermogen over en stort de totale MKB in.
tx
Ik lees veel mensen over FIRE etc. Maar dat is precies de reden waarom de overheid dit zo aanpakt. Het is helemaal niet de bedoeling dat jij ruim voor je 67e kan stoppen, het doel is om mensen zo lang mogelijk aan het werk te houden. Het eerlijke verhaal.
Werkend onder je BurgerSlavenNummer.... Precies dat ja.
Het "eerlijke verhaal" 20 jaar van je jeugd opgeven en elke cent sparen terwijl al je leeftijdsgenoeten hun geld weg hebben weggezopen -snoven. En uiteindelijk op hetzelfde punt uitkomen :')
@@TehBananaBreadown nothing and be happy 🎉😆😆
@@merychippus och nog zo'n droeftoeter. Als je niks overhoudt aan het einde van de maand ben je een idioot. Vermogen opbouwen in NL is belachelijk makkelijk.
Prima draai die beleggers maar de nek om. Zou een zegen zijn voor de werknemers in een bedrijf die dan weer op de eerste plaats staan.
Lang leve de CRYPTO 😊 #fckdematrix
Is ook box 3 pipo
@@MrXxDistrictXx non KYC en eigen wallets dan?
vluchten JOH
Niemand wil graag belasting betalen, maar ze willen wel allemaal mee profiteren van de door de overheid gerealiseerde infrastructuur in Nederland
Nu willen vele hardcore nationalisten dus ineens vertrekken?
Rijk NL kruipt in de slachtoffersrol, met de comments onder video als voorbeeld. Wat een gejank. We worden niet genaait; we kregen altijd voordeeltjes en dit voorstel wil het eerlijker maken. Ongelooflijk zielig de houding van sommige mensen.
Precies, de voordeeltjes gaan verdwijnen en nu beginnen ze te janken......
Netto zal de overheid er meer geld uit willen trekken. Dus of het werkelijk eerlijker gaat worden is nog maar de vraag. Het zal allemaal gebaseerd blijven op fictief rendement.
Voor wie is het eerlijk? Voor mensen met kapitaal boven 10.000.000 euro maakt het niet zoveel uit. Als ze ook 5% rendement daarop maken en de helft aan de belastingdienst betalen zullen ze toch nog 250.000 euro over hebben. Het wordt juist voor beginnende beleggers moeilijk gemaakt die met moeite 10-20% van hun gemiddelde salaris opzij leggen om iets fatsoenlijker en financieel onafhankelijker lifestyle te hebben op hun 60ste. Als je had gehoopt dat deze regeling tegen de rijken werkte, moet ik je teleurstellen. Hij werkt tegen de middenklasse.
Vieze pauper
Het is en blijft Roversgeld. Belastingdienst Roversdienst.
Goed dat die vastgoedmannetjes worden aangepakt. Nu gaat het alleen wel heel hard. Wel goed voor lagere huizenprijzen.