В 50-60 годы вообще в студии все вместе играли *одновременно* на записи, делая много-много дублей. И все были обязаны играть близко к идеалу. Вот это был уровень музыкантов.
@@igor-grudinin И на чем основана такая уверенность? ) Видео зальников современных исполнителей смотрите, фестивали посещаете? Живые выступлениях тех же Gojira или Pain of Salvation видели хоть раз? Или это так, лишь бы ляпнуть? )
@@kushnirdo основана эта уверенность на пересматривании роликов на ютюбе, где поголовно идет фанера. Я сам играю фингерстайл на акустике и записываю ролики и знаю как всё это делается. Так вот, ютюб под завязку забит фанерой. Уверен, с электрогитарой всё то же самое. Почему оно так? Ну, ясен пень, потому что вживую играть на порядок сложнее. И не надо мне рассказывать про клипы и прочую ересь - в наше время ничего не мешает записать живое исполнение дома, без особых усилий. Было бы желание. Но пипл хавает и поэтому имеем то, что имеем.
@@igor-grudinin Ересь - это то, вы пишете. Я слушаю десятки современных рок и метал групп и множество видел живьём. Посетил не один фестиваль и не одно сольное шоу. И нет никакой фанеры, о которой вы говорите. Вы дальше Бузовой в современной музыке явно не продвинулись.
При демонстрации музыки ключевое слово было: Музыкальный фон. Это музыка несет в себе функцию музыкального фона. Она не должна заставлять думать, вникать в нее, решать какие-то проблемы. Это фон.
@@octoberoctober6415 согласен. нестандартная музыка рискует стать культовой или с треском провалиться. это большой риск. лучше сделать что-то более обычное. оно точно продастся.
Это глобальный тренд современности: объемы каждодневной информации столь велики, что человек не в состоянии это переработать. Поэтому часто новости не читают далее заголовка равно как сложную музыку не воспринимают.
не соглашусь с тезисами из видео. Да в супермаркетах/спортзалах и прочих публичных местах включают простейшую музыку. И да ее полно. Но если взять те же 90е(когда запись все еще была не доступна для широких масс) из каждого утюга играет Руки Верх, где так же каждая песня похожа одна на другую. Были так же группы которые копировали их стиль и пробивались даже на какие то сборники, а может даже так же выпускали альбомы и гастролировали. Если бы во времена пинк флойд была возможность включать музло в супермаркетах, все равно пинк флойд бы там не звучал. Эта музыка изначально не для широких масс. И такая же музыка есть и сегодня. Слушая спотифай, каждый раз когда заканчивается мой плейлист, сервис подсовывает мне кучу разной современной музыки, которую я никогда не слышал до этого момента, и которая однозначно не сделана под копирку. Мне далеко не все нравится что мне подсовывает спотифай, но там все далеко не однообразно. Музыки сегодня просто куча, как простейших песен на пару недель, так и более глубокой и экспериментальной. А все доводы, что "современная музыка - отстой", как по мне это просто искаженное восприятие, сформировавшиеся именно из-за того что мы слышим музыку как раз в ТЦ/Спортзалах и прочих публичных местах, где другую музыку просто не включат, так как там цель совсем другая. естесвенно все ИМХО
да, согласен, из металла много нового хорошего, хотя там тоже восновном "динозавры" с альбомами, но слушать можно, а большинство в каждой машине всегда слушало попсу простенькую, и вот отпуление этой попсы - тут да, скорее это видео как раз про это
Во-первых это еще под вопросом что там звучало раньше в супермаркетах)) Но то что раньше считалось поп музыкой а это: Jimi Hendrix,The Who , Beatles, Deep Purple, и др. Почитайте статьи 60-х, 70х, их никто не называл рок группами. Это к ним прилипло намного позже. Все это совершенно не было однородной массой, нежели сегодняшняя попса.
@@satromaraiden3676 ну так Jimi Hendrix,The Who , Beatles, Deep Purple это уже выжимка из тех времен. Допускаю что вы назовете пару десятков групп с ходу из 60-70x. Возможно сотню. Но групп то явно больше, и их кол-во исчислялось тысячами. Где все они? Как раз они и были той однородной массой. И их даже слушали. но время(а время я считаю единственной объективной оценкой для музыки) все расставило по своим местам Опять же время до 60x. Время рок-н-ролла. Это было мего популярно, но по сути своей это как раз очень заклешированная музыка и с точки зрения ритма, и с точки зрения музыкальных ходов. Так и будет c последующими эпохами. Будет куча проходной музыки, и будет некий процент чего-то стоящего. Первые канут в лету, вторых будут приводить в пример качественой музыки из прошлого, накидываясь на современную.
Тут ещё такой прикол что очень развилась музыка где практически отсутствует такой фактор как исполнительское мастерство. Вся Rave культура с диджеями, плюс хип-хоп еще где бит и что-то читают еще и под плюс. Также я замечаю такую тенденцию что музыка осознано стала ближе к слушателю, что-то спеть/сыграть из старой музыки сложно... тот-же Queen, даже пробовать страшно. Погавкать текст из рэпчика может каждый школьник, вот она музыка, до неё рукой можно дотянуться, есть ощущения и я так могу, это делал такой как я, а не уникальный Фреди. Следующее ввиду очень поднявшегося ритма жизни у людей мало времени и ресурсов в мозгах на обработку музыки, не каждый сейчас может себе позволить залипнуть в Пинк Флойд и с 5-ым прослушиванием альбома прохавать вдруг трек который не доганял, музыка стала фастфуд, бегом перекусил и бежать далее по делам.
@@Denmirden Я не думаю что прям такие цели стояли у тех кого мы считаем интеллектуальным музлом. Очень сомневаюсь что даже джаз пишется чтобы кого-то там раздуплить, просто люди выражают мысли и эмоции, у кого-то они посложнее у кого-то попроще.
@@grehov1978 Да любители классики вообще натрокешник смотрят по сути как на тупняк всетжти куплет, припев, куплет, припев, соло, припев.... так что всё в сравнении познаётся.
@@GaryGuitarplayer Да я б не сказал что King Crimson, Rush, ELP, Porcupine Tree, Opeth, Liquid Tension Experiment, Transatlantic, Riverside или Dream Theater - тупняк.)
ну вот, например, новой волны хэви групп в той же Британии в 80-ые были тысячи, и они мало чем друг от друга отличались, и среди них было тоже много шлака. Выжили и дожили до сегодняшних дней, пожалуй, только Айрон Мэйден. Как и Большая Четвёрка в трэше. По большому счёту, ситуация плюс/минус одинаковая - единицы из сотен делали что-то стОящее - что тогда, что сейчас. Плюс в каждую эпоху появлялся артист, который поднимал свой музыкальный бунт против засилья однотипного штампованного музла. Джонни Роттена из Секс Пистолз, например, бесил ПинкФлойд и повальное увлечение их сложной качественной музыкой. На рубеже 80-90 это был Курт, сейчас - Билли Айлиш
Не, ну с бездарной шептуньей билли айлиш, как мне кажется, немного мимо. Это всё тот же стереотипный клон условной мадонны (ИМХО). А в остальном согласен! Прорыв в новую музыку делают единицы, а клонировать их вдогонку начинают сотни, пока жанр не вырождается окончательно. Тот же дэткор сейчас слушать невозможно: уже после 2-3-й группы перестаешь замечать, а изменился ли вообще исполнитель 🤣
Ещё то, что было раньше оно уже нафильтровано. А наблюдение потоков в реал тайм выглядит иначе. Кстати в плюс за одинаковую фоновую музыку, оно одним плагином в голове фильтруется как фоновое и великолепно множится на ноль.
Специально собрал аналоговую студию для таких "динозавров". Никаких плагинов и тюна. Результат великолепный, оценили даже коллеги в штатах. Правда и стоимость записи с живьём и в аналоге приличная :))
Вопрос не в том почему делают - вопрос почему слушают? Я в магазине покупаю дешёвую колбасу и одежду потому -что денег мало. А если слушать музыку в потоковом сервисе то цена одинаковая. Хороших исполнителей что старых, что современных очень много. А основная масса выбирает ...
Метко подмечено. Кстати, у вас в Испании проживает несколько моих любимым музыкантов и последний раз, когда я купил CD это был убер-прогрессивный Латино-Джаз из Барселоны.
в Японии ещё (до сих пор, Карл...хотя западники об этом говорили ещё в 80 е) востребована живая аутентичная сложная музыка (что важно - оплачиваемая), потому что люди часто прислушиваются к себе и своему вкусу.. BIG IN JAPAN, как говорится... . Но против прогресса не попрёшь, в любом случае...
"раньше музыка была лучше" - типичная ошибка выжившего. Просто до нас дошла (осталась в памяти) только ХОРОШАЯ старая музыка, а ежедневны проходняк естественно в головах не осел. Раньше, что в 60-е, что в 80-е, было огромное количество безыдейной, плохой, однообразной и т.д. музыки, которая воспринималась на уровне белого шума. Просто ее никто не помнит. В 2050 году 20е годы XXI века тоже будут вспоминать, как золотые времена для музыки.
Ну да, ты прав, но. В каждом десятилетии были свои мэтры и открыватели, а у нас сейчас их нет, хотя бы потому, что мы берём старые стили и смешиваем с другими старыми стилями. И поэтому не можем выпустить новое. Кто нам подражать будет, если можно взять наши истоки и подражать им?
@@alexanderdeathmetal думаю, тут уместно сказать, что обсуждаемая музыка морально устарела. Да и в принципе, придумать что-то действительно новое сложно. Поэтому будущее за другими жанрами, имеющими мало общего с уже существующим. Такое имхо
Вы хотите сказать, что и сейчас есть исполнители уровня Майкла Джексона или Элвиса Пресли, только их очень трудно отыскать? Приведите в пример хотя бы парочку, очень интересно было бы их послушать. Желательно в разных жанрах: диско, рок (кого-нибудь уровня Aerosmith), гранжа, рэпа, ну и что-нибудь из попсы уровня ранней Мадонны или Сандры.
Да это же спираль истории. На заре винила тоже были популярны синглы, на один диск влезало 1-2 песни максимум, продавать альбомами было не выгодно. Альбом был и впрямь альбом, несколько дисков в "книжке", стоил немало. Да и все ранние рокнроллы для меня как одна песня, за редким исключением.
Кстати, не то чтобы я часто покупаю диски, но последний приобрёл сравнительно недавно) Сейчас это скорее не ради того что бы слушать, а просто приятный ништячок) ну и музыканта отблагодарить, так сказать)
Иногда хочется сказать: Дорогие родители! Музыкальный вкус ваших детей формируется в салоне вашего автомобиля. Если вы при детях слушаете радио и синглы от туда, то не удивляйтесь потом тиктокному вкусу своих детей.
Да и в кино примерно то же самое, если мейнтсрим брать. Форест гампов и терминаторов 2 что-то не видать. Интересно, что пропапало первее - спрос на что-то нетривиальное или предложение чего-то нетривиального. Мне сдается, что все таки предложение, тупо идеи кончились интересные, а дальше, чтобы бизнес не загнулся, лейблы и киностудии лепят, что могут.
Ну объективно Терминатор любой так себе кино. Как и Гамп. Ни то что Хичкок (желательно ранний), Бергман, Трюффо, Полански (опять же ранний), Бонюэль, Вэндерс, Оливье, Джейлан, Ханэке, Триер, Гринуэй, Коппола...)
Ну тут есть и вторая сторона этого вопроса: почему же люди хавают, да еще и причмокивают. Но рассмотрение таких материй, конечно, потребует огромных затрат времени и сил , и оно будет на стыке многих и многих наук)
Искренне на это надеюсь и жду!) Ведь действительно, весь этот кал должен сам себя разложить и уничтожить.. И на этом удобрении должны вылезти новые, красивые, сложные и умные всходы.. Одно пугает- музыкально образованных людей-то не остается почти.. Современность не считает нужным быть музыкально грамотными. Я вот с абсолютным слухом окончил муз.школу и не жалею. Да, не вышка, но знаю и теорию и практику имею. А мамкины битмейкеры рьяно пропагандируют именно бессмысленность ОБУЧЕНИЯ музыке. Вот это уже беда...
А чего ждать? В мире музыки много групп, которые делают свою карьеру не по упомянутым в ролике лекалам, а так, как мы привыкли. Ищите и слушайте. Только не на радио, а используя современные технологии. Все стриминговые сервисы очень недурно наловчились подкидывать "годноту" на основе предпочтению слушающего, главное не лениться ставить лайки/дизлайки. (:
@@МаксимАндреев-и7е разве это проблема? мамкиным битмейкерам оставьте их нишу, а сами ищите другие горизонты. чем больше кругозор, тем больше горизонты.
Согласен. Но всё равно сейчас многие попсовые исполнители стараются выступать под живые составы, потому что это иначе смотрится на сцене и тот драйв и некая небрежность от живой музыки заставляет прочувствовать конкретную песню совершенно иначе. Поэтом, я верю в лучшее.
Драйв и кач не только от самой живой музыки, но и от самой энергетики людей на сцене, при условии , что на ней люди не стоят как мебель)) Потому и зовут .. Под одного диджея просто уже не солидно))
Лично я уже в 2004 году качал музыку с торрентов и локальной сети (были в те времена DC клиенты, кто помнит), брал диски у друзей и перекачивал на комп. И составлял свои плей листы в винампе, т.е. по факту тоже не был завязан на альбомы. Но за пределами дома, конечно, слушал альбомами (иногда свои сборники нарезал в MP3). Так что думаю эффект был ещё раньше, но просто не так быстро сами музыканты перестроились.
По-моему слово "сингл" - это тоже из эпохи грампластинок - маленькая пластинка, где на каждой стороне было по одной песне. Отсюда же "би-сайд" - песня на "стороне Б" сингла, куда старались всякие малоинтересные композиции спихивать. В старые эпохи конечно тоже много шлака делалось, просто он уже погребен временем. Но сейчас да, такое чувство что современную музыку пишут не люди, а искусственный интеллект. Павел, а можно весь "мегахит" в свободный доступ? Я чуть со стула не упал, когда услышал, это же шедевр юмора!
Спасибо за видео. Сам склонялся к такого рода выводам. Разложили по полочкам. Моя точка зрения - такая музыка, и всякие Моргенштерны и иже с ними цена, которую приходится платить за доступность технологий. Сейчас для того чтобы реализовать свою задумку на хорошем звуке нужно затратить гораздо меньше ресурсов: гитара, компьютер, более менее качественная звуковая карта. У этой ситуации есть и обратная сторона, если можно одним, то почему должно быть запрещено другим? Вот и условного Моргенштерна, тоже появилась такая возможность, которую он реализовал.
Проблема любителей рока и вообще условно "Хорошей музыки" состоитв том , что им кажется что все на полном серьёзе слушают музыку. В то время как простым и зачастую не глупым людям нужен просто фон и не грузяший продукт . В силу того, что их способность получать удовольствие от прослушивания музыки и композиторских вывертов, сильно ниже меломанской. Оно им на хрен не нужно.
Так и есть. " Хорошая музыка" в основном для музыкантов или для приближающихся к этому состоянию людей, они её послушают,просмакуют так сказать. Юра Хой как то сказал в интервью " джаз это музыка для музыкантов нам она не понятна".
Я одного не могу понять: а почему противопоставляя музыку старую и музыку современную, в качестве примеров современной музыки обязательно берут всяких Моргенштернов, Бузову, Лободу, Сердючку и различный фоновый кал, который клепают во фрути-лупсе с оттюненым по самое не могу вокалом? Для тех, кто не в курсе, то Steven Wilson, Diablo Swing Orchestra, Ulcerate, Between the Buried and Me, Ne Obliviscaris, Periphery, Animals as Leaders - это всё тоже современная музыка. И если этих (а также многих неупомянутых) исполнителей сравнить с олдами, то ещё неизвестно, в чью пользу будет сравнение. Да накрайняк LP можно вспомнить, уж она-то точно не андеграунд.
В добавок ко всему музыки стало как дерьма за домом культуры, лезет со всех щелей отсюда и спрос наших ушей на неё не велик. По ней невозможно соскучиться и насладиться, пропал интим её с массовым воспроизведением.
Всё что ты сказал это касается Мейнстрима, в Андерграунде как было всё хорошо так и осталось. Кстати если брать те-же девяностые и нулевые в Мейнстриме был такой-же шлак точно тоже самое говорили о попсе. Просто людям далёким от музыки, а таких большинство, начхать на музыкальность композиции, им надо два притопа три прихлопа. По этому спрос на однообразную и тупую музыку будет всегда. Спрос на качественную музыку падает и в этом виноват потребитель.
@Михаил Меломаны разные бывают. Я не указывал кому что слушать. В первом коментарии высказано моё мнение и отношение к такой музыке, вы можете соглашаться и ли не соглашаться с ним, но оскорблений никаких там нет. По вашей же логике автор видео и вы оскорбляете современную попсу, а я всю, так получается? Это звучит очень смешно)))
@Антон Мурашов можно было понять мой комментарий по разному. Но как в сети принято, вывод сделан что мы тут лежебоки и ничего не делаем, в Вы -д’Артаньян и даёте очень ценный совет «😉» Мне лично надежда не мешает что-то брать и делать😉
Кстати необязательно целый альбом на пластинку писать. Есть маленькие пластинки 5 мин - сторона. У меня есть и большая - гигант со стороной 7 мин живого концерта.
Не сказал бы что музыки хорошей стало меньше. Просто в целом музыки стало больше. И как следствие плохой музыки стало больше. Взять хотя бы российскую эстраду. Посмотреть что на концертах делают та же зиверт или моя Мишель- это очень даже круто.
Очень интересное мнение. Ну хорошо, возьмём к примеру, диско 80-х. Условный Modern Talking. Там не было ни одного живого музыканта. На концертах они фигачили под фанеру. Штамповали по 2 альбома в год. Плюс, Дитер ещё и в параллельных проэктах работал, создавая им всё тот же "Modern Talking". И все они были мега-популярны, хотя и пели, по-сути, одно и то же. Безусловно, у автора был талант к созданию мелодий. Тексты были однотипные: baby, i need you, i'll never make you blue... Безусловно у Томаса был замечательный голос. Концертов они давали по 3 штуки в неделю. Не так уж и сложно кривляться на сцене под фанеру. Бабла зарабатывали немерянно. Сейчас уже такое не прокатит. Если вдруг появится Modern talking 2, никому он интересен не будет. То же самое, что и наши: "Ласковый май", "Мираж", "Комбинация" и тд. До сих пор живы многие легендарные исполнители прошлого. Которые, безусловно, знают как писать хитовые песни и альбомы. Но у них почему-то не получается сочинять то, что они сочиняли в 80-90х. Жив же Лоза. Но новый "плот" он уже никогда не напишет. Есть же и до сих пор какие-то самобытные группы, которые снимают студию, ну или какой-нибудь гараж, которые пытаются сочинять оригинально. Которые играют живьём. И вроде бы исполнение мастерское. А новой Металлики почему-то из них не выходит. Мастерство не то? Ну так и Цой не был виртуозом. Со своим басистым вокалом. Записывал свои песни на обычный магнитофон, в перерыве когда в котельной работал кочегаром. Играл на гитаре на квартирниках у друзей. Но вот нет как-то нового Цоя, новой Металлики, нового Майкла Джексона... Никто не напишет новую Мону Лизу. Хотя, вроде и краски есть современные, и на компьютере можно рисовать... Не появляется нового Микельанджело. Хотя есть современные 3-D принтеры, но до сих пор даже повторить его скульптуры не могут. Ну и конечно же, не видать нам нового Достоевского. Хотя, казалось бы, что проще, существуют огромные писательские форумы, каждый может писать что угодно и выкладывать. Но про студентика, который сомневался: убить или не убить старушку, никто уже не напишет. И если бы такое было только у нас в России. Так ведь во всём мире так! Нет талантливых людей.
Вы просто не в теме. Много хороших групп и отличных песен. В принципе, у какого то процента песен есть потенциал войти в историю мировой музыки, но она не доходит до такого большого количества слушателей. Многие будут вспоминать сегоднешние, якобы, "хиты", и ностальгировать - даже под Кис- кис и эту самку. (Это при том, что сейчас очень много песен на несколько голов выше,)
Человечество в массе своей - суть дегроды, во все времена и это нормально. В 90-е из окон ВАЗ 2108 тоже Бах и Бетховен не доносился. То что продакшн стал доступнее - это безусловно! музыки стало на порядки больше? да! но выбрать есть из чего, просто потрудиться придется.
Раньше музыканты не появлялись каждый день ? Сейчас вроде есть хорошая музыка и хорошие вокалисты, и их вроде примерно так же как и тогда, просто из-за доступности сегодня это делать каждому второму, сидя дома у компа, нормальной музыки приходится плавать среди кучи клонированного говна, которое появляется каждый день, и увы не развивается в хорошую сторону.
Верно говоришь, но я бы ко всему сказанному добавил, что проблема стала зарождаться ещё в начале 19го века, когда появилось авторское право. Люди тысячи лет жили без этого относясь к музыке как искусству и только последние лет 200 появилось понятие шоу бизнес, и на протяжении этого времени музыка перестраивается, в нашем 2021 она дошла до невиданных вершин в том как втюхивать людям "музыкальную" хрень что бы заработать на этом.
Вообще, одинаковой музыки стало больше, да, но расклад такой был давно - взять хотя бы 1950-е и 100500 одинаковых рокнролльных песен или кантри, где столетиями делают одно и то же. Студия и тогда не нужна была, берешь гитару, муншайн, и собираешь сельские олимпийские
Здравствуйте Никита! Хоть вопрос Павлу был задан, если позволите, выскажу свои соображения, по этому поводу. Очень много зависит от самих музыкантов. Нужно, чтобы люди не забыли, что такое живая музыка, живое выступление. А ежели забыли, надо приучать. Как, в своё время, музыканты сами отучили, в погоне за баблом, людей воспринимать настоящее, впоследствии одеградировавшись сами, так сами и должны вернуть настоящее и людям, и себе. Музыкантам нужно выходить из своих квартир, реп.точек,студий,подвалов на улицу, клубные залы, переходы, куда угодно и всё вернётся на круги своя. Музыкальная мысль должна иметь творческую, а не коммерческую основу. В общем, нужно выходить на улицу, в клубные залы, куда угодно. А иначе да, останется только сублимированный эрзац. Желаю вам всего наилучшего, успехов в творчестве, удач в жизни, наикрепчайшего здравия!
Ну, современная музыка очень сегментирована. Для каждых случая и целевой аудитории свои мелодии. Пока будут ценители хорошей музыки, ее будут писать. Конечно - в андеграунде и без массового успеха. Это не только с музыкой. И в кино, и в литературе (особенно с поэзией) такая же обстановка. Перед музыкантом стоит принципиальный вопрос: ему важнее деньги или искусство? Вот с этой дилеммы, как я думаю, и начинается творческий путь.
Когда человек очень долго занимается одним и тем же - его взгляд немного замыливается. Итак, сейчас человек выпустил удачный сингл - и дальше хочет выпускать музыку такую же, чтобы не падали продажи. А раньше группа выпускала удачный альбом - и для того, чтобы гарантировано сохранить продажи, должна была выпустить альбом в том же стиле. Сколько было случаев, когда группы даже распадались после того, как не смогли продолжить удачный альбом? Сейчас производство музыки стоит дешевле. Но дешевле оно стоит для самих производителей музыки - ведь как правильно сказано в видео, в доинтернетную эпоху рекорд-лейблы высасывали вообще все, что только могли, из музыкантов. А начинающие музыканты платили за запись и сведение - не лейблы, а сами музыканты. Поэтому сейчас музыку делать проще, и музыки сейчас гораздо больше. А уж про гитарную музыку - вообще мимо. Одна Polyphia чего стоит. Клоны были всегда. В 80-х были тысячи одинаковых глемовых команд, которые умерли на волне гранжа, в 90-х - тысячи одинаковых гранжевых (а позже - ню-метал) групп, одинаковый пост-гранж, одинаковая альтернатива того самого 2007 года, одинаковый джент. Очень мало кто может сочинить что то новое. Но как только это новое появляется (а оно продолжает появляться) - все сразу подхватывают и копируют. Конечно, и раньше было лучше, и кинотеатры убили радио, и интернет убил кинотеатры, и стриминги убили концерты с альбомами. Но радио живее всех живых, кинотеатры, правда, болеют, но не из-за интернета, а уж концерты с альбомами и вовсе здравствуют. Поэтому мне кажется, что не стоит включать режим старперства.
А ведь сейчас еще музыканты можно сказать в заложниках у аудитории, ведь играй ты не похоже ни на кого, какой нибудь авангардийский экспериментальный прогрессивный метал и греть тебя только лишь факт исполнения музыки ни такой как у других. А если будешь следовать в рамках своего стиля, то с первых же нот на тебя повесят ярлык с косящим под кого то из легенд данного жанра будь это Iron Maiden или Suicide Silence. Ведь 99% всех возможных музыкальных ходов уже кто то сыграл и поэтому уже не будет прорывов, что будет чем то новым и одновременно нравящимся широкой публике.
Так в чем проблема? Нет мега популярных групп, да и как то.. Музыки сейчас много разной есть (и метала). Да, принципиально ничего нового, но и копиркой не назвать. Есть свой концепт и звучание. Некоторые группы прям сильно отличаются от старых представителей жанра.
К примеру, традиционный такой паэр - трэш - метал, th-cam.com/video/HsE4Ub_Pjh8/w-d-xo.html только вот звучит несколько иначе. Без выяснений, что от куда берётся, мне просто нравится эта группа - ее и буду слушать. Мэйдоны немного не мое, на постоянке не стану слушать.
Еще пример. Не припомню западных аналогов. th-cam.com/video/YTNf8kYhnhc/w-d-xo.html т.е. жанрово истоки с запада, но совсем иначе исполнено. Кстати, эта группа вдохновила немало других групп, при этом они не звучат как их копия.
У TK from .. много классных песен, одна из самых любимых (но менее популярных) эта th-cam.com/video/u25gRUsDVno/w-d-xo.html видно просто не считается хитовой, но ничуть не хуже остального материала. Видно потому что эта песня не попала никуда в качестве саундтрека)
Для справедливости следует сказать что на первый винил умещалась только одна композиция и первые довоенные блюз гитаристы, выпускали музыку синглами. Долгоиграющий винил появился значительно позже.
Все правильно, с одной оговоркой. Эпоха тотального слива песен в инет началась еще в 1999-2000 году, В США и развитых странах, появился Nаpster и тп. У нас это все как обычно с опозданием года с 2004-2005. Да и без этого пиратов у нас хватало всегда.
А я, пожалуй, побуду адвокатом дьявола и защищу современную музыку. Упрощение средств производства привело к тому, что мы живём в мире музыкального изобилия. Помимо реггетона из тачки теперь очень лёгкий доступ к любой музыке на любой вкус - простой, сложной, мелодичной, странной и т.д. Талантливым независимым исполнителям гораздо легче делать музыку. Да и саундтрек к занятию качалке - не самая репрезентативная выборка. Это действительно фоновая музыка. Если, например, залезть в мировой топ спотифая - там все не так плохо (по крайней мере, по сравнению с теми же нулевыми, которые я застал), и я бы не назвал все песни оттуда бесталанным шаблонным говном. Если говорить об однообразии - блин, рок-н-ролл с их стандартной блюзовой гармонией лично для меня самая однообразная музыка. И конвеерное написание музыки для прикладных нужд - тоже не недавнее изобретение, посмотрите сколько музла наклепал Бах в качестве саундтреков к богослужению.
Было исследование. Популярная музыка за последние 50 лет реально деградирует. Анализировались хиты: всё меньше слов, всё меньше музыкальных приëмов, всё меньше инструментов.
@artem vasilenko если совсем точно, дело в капитализме, при котором основное - прибыль, а не творческая самореализация. Поэтому люди, не будь дураками, выбирают кратчайший путь к деньгам
Пушного альбом слушал Тот, что крайний Восхитительно Но На медленных композициях есть очень похожие переборы в начале Не напрягает, но напрягает то, что я это заметил Причём я эти композиции до этого слушал, и даже не заподозрил такого сходства А песни не альбомные, а изначально выпускались единично, Пушной не лажамёт, но как пример выпуска поединичных случай подходит Это аргумент к высказыванию автора видео
Не могу в целом согласиться. Попса была и ранее. Благодаря технологиям, ее производство удешевилось - это да. Но если смотреть на рок музыку, то можно увидеть, что она в принципе не деградирует. Меняется, но не деградирует. Если взять метал, то он наоборот сильно усложнился в последнее время. Странный метод сравнения - взять жемчужину (Пинк Флойд, Куин) и сравнить с какашкой.
Это всего лишь мнение одного человека,, я считаю что хорошая музыка была и будет вострен всегда,, а этот музыкальный шум из 1000 машин которые проехали за день из 10 это не показатель популярности,,, и к тому-же люди просто тупо включает радио в машине и там понятное дело только это почти по всем станциям.., конечно оно независимо играет хочешь ты или нет,,, когда доходит до того что человек сам себе выбрал и слушает на компакт диске или неважно на флешке - то он почему то окна зыкрывает...
Блин, и сказать то нечего. Благо выступления еще идут (ну опустим ковид и нынешнюю ситуацию), и для живых выступлений как раз таки необходим разнообразный материал. Хотя низкий сорт был всегда и везде, шедевры поэтому и шедевры, так как есть с чем сравнить)
В 50-60 годы вообще в студии все вместе играли *одновременно* на записи, делая много-много дублей. И все были обязаны играть близко к идеалу. Вот это был уровень музыкантов.
Технический уровень музыкантов сейчас зачастую выше гораздо.
@@kushnirdo да, но только в записи. Живьем, я уверен, никто толком играть не умеет.
@@igor-grudinin И на чем основана такая уверенность? ) Видео зальников современных исполнителей смотрите, фестивали посещаете? Живые выступлениях тех же Gojira или Pain of Salvation видели хоть раз? Или это так, лишь бы ляпнуть? )
@@kushnirdo основана эта уверенность на пересматривании роликов на ютюбе, где поголовно идет фанера. Я сам играю фингерстайл на акустике и записываю ролики и знаю как всё это делается. Так вот, ютюб под завязку забит фанерой. Уверен, с электрогитарой всё то же самое. Почему оно так? Ну, ясен пень, потому что вживую играть на порядок сложнее.
И не надо мне рассказывать про клипы и прочую ересь - в наше время ничего не мешает записать живое исполнение дома, без особых усилий. Было бы желание. Но пипл хавает и поэтому имеем то, что имеем.
@@igor-grudinin Ересь - это то, вы пишете. Я слушаю десятки современных рок и метал групп и множество видел живьём. Посетил не один фестиваль и не одно сольное шоу. И нет никакой фанеры, о которой вы говорите. Вы дальше Бузовой в современной музыке явно не продвинулись.
Паш, песня шедевральная) когда в спотифай ее ждать ?))))
При демонстрации музыки ключевое слово было: Музыкальный фон. Это музыка несет в себе функцию музыкального фона. Она не должна заставлять думать, вникать в нее, решать какие-то проблемы. Это фон.
Именно
Эта музыка несёт в себе функцию товара. Она должна продаться - все остальные её свойства не важны.
@@octoberoctober6415 согласен. нестандартная музыка рискует стать культовой или с треском провалиться. это большой риск. лучше сделать что-то более обычное. оно точно продастся.
Кругом фонит г*вном. К черту эту функцию.
хочешь жить на фоне говна?
Приятно послушать умного человека!
Очень радует качество видео и звука ваших роликов.
gojira сегодня популярны. Так что не все потеряно)
На мой взгляд, это наверное лучшее размышление на данную тему, которое я видел, раскрывающие суть данного вопроса полностью!
Трек - ОГОНЬ!)))) Спасибо за видео)
Песня- это когда слова положили на музыку. Современная песня- это когда положили и на музыку, и на слова...
Проблема в тех кто слушает. Хорошая музыка была и будет во все времена.
"И воооот
Я начинаю петь припеееев
Я начинаю петь припеееев
Который вот сейчас я завершаю..."
о, это ж отсылка к Зилкову)
@@nik8ivnv к Шаумарову тоже
Эта песня у меня до сих пор в голове;)))
Классная песня
Это глобальный тренд современности: объемы каждодневной информации столь велики, что человек не в состоянии это переработать. Поэтому часто новости не читают далее заголовка равно как сложную музыку не воспринимают.
не соглашусь с тезисами из видео.
Да в супермаркетах/спортзалах и прочих публичных местах включают простейшую музыку. И да ее полно. Но если взять те же 90е(когда запись все еще была не доступна для широких масс) из каждого утюга играет Руки Верх, где так же каждая песня похожа одна на другую. Были так же группы которые копировали их стиль и пробивались даже на какие то сборники, а может даже так же выпускали альбомы и гастролировали.
Если бы во времена пинк флойд была возможность включать музло в супермаркетах, все равно пинк флойд бы там не звучал. Эта музыка изначально не для широких масс. И такая же музыка есть и сегодня. Слушая спотифай, каждый раз когда заканчивается мой плейлист, сервис подсовывает мне кучу разной современной музыки, которую я никогда не слышал до этого момента, и которая однозначно не сделана под копирку. Мне далеко не все нравится что мне подсовывает спотифай, но там все далеко не однообразно.
Музыки сегодня просто куча, как простейших песен на пару недель, так и более глубокой и экспериментальной.
А все доводы, что "современная музыка - отстой", как по мне это просто искаженное восприятие, сформировавшиеся именно из-за того что мы слышим музыку как раз в ТЦ/Спортзалах и прочих публичных местах, где другую музыку просто не включат, так как там цель совсем другая.
естесвенно все ИМХО
да, согласен, из металла много нового хорошего, хотя там тоже восновном "динозавры" с альбомами, но слушать можно, а большинство в каждой машине всегда слушало попсу простенькую, и вот отпуление этой попсы - тут да, скорее это видео как раз про это
Неплохо) 👍
Во-первых это еще под вопросом что там звучало раньше в супермаркетах)) Но то что раньше считалось поп музыкой а это: Jimi Hendrix,The Who , Beatles, Deep Purple, и др. Почитайте статьи 60-х, 70х, их никто не называл рок группами. Это к ним прилипло намного позже. Все это совершенно не было однородной массой, нежели сегодняшняя попса.
@@satromaraiden3676 ну так Jimi Hendrix,The Who , Beatles, Deep Purple это уже выжимка из тех времен.
Допускаю что вы назовете пару десятков групп с ходу из 60-70x. Возможно сотню. Но групп то явно больше, и их кол-во исчислялось тысячами. Где все они?
Как раз они и были той однородной массой. И их даже слушали. но время(а время я считаю единственной объективной оценкой для музыки) все расставило по своим местам
Опять же время до 60x. Время рок-н-ролла. Это было мего популярно, но по сути своей это как раз очень заклешированная музыка и с точки зрения ритма, и с точки зрения музыкальных ходов.
Так и будет c последующими эпохами. Будет куча проходной музыки, и будет некий процент чего-то стоящего.
Первые канут в лету, вторых будут приводить в пример качественой музыки из прошлого, накидываясь на современную.
@@Илья-с1л6э Да вы правы
Мне кажется, Паше надо бросать учить гитару и начинать учить делать такие песни, у него прекрасно получается )))
Полчаса в секвенсоре и готово😅
@@alexl7265 дело мастера боится
Тут ещё такой прикол что очень развилась музыка где практически отсутствует такой фактор как исполнительское мастерство. Вся Rave культура с диджеями, плюс хип-хоп еще где бит и что-то читают еще и под плюс.
Также я замечаю такую тенденцию что музыка осознано стала ближе к слушателю, что-то спеть/сыграть из старой музыки сложно... тот-же Queen, даже пробовать страшно. Погавкать текст из рэпчика может каждый школьник, вот она музыка, до неё рукой можно дотянуться, есть ощущения и я так могу, это делал такой как я, а не уникальный Фреди.
Следующее ввиду очень поднявшегося ритма жизни у людей мало времени и ресурсов в мозгах на обработку музыки, не каждый сейчас может себе позволить залипнуть в Пинк Флойд и с 5-ым прослушиванием альбома прохавать вдруг трек который не доганял, музыка стала фастфуд, бегом перекусил и бежать далее по делам.
Ну и цели не стоит как-то культурно обогатить ширнармассы. Привить им хороший музыкальный вкус
@@Denmirden Я не думаю что прям такие цели стояли у тех кого мы считаем интеллектуальным музлом. Очень сомневаюсь что даже джаз пишется чтобы кого-то там раздуплить, просто люди выражают мысли и эмоции, у кого-то они посложнее у кого-то попроще.
Пинк флойд...
А римского-корсакова или чайковского 0 целых хрен десятых освоить может.
Проще моргенщтерга под пивасик или таблетосы включить...
@@grehov1978 Да любители классики вообще натрокешник смотрят по сути как на тупняк всетжти куплет, припев, куплет, припев, соло, припев.... так что всё в сравнении познаётся.
@@GaryGuitarplayer Да я б не сказал что King Crimson, Rush, ELP, Porcupine Tree, Opeth, Liquid Tension Experiment, Transatlantic, Riverside или Dream Theater - тупняк.)
ну вот, например, новой волны хэви групп в той же Британии в 80-ые были тысячи, и они мало чем друг от друга отличались, и среди них было тоже много шлака. Выжили и дожили до сегодняшних дней, пожалуй, только Айрон Мэйден. Как и Большая Четвёрка в трэше. По большому счёту, ситуация плюс/минус одинаковая - единицы из сотен делали что-то стОящее - что тогда, что сейчас. Плюс в каждую эпоху появлялся артист, который поднимал свой музыкальный бунт против засилья однотипного штампованного музла. Джонни Роттена из Секс Пистолз, например, бесил ПинкФлойд и повальное увлечение их сложной качественной музыкой. На рубеже 80-90 это был Курт, сейчас - Билли Айлиш
Не, ну с бездарной шептуньей билли айлиш, как мне кажется, немного мимо. Это всё тот же стереотипный клон условной мадонны (ИМХО). А в остальном согласен! Прорыв в новую музыку делают единицы, а клонировать их вдогонку начинают сотни, пока жанр не вырождается окончательно. Тот же дэткор сейчас слушать невозможно: уже после 2-3-й группы перестаешь замечать, а изменился ли вообще исполнитель 🤣
Я давно не покупал диски но даже сейчас слушаю группы альбомами, слава богу что до сих их записывают. Но общий посыл видео понятен
Ещё то, что было раньше оно уже нафильтровано. А наблюдение потоков в реал тайм выглядит иначе.
Кстати в плюс за одинаковую фоновую музыку, оно одним плагином в голове фильтруется как фоновое и великолепно множится на ноль.
Специально собрал аналоговую студию для таких "динозавров". Никаких плагинов и тюна. Результат великолепный, оценили даже коллеги в штатах. Правда и стоимость записи с живьём и в аналоге приличная :))
Всё по фактам! Как говорил Богдан Титомир: "А чё, пипл хавает".
Вопрос не в том почему делают - вопрос почему слушают? Я в магазине покупаю дешёвую колбасу и одежду потому -что денег мало. А если слушать музыку в потоковом сервисе то цена одинаковая. Хороших исполнителей что старых, что современных очень много. А основная масса выбирает ...
А я ещё в девяностых на элеги и хаммерфолы всякие гнал, дескать это копии Helloween... Так там хотя бы люди вручную трудились.
Метко подмечено. Кстати, у вас в Испании проживает несколько моих любимым музыкантов и последний раз, когда я купил CD это был убер-прогрессивный Латино-Джаз из Барселоны.
в Японии ещё (до сих пор, Карл...хотя западники об этом говорили ещё в 80 е) востребована живая аутентичная сложная музыка (что важно - оплачиваемая), потому что люди часто прислушиваются к себе и своему вкусу.. BIG IN JAPAN, как говорится... . Но против прогресса не попрёшь, в любом случае...
Павел, ждём ваш альбом!
"раньше музыка была лучше" - типичная ошибка выжившего.
Просто до нас дошла (осталась в памяти) только ХОРОШАЯ старая музыка, а ежедневны проходняк естественно в головах не осел.
Раньше, что в 60-е, что в 80-е, было огромное количество безыдейной, плохой, однообразной и т.д. музыки, которая воспринималась на уровне белого шума. Просто ее никто не помнит.
В 2050 году 20е годы XXI века тоже будут вспоминать, как золотые времена для музыки.
Один из немногих умных комментов тут.
Ну да, ты прав, но. В каждом десятилетии были свои мэтры и открыватели, а у нас сейчас их нет, хотя бы потому, что мы берём старые стили и смешиваем с другими старыми стилями. И поэтому не можем выпустить новое. Кто нам подражать будет, если можно взять наши истоки и подражать им?
@@alexanderdeathmetal как и всегда было до этого)
@@alexanderdeathmetal думаю, тут уместно сказать, что обсуждаемая музыка морально устарела. Да и в принципе, придумать что-то действительно новое сложно. Поэтому будущее за другими жанрами, имеющими мало общего с уже существующим. Такое имхо
Вы хотите сказать, что и сейчас есть исполнители уровня Майкла Джексона или Элвиса Пресли, только их очень трудно отыскать? Приведите в пример хотя бы парочку, очень интересно было бы их послушать. Желательно в разных жанрах: диско, рок (кого-нибудь уровня Aerosmith), гранжа, рэпа, ну и что-нибудь из попсы уровня ранней Мадонны или Сандры.
Да это же спираль истории. На заре винила тоже были популярны синглы, на один диск влезало 1-2 песни максимум, продавать альбомами было не выгодно. Альбом был и впрямь альбом, несколько дисков в "книжке", стоил немало. Да и все ранние рокнроллы для меня как одна песня, за редким исключением.
Да и классические произведения в своё время были поп музыкой того времени.
Кстати, не то чтобы я часто покупаю диски, но последний приобрёл сравнительно недавно) Сейчас это скорее не ради того что бы слушать, а просто приятный ништячок) ну и музыканта отблагодарить, так сказать)
Иногда хочется сказать:
Дорогие родители! Музыкальный вкус ваших детей формируется в салоне вашего автомобиля. Если вы при детях слушаете радио и синглы от туда, то не удивляйтесь потом тиктокному вкусу своих детей.
Да и в кино примерно то же самое, если мейнтсрим брать. Форест гампов и терминаторов 2 что-то не видать.
Интересно, что пропапало первее - спрос на что-то нетривиальное или предложение чего-то нетривиального. Мне сдается, что все таки предложение, тупо идеи кончились интересные, а дальше, чтобы бизнес не загнулся, лейблы и киностудии лепят, что могут.
Ну объективно Терминатор любой так себе кино. Как и Гамп. Ни то что Хичкок (желательно ранний), Бергман, Трюффо, Полански (опять же ранний), Бонюэль, Вэндерс, Оливье, Джейлан, Ханэке, Триер, Гринуэй, Коппола...)
Вот, как раз сейчас жду два диска, заказанных из-за рубежа. :)
11:43 Don Omar - Danza Kuduro
Ну тут есть и вторая сторона этого вопроса: почему же люди хавают, да еще и причмокивают. Но рассмотрение таких материй, конечно, потребует огромных затрат времени и сил , и оно будет на стыке многих и многих наук)
Всё просто,на пальцах можно сказать,объяснил и рассказал.Все так и есть и это печально конечно.
Доброго времени суток. Сделайте пожалуйста обзор на Andreas Kisser. Хотелось бы узнать Ваше мнение.
За упадком должен быть ренессанс. Когда нибудь это однообразие и шаблонность должны надоесть. Как говорят современные блоггеры: штош, падаждём))
Искренне на это надеюсь и жду!) Ведь действительно, весь этот кал должен сам себя разложить и уничтожить.. И на этом удобрении должны вылезти новые, красивые, сложные и умные всходы.. Одно пугает- музыкально образованных людей-то не остается почти.. Современность не считает нужным быть музыкально грамотными. Я вот с абсолютным слухом окончил муз.школу и не жалею. Да, не вышка, но знаю и теорию и практику имею. А мамкины битмейкеры рьяно пропагандируют именно бессмысленность ОБУЧЕНИЯ музыке. Вот это уже беда...
А чего ждать? В мире музыки много групп, которые делают свою карьеру не по упомянутым в ролике лекалам, а так, как мы привыкли. Ищите и слушайте. Только не на радио, а используя современные технологии. Все стриминговые сервисы очень недурно наловчились подкидывать "годноту" на основе предпочтению слушающего, главное не лениться ставить лайки/дизлайки. (:
@@МаксимАндреев-и7е разве это проблема? мамкиным битмейкерам оставьте их нишу, а сами ищите другие горизонты. чем больше кругозор, тем больше горизонты.
Крутейшие альбомы 21 года прослушивать не успеваю, ложку-то большую бросайте скорее, хватит его кушать)
Согласен. Но всё равно сейчас многие попсовые исполнители стараются выступать под живые составы, потому что это иначе смотрится на сцене и тот драйв и некая небрежность от живой музыки заставляет прочувствовать конкретную песню совершенно иначе. Поэтом, я верю в лучшее.
Драйв и кач не только от самой живой музыки, но и от самой энергетики людей на сцене, при условии , что на ней люди не стоят как мебель)) Потому и зовут .. Под одного диджея просто уже не солидно))
@@satromaraiden3676 согласен.
Респект Величайшему!)
Причина деградации музыки и общества в целом - это капиталистическая система. Никто не хочет развиваться, а все хотят срубить лёгких денег.
Музыку покупаю на кассетах и CD и сейчас. Некоторые лейблы только на аналоговых носителях выпускают.
Лично я уже в 2004 году качал музыку с торрентов и локальной сети (были в те времена DC клиенты, кто помнит), брал диски у друзей и перекачивал на комп. И составлял свои плей листы в винампе, т.е. по факту тоже не был завязан на альбомы. Но за пределами дома, конечно, слушал альбомами (иногда свои сборники нарезал в MP3). Так что думаю эффект был ещё раньше, но просто не так быстро сами музыканты перестроились.
Паша, тебе срочно нужно писать, получилось хитово!)
По-моему слово "сингл" - это тоже из эпохи грампластинок - маленькая пластинка, где на каждой стороне было по одной песне. Отсюда же "би-сайд" - песня на "стороне Б" сингла, куда старались всякие малоинтересные композиции спихивать.
В старые эпохи конечно тоже много шлака делалось, просто он уже погребен временем. Но сейчас да, такое чувство что современную музыку пишут не люди, а искусственный интеллект.
Павел, а можно весь "мегахит" в свободный доступ? Я чуть со стула не упал, когда услышал, это же шедевр юмора!
Спасибо за видео. Сам склонялся к такого рода выводам. Разложили по полочкам. Моя точка зрения - такая музыка, и всякие Моргенштерны и иже с ними цена, которую приходится платить за доступность технологий. Сейчас для того чтобы реализовать свою задумку на хорошем звуке нужно затратить гораздо меньше ресурсов: гитара, компьютер, более менее качественная звуковая карта. У этой ситуации есть и обратная сторона, если можно одним, то почему должно быть запрещено другим? Вот и условного Моргенштерна, тоже появилась такая возможность, которую он реализовал.
Тоже знаите смотря какое направление или же дигродация уже повсеместна происходит по всему миру
Павел послушайте Tool schism, Parabol/Parabola. Если конечно не слышали.
НАХУЯ?
Песня чоткая получилась, где купить?
Срочно выпускай эту песню. Это шедевр. Кажется, я начинаю понимать испанцев.
Всё это очень грустно...
Хотя, может быть ещё ни всё потеряно...
Как по Вашему... Перелом будет или все окончательно зарастет гм... этим самым? Отличный стрим!
Вот просто с языка снято!!!!
Проблема любителей рока и вообще условно "Хорошей музыки" состоитв том , что им кажется что все на полном серьёзе слушают музыку. В то время как простым и зачастую не глупым людям нужен просто фон и не грузяший продукт . В силу того, что их способность получать удовольствие от прослушивания музыки и композиторских вывертов, сильно ниже меломанской. Оно им на хрен не нужно.
В точку!
Так и есть. " Хорошая музыка" в основном для музыкантов или для приближающихся к этому состоянию людей, они её послушают,просмакуют так сказать. Юра Хой как то сказал в интервью " джаз это музыка для музыкантов нам она не понятна".
Я одного не могу понять: а почему противопоставляя музыку старую и музыку современную, в качестве примеров современной музыки обязательно берут всяких Моргенштернов, Бузову, Лободу, Сердючку и различный фоновый кал, который клепают во фрути-лупсе с оттюненым по самое не могу вокалом? Для тех, кто не в курсе, то Steven Wilson, Diablo Swing Orchestra, Ulcerate, Between the Buried and Me, Ne Obliviscaris, Periphery, Animals as Leaders - это всё тоже современная музыка. И если этих (а также многих неупомянутых) исполнителей сравнить с олдами, то ещё неизвестно, в чью пользу будет сравнение. Да накрайняк LP можно вспомнить, уж она-то точно не андеграунд.
Современная? Группы образовались в начале 2000х.
@@alexanderdeathmetal Далеко не все. Некоторые и в начале 2010-х. В любом случае, это современная актуальная музыка.
В добавок ко всему музыки стало как дерьма за домом культуры, лезет со всех щелей отсюда и спрос наших ушей на неё не велик. По ней невозможно соскучиться и насладиться, пропал интим её с массовым воспроизведением.
Всё что ты сказал это касается Мейнстрима, в Андерграунде как было всё хорошо так и осталось. Кстати если брать те-же девяностые и нулевые в Мейнстриме был такой-же шлак точно тоже самое говорили о попсе. Просто людям далёким от музыки, а таких большинство, начхать на музыкальность композиции, им надо два притопа три прихлопа. По этому спрос на однообразную и тупую музыку будет всегда. Спрос на качественную музыку падает и в этом виноват потребитель.
@Михаил ну конечно)) У вас видимо просто ностальгия по шлаку из 90х.
@Михаил глупости не пишите))
@Михаил Не вам, мне указывать, что мне делать, моё мнение ни чем не хуже вашего, и это вы оскорбляете нормальных людей.
@Михаил Ну и кого я там конкретно оскорбил?
@Михаил Меломаны разные бывают. Я не указывал кому что слушать. В первом коментарии высказано моё мнение и отношение к такой музыке, вы можете соглашаться и ли не соглашаться с ним, но оскорблений никаких там нет. По вашей же логике автор видео и вы оскорбляете современную попсу, а я всю, так получается? Это звучит очень смешно)))
Прямо в точку! Согласен на все сто!
Правильно все сказал! Молодец
Динозавры надеются, что будет ещё цикл более интересной музыки)
@Антон Мурашов можно было понять мой комментарий по разному. Но как в сети принято, вывод сделан что мы тут лежебоки и ничего не делаем, в Вы -д’Артаньян и даёте очень ценный совет «😉»
Мне лично надежда не мешает что-то брать и делать😉
Динозаврики, вообще-то, тоже
И долго будете надеяться? Может пора уже самому искать музыку.
@@furio1467 конечно! Уже пора)
@@furio1467 Поддерживаю.
Отличная песня! Где купить/скачать?))
Всех только деньги волнуют это ли не деградация. Дегенераты делают музыку. Её слушают, кто? Какие Джексоны с Меркьюри. Это разложение.
Кстати необязательно целый альбом на пластинку писать. Есть маленькие пластинки 5 мин - сторона. У меня есть и большая - гигант со стороной 7 мин живого концерта.
Люблю этого дыдьку, за оптимистический пессимизм)
Не сказал бы что музыки хорошей стало меньше.
Просто в целом музыки стало больше. И как следствие плохой музыки стало больше.
Взять хотя бы российскую эстраду. Посмотреть что на концертах делают та же зиверт или моя Мишель- это очень даже круто.
позволю не саглосится например на ибецэ токой шир потреб сразу атсикают
Очень интересное мнение. Ну хорошо, возьмём к примеру, диско 80-х. Условный Modern Talking. Там не было ни одного живого музыканта. На концертах они фигачили под фанеру. Штамповали по 2 альбома в год. Плюс, Дитер ещё и в параллельных проэктах работал, создавая им всё тот же "Modern Talking". И все они были мега-популярны, хотя и пели, по-сути, одно и то же. Безусловно, у автора был талант к созданию мелодий. Тексты были однотипные: baby, i need you, i'll never make you blue... Безусловно у Томаса был замечательный голос. Концертов они давали по 3 штуки в неделю. Не так уж и сложно кривляться на сцене под фанеру. Бабла зарабатывали немерянно. Сейчас уже такое не прокатит. Если вдруг появится Modern talking 2, никому он интересен не будет. То же самое, что и наши: "Ласковый май", "Мираж", "Комбинация" и тд.
До сих пор живы многие легендарные исполнители прошлого. Которые, безусловно, знают как писать хитовые песни и альбомы. Но у них почему-то не получается сочинять то, что они сочиняли в 80-90х. Жив же Лоза. Но новый "плот" он уже никогда не напишет.
Есть же и до сих пор какие-то самобытные группы, которые снимают студию, ну или какой-нибудь гараж, которые пытаются сочинять оригинально. Которые играют живьём. И вроде бы исполнение мастерское. А новой Металлики почему-то из них не выходит. Мастерство не то? Ну так и Цой не был виртуозом. Со своим басистым вокалом. Записывал свои песни на обычный магнитофон, в перерыве когда в котельной работал кочегаром. Играл на гитаре на квартирниках у друзей.
Но вот нет как-то нового Цоя, новой Металлики, нового Майкла Джексона...
Никто не напишет новую Мону Лизу. Хотя, вроде и краски есть современные, и на компьютере можно рисовать... Не появляется нового Микельанджело. Хотя есть современные 3-D принтеры, но до сих пор даже повторить его скульптуры не могут. Ну и конечно же, не видать нам нового Достоевского. Хотя, казалось бы, что проще, существуют огромные писательские форумы, каждый может писать что угодно и выкладывать. Но про студентика, который сомневался: убить или не убить старушку, никто уже не напишет.
И если бы такое было только у нас в России. Так ведь во всём мире так! Нет талантливых людей.
есть и очень много. чел один видео об этом записал типа где все новые легенды и почему их сейчас нет.
Вы просто не в теме. Много хороших групп и отличных песен. В принципе, у какого то процента песен есть потенциал войти в историю мировой музыки, но она не доходит до такого большого количества слушателей. Многие будут вспоминать сегоднешние, якобы, "хиты", и ностальгировать - даже под Кис- кис и эту самку. (Это при том, что сейчас очень много песен на несколько голов выше,)
Я хочу целый трек в таком стиле))
Всё верно расписал, по полочкам разложил 👍
Человечество в массе своей - суть дегроды, во все времена и это нормально. В 90-е из окон ВАЗ 2108 тоже Бах и Бетховен не доносился. То что продакшн стал доступнее - это безусловно! музыки стало на порядки больше? да! но выбрать есть из чего, просто потрудиться придется.
Хах, ну ты конечно же в оставшихся 10%?
Раньше музыканты не появлялись каждый день ? Сейчас вроде есть хорошая музыка и хорошие вокалисты, и их вроде примерно так же как и тогда, просто из-за доступности сегодня это делать каждому второму, сидя дома у компа, нормальной музыки приходится плавать среди кучи клонированного говна, которое появляется каждый день, и увы не развивается в хорошую сторону.
Паша, выпускай песню, испанцы все равно русского не знают , порвешь топ чартов😄👍
Пля был-был стриминговый сервис, с нейросеткой, которая анализирует "схожесть" материала, и блокирует "чрезмерно похожее".
Пипл хавает и ладно, а жаль... Грустно и печально...
Верно говоришь, но я бы ко всему сказанному добавил, что проблема стала зарождаться ещё в начале 19го века, когда появилось авторское право. Люди тысячи лет жили без этого относясь к музыке как искусству и только последние лет 200 появилось понятие шоу бизнес, и на протяжении этого времени музыка перестраивается, в нашем 2021 она дошла до невиданных вершин в том как втюхивать людям "музыкальную" хрень что бы заработать на этом.
Паша, как приобрести твою песню? ITunes, Spotify, Amazon Music... anything goes!
Вообще, одинаковой музыки стало больше, да, но расклад такой был давно - взять хотя бы 1950-е и 100500 одинаковых рокнролльных песен или кантри, где столетиями делают одно и то же. Студия и тогда не нужна была, берешь гитару, муншайн, и собираешь сельские олимпийские
Спасибо, Павел! Что думаете о живых выступлениях? Будут ли они актуальны или тоже вымрут?
Здравствуйте Никита! Хоть вопрос Павлу был задан, если позволите, выскажу свои соображения, по этому поводу. Очень много зависит от самих музыкантов. Нужно, чтобы люди не забыли, что такое живая музыка, живое выступление. А ежели забыли, надо приучать. Как, в своё время, музыканты сами отучили, в погоне за баблом, людей воспринимать настоящее, впоследствии одеградировавшись сами, так сами и должны вернуть настоящее и людям, и себе. Музыкантам нужно выходить из своих квартир, реп.точек,студий,подвалов на улицу, клубные залы, переходы, куда угодно и всё вернётся на круги своя. Музыкальная мысль должна иметь творческую, а не коммерческую основу. В общем, нужно выходить на улицу, в клубные залы, куда угодно. А иначе да, останется только сублимированный эрзац. Желаю вам всего наилучшего, успехов в творчестве, удач в жизни, наикрепчайшего здравия!
@@Germanmarkar спасибо большое за ответ
@@nik8ivnv и вам спасибо, за то, что дали мне возможность сказать об этом, задав свой вопрос.
Скорее всего это станет нишевой темой, но не вымрет полностью.
Время от времени покупаю и слушаю CD. Есть в этих болванках какая-то душа, что-ли)
а в виниле, если так можно выразиться, души ещё больше...
@@MaksRom не спорю
Что за трек в конце?!
Pash Zaburuev - Podzalupnaya
Ну, современная музыка очень сегментирована. Для каждых случая и целевой аудитории свои мелодии. Пока будут ценители хорошей музыки, ее будут писать. Конечно - в андеграунде и без массового успеха. Это не только с музыкой. И в кино, и в литературе (особенно с поэзией) такая же обстановка.
Перед музыкантом стоит принципиальный вопрос: ему важнее деньги или искусство? Вот с этой дилеммы, как я думаю, и начинается творческий путь.
Когда человек очень долго занимается одним и тем же - его взгляд немного замыливается.
Итак, сейчас человек выпустил удачный сингл - и дальше хочет выпускать музыку такую же, чтобы не падали продажи. А раньше группа выпускала удачный альбом - и для того, чтобы гарантировано сохранить продажи, должна была выпустить альбом в том же стиле. Сколько было случаев, когда группы даже распадались после того, как не смогли продолжить удачный альбом?
Сейчас производство музыки стоит дешевле. Но дешевле оно стоит для самих производителей музыки - ведь как правильно сказано в видео, в доинтернетную эпоху рекорд-лейблы высасывали вообще все, что только могли, из музыкантов. А начинающие музыканты платили за запись и сведение - не лейблы, а сами музыканты. Поэтому сейчас музыку делать проще, и музыки сейчас гораздо больше.
А уж про гитарную музыку - вообще мимо. Одна Polyphia чего стоит.
Клоны были всегда. В 80-х были тысячи одинаковых глемовых команд, которые умерли на волне гранжа, в 90-х - тысячи одинаковых гранжевых (а позже - ню-метал) групп, одинаковый пост-гранж, одинаковая альтернатива того самого 2007 года, одинаковый джент.
Очень мало кто может сочинить что то новое. Но как только это новое появляется (а оно продолжает появляться) - все сразу подхватывают и копируют.
Конечно, и раньше было лучше, и кинотеатры убили радио, и интернет убил кинотеатры, и стриминги убили концерты с альбомами. Но радио живее всех живых, кинотеатры, правда, болеют, но не из-за интернета, а уж концерты с альбомами и вовсе здравствуют.
Поэтому мне кажется, что не стоит включать режим старперства.
А ведь сейчас еще музыканты можно сказать в заложниках у аудитории, ведь играй ты не похоже ни на кого, какой нибудь авангардийский экспериментальный прогрессивный метал и греть тебя только лишь факт исполнения музыки ни такой как у других. А если будешь следовать в рамках своего стиля, то с первых же нот на тебя повесят ярлык с косящим под кого то из легенд данного жанра будь это Iron Maiden или Suicide Silence. Ведь 99% всех возможных музыкальных ходов уже кто то сыграл и поэтому уже не будет прорывов, что будет чем то новым и одновременно нравящимся широкой публике.
Так в чем проблема? Нет мега популярных групп, да и как то.. Музыки сейчас много разной есть (и метала). Да, принципиально ничего нового, но и копиркой не назвать. Есть свой концепт и звучание. Некоторые группы прям сильно отличаются от старых представителей жанра.
К примеру, традиционный такой паэр - трэш - метал, th-cam.com/video/HsE4Ub_Pjh8/w-d-xo.html
только вот звучит несколько иначе. Без выяснений, что от куда берётся, мне просто нравится эта группа - ее и буду слушать. Мэйдоны немного не мое, на постоянке не стану слушать.
Еще пример. Не припомню западных аналогов. th-cam.com/video/YTNf8kYhnhc/w-d-xo.html
т.е. жанрово истоки с запада, но совсем иначе исполнено. Кстати, эта группа вдохновила немало других групп, при этом они не звучат как их копия.
У TK from .. много классных песен, одна из самых любимых (но менее популярных) эта th-cam.com/video/u25gRUsDVno/w-d-xo.html видно просто не считается хитовой, но ничуть не хуже остального материала. Видно потому что эта песня не попала никуда в качестве саундтрека)
Паша красавчик) а песни и правда показались одинаковыми
Кассеты были до дисков ))))
В точку)
Монолог, а точнее - Реквием - по современной однонотовой музыке.
Для справедливости следует сказать что на первый винил умещалась только одна композиция и первые довоенные блюз гитаристы, выпускали музыку синглами. Долгоиграющий винил появился значительно позже.
А как насчет частушек?)
Вчера купил Триллер, Rainbow - Rising, E.L.O- Time. Слушаю на батином стерео)
Молодец, но твои деньги ушли не артистам, которые уже мертвы, а дядям, которые владеют этой музыкой
Толково 👍
⚡💎🎸💎⚡
Все правильно, с одной оговоркой. Эпоха тотального слива песен в инет началась еще в 1999-2000 году, В США и развитых странах, появился Nаpster и тп. У нас это все как обычно с опозданием года с 2004-2005. Да и без этого пиратов у нас хватало всегда.
Говорят скоро вообще нейросети будут песни писать, учитывая уровень музыки, много интеллекта на это и не надо
А как же эсхатологические споры о игре Майка Портного и Майка Манжини в Dream Theater?
А я, пожалуй, побуду адвокатом дьявола и защищу современную музыку. Упрощение средств производства привело к тому, что мы живём в мире музыкального изобилия. Помимо реггетона из тачки теперь очень лёгкий доступ к любой музыке на любой вкус - простой, сложной, мелодичной, странной и т.д. Талантливым независимым исполнителям гораздо легче делать музыку. Да и саундтрек к занятию качалке - не самая репрезентативная выборка. Это действительно фоновая музыка. Если, например, залезть в мировой топ спотифая - там все не так плохо (по крайней мере, по сравнению с теми же нулевыми, которые я застал), и я бы не назвал все песни оттуда бесталанным шаблонным говном. Если говорить об однообразии - блин, рок-н-ролл с их стандартной блюзовой гармонией лично для меня самая однообразная музыка. И конвеерное написание музыки для прикладных нужд - тоже не недавнее изобретение, посмотрите сколько музла наклепал Бах в качестве саундтреков к богослужению.
Было исследование. Популярная музыка за последние 50 лет реально деградирует. Анализировались хиты: всё меньше слов, всё меньше музыкальных приëмов, всё меньше инструментов.
@@Denmirden ну даже если так - мне-то что? Я не слушаю популярные хиты, а доступ к интересной музыке для меня теперь многократно проще.
@artem vasilenko если совсем точно, дело в капитализме, при котором основное - прибыль, а не творческая самореализация. Поэтому люди, не будь дураками, выбирают кратчайший путь к деньгам
@@Denmirden ну да, Led Zeppelin в коммунистической стране писали свои нетленки, конечно)
@@AndreyLebedintsev Led Zeppelin - проект КПСС, как и Битлы кстати =)
Пушного альбом слушал
Тот, что крайний
Восхитительно
Но
На медленных композициях есть очень похожие переборы в начале
Не напрягает, но напрягает то, что я это заметил
Причём я эти композиции до этого слушал, и даже не заподозрил такого сходства
А песни не альбомные, а изначально выпускались единично,
Пушной не лажамёт, но как пример выпуска поединичных случай подходит
Это аргумент к высказыванию автора видео
Всегда любил живую гитару, не брыньканье из подворотней, и думаю не я один такой
но ведь "брыньканье из подворотней" это тоже живая гитара
Есть любимые гитаристы?
Не могу в целом согласиться. Попса была и ранее. Благодаря технологиям, ее производство удешевилось - это да. Но если смотреть на рок музыку, то можно увидеть, что она в принципе не деградирует. Меняется, но не деградирует. Если взять метал, то он наоборот сильно усложнился в последнее время. Странный метод сравнения - взять жемчужину (Пинк Флойд, Куин) и сравнить с какашкой.
Это всего лишь мнение одного человека,, я считаю что хорошая музыка была и будет вострен всегда,, а этот музыкальный шум из 1000 машин которые проехали за день из 10 это не показатель популярности,,, и к тому-же люди просто тупо включает радио в машине и там понятное дело только это почти по всем станциям.., конечно оно независимо играет хочешь ты или нет,,, когда доходит до того что человек сам себе выбрал и слушает на компакт диске или неважно на флешке - то он почему то окна зыкрывает...
В Испании радио Европа плюс есть? Послушай это радио, там много современных хороших песен крутят.
Согласен полностью!
Видимо все варианты сочетания нот постепенно иссякли , и сложно придумать без плагиата что-то новое ...
Только Майку Портному об этом не говорите. Договорились?)
Блин, и сказать то нечего. Благо выступления еще идут (ну опустим ковид и нынешнюю ситуацию), и для живых выступлений как раз таки необходим разнообразный материал. Хотя низкий сорт был всегда и везде, шедевры поэтому и шедевры, так как есть с чем сравнить)