Ilmestys.22:5 " Eikä yötä ole enää oleva, eivätkä he tarvitse enää lampun valoa eikä auringon valoa, sillä Herra Jumala on valaiseva heitä,ja he hallitsevat aina ja iankaikkisesti"33/38 käännös. Joten eiköhän tuosta pitäisi ymmärtää, että Herra Jumala valaisi alkuun ennen kuin loi auringon, kuun ja tähdet.
Kun Jumala valaisee, se on täydellistä, eikä siksi ole enää yötä. Kuitenkin ensimmäisenä päivänä asetettiin yön ja päivän vaihtelu. Siksi antamasi kohta johdonmukaisesti tulkittuna viittaa siihen, että ensimmäisen päivän valo oli luotua valoa, sellaista, jota ei iankaikkisuudessa enää ole, kun Jumala valaisee.
Se "Traced"-kirja on todella mielenkiintoinen. En ole varsinaisesti lukenut, mutta siitä on monia videoita englanniksi, joissa katsotaan Y-kromosomin perusteella kansojen liikkeitä ja kuinka ne sopivat yhteen kansojen oman historian kanssa.
Odotin tätä videota, koska vihjasit siitä edellisessä videossasi. Katsoin jo odotellessani kaikki Nathaniel Jeansonin videot hänen kanavaltaan, ostin hänen kirjansa ja mielenkiintoista oli. Samoin sinun videosi (vaikka youtube ei ilmoitusta laittanutkaan). Kannattaa tutustua myös Antti Langen TH-cam videoihin mtDNA:sta ja y-kromosomien haplotyypeistä. Oletko tehnyt DNA-testiä ja mitä mieltä olet dna:ta käsittelevien yritysten tietoturvasta? Kiitos videostasi. Osaat selittää asiat todella selkeästi. Toivottavasti jatkat tätä aihepiiriä.
Voiko tieteeseen koskaan luottaa 100% aina kun on takana ihminen niin omasta kokemuksesta kehenkää et voi luottaa. Lisäksi tieto monesti muuttuu…ajan saatossa
Mielenkiintoista, kuinka Jumalan luomisyön totuus tulee ihmiskunnan "loppuvaiheessa" Uskoville tämän on esille tuonut Jumalan Sana Jeesus ja Pyhä Henki ja uskoon tulon kautta Jeesukseen kukin voi sen omistaa...
Hei, voisitko tehdä liven YK korkean tason viikosta joka nyt olis menossa kaiketi, kiitti lähetyksistä, hieno juttu kun teet näitä yksin ja Tapion, Petrin ja Ahvion ja otat myös liveihin naamalla porukkaa, hyvvää syysviikkoo !!
Niin tuo referoimasi artikkelihan on siis 26(!) vuotta vanha. Tässäkin asiassa on ollut aika paljon edistystä sen jälkeen. Tärkein tekijä joka on otettu mukaan on ollut lisääntyvän ihmispopulaation koko (joka voidaan laskea tDNA-variaatiosta). mDNA-mutaatiotahtihan ei ole määräävä vaan se, kuinka kauan muuttuneella alleelilla kestää levitä populaatioon. Populaation koon vaikutukselle on saatu viimeisten 10 vuoden aikana luotua malli, jonka tulokset natsaavat erittäin hyvin sekä muinaisten ihmisten jäänteiden että heidän lyötämiensä työkalujen ajoittamisen kanssa, mitä tulee esim. nykyihmisen esi-isieän leviämiseen Afrikasta (kts. esim. Cabrera 2021 ). Ja kun 3 itsenäistä ajoitusmetodia tuottaa toisiaan tukevia tuloksia, näyttö on aika vahva.
Kyseessä ovat mutaatiot, jotka tulevat tietyllä taajuudella kaikkien ihmisten mitokondrioihin. Mutaatiota ei tarvitse saada levitettyä populaatioon, sillä kenenkään mitokondrio ei ole vapaa tästä muutosprosessista. Itse asiassa evolutionistit eivät ole edistyneet asiassa yhtään, koska pitäytyvät edelleen vanhassa kellonopeudessa. Uutta nopeutta ei voida hyväksyä, koska se kumoaisi evoluutioteorian. Populaatioiden koot ovat olleet evolutionisteilla jo vuosikymmeniä samoja alkuoletuksissa, eikä tämä ole muuttanut tilannetta. Esität kehäpäätelmän viestissäsi: muutetaan tiettyjä lähtöarvoja, jotta saadaan tulokset vastaamaan genetiikan ulkopuolisiin uskomuksiin ihmiskunnan historiasta, jotka nekin pohjautuvat vanhoihin geneettisiin oletuksiin, ja niin edelleen. Toisin sanoen lähtötilanteessa oletetaan, mitä tulosten tulee näyttää (evolutionistien oletuksia ihmisen varhaishistoriasta), ja sitten tehdään kaikenlaisia mallinnuksia, jotta data saadaan vastaamaan ennakko-oletuksia. Todellista dataa, eli elävillä ihmisillä tehtyä mutaationopeusmittausta, ei kuitenkaan voida ottaa sellaisenaan, koska se on täysin evolutionististen uskomusten vastainen nopeus. Sen sijaan se sopii täydellisesti siihen historiaan, jonka Raamattu kuvaa. Toiseksi, nimenomaan uuden tekniikan (mittaukset elävistä ihmisistä) tulokset sekä mitokondrio- että Y-kromosomi-DNA:lla osoittavat johdonmukaisesti ihmiskunnan muutaman tuhannen vuoden historian. Ydin-DNA-kellon suhteen niin evolutionistien kuin kreationistienkaan malli ei riitä selittämään ydin-DNA eroja ihmispopulaatioissa pelkkien mutaatioiden osalta. Siksi evolutionistit ovat venyttäneet aikaa, mutta kun aikaa venytetään, se vaikuttaa kaikkeen muuhunkin kuin pelkästään ydin-DNA:han, ja näin mitokondrio- ja Y-kromosomierot kasvavat entistä enemmän havaitun vaihtelun yli. Eli kun evolutionistit yrittävät pelastaa yhden DNA-datan lisäämällä aikaa, he samalla tuhoavat entistä enemmän toisia DNA-datoja, jotka jo alun perin antoivat huomattavasti yliampuvia tuloksia, kuten videolla käy ilmi. Kreationistit eivät tietenkään väitä, että kaikki ydin-DNA erot olisivat mutaatioita (mikä on evolutionistien perusolettamus), vaan että ne ovat luotua vaihtelua (variaatiota), toisin sanoen heterotsygotiaa. Tässä valossa ydin-DNA-data sopii täydellisesti yhteen uusimpien mitokondrio- ja Y-kromosomitulosten kanssa, jotka osoittavat muutaman tuhannen vuoden iän. Ps, johdannossa olevat Jeansonin tutkimukset ovat nimenomaan vajaa kymmenen vuotta vanhoja, ja osoittavat johdonmukaisen mallin mitokondrio- että Ydin-DNA-kellon suhteen.
Onko Toni 7 tuhannes vuosi vaihtumassa? Raamatussa lukee että yksi päivä Jumalalle on sama kuin tuhat meidän vuotta ja seitsemäntenä jumala lepäsi. Jos kuusi on täynnä niin kuinka käy kun seitsemäs alkaa?
Kaikkenne yritätte, jotta ihmisten usko katoaisi, 6000 vuotta vanha maapallo, ihan yhtä totuudellinen väite kuin litteä maapallo. Välillä kelpaa koulutetun ihmisen mielipide, välillä niille nauretaan, riippuen siitä sopiiko se omaan uskomukseen. Onhan näitä välillä hauska kuunnella, pidemmän päälle vain ei jaksa enää nauraa.
@@vaeltaja7269 tieteelliseen julkaisuun, USAssa on 32000 professoria yliopistoissa, sieltä löytyy joka lähtöön ”tieteellistä” todistusaineistoa. Ethän usko Yleäkään tämän kaivaessa jonkun ”asiantuntijan” haastateltavakseen, mutta nyt on löytynyt kaiken tietävä, joka kumoaa yhdellä kirjoituksella koko muun tiedeyhteisön konsensuksen. Uskon pitää olla vahva, jos uskoo kaikkeen mitä joku eri asioista kaivaa. Kaikesta ei ole meille valehdeltu, se on valetta, kun joku niin väittää.
Ei uskovat yleensä ajattele että maapallo olisi vain 6000 vuotta vanha, vaan "alussa maa oli autio ja tyhjä ja pimeys oli syvyyden päällä ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä". Eli maapallo oli kyllä olemassa, mutta luominen alkoi noin 12000 vuotta sitten Raamatun mukaan.
@@VeikkoFlink Eri tavalla ajattelevia on mutta voihan hyvin olla niin että Jumala on luonut Universumiin sivilisaatioita ja Maan ja ihmiskunnan ja meidän galaksin Linnunradan systeemin siinä samassa ja antanut elämän ja luomistyönsä tänne vasta kuusi tuhatta vuotta sitten. Syntiinlankeemus tuli ihmiskuntaan ja Jeesus kärsi meidän puolesta ja Raamattu on annettu tätä varten. Mielle riittää tässä pohdittavaa. Yllätyksiä odottaa ajallisuuden jälkeen.
@@VeikkoFlink Veikolle, ne, jotka eivät yleensä ajattele maapallon olevan vain 6000 vuotta vanha, antavat yleensä, tietoisesti tai tiedostamattaan, maallisten ihmisten 'tieteellisille oletuksille' Raamatun suoraa ilmoitusta korkeamman arvovallan. Toisin sanoen he uskovat virheellisesti, että tieteellisesti on todistettu, että kivet ovat esimerkiksi miljoonia vuosia vanhoja, ja siksi Raamatun kuvaus kuuden normaalin päivän luomisesta ei voisi pitää paikkaansa. Tällöin maallisten ihmisten tulkinnat kivistä mitatuista isotooppisuhteista asetetaan Jumalan kiveen kirjoittaman faktan edelle. Jumala kirjoitti omalla sormellaan kivitauluihin, että 'kuutena päivänä Herra teki taivaan, maan, meren ja kaiken, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi', ja siksi hän antoi ihmisille saman mittaisen viikon. Jumalan laissa oleva asia on kiveen kirjoitettu fakta, ei symbolinen kuvaus, joka ei vastaisi historiallisia tosiasioita. Se, että 'alussa maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä', tarkoittaa sitä, että kuuden päivän luominen oli vielä prosessissa eli vaiheessa. Samoin kuin talon rakentaminen on vaiheessa, perustukset ja runko ovat paikoillaan, mutta talon sisusta on autio ja tyhjä, ja työmies liikkuu työmaalla. Kyseessä on prosessin eri vaiheiden kuvaus, ei se, että maa olisi ollut sellaisenaan miljoonia vuosia. Tiedämme tämän, koska Jumala suoraan sanoi, mitä hän teki, milloin teki ja missä ajassa teki.
Kiitos Toni hyvistä ja mielenkiintoisista jutuista.
Hyvin mielenkiintoista.
Ilmestys.22:5 " Eikä yötä ole enää oleva, eivätkä he tarvitse enää lampun valoa eikä auringon valoa, sillä Herra Jumala on valaiseva heitä,ja he hallitsevat aina ja iankaikkisesti"33/38 käännös. Joten eiköhän tuosta pitäisi ymmärtää, että Herra Jumala valaisi alkuun ennen kuin loi auringon, kuun ja tähdet.
Kun Jumala valaisee, se on täydellistä, eikä siksi ole enää yötä. Kuitenkin ensimmäisenä päivänä asetettiin yön ja päivän vaihtelu. Siksi antamasi kohta johdonmukaisesti tulkittuna viittaa siihen, että ensimmäisen päivän valo oli luotua valoa, sellaista, jota ei iankaikkisuudessa enää ole, kun Jumala valaisee.
Hyvin kuuluu!
Jotenkin tähän tapaan minäkin maallikkona olen ajatellut.
Raamattu on paras tietokirjanakin, ns. tiede laahaa perässä miljoonien vuosien päässä.
Kiitos JEESUS MARANATHA AAMEN
Voisit alkaa tekemään raamatun tutkimis/rukous videoita. En ole ehkä ainoa jolle se on vaikeaa
Eikö taivaassa ole ”Jeesus” meidän valona
Se "Traced"-kirja on todella mielenkiintoinen. En ole varsinaisesti lukenut, mutta siitä on monia videoita englanniksi, joissa katsotaan Y-kromosomin perusteella kansojen liikkeitä ja kuinka ne sopivat yhteen kansojen oman historian kanssa.
Odotin tätä videota, koska vihjasit siitä edellisessä videossasi. Katsoin jo odotellessani kaikki Nathaniel Jeansonin videot hänen kanavaltaan, ostin hänen kirjansa ja mielenkiintoista oli. Samoin sinun videosi (vaikka youtube ei ilmoitusta laittanutkaan). Kannattaa tutustua myös Antti Langen TH-cam videoihin mtDNA:sta ja y-kromosomien haplotyypeistä. Oletko tehnyt DNA-testiä ja mitä mieltä olet dna:ta käsittelevien yritysten tietoturvasta? Kiitos videostasi. Osaat selittää asiat todella selkeästi. Toivottavasti jatkat tätä aihepiiriä.
Minä elän juuri nyt. Aatami kuoli 6000 vuotta sitten.
Voiko tieteeseen koskaan luottaa 100% aina kun on takana ihminen niin omasta kokemuksesta kehenkää et voi luottaa. Lisäksi tieto monesti muuttuu…ajan saatossa
Mielenkiintoista, kuinka Jumalan luomisyön totuus tulee ihmiskunnan "loppuvaiheessa" Uskoville tämän on esille tuonut Jumalan Sana Jeesus ja Pyhä Henki ja uskoon tulon kautta Jeesukseen kukin voi sen omistaa...
Hei, voisitko tehdä liven YK korkean tason viikosta joka nyt olis menossa kaiketi, kiitti lähetyksistä, hieno juttu kun teet näitä yksin ja Tapion, Petrin ja Ahvion ja otat myös liveihin naamalla porukkaa, hyvvää syysviikkoo !!
Jumala loi himisen
Niin tuo referoimasi artikkelihan on siis 26(!) vuotta vanha. Tässäkin asiassa on ollut aika paljon edistystä sen jälkeen. Tärkein tekijä joka on otettu mukaan on ollut lisääntyvän ihmispopulaation koko (joka voidaan laskea tDNA-variaatiosta). mDNA-mutaatiotahtihan ei ole määräävä vaan se, kuinka kauan muuttuneella alleelilla kestää levitä populaatioon. Populaation koon vaikutukselle on saatu viimeisten 10 vuoden aikana luotua malli, jonka tulokset natsaavat erittäin hyvin sekä muinaisten ihmisten jäänteiden että heidän lyötämiensä työkalujen ajoittamisen kanssa, mitä tulee esim. nykyihmisen esi-isieän leviämiseen Afrikasta (kts. esim. Cabrera 2021 ). Ja kun 3 itsenäistä ajoitusmetodia tuottaa toisiaan tukevia tuloksia, näyttö on aika vahva.
Kyseessä ovat mutaatiot, jotka tulevat tietyllä taajuudella kaikkien ihmisten mitokondrioihin. Mutaatiota ei tarvitse saada levitettyä populaatioon, sillä kenenkään mitokondrio ei ole vapaa tästä muutosprosessista. Itse asiassa evolutionistit eivät ole edistyneet asiassa yhtään, koska pitäytyvät edelleen vanhassa kellonopeudessa. Uutta nopeutta ei voida hyväksyä, koska se kumoaisi evoluutioteorian. Populaatioiden koot ovat olleet evolutionisteilla jo vuosikymmeniä samoja alkuoletuksissa, eikä tämä ole muuttanut tilannetta. Esität kehäpäätelmän viestissäsi: muutetaan tiettyjä lähtöarvoja, jotta saadaan tulokset vastaamaan genetiikan ulkopuolisiin uskomuksiin ihmiskunnan historiasta, jotka nekin pohjautuvat vanhoihin geneettisiin oletuksiin, ja niin edelleen. Toisin sanoen lähtötilanteessa oletetaan, mitä tulosten tulee näyttää (evolutionistien oletuksia ihmisen varhaishistoriasta), ja sitten tehdään kaikenlaisia mallinnuksia, jotta data saadaan vastaamaan ennakko-oletuksia. Todellista dataa, eli elävillä ihmisillä tehtyä mutaationopeusmittausta, ei kuitenkaan voida ottaa sellaisenaan, koska se on täysin evolutionististen uskomusten vastainen nopeus. Sen sijaan se sopii täydellisesti siihen historiaan, jonka Raamattu kuvaa.
Toiseksi, nimenomaan uuden tekniikan (mittaukset elävistä ihmisistä) tulokset sekä mitokondrio- että Y-kromosomi-DNA:lla osoittavat johdonmukaisesti ihmiskunnan muutaman tuhannen vuoden historian. Ydin-DNA-kellon suhteen niin evolutionistien kuin kreationistienkaan malli ei riitä selittämään ydin-DNA eroja ihmispopulaatioissa pelkkien mutaatioiden osalta. Siksi evolutionistit ovat venyttäneet aikaa, mutta kun aikaa venytetään, se vaikuttaa kaikkeen muuhunkin kuin pelkästään ydin-DNA:han, ja näin mitokondrio- ja Y-kromosomierot kasvavat entistä enemmän havaitun vaihtelun yli. Eli kun evolutionistit yrittävät pelastaa yhden DNA-datan lisäämällä aikaa, he samalla tuhoavat entistä enemmän toisia DNA-datoja, jotka jo alun perin antoivat huomattavasti yliampuvia tuloksia, kuten videolla käy ilmi.
Kreationistit eivät tietenkään väitä, että kaikki ydin-DNA erot olisivat mutaatioita (mikä on evolutionistien perusolettamus), vaan että ne ovat luotua vaihtelua (variaatiota), toisin sanoen heterotsygotiaa. Tässä valossa ydin-DNA-data sopii täydellisesti yhteen uusimpien mitokondrio- ja Y-kromosomitulosten kanssa, jotka osoittavat muutaman tuhannen vuoden iän. Ps, johdannossa olevat Jeansonin tutkimukset ovat nimenomaan vajaa kymmenen vuotta vanhoja, ja osoittavat johdonmukaisen mallin mitokondrio- että Ydin-DNA-kellon suhteen.
Hyvin kuuluu
Onko Toni 7 tuhannes vuosi vaihtumassa? Raamatussa lukee että yksi päivä Jumalalle on sama kuin tuhat meidän vuotta ja seitsemäntenä jumala lepäsi. Jos kuusi on täynnä niin kuinka käy kun seitsemäs alkaa?
Hyvin kuuluu ja näkyy
Kummallista, kun minkään uskonnon jumalat eivät koskaan ilmesty ihmisille. Lienevätkö mielikuvituksen tuotteita?
Uskontojen jumalat ovat mielikuvitusta. Sen sijaan Raamatun Jumala on totuus, joka ilmestyy ihmisille.
Jeesus ilmestyy ihmisille tuon tuosta, etenkin muslilimaissa missä ei voi evankelioida.
Asiallista
Kaikkenne yritätte, jotta ihmisten usko katoaisi, 6000 vuotta vanha maapallo, ihan yhtä totuudellinen väite kuin litteä maapallo. Välillä kelpaa koulutetun ihmisen mielipide, välillä niille nauretaan, riippuen siitä sopiiko se omaan uskomukseen. Onhan näitä välillä hauska kuunnella, pidemmän päälle vain ei jaksa enää nauraa.
Hyvin asia Toni toi esille. Esitys perustui tieteelliseen julkaisuus.
@@vaeltaja7269 tieteelliseen julkaisuun, USAssa on 32000 professoria yliopistoissa, sieltä löytyy joka lähtöön ”tieteellistä” todistusaineistoa.
Ethän usko Yleäkään tämän kaivaessa jonkun ”asiantuntijan” haastateltavakseen, mutta nyt on löytynyt kaiken tietävä, joka kumoaa yhdellä kirjoituksella koko muun tiedeyhteisön konsensuksen. Uskon pitää olla vahva, jos uskoo kaikkeen mitä joku eri asioista kaivaa. Kaikesta ei ole meille valehdeltu, se on valetta, kun joku niin väittää.
Ei uskovat yleensä ajattele että maapallo olisi vain 6000 vuotta vanha, vaan "alussa maa oli autio ja tyhjä ja pimeys oli syvyyden päällä ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä". Eli maapallo oli kyllä olemassa, mutta luominen alkoi noin 12000 vuotta sitten Raamatun mukaan.
@@VeikkoFlink Eri tavalla ajattelevia on mutta voihan hyvin olla niin että Jumala on luonut Universumiin sivilisaatioita ja Maan ja ihmiskunnan ja meidän galaksin Linnunradan systeemin siinä samassa ja antanut elämän ja luomistyönsä tänne vasta kuusi tuhatta vuotta sitten. Syntiinlankeemus tuli ihmiskuntaan ja Jeesus kärsi meidän puolesta ja Raamattu on annettu tätä varten. Mielle riittää tässä pohdittavaa. Yllätyksiä odottaa ajallisuuden jälkeen.
@@VeikkoFlink Veikolle, ne, jotka eivät yleensä ajattele maapallon olevan vain 6000 vuotta vanha, antavat yleensä, tietoisesti tai tiedostamattaan, maallisten ihmisten 'tieteellisille oletuksille' Raamatun suoraa ilmoitusta korkeamman arvovallan. Toisin sanoen he uskovat virheellisesti, että tieteellisesti on todistettu, että kivet ovat esimerkiksi miljoonia vuosia vanhoja, ja siksi Raamatun kuvaus kuuden normaalin päivän luomisesta ei voisi pitää paikkaansa. Tällöin maallisten ihmisten tulkinnat kivistä mitatuista isotooppisuhteista asetetaan Jumalan kiveen kirjoittaman faktan edelle. Jumala kirjoitti omalla sormellaan kivitauluihin, että 'kuutena päivänä Herra teki taivaan, maan, meren ja kaiken, mitä niissä on, mutta seitsemäntenä päivänä hän lepäsi', ja siksi hän antoi ihmisille saman mittaisen viikon. Jumalan laissa oleva asia on kiveen kirjoitettu fakta, ei symbolinen kuvaus, joka ei vastaisi historiallisia tosiasioita.
Se, että 'alussa maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä', tarkoittaa sitä, että kuuden päivän luominen oli vielä prosessissa eli vaiheessa. Samoin kuin talon rakentaminen on vaiheessa, perustukset ja runko ovat paikoillaan, mutta talon sisusta on autio ja tyhjä, ja työmies liikkuu työmaalla. Kyseessä on prosessin eri vaiheiden kuvaus, ei se, että maa olisi ollut sellaisenaan miljoonia vuosia. Tiedämme tämän, koska Jumala suoraan sanoi, mitä hän teki, milloin teki ja missä ajassa teki.
Kuuluu📞
Täytyy käydä kattoo sun lätty videot. En ole jaksanut siihen paneutua kun enempi huoli mitä kansoille tehdään
6000 vuotta historiassa ja evoluutiossa silmän räpäys.
Hyvin kuuluu