La ley es muy clara, la sobre representación aplica para los partidos,no para las coalisiones, NO DESINFORMEN!! Ya se les olvidó la bandera de qué la ley es la ley?, quieren ganar en la mesa, lo qué no ganaron en las urnas
Siempre ha habido la sobre representación. A quien quieren engañar. AHORA EL PUEBLO DECIDIÓ.. NO MORENA... ES LO QUE EL PUEBLO QUIZO PORQUE NO HAY OPOSICIÓN DIGNA EN ESTE PAÍS Y NO QUEREMOS A "ESA " OPOSICIÓN NI UN DÍA MAS EN EL GOBIERNO.. AHORA SI SE HORRORIZAN?...ENTONCES QUE LA OPOSICIÓN PRESENTE UNA NUEVA OPOSICIÓN COMPLETAMENTE RENOVADA Y EL PUEBLO ENTONCES CAMBIARA SU VOTO... AHORA NO!!
😂😂😂 que es hasta un 8% de sobrerepresentacion por partido no por coalición, y ya varios panistas lo han dicho siempre ha Sido así deberíamos de haber cambiado la constitución...nada más que ahora no les tocó a ellos 😅😅
@@albertanaprieto4279 Porque se suicidó. Y en un suicidio no aplica la ley, y parece que estaba divorciada, y la pensión se dio antes del mes antes del dictamen. De su muerte. Y las becas, fueron pagadas en el ITAM.
@@luismanzo2929 la ley electoral dice textual que la representación plurinominal se da por porcentaje de votación por cada partido político, y eso Le da a la coalición la mayoría calificada ¿acaso las matemáticas mienten? Claro que no, pero estos dos si, y de manera descarada tratan de seguir manipulando a los desprevenidos que aún les creen. Yo safo.
A quien le van a preguntar, es como si le preguntaran a Salinas que fue el fobaproa…. No puede ser que hagan este tipo de entrevistas a gente corrupta😂😂😂😂
El conflicto de interes de emitir una opinion para juzgar una eleccion, de la cual los ganadores de esa eleccion te expusieron por corrupta y por traficar con influencias. Vergonzoso.
La oposición habla de lo que no deberia obtener Morena y sus aliados...pero...no habla de lo que NO deberia optener los prianistas..si es el 8 % por partido..de los votos obtenidos
Fueron los PANhochudos y los PRImates quienes hicieron estas reglas, y sus medios nunca se quejaron, y ahora que son minoria se quejan, entonces hicieron estas reglas con tranza para que partidos pequeños nunca tuvieran representasion, y pensando seguramente que NUNCA serian oposicion y mucho menos que serian 3 o 4ta fuerza politica, pero ahora si se quejan de las reglas. Saludos. pay palme /CitizenX
Que piense bien el INE y sobre todo los tribunales, que el pueblo en su mayoría decidió, porque nos vamos a ir a las calles y les vamos a demsotrar que la famosa marea rosa, no se va a comparar a la verdadera fuerza de la gente.
El articulo es muy claro va dirogido a los partidos no a las coaliciones , como torcer lo que esta claro....? Eso hace siempre el poder judicial federal
Esta señora debería estar en la cárcel, por fraude. El presidente ha tenido mucha paciencia con toda esta gente, ojalá la presidenta, sea más dura y encarcele a toda esa bola de corruptos.
Aquellos que les vendieron la idea de que el pueblo decidió, saben hacer matemática simple?, o solo repiten lo que les dicen a modo para ellos y para el partido en el poder?, el pueblo NO DECIDIO, el pueblo somos mas que 36 millones de votantes, échenle cuentas!!
La repartición de pluris es para quien haya inscrito hasta 200 representantes por partido, no por Coalición y tampoco cumplen con éste principio, no inscribieron a nadie, ni por Partido ni por Coalición. Por lo que no les corresponde ningún pluri. A ninguna de las dos Coaliciones. Ésto está pensando para compensar a los que quedaron por debajo en la repartición y para que haya un equilibrio en la protección de las garantías de las minorías y evitar un claro agandalle. Por eso existe la división de poderes, para evitar el abuso. ¡Así de simple!
No tiene que decidir es lo que diga lsa constitucion, esos cren que no conocemos la ley.poreso se hace modificacion de articulos, para no ser controversial.
Que opinion se puede esperar de un periodista manipulador y de alguien que aprovecho su relacion corrupta para cobro de un seguro . La ley es clara y las reglas del juego desde hace años por el prian y sus ap, aplaudidores y asi ganaban e imponían ahora que perdieron quieren cambiar las reglas del juego despues de haber terminado el partido vaya cinismo de ambos
A esta señora Casar qué debería estar en prisión, claro que le conviene que siga el poder Judicial con la Señora Piña a La cabeza para que no se toque su pensión millonaria qué indebidamente se a adjudicado de Pemex.
8 % POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO.....
Muchas felicidades Sra querida Má Amparo me da mucho gusto verla guapísima y muy recuperada Dios la Bendiga y como siempre sus comentarios muy certeros
Esta pobre señora M.A.C. si sabe leer, pero no entiende lo que lee, porque la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dice claramente: que ninguna fuerza política puede tener más de 300 diputados por si misma, por lo consiguiente se le asignarán el 8 % a cada partido político por concepto de representación plurinominal y obvio que no rebase los 300 diputados que es el tope que puede tener.
Que bueno que se haga del conocimiento de la población como operaban a conveniencia, y como mal utilizan los medios de comunicación para mal informar a la población y peor exhibe la justicia en México, y la nula democracia, es una burla lo que están haciéndole a la decisión que se hizo en las urnas, por lo ilegal de la pluralidad, que mejor quitar a los plurinominales, por el bien del país y más aún a los que llaman pluridad, no corresponde a lo que la democracia eligió.
Que pasa con el caso de la Sra. Amparo Casar. Ya es tiempo que esta Sra. Fe uelva tofo lo wue ha cobrado de una Pension por Viudez que no ke corresponde. Hay que cobrarle intereses por ese dinero. No se olvide. Sr. Presidente. O Dra. Claudia Sheinbaum. Ya es tiempo. No engaveten este cado. Vomo acostumbra la Suprema Corte de Injusticia.
No dice "partido o coalición", dice PARTIDO. ¿Cómo se atreve a decir semejante mentira? Todos deben leer el artículo 54 de la Constitución, en las fracciones 4 y 5. "Ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados por ambos principios. Fracción reformada DOF 03-09-1993. Reformada DOF 22-08-1996 En ningún caso, un partido político podrá contar con un número de diputados por ambos principios que representen un porcentaje del total de la Cámara que exceda en ocho puntos a su porcentaje de votación nacional emitida. Esta base no se aplicará al partido político que, por sus triunfos en distritos uninominales, obtenga un porcentaje de curules del total de la Cámara, superior a la suma del porcentaje de su votación nacional emitida más el ocho por ciento;"
A esta señora como se la va a creer, cuando ella misma no cumple con la ley
Esa sra conocerá la dignidad de criticar😂😂😂😂
Dorándonos la pildora la Houdini de las trampas y del escapismo.
Puras patadas de ahogado 🤣 ahora resulta que el INE si se toca jajaja
Es que se les olvidó decir en su discurso que sí se toca pero solo cuando ellos deciden jajaja de plano esta gente no tiene una pizca de verguenza
No nos cansaremos de demostrar con asco la corrupcion de esta cínica fraudulenta.
No pasará
El pueblo de México!
Amparo, ¿y tu jugosa pension como va?
La ley es muy clara, la sobre representación aplica para los partidos,no para las coalisiones, NO DESINFORMEN!! Ya se les olvidó la bandera de qué la ley es la ley?, quieren ganar en la mesa, lo qué no ganaron en las urnas
Ojaldra y cuando el prian eran mayoría no decían nada
Fue lo que decidió el pueblo de México y se debe de respetar.
Siempre ha habido la sobre representación. A quien quieren engañar. AHORA EL PUEBLO DECIDIÓ.. NO MORENA... ES LO QUE EL PUEBLO QUIZO PORQUE NO HAY OPOSICIÓN DIGNA EN ESTE PAÍS Y NO QUEREMOS A "ESA "
OPOSICIÓN NI UN DÍA MAS EN EL GOBIERNO.. AHORA SI SE HORRORIZAN?...ENTONCES QUE LA OPOSICIÓN PRESENTE UNA NUEVA OPOSICIÓN COMPLETAMENTE RENOVADA Y EL PUEBLO ENTONCES CAMBIARA SU VOTO... AHORA NO!!
Fue elección de estado
Totalmente de acuerdo, la oposición es una burla agresiva a todos los mexicanos.
Amparo Casar, la titular de una pensión mal habida, hablando de justicia y proporcionalidad jajaja
La audacia en su máxima expresión.
En esta crítico ha quedado la oposición no por la sobre representación, sino por la muy escasa votación que merecieron por sus crimenes.
La pregunta es XQ tanto alegato QUE DICE LA LEY.
😂😂😂 que es hasta un 8% de sobrerepresentacion por partido no por coalición, y ya varios panistas lo han dicho siempre ha Sido así deberíamos de haber cambiado la constitución...nada más que ahora no les tocó a ellos 😅😅
@@jorgerivera6678 entonces XQ tanto alegar Q se qplique
@@auvidkarpor qué no les conviene!!! Ella es de derecha y va a defender a la derecha!
amparito a la carcel
Por favor
Está señora que puede hablar de la ley si hizo sus chicanadas para quedarse con una pensión qué sacaron al amparo del poder🤦
Su esposo falleció porque no le tocaba pención ?
@@albertanaprieto4279
Porque se suicidó.
Y en un suicidio no aplica la ley, y parece que estaba divorciada, y la pensión se dio antes del mes antes del dictamen.
De su muerte.
Y las becas, fueron pagadas en el ITAM.
Ya lo explicaron y no viola la constitución
Estos dos sin autoridad moral la una con una pensión fraudulenta y el otro vil chayotero😢
@@atanaciogovea7049 TU Q CREES.
Pero tiene razón, independientemente.
@@luismanzo2929 la ley electoral dice textual que la representación plurinominal se da por porcentaje de votación por cada partido político, y eso Le da a la coalición la mayoría calificada ¿acaso las matemáticas mienten? Claro que no, pero estos dos si, y de manera descarada tratan de seguir manipulando a los desprevenidos que aún les creen. Yo safo.
Yo no conozco a ninguno de los dos y aún así puedo ver que dicen la verdad
@@albertanaprieto4279 NO POS SI. Pa que debatimos. Saludos
A quien le van a preguntar, es como si le preguntaran a Salinas que fue el fobaproa…. No puede ser que hagan este tipo de entrevistas a gente corrupta😂😂😂😂
No existe tal sobre representación, se jugaron con las reglas que el PRIANRD que no quiso reformar.
El conflicto de interes de emitir una opinion para juzgar una eleccion, de la cual los ganadores de esa eleccion te expusieron por corrupta y por traficar con influencias. Vergonzoso.
La oposición habla de lo que no deberia obtener Morena y sus aliados...pero...no habla de lo que NO deberia optener los prianistas..si es el 8 % por partido..de los votos obtenidos
Si le alcanza su dinerito contrate un abogado para que la asesore, no le haga a la sabionda, sólo queda en ridiculo
Fueron los PANhochudos y los PRImates quienes hicieron estas reglas, y sus medios nunca se quejaron, y ahora que son minoria se quejan, entonces hicieron estas reglas con tranza para que partidos pequeños nunca tuvieran representasion, y pensando seguramente que NUNCA serian oposicion y mucho menos que serian 3 o 4ta fuerza politica, pero ahora si se quejan de las reglas. Saludos. pay palme /CitizenX
NO ENGAÑEN NO HAY SOBRE REPRESENTACIÓN
@lupensranjo6253
No engañes, morena sí apuesta por su sobre representación.
Si hasta alcalde la "dictaminó"😂
😅@@claudiafliegen.3910 NO HAY SOBRE REPRESENTACIÓN VE LA LEY
Asi lo decidio el pueblo
Que piense bien el INE y sobre todo los tribunales, que el pueblo en su mayoría decidió, porque nos vamos a ir a las calles y les vamos a demsotrar que la famosa marea rosa, no se va a comparar a la verdadera fuerza de la gente.
Calmate alucin 😂😂😂
Jaja está señora que ??? Jajaja
La ley, en la Constitución dice por partido, no por partido o coalición, no se vale manipular la información, la ley es muy clara.
Esta señora no tiene moral ni vergüenza.
Ella es la menos indicada de que se aplique la ley.
Uchale mira quién habla esta señora que no respeta nada uff bye
El articulo es muy claro va dirogido a los partidos no a las coaliciones , como torcer lo que esta claro....? Eso hace siempre el poder judicial federal
Mejor ver la mañanera y no a estás personas, que solo desinforman
😂😂😂😂😂😂
Esta señora debería estar en la cárcel, por fraude.
El presidente ha tenido mucha paciencia con toda esta gente, ojalá la presidenta, sea más dura y encarcele a toda esa bola de corruptos.
LA VOZ DEL PUEBLO MANDA.‼️‼️‼️
ya basta de raterías ‼️
PORQUE NO DIJO NADA EL TRIBUNAL CUANDO EL PRIAN APROBO ESTA LEY QUITEN TODOS LOS PLURIS ATTE EL PUEBLO
El articulo es muy claro no es cosa del tribunal, ni modos que cambien el articulo para darles la razon a los opositores...sueñan....!
Aquellos que les vendieron la idea de que el pueblo decidió, saben hacer matemática simple?, o solo repiten lo que les dicen a modo para ellos y para el partido en el poder?, el pueblo NO DECIDIO, el pueblo somos mas que 36 millones de votantes, échenle cuentas!!
Lee el artículo 54 de la Constitución. Así de simple.
La repartición de pluris es para quien haya inscrito hasta 200 representantes por partido, no por Coalición y tampoco cumplen con éste principio, no inscribieron a nadie, ni por Partido ni por Coalición. Por lo que no les corresponde ningún pluri. A ninguna de las dos Coaliciones. Ésto está pensando para compensar a los que quedaron por debajo en la repartición y para que haya un equilibrio en la protección de las garantías de las minorías y evitar un claro agandalle.
Por eso existe la división de poderes, para evitar el abuso.
¡Así de simple!
NingunTribunal puede ir contra la voluntad de los ciudadanos expresada en las urnas .
Las masas son gente sin educación que les pueden preguntar en consultas amañadas
Está señora debería estar procesada c
Por corrupción
Y más está mujer, no tiene que opinar. Primeroue regrese el dinero que indebidamente cobro
Y cuando regresa esa señora lo que se ha robado?
En un país de más de cien millones de personas no hay más analistas políticos que la señora de "Mexicanos a favor de la corrupción"??
Morena no debe abochornarse, ni externas pudor alguno, por causa de los berrinches de la ridícula oposición y de los chayoteros.
¡Entiendan!
No hay sobre representación.
36 millones ya decidimos. Si este Tribunal decide otra cosa es Alta Traición. No lo vamos a permitir.
alguien sabe si Maria Amparo ya devolvió el dinero que se robó de la pension vitalicia que le dieron de forma muy inusual y corrupta?
Si no les parece, cambien la ley, por lo pronto asi es la ley, antes no se quejaban
No tiene que decidir es lo que diga lsa constitucion, esos cren que no conocemos la ley.poreso se hace modificacion de articulos, para no ser controversial.
CORRUPTAAAA!!😡😡😡😡😡😡
ella dice que le corresponde a cada quien, a ella su pensión por el suicidio de su ex... cinismo puro!!!!
Para que entrevistan a esa señora si tiene mucha cola que le pisen, recuerden lo de su pensión
La ley es muy clara, como se va a violar?
Lo dice la señora corrupta que pago para recibir una pensión.
Y está corrupta, quién es para criticar, o dar sus opiniones, mejor q se calle, no tiene moral
Podrías poner en pantalla o leer textualmente lo que dice la constitución y no su interpretación?
Cero credibilidad, para esta señora que se puede esperar
Que abusivos. Que no se los permitan. Ya nos tienen muy hartos
No la dejaba hablar, la interrumpió varias veces!! Muy mal!!👎🏻😡
El pueblo decidió y se respeta
Que opinion se puede esperar de un periodista manipulador y de alguien que aprovecho su relacion corrupta para cobro de un seguro . La ley es clara y las reglas del juego desde hace años por el prian y sus ap, aplaudidores y asi ganaban e imponían ahora que perdieron quieren cambiar las reglas del juego despues de haber terminado el partido vaya cinismo de ambos
Maria Fraudes de Pensiones Casár
Ya votamos es lo que valen
Pero usted no cumple la ley mañosa
A esta señora Casar qué debería estar en prisión, claro que le conviene que siga el poder Judicial con la Señora Piña a La cabeza para que no se toque su pensión millonaria qué indebidamente se a adjudicado de Pemex.
No es con los votos, vean cuantos diputados y senadores ganó cada partido y agréguenle el 8%
Tooooooddddddiiiiiittttttoooooo es leeeggggaaaallllllitto pero injusto.verdad PRINNRD.asi fue desde antes ahora porque no.
SEÑORA MARÍA AMPARO :
LOS NUMEROS NO MIENTEN, PERO CON LOS NÚMEROS PUEDEN MENTIR !!!!
Esa señora como tartamudea ni sabe lo que dice
Aprendan a vivir sin saquear los recursos de la nación, corruptos
Van a aprender a respetar la voluntad del pueblo
8 % POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO, POR PARTIDO.....
AMPARO APRENDE A LEER ....!
No hay sobre representación de morena!!!
Muchas felicidades Sra querida Má Amparo me da mucho gusto verla guapísima y muy recuperada Dios la Bendiga y como siempre sus comentarios muy certeros
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🎉
Lean la Constitución. El art. Lo confirma. En la reparticion es por partido.
No pretende es un mandato del pueblo los prianistas como la señora que le dan pensión
Como intentan engañar a la gente, ja ja ja
Que corruptos y sinvergüenzas son!!!
Jajajaja. Ampato casar otra corrupta 😂😂😂😂😂😂😂😂
Nada nada ese modelo lo impuso el prianrd ahora se aguantan jajajajajajaja
Esta pobre señora M.A.C. si sabe leer, pero no entiende lo que lee, porque la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos dice claramente: que ninguna fuerza política puede tener más de 300 diputados por si misma, por lo consiguiente se le asignarán el 8 % a cada partido político por concepto de representación plurinominal y obvio que no rebase los 300 diputados que es el tope que puede tener.
Pónganse a revisar la reforma del 2014
😂😂😂😂😂 palito manzanas 😂😂😂😂 eso es lo que necesitan ustedes chayoteros y se pongan a jugar con ellos a nosotros los mexicanos ya no nos engañan
Debe discutirse la legitimidad de Claudia porque fueron muchos fraudes
Fraude el de la pensión Pemex de Amparo Casar. Ayudada por el chayotero "apapacho$" Oligarca Min.
Explica a este bato como ba lo de tu robadera en Pemex
Que bueno que se haga del conocimiento de la población como operaban a conveniencia, y como mal utilizan los medios de comunicación para mal informar a la población y peor exhibe la justicia en México, y la nula democracia, es una burla lo que están haciéndole a la decisión que se hizo en las urnas, por lo ilegal de la pluralidad, que mejor quitar a los plurinominales, por el bien del país y más aún a los que llaman pluridad, no corresponde a lo que la democracia eligió.
Que pasa con el caso de la Sra. Amparo Casar. Ya es tiempo que esta Sra. Fe uelva tofo lo wue ha cobrado de una Pension por Viudez que no ke corresponde. Hay que cobrarle intereses por ese dinero. No se olvide. Sr. Presidente. O Dra. Claudia Sheinbaum. Ya es tiempo. No engaveten este cado. Vomo acostumbra la Suprema Corte de Injusticia.
QUE NO ES ELLA LA QUE ROBO DINERO CON CORRUPCION Y PRETENDIA QUE MEXICO LE MANTUVIERA A SUS RETOÑOS? 😂
No dice "partido o coalición", dice PARTIDO. ¿Cómo se atreve a decir semejante mentira? Todos deben leer el artículo 54 de la Constitución, en las fracciones 4 y 5.
"Ningún partido político podrá contar con más de 300 diputados por ambos principios. Fracción reformada DOF 03-09-1993. Reformada DOF 22-08-1996
En ningún caso, un partido político podrá contar con un número de diputados por ambos principios que representen un porcentaje del total de la Cámara que exceda en ocho puntos a su porcentaje de votación nacional emitida. Esta base no se aplicará al partido político que, por sus triunfos en distritos uninominales, obtenga un porcentaje de curules del total de la Cámara, superior a la suma del porcentaje de su votación nacional emitida más el ocho por ciento;"
La constitución no marca la coalición son partidos, ahora resulta que los culpables son los de morena, en elevado llevan la penitencia
La alianza de los partidos es la mayoria
Mi novia María Amparo ❤️😍
Sin pensión la pobre 😅 la experta en FRAUDES
Merckel te lo explica.
Bien la participación de Dra. Maria Amparo Casar
*"El comal le.dijo a la olla"* / descarada, ojalá se apruebe la mayoría y te obliguen a r gresar la pensión mal habida.
Oiga doña amparo no necesita un sugar tengo mucho colágeno para ti❤❤
SIGUE LIBRE LA DEFRAUDADORA CASAR