Popravdě, Canon se mi líbí víc - jednak je to 24-105 f2,8 což je dost rozdíl, za druhé Canon se nevysouvá takže bude odolnější a trvanlivější, za třetí Canon má stabilizaci, za čtvrté Canon má navíc funkční kroužek, za páté Canon umožňuje použít zadní filtry, za šesté Canon ,,nedýchá" . Měl jsem ho na R1 a moc krásný kousek, na druhou stranu je fajn, že Sigma začala dělat něco v tomto stylu, škoda jen, že není pro RF aby se trochu tlačilo na cenu, když Sigma stojí půlku.
Za mňa napríklad ako som povedal, je sigma lepší objektív ako Canon, áno Canon ma všetky tie plusy čo ste spomenuli ale najväčšia výhoda sigmy je, že je ľahšia a lacnejšia. To že sigma nie je na RF, za to pravdepodobne môže Canon ktorý blokuje svoj RF bajonet, čo ma plusy aj mínusy.
@@pavolvarga tak lehčí a levnější je - na druhou stranu 1kg vs 1,3 kg je to rozdíl to jo ale obojí je váhová kategorie, kterou bych běžně nechtěl používat. Jj Canon to blokuje úmyslně a myslím že 2 roky ještě blokovat bude - někde jsem slyšel odhad minimálně 2 let. Takže vlastně lidi co chtějí takové sklo koupí Canon a lidi co mají jiný systém koupi Sigmu jelikož vlastně taky jinou volbu nemají. Tak jako tak je fajn že se objevují skla jako 24-105 f2,8 nebo 28-70 f2 a jejich obdoby. Zrovna tak skla jako 24-240 která jsou dnes už použitelná.
@@michalkus509 Áno je super, že sa začínajú vyrábať takéto objektívy a aj v recenzii som povedal, že som zvedavý kto ďalší spraví “24-105” f2.8 :) Inak sigma ma 990g a canon 1470g. Ale zas pre niekoho váha nemusí byť mínus, pre niekoho môže. Čiže je to na každom čo preferuje ale áno, ten čo ma canon si kúpi canon, ten čo ma sony alebo L mount, kúpi Sigmu. Inak 24-70 f2 plánuje aj sony, ale cena ma byt 3000$ 😂🤦
Už dlhšie rozmýšľam nad prechodom z canonu na L mount z rôznych dôvodov, ak tak urobím, tento objektív si určite kúpim. Na festivaly aspoň nebudem musieť vláčiť so sebou x fotakov a x objektívov…
Těším se až ho vyzkouším naostro , vypadá slibně. Jak vidím, dost hlasů se přiklání k 35-150 f 2-2,8. Za mě spíše ne! Fotil jsem svatbu na Samyang L-mount s S5II a vlastní zkušenost zní. Je to relativně pomalé, ostření občas nepřesné, optická kvalita je průměrná a za celý den se pronese . Navíc mi najednou přestal komunikovat s tělem (orosené čelo). Naštěstí stačilo vypnout a zapnout foťák. Logicky se dá předpokládat u menšího rosahu méně optických vad a větší rychlost i přestnost ostření, také díky renovovanému výrobci. Podle procenta nafocených snímků na různá ohniska při 35-150, mi bude 105mm stačit a pokud se potvrdí lepší ostrost, přesnost a rychlost, není za mne co řešit. 28mm na širšim konci je taky plus. .
Prelomový zoom objektiv je skor Samyang alebo Tamron 35-150mm ,ale ten je od F2 co je vs 2.8 citit, viac ako 28 vs 35 mm :-) aspoň môj názor. Inak nepochybne skvelé "sklíčko"!
@@pavolvarga áno 28 vs 35 je širsie občas to cítiť občas nie, ja mám na video hlavné ohnisko 24mm ciže potom je aj 28 málo široke... je tp presne o tom čo komu sedí :-)
@@mareksuchy2432 ja som mal 35-150, potom som presiel na 24-105 f4 ale f4 uz bolo vela, teraz mam 28-75 tamron. Samozrejme 24 a 50 mam f1.4, ktore potom mením podla potreby. To hovorim o svadbach :)
Popravdě, Canon se mi líbí víc - jednak je to 24-105 f2,8 což je dost rozdíl, za druhé Canon se nevysouvá takže bude odolnější a trvanlivější, za třetí Canon má stabilizaci, za čtvrté Canon má navíc funkční kroužek, za páté Canon umožňuje použít zadní filtry, za šesté Canon ,,nedýchá" . Měl jsem ho na R1 a moc krásný kousek, na druhou stranu je fajn, že Sigma začala dělat něco v tomto stylu, škoda jen, že není pro RF aby se trochu tlačilo na cenu, když Sigma stojí půlku.
Za mňa napríklad ako som povedal, je sigma lepší objektív ako Canon, áno Canon ma všetky tie plusy čo ste spomenuli ale najväčšia výhoda sigmy je, že je ľahšia a lacnejšia. To že sigma nie je na RF, za to pravdepodobne môže Canon ktorý blokuje svoj RF bajonet, čo ma plusy aj mínusy.
@@pavolvarga tak lehčí a levnější je - na druhou stranu 1kg vs 1,3 kg je to rozdíl to jo ale obojí je váhová kategorie, kterou bych běžně nechtěl používat. Jj Canon to blokuje úmyslně a myslím že 2 roky ještě blokovat bude - někde jsem slyšel odhad minimálně 2 let.
Takže vlastně lidi co chtějí takové sklo koupí Canon a lidi co mají jiný systém koupi Sigmu jelikož vlastně taky jinou volbu nemají.
Tak jako tak je fajn že se objevují skla jako 24-105 f2,8 nebo 28-70 f2 a jejich obdoby. Zrovna tak skla jako 24-240 která jsou dnes už použitelná.
@@michalkus509 Áno je super, že sa začínajú vyrábať takéto objektívy a aj v recenzii som povedal, že som zvedavý kto ďalší spraví “24-105” f2.8 :) Inak sigma ma 990g a canon 1470g.
Ale zas pre niekoho váha nemusí byť mínus, pre niekoho môže. Čiže je to na každom čo preferuje ale áno, ten čo ma canon si kúpi canon, ten čo ma sony alebo L mount, kúpi Sigmu. Inak 24-70 f2 plánuje aj sony, ale cena ma byt 3000$ 😂🤦
35-150 je najlepší zoom od tamron f2 f2,8... S tým si viem predstaviť aj brutálne portréty na 150mm f2,8 kresba top!
premýšlal som nad 24-70 no chcem si vyskusat tuto 105ku .... budete ju mat v BA na pobocke na test ? sigma day som nestihol
Už dlhšie rozmýšľam nad prechodom z canonu na L mount z rôznych dôvodov, ak tak urobím, tento objektív si určite kúpim. Na festivaly aspoň nebudem musieť vláčiť so sebou x fotakov a x objektívov…
Těším se až ho vyzkouším naostro , vypadá slibně. Jak vidím, dost hlasů se přiklání k 35-150 f 2-2,8.
Za mě spíše ne!
Fotil jsem svatbu na Samyang L-mount s S5II a vlastní zkušenost zní. Je to relativně pomalé, ostření občas nepřesné, optická kvalita je průměrná a za celý den se pronese . Navíc mi najednou přestal komunikovat s tělem (orosené čelo). Naštěstí stačilo vypnout a zapnout foťák.
Logicky se dá předpokládat u menšího rosahu méně optických vad a větší rychlost i přestnost ostření, také díky renovovanému výrobci.
Podle procenta nafocených snímků na různá ohniska při 35-150, mi bude 105mm stačit a pokud se potvrdí lepší ostrost, přesnost a rychlost, není za mne co řešit.
28mm na širšim konci je taky plus. .
Prelomový zoom objektiv je skor Samyang alebo Tamron 35-150mm ,ale ten je od F2 co je vs 2.8 citit, viac ako 28 vs 35 mm :-) aspoň môj názor. Inak nepochybne skvelé "sklíčko"!
Mal som skoro 2 roky 35-150 ale za mna ako som povedal, 28-105 je lepsie ohnisko, pretoze 35mm mi uz bolo uzke. Ale tak kazdy ma to svoje :)
@@pavolvarga áno 28 vs 35 je širsie občas to cítiť občas nie, ja mám na video hlavné ohnisko 24mm ciže potom je aj 28 málo široke... je tp presne o tom čo komu sedí :-)
@@mareksuchy2432 ja som mal 35-150, potom som presiel na 24-105 f4 ale f4 uz bolo vela, teraz mam 28-75 tamron. Samozrejme 24 a 50 mam f1.4, ktore potom mením podla potreby. To hovorim o svadbach :)