Gran programa incombustible Don Joaquín, anoche con los tercios ahora con la Falange y esta noche con la tertulia a tres. Se han convertido sus programas en mi mayor fuente de contenidos de los fines de semana. Muchísimas gracias por compartir sus conocimientos
Buff. Ya era complicado hablar del Partido Comunista de España. Ahora nada menos que de Jose Antonio (pienso que la Falanges es otra cosa, sobre todo a partir del 36). Fantasticamente llevadas ambas cosas, Joaquin . Enhorabuena.
Muy interesante. Saber realmente como eran estos personajes es muy importante para conocer la época y así no quedarnos con los 4 tópicos que siempre nos cuentan. Sigo aprendiendo. Muchas gracias!!!!
@ JOSÉ ANTONIO ANTE LA REVOLUCIÓN SOCIAL I Muy poca gente conoce el episodio de la intervención de José Antonio Primo de Rivera en defensa de las justas demandas de las 5.000 familias de campesinos en los términos de Malagón, Fuente el Fresno y Porzuna en Ciudad Real, que iban a ser desahuciados de las viviendas y las tierras donde sus antecesores llevaban cultivando durante siglos merced a la “Escritura de Concordia” promulgada en el siglo XVI, que establecía el derecho de pertenencia de las tierras de los señores feudales, cobrando una cierta renta, pero con la condición de no poder ser expulsados quienes vivían en ellas trabajándolas ni sus herederos. Las tierras que pertenecieron al duque de Medinaceli fueron vendidas y los nuevos propietarios en 1924 comenzaron los procedimientos de deshaucio, en 1925 estalló un motín que se extendió por todos los términos, los campesinos presentaron recursos y en el transcurso de las acciones en los diferentes escalones judiciales competentes, por parte de la propiedad se solicitó la intervención letrada de José Antonio, en defensa de sus intereses, que analizó el caso y les advirtió que la razón le asistía a los campesinos negándose a trabajar para su causa , pero esto no quedó así sino que ofreció gratuitamente su asistencia letrada a la defensa de los derechos de los trabajadores agrarios. La defensa del joven abogado Primo de Rivera fue brillante, el 4 de julio de 1927 ante el Tribunal Supremo echó por tierra las tesis del señor San Martín letrado de los propietarios, haciendo referencia final a la Escritura de Concordia y reclamando la atención de la Sala sobre el fondo moral y social del asunto: por 47.000 pesetas, y gracias a su habilidad de negociante, adquirieron los recurrentes las tierras donde vivían desde hacía siglos 5.000 familias. Con motivo de la eficaz defensa a favor de los agricultores, llevada a cabo en el pleito mantenido por los pueblos de Malagón, Fuente el Fresno y Porzuna contra los pretendidos propietarios de los terrenos del Estado del Duque de Medinaceli, y en prueba de agradecimiento, Malagón quiso rendir un sencillo pero emotivo homenaje al joven abogado. José Antonio Primo de Rivera, que tan brillantemente los había defendido (…) Por fín, el día 23 de octubre de 1927, pudo acercarse a esta localidad y a pasar unas horas con los lugareños. Como en los días de gran fiesta, Malagón se vistió con sus mejores galas, ofreciendo el aspecto de las grandes solemnidades, pues el libertador de sus intereses llegaba a compartir unas horas en franca camaradería, y el pueblo en masa esperaba a las afueras de la población lleno de júbilo y entusiasmo (…) Una masa de más de cuatro mil personas aguardaba a la entrada del pueblo pugnando por estrechar la mano del ilustre viajero, no cesando los vítores a José Antonio . La mayoría labradores, con sus blusas negras y azules (…) Junto a ellos, sus mujeres, compañeras en los duros trabajos del campo (…) y en sus manos banderitas ondeantes, símbolos de paz y emblema de esperanzas, haciéndoseles todo poco para este hombre, que evitó fueras desahuciados de sus tierras y de sus casas, que ganó el derecho para que pudieran seguir trabajando las tierras que habían recogido el sudor de sus padres y de sus antepasados y que, gracias a su eficacia, sus hijos podrían también seguir en ella.
@Gracias por su labor en pro de la divulgación de hechos de nuestra historia. JOSÉ ANTONIO ANTE LA REVOLUCIÓN SOCIAL II SOBRE LA REFORMA AGRARIA José Antonio pronuncia en el parlamento uno de los discursos mas elaborados y valientes en defensa de LA REFORMA AGRARIA, denunciando casos reales de la situación de esclavitud en que se encontraban muchos campesinos donde los propietarios eran sus dueños en cuerpo y alma . Esta intervención parlamentaria de José Antonio en defensa de la Reforma Agraria ha sido sistemáticamente ocultada desde siempre hasta los tiempos actuales. PALABRAS DE BOLCHEVIQUE El pasado día 24, por la mañana, fui clasificado definitivamente como bolchevique por innumerables personas de las que me dispensan el honor de inquietarse por mi suerte. El motivo próximo de tal clasificación fue el discurso pronunciado por mí la tarde antes en el Congreso, con ocasión de la reforma de la Reforma Agraria. Dicho sea de paso, la mayor parte de los que fulminaron el anatema contra mí no habían leído el discurso, sino algún lacónico extracto de la Prensa. Aunque me esté mal el decirlo, mi retórica tiene, a falta de otras dotes, la de una estimable concisión: extractado, se queda en los huesos, y resulta imposible de digerir. Pero sería demasiado aspirar a que las personas, para juzgar discursos, se tomaran el trabajo de leerlos. Con aquellos comprimidos era bastante para pronunciar la sentencia: quien así hablaba no podía ser más que un bolchevique. (Discursos pronunciados en el Parlamento el 23 y 24 de julio de 1935) FRAGMENTO INICIAL ..... El señor PRIMO DE RIVERA: Mejor si no le pesa al señor Rodríguez Jurado. El tema de toda esta discusión creo que puede encerrarse en una pregunta: ¿Hace falta o no hace falta una Reforma agraria en España? Si en España no hace falta una Reforma agraria, si alguno de vosotros opina que no hace falta, tened el valor de decirlo y presentad un proyecto de ley, como decía el señor Del Río, que diga: "Artículo único. Queda derogada la ley de 15 de septiembre de 1932". Ahora, ¿hay alguno entre vosotros, en ningún banco, que se haya asomado a las tierras de España y crea que no hace falta una Reforma agraria? Porque no es preciso invocar ninguna generalidad demagógica para esto; la vida rural española es absolutamente intolerable. Prefiero no hacer ningún párrafo. Os voy a contar dos hechos escuetos. Ayer he estado en la provincia de Sevilla: en la provincia de Sevilla hay un pueblo que se llama Vadolatosa; en este sitio salen a las tres de la madrugada las mujeres para recoger los garbanzos; terminan la tarea al mediodía, después de una jornada de nueve horas, que no puede prolongarse por razones técnicas, y a estas mujeres se les paga una peseta. (Rumores. El señor Oriol: "Mejor sería denunciar el hecho concreto, con nombres".) El señor PRIMO DE RIVERA: Otro caso de otro estilo. En la provincia de Ávila -esto lo debe saber el señor ministro de Agricultura- hay un pueblo que se llama Narros del Puerto. Este pueblo pertenece a una señora que lo compró en algo así como ochenta mil pesetas. Debió de tratarse de algún coto redondo de antigua propiedad señorial. Aquella señora es propietaria de cada centímetro cuadrado del suelo; de manera que la iglesia, el cementerio, la escuela, las casas de todos los que viven en el pueblo, están, parece, edificados sobre terrenos de la señora. Por consiguiente, -ni un solo vecino tiene derecho a colocar los pies sobre la parte de tierra necesaria para sustentarle, si no es por una concesión de esta señora propietaria. Esta señora tiene arrendadas todas las casas a los vecinos que las pueblan, y en el contrato de arrendamiento, que tiene un número infinito de cláusulas, y del que tengo copia, que puedo entregar a las Cortes, se establecen no ya todas las causas de desahucio que incluye el Código Civil, no ya todas las causas de desahucio que haya podido imaginarse, sino incluso motivos de desahucio por razones como ésta: "La dueña podrá desahuciar a los colonos que fuesen mal hablados". (Risas y rumores.) Es decir, que ya no sólo entran en vigor todas aquellas razones de tipo económico que funcionan en el régimen de arrendamientos, sino que la propietaria de este término, donde nadie puede vivir y de donde ser desahuciado equivale a tener que lanzarse a emigrar por los campos, porque no hay decímetro cuadrado de tierra que no pertenezca a la señora, se instituye en tutora de todos los vecinos, con esas facultades extraordinarias, facultades extraordinarias que yo dudo mucho de que existieran cuando regía un sistema señorial de la propiedad. Pues bien: esto, que en una excursión de cien kilómetros se encuentra repetido por todas las tierras de España, nos convence, creo yo que nos convence a todos, de que en España se necesita una Reforma agraria. Ahora, entiendo que, evidentemente, la Reforma agraria es algo más extenso que ir a la parcelación, a la división de los latifundios, a la agregación de los minifundios. La Reforma agraria es una cosa mucho más grande, mucho más ambiciosa, mucho más completa; es una empresa atrayente y magnífica, que probablemente sólo se puede realizar en coyunturas revolucionarias, y que fue una de las empresas que vosotros desperdiciasteis a vuestro tiempo. (El señor Guerra del Río: "Exacto".) La Reforma agraria española ha de tener dos partes, y si no, no será más que un remedio parcial, y probablemente un empeoramiento de las cosas. En primer lugar, exige una reorganización económica del suelo español. El suelo español no es todo habitable, ni muchísimo menos; el suelo español no es todo cultivable. Hay territorios inmensos del suelo español donde lo mismo el ser colono que el ser propietario pequeño equivale a perpetuar una miseria de la que ni los padres, ni los hijos, ni los nietos se verán redimidos nunca. Hay tierras absolutamente pobres, en las que el esfuerzo ininterrumpido de generación tras generación no puede sacar más que cuatro o cinco semillas por una. El tener clavados en esas tierras a los habitantes de España es condenarlos para siempre a una miseria que se extenderá a sus descendientes hasta la décima generación. Hay que empezar en España por designar cuáles son las áreas habitables del territorio nacional. Estas áreas habitables constituyen una parte que tal vez no exceda de la cuarta de ese territorio; y dentro de estas áreas habitables hay que volver a perfilar las unidades de cultivo. No es cuestión de latifundios ni de minifundios; es cuestión de unidades económicas de cultivo. Hay sitios donde el latifundio es indispensable -el latifundio, no el latifundista, que éste es otra cosa-, porque sólo el gran cultivo puede compensar los grandes gastos que se requieren para que el cultivo sea bueno. Hay sitios donde el minifundio es una unidad estimable de cultivo; hay sitios donde el minifundio es una unidad desastrosa. De manera que la segunda operación, después de determinar el área habitable y cultivable de España, consiste, dentro de esa área, en establecer cuáles son las unidades económicas de cultivo. Y establecidas el área habitable y cultivable y la unidad económica de cultivo, hay que instalar resueltamente a la población de España sobre esa área habitable y cultivable; hay que instalarla resueltamente, y hay que instalarla -ya está aquí la palabra, que digo sin el menor deje demagógico, sino por la razón técnica que vais a escuchar en seguida- revolucionariamente. Hay que hacerlo revolucionariamente, porque, sin duda, queramos o no queramos la propiedad territorial, el derecho de propiedad sobre la tierra, sufre en este momento ante la conciencia jurídica de nuestra época una subestimación. Esto podrá dolernos o no dolernos, pero es un fenómeno que se produce, de tiempo en tiempo, ante toda suerte de títulos jurídicos. En este momento la ciencia jurídica del mundo no se inclina con el mismo respeto de hace cien años ante la propiedad territorial. Me diréis que por qué le va a tocar a la propiedad territorial y no a la propiedad bancaria -a la que va a llegar su turno en seguida-; que por qué no le va a tocar a la propiedad urbana, a la propiedad industrial. Yo no soy el que lleva la batuta del mundo. (El señor Oriol de la Puerta: "La propiedad bancaria será la causante de eso".) ........
Cuando era niño, yo estuve sentado durante unos minutos (soborno mediante a los cuidadores, por parte de mis padres gallegos) en el asiento del piloto del avión Plus Ultra de cuya tripulación formó parte Ruiz de Alda Miqueleiz (asesinado en 1936 mediante una "saca" de los "heroicos" milicianos, también conocidos como "las liebres" por cómo corrían cuando aparecían los falangistas). La cabina era tan pero tan estrecha que siempre me pregunté, ya adulto, cómo habrían podido caber ahí cuatro hombres robustos. El avión se conserva intacto en el museo de la localidad bonaerense de Luján. ¡Hermosa gesta española!
La documentación bancária muestra que José Antonio. Primo de Rivera recivía subvención mensual de su maestro Mussolini. 1934. La república Española abría camino para el retorno a los Pactos Fundacionales de Concórdia de los Reyes Catolicos, que tanta glória internacional generó a las Hispánias mientras perduraron y con ello el retorno del autogobierno catalán. Los ideologos del partido Fascista Italiano vieron que ello, sin duda, reactivaría sentimientos paralelos en Sicília y Cerdeña, dificultando la trabajosa creación del sentimiento nacional Italiano, forzando a Mussolini a declarar: iii Itália no puede permitir una Cataluña autogobernada !!!. Aunque dificultoso, Cerdeña y Sicilia tendrían modelo para recuperar su grandeza anterior. 1934. Curandose en salud, con gran exito, Mussolini envió camiones cargados con armamento ligero y subvenciones mensuales a sus agentes hispanos para generar las condiciones callejeras apropiadas para eliminar a su gran enemigo en creciente, la República Española. Las banderas Hispanas de Cerdeña y Sicilia no volvieron a ondear.
@Domingo de Soraluce Todo conflicto belico va siempre acompañado de hechos de peso trascendente y hechos secundarios o anecdóticos. Todo estudioso de la guerra contra la Republica Española conoce que los hombres del ejercito fascista pudieron ponerse en marcha y sufragar los altos costos de abastecimiento de su actividad, gracias a los 50.000 millones de Liras Italianas, gestionadas previamente por Benito Mussolini. Finalizada la contienda contra la Republica Española, quedava consolidado que Cerdeña y Sicilia no volverían a ondear sus tradicionales banderas Hispanas.
Mi más sincera enhorabuena por la entrada. José Antonio es un personaje fascinante. No por lo diferente en todo, y por elevación, a la media de personajes de su época, sino por: 1. lo que su temprana muerte le impidió ser, 2. la enorme distorsión entre él y la imagen que nos ha llegado de él, creada por propaganda de todo signo. Carne de historia_ficción.
No, viejo, no fue tan poca cosa José Antonio. Tienes que leer sus Obras Completas íntegramente, para constatar no solamente su evolución y madurez crecientes, sino también la originalidad absoluta de sus ideas políticas y sociales. En apenas tres años de predicación (tal como N. S. Jesucristo) nos legó una doctrina impar, inasimilable a cualesquiera otras, una creación única del genio español. Dejémonos de estereotipos con José Antonio, yendo a su genuino pensamiento y dejando de lado las habladurías a favor o en contra de su figura.
La documentación bancária muestra que José Antonio. Primo de Rivera recivía subvención mensual de su maestro Mussolini. 1934. La república Española abría camino para el retorno a los Pactos Fundacionales de Concórdia de los Reyes Catolicos, que tanta glória internacional generó a las Hispánias mientras perduraron y con ello el retorno del autogobierno catalán. Los ideologos del partido Fascista Italiano vieron que ello, sin duda, reactivaría sentimientos paralelos en Sicília y Cerdeña, dificultando la trabajosa creación del sentimiento nacional Italiano, forzando a Mussolini a declarar: iii Itália no puede permitir una Cataluña autogobernada !!!. Aunque dificultoso, Cerdeña y Sicilia tendrían modelo para recuperar su grandeza anterior. 1934. Curandose en salud, con gran exito, Mussolini envió camiones cargados con armamento ligero y subvenciones mensuales a sus agentes hispanos para generar las condiciones callejeras apropiadas para eliminar a su gran enemigo en creciente, la República Española. Las banderas Hispanas de Cerdeña y Sicilia no volvieron a ondear.
Estupenda clase magistral Joaquín. Respecto al contenido. Siempre he reconocido las capacidades intelectuales de José Antonio.( Todo que mi idioligia está muy lejana de la que el pretendía). Con este episodio, he confirmado esta " sospecha" José Antonio fue otra gran perdida para una España que necesitava gente como el. Gracias Joaquín. Saludos a las amigas y amigos seguidores de este canal, desde Elche.
La documentación bancária muestra la subvención mensual a José Antonio de su maestro Mussolini. 1934. La república Española disponía camino para el retorno a los Pactos Fundacionales de Concórdia de los Reyes Catolicos, que tanta glória internacional generó a las Hispánias mientras perduraron y con ello el retorno del autogobierno catalán. Los ideologos del partido Fascista Italiano vieron que ello, sin duda, reactivaría sentimientos paralelos en Sicília y Cerdeña, dificultando la trabajosa creación del sentimiento nacional Italiano, forzando a Mussolini a declarar: iii Itália no puede permitir una Cataluña autogobernada !!!. Aunque dificultoso, Cerdeña y Sicilia tendrían modelo para recuperar su grandeza anterior. 1934. Curandose en salud, con gran exito, Mussolini envió camiones cargados con armamento ligero y subvenciones mensuales a sus agentes hispanos para generar las condiciones callejeras apropiadas para eliminar a su gran enemigo en creciente, la República Española. Las banderas Hispanas de Cerdeña y Sicilia no volvieron a ondear.
Joaquín, como siempre, magnifico. A manera de anécdota, contarte que mi tío abuelo (hermano de mi abuela) Jacinto Miquelarena, fue amigo personal de José Antonio, y uno de los coautores de la letra del cara al sol. Trabajo para el ABC, y murio en 1962 en París , donde trabajaba como corresponsal de este periódico. Lo curioso es que mi abuela era comunista. Como vemos, la guerra civil fue literalmente una guerra entre hermanos. Gracias de nuevo por tu gran trabajo.
Jacinto Miquelarena, según la historia oficial falleció en París en 1962 suicidándose lanzándose al metro. ¿Se ha comentado en la familia lo que le condujo al suicidio?
Da gusto escuchar a gente contar la historia como un espectador sin participar emocionalmente ni ideológicamente, de esto debían aprender muchos ,un video muy interesante
Gran trabajo D. Jaquín, como siempre. Asusta un poco esos momentos de radicalización ... por ambas partes... acción-reacción. De todas formas un personaje muy interesante Jose Antonio, muy poco valorado por la historia.
José Antonio era un fascista y un niño pijo (hasta vuestro querido Franco le despreciaba por eso). Que el autor de este canal te de un positivo por tus estúpidas palabras le retrata.
Buenas noches Sr. Joaquín. Hoy he recibido un tremendo regalo de cumpleaños, su charla ahora mismo, historia de Los Tercios esta mañana, ya que ayer llegué tarde y he vuelto a verlo desde el principio y ahora espero con impaciencia el directo de esta noche Un abrazo
Gracias por estas lecciones de historia, bastante objetivas ya que es sencillamente el comentar hechos sucedidos, por cierto muy bien entrelazados entre si, se engancha uno a estos videos y una vez empezados es difícil no terminarlos. gracias por el esfuerzo...
Hace unos días di con su canal por pura casualidad. Desde ese mismo instante enganche total. Me apasiona este periodo de la Historia española y la forma en que ha ido desgranando los distintos acontecimientos y personajes. No decaiga en su empeño, y totalmente agradecido.
Muchísimas gracias de nuevo por tus conferencias tan exuanimes y riquísimas de contenido histórico. Una pequeñísima contribución historica: Creo recordar, que una delegación carlista visitó a Mussolini y este les facilito o vendió 20.000 fusiles para armar a los tercios de requetes y así con ellos pudieron iniciar su formación militar y asi estar formados y armados, cuando el inicio de la guerra civil
2 ปีที่แล้ว
D. José Luis, gracias por su aportación. Un saludo.
@ De nada, es una mínima colaboración, el poder aportar algo, es un verdejo placer. Gracias mil por hacernos vivir y comprender, nuestra completísima historia de la guerra Civil y todo lo anterior. Un millón de gracias .
Estupenda exposición D. Joaquín. Muy interesante el proceso de creación de Falange Española. Si que es chocante que José Antonio critique a los señoritos cuando el mismo da esa imagen Difícil saber si José Antonio Primo de rivera hubiera encajado en el franquismo y si hubiera aceptado el Decreto de Unificación de 1937. Como siempre Gracias por su excelente y amena exposición D. Joaquín
Es una opinion personal la que voy a exponer. Creo que dificilmente hubiera encajado. De hecho los que fueros sus mas leales seguidores ( Hedilla y compañia) les falto muy poco para acabar contra el paredon. Y tengo la sospecha de que Franco dio un suspiro de alivio cuando lo fusilaron e Indalecio Prieto cogio un cabreo considerable. Quiza sus maneras daban la impresion de ser fascistas pero tanto Mussolini como Hitler no acababan de ver a la Falange como algo serio, quiza por la extraccion social de sus lideres, como se ha dicho en el video. Falange no simpatizaba con la Iglesia, ni tampoco con el gran capital. quiza, de ser otras las circustancias incluso el anarquismo pudiera tener algun lazo con la Falange. El que, creo yo, que "hizo la cama" a Falange fue Serrano Suñer.
@@josemariaguerragarcia8645 Italia apostó por la Falange desde el principio. Serrano suñer jamás fue falangista,desde marzo de 1945 se desvinculó del eje y traicionó a todos. Al movimiento nacional,e incluso a lo que fue la ceda. Se volvió un liberal.
Se deduce por lógica que José Antonio no hubiera aceptado el decreto de unificación de 1937 con los carlistas y viceversa, de hecho el jefe de Falange(Durante el encarcelamiento de José Antonio) Manuel Hedilla fue en principio condenado a muerte por no aceptar el decreto, al final medió Ramón Serrano Súñer(Concuñado de Franco) para suprimirle la pena, se la conmutaron condenándolo a cadena perpetua y finalmente desterrado a Canarias. Pero no solo Hedilla, también otros falangistas como Marciano Pedro Durruti(Antiguo militante de la CNT, hermano del anarquista Buenaventura) y José Domínguez fueron fusilados. está claro qe fue una purga contra los falangistas más revolucionarios, acusados absurdamente de "izquierdistas". José Antonio daba imagen de señorito(De hecho era titular del tercer marquesado de Estella), pero su pensamiento fue evolucionando, la unificación con las JONS y asumir el nacional-sindicalismo fue fundamental para asumir un pensamiento revolucionario en lo económico y social. De todas formas, José Antonio nunca pudo quitarse totalmente de encima el estigma de señorito y de la derecha, pero lo cierto es que fue víctima tanto de la izquierda como de la derecha.
@@FDelga hedilla,mas que contrario a la unificación,se opuso al modo en que esta se hizo. En los años 60,tanto el como fal conde dieron su visto bueno a fuerza nueva,lo cual desmiente ciertas malas interpretaciones.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Te recuerdo(Hablando de la época) que los falangistas eran republicanos y revolucionarios, mientras que los Carlistas eran monárquicos y tradicionalistas, la confrontación ideológica estaba servida, Fal Conde también se opuso. Por otro lado llevar a cabo dicha unificación forzosa durante la contienda y que Franco sometiera a ambas organizaciones también estaba fuera de sitio. Supongo que te referirás a la revista Fuerza Nueva, ya que como partido no se constituyó hasta 1976, pero ignoro si es cierto.
B. Tardes D. Joaquín. Un placer y ver como la sociedad se va radicalizando más. Un radicalismo que profundiza y muy difícil de restañar ya a estas alturas. Pero que le voy a comentar que vd no conozco. Un fuerte abrazo y Muchidimas Gracias 🇪🇦🇪🇦⚔️⚔️🌹
Estimado Joaquín, creo que nos hemos formado en el mismo centro... por llamarlo asi y tanto a ti como a mi nos enseñaron a perseguir la excelencia en lo que hacemos... y eso se nota, llevo de excedencia unos años y lo aprendido me ha servido en la vida civil muchísimo. un abrazo y a seguir en la misma línea
26:20 Acerca de como denominar a esos movimientos nacidos principalmente entre las dos guerras mundiales mi difunto padre, profesor de política y educación física, proponía el término "socialismos nacionales" (no confundir con el nacionalsocialismo, que sería sólo uno de ellos). Decía que eran socialismos por la búsqueda de Justicia Social común a ellos, pero para diferenciarlos del socialismo internacionalista de los marxistas de pelaje vario le añadía lo de nacional. También hacía notar el gran error de igualarlos a todos ellos, como se suele hacer identificando por ejemplo al nazismo con el fascismo, pues según él lo único común que tenían era su aversión tanto al liberalismo como al comunismo, pero tenían tantas diferencias entre ellos como había entre la idiosincrasia de cada una de las naciones que los habían dado vida. Así, en el caso del nazismo alemán y el fascismo italiano se nota que el racismo tan consustancial en el caso alemán no está tan presente en el caso del fascismo, proveniente de un país mediterráneo. Para finalizar, una muestra de varios ejemplos de esos socialismos nacionales tanto de Europa como de América para comprobar que este fenómeno fue común prácticamente a todo el mundo, aunque muchos de esos movimientos hayan quedado opacados por los protagonistas de la Segunda Guerra Mundial: Aparte del Nacionalsocialismo en Alemania, el Fascismo en Italia y el Nacionalsindicalismo en España podemos nombrar a los Croix de Feu (Cruces de Fuego) en Francia, la Guardia de Hierro en Rumanía, o los Rexistas belgas en Europa. O el partido A.R.N.E. e Ecuador o el Justicialismo en Argentina en el caso de América. Todos ellos tan parecidos y a la vez tan dispares serían socialismos nacionales, en vez de catalogarlos con un término no sólo inexacto sino además devaluado (debido a su utilización leninista para motejar con él a todo enemigo del comunismo) como es el de Fascismo. Un saludo.
2 ปีที่แล้ว +3
Muy interesante y valiosa su aportación. Muchísimas gracias!!!
Don Joaquín, otro magnifico capítulo!! Después de este, si como comento, tiene algún reparo de afrontar la guerra civil, tal y como comento, le animo a hacerlo ya que seguro lo afrontará con la pulcritud histórica que a nadie podrá ofender. Un abrazo.
Interesantísimo y muy ponderado, como corresponde a un historiador. Nada sectario. Yo milité en la Falange Auténtica en el comienzo de la transición, la de Hedilla, Narciso Perales y Pedro Conde. Ahora sólo agradezco esta aproximación tan equilibrada y llena de aportaciones
Gracias por tu excelente exposicion, me estas enseñando hidtoria de España y recordandome, cuando en mi juventud (circa 1960) leía un libro de tapas azul oscuro que se llamaba "Obras completas de Jose Antonio Primo de Rivera y Saenz de Heredia" y luego el subtitulo decia algo, que no recuerdo bien, pero era mas o menos "Falange Española Tradicionalista de las JONS y las FET". Excelente trabajo Estimado Joaquin. Gracias!!
Don Joaquín, cuanto más avanza esta serie y más nos acercamos a la catástrofe, se me aparece más evidente que la República llegó en el peor momento desde el punto de vista de la coyuntura internacional y que, en España, quienes la trajeron pretendieron cambiar en meses ideas, inercias y costumbres muchas de las cuales se arrastraban desde 1812...
Gracias, es importante hacer historia, los hechos con un mínimo de calificativos. Una conversación muy amena y comprensible. La falange fue aplastada por el franquismo. Es muy necesario estudiarla y comprenderla.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Por ambas causas. Pero algunos de esos falangistas no fueron falsos, sino que trataron de impulsar desde el partido único franquista el ideario de justicia social de la Falange. ¿A quiénes, si no, debió Franco su política social?
@@hectorosvaldoperez8379 los verdaderos falangistas que había dentro del movimiento,claro que pudieron llevar a cabo al menos parte de su programa. Los falsos falangistas fueron aquellos que traicionaron al régimen y trajeron el actual sistema.
@@hectorosvaldoperez8379 Controvertido es. Tenemos, como resto arqueológico, a un falangista presidente de Cantabria que, a mi juicio, representa el falangismo acomodaticio y parasitario. "Por lo civil o por lo militar", dejó dicho Revilla con respecto a la vacunación 'voluntaria'. ¡Qué tiempos aquellos!
Excelente. Una característica señalada por diferentes coetáneos, tanto de izquierdas como de derechas, era el carisma personal que irradiaba José Antonio Primo de Rivera. Lo señalo a título descriptivo y desde la asepsia ideológica. Espléndido, don Joaquín.
Acertadísima la exposición D Joaquín por atinada en lo que supuso ese concepto diferencial y particular del fascio, tanto que trascendió al fundador. instaurando un modo de vivir y estar, y me sumo a esa visión de que hubo un componente sentimental por filiación, vindicativa, de la figura del padre, en su movimiento.
Don Miguel, sería estupenda una tertulia a tres sobre la posibilidad de haber paralizado la sublevación los días previos. Don Jose Alonso Mallol, director de la DGS, tenía mucha información sobre lo que iba a acontecer. Es una simple sugerencia. Un fuerte abrazo.
@@arodriguez.2018 así es Don Antonio. Al igual que lo tenía el Comisario General de la Generalidad Federico Escofet. La cuestión es que, en esa época y con la dificultad de tomar ese tipo de acciones sobre unos militares con mucha capacidad, las cosas se verían desde un prisma que la historia nos permite ver con mas claridad pero, quizás, con menos perspectiva real. Un fuerte abrazo y gracias
La documentación bancária muestra la subvención mensual a José Antonio de su maestro Mussolini. 1934. La república Española disponía camino para el retorno a los Pactos Fundacionales de Concórdia de los Reyes Catolicos, que tanta glória internacional generó a las Hispánias mientras perduraron y con ello el retorno del autogobierno catalán. Los ideologos del partido Fascista Italiano vieron que ello, sin duda, reactivaría sentimientos paralelos en Sicília y Cerdeña, dificultando la trabajosa creación del sentimiento nacional Italiano, forzando a Mussolini a declarar: iii Itália no puede permitir una Cataluña autogobernada !!!. Aunque dificultoso, Cerdeña y Sicilia tendrían modelo para recuperar su grandeza anterior. 1934. Curandose en salud, con gran exito, Mussolini envió camiones cargados con armamento ligero y subvenciones mensuales a sus agentes hispanos para generar las condiciones callejeras apropiadas para eliminar a su gran enemigo en creciente, la República Española. Las banderas Hispanas de Cerdeña y Sicilia no volvieron a ondear.
Muy bien por la aclaración sobre cuando usted habla del 33 y no del 36. Por desgracia hay gente que no se entera y habla sin saber... Se nota que no han leído un mínimo de historia de la república. Los 5 años de la república fueron como una montaña rusa. Durante la república también se hicieron algunas cosas buenas, no todo fue malo.
Sigo con el capítulo 59 me has enganchado. Ni idea de lo que fue el fascismo tenía ni imaginar que pudiera haber tenido sus inicios como movimiento sindicalista
Una pregunta D. Joaquin. Como fué que en el primer periodo no pudieron presentarse partidos monárquicos pero en las segundas elecciones si? He visto todos sus videos hasta aquí, muy agradecido de su trabajo
Siendo justos, hay que decir que el Partido Comunista venía creciendo wn importancia desde la insurreccion en Asturias en 1934, donde habia tenido un papel cardinal...
Respecto a la figura de José Antonio Primo de Rivera, no deja de resultar paradójico su trascendecia en la historia de España cuando su carrera política apenas duró tres años y electoralmente FE apenas tuvo relevancia electoral entre 1933 y 1936.
Mi abuelo, guipuzcoano de nacimiento e hijo de juez en Euskadi, fue uno de tantos españoles que quedaron cautivados por José Antonio y sus ideas. Creía en un Estado español fuerte y con un profundo carácter social. Luego, mi abuelo, sirvió en el bando golpista. Probablemente por pleno convencimiento, al igual que José Antonio cuando vio con buenos ojos el golpe de estado del 36. Mi abuelo, siempre abjuro de Franco. En privado, lo trataba como "traidor" a la memoria de José Antonio y a lo que el mismo y su partido falangista, preconizaban. Fue admirador de Hedilla. En su memoria, en la memoria de mi abuelo Francisco Cárcamo Pagnon, escribo estas letras. P.D.: y ahora va, y le sale un nieto rojo (yo) Jajaja.
2 ปีที่แล้ว +4
Muy interesante su aportación. No somos responsables ni herederos de las ideas políticas de nuestros ascendientes, cuando entendamos eso, llevaremos mejor todo este tema.
de hecho Fal Conde era jefe del requeté andaluz y por su buena labor en la formación de esta milicia carlista, fue promovido a Delegado Nacinal del Requeté.
En realidad el capitulo esta muy bien ,pero no habla del principal cometido de la falange ,de sus fuentes de financiación ,de su encarnizada lucha contra los sindicalistas ,
Solo una pequeña rectificación, el Teatro de la Comedia está situado en la Calle del Príncipe, entre la Plaza de Canalejas y la Plaza de Santa Ana. Un cordial saludo y muchas gracias por dar su saber.
Y tras el rimbonbante nombre de Falalange Tradicionalista y de las J.O.NS, Agustin De Foxá añadió: "Y de los grandes expresos eurpeos". Lo dicho, un humor único.
José Antonio nos dijo que ¿quién ha dicho que cuando se insultan nuestros sentimientos, antes de reaccionar como hombres, estamos obligados a ser amables? Bien está la dialéctica como primer instrumento de comunicación. Después, cuando se ofende a la justicia y a la patria, no hay más dialéctica admisible que la de los puños y las pistolas. Estos tiempos son peores, se prostituye deliberadamente lo más sagrado y se desmembra la patria.
No es que José Antonio abandonase la idea de ser militar. Era oficial de complemento y fue expulsado del ejército por abofetear en público, en un café madrileño, al general Queipo de Llano por vilipendiar a su padre.
No es exactamente así. Se les siguió un Consejo de Guerra a él, a su hermano Miguel y a Sancho Dávila por lo que Vd. dice. Pero a quien había vilipendiado Queipo era a a D. José Primo de Rivera (tío carnal de su padre), no a su padre. Saludos
José Antonio, con dos hermanos y tres primos, se presentó en el café Lyon D´Or de Madrid donde Queipo de Llano tenía su tertulia y le golpeó con una llave inglesa. Como consecuencia de ello, José Antonio, su hermano Miguel y Sancho Dávila fueron expulsados del ejército ( eran alférez) en 1933.
Queipo, entonces republicano, gran detractor de Miguel Primo de Rivera, cruzó insultos con José, el hermano mayor del dictador, incluso retándolo a duelo. Debido a la avanzada edad de José, entró en acción su sobrino José Antonio, de ahí la pelea del café Lyon.
@@gonzalogomez5677:de nada. No tiene, a mi juicio, excesiva transcendencia. No por eso, ha dejado de demostrar usted que sabe de lo que habla. Un cordial saludo.
@ No hago estos comentarios con afán de criticar, sino de clarificar. Agradezco todos sus vídeos y el enfoque absolutamente independiente con que aborda los temas. Pero si detecto algún error, me gusta resaltarlo para no inducir a nadie a equívocos, aunque sea en cuestiones menores como un apellido o una dirección.
@@Etor57 Hay algo que quisiera resaltar: una mayoría absoluta de oradores "tiran" en su discurso nombres personales, toponímicos, etcétera, pronunciándolos rápida y descuidadamente, como hablando entre dientes. Quienes nunca antes los habían oído, si no cuentan con un texto transcripto, no podrán guardar esas denominaciones en su memoria y no se aprenderán esa parte del discurso. Los oradores deberían pronunciar correctamente y con mucha claridad esas denominaciones. Y señalar, como Ud. lo hace, un error de pronunciación o un error conceptual del orador, del que ninguno está a cubierto, es una buena acción, no es una mala crítica. Saludos.
@@hectorosvaldoperez8379 Procuro ser muy cuidadoso cuando escribo y hablo, sobre todo, si se trata de nombres y lugares. Soy, probablemente, una de las personas que visitan con mayor frecuencia Forvo para saber cómo se pronuncia un apellido en turco, en ruso o en guaraní. Creo que hoy, con los medios de que disponemos, es un delito imperdonable que un político o un periodista que habla frente a una multitud llame a la que era cancilleresa de Alemania hasta hace poco "ánjela" en lugar de "ánguela". Aunque no sea este el caso que nos ocupa, ya que ha claro que se trata de un "lapsus linguae", considero que la diferencia entre escribir y pronunciar bien o mal un nombre es mínima, y si no lo hacemos bien es porque somos vagos por naturaleza.
![ทุกครั้งที่หลับตา (Lucid Dream) - AYLA's [ Official MV ]](http://i.ytimg.com/vi/4i1OBAQyv58/mqdefault.jpg)
Gran programa incombustible Don Joaquín, anoche con los tercios ahora con la Falange y esta noche con la tertulia a tres. Se han convertido sus programas en mi mayor fuente de contenidos de los fines de semana. Muchísimas gracias por compartir sus conocimientos
Muchísimas gracias, D. Domingo.
@,
Excelente. Llevo toda la mañana disfrutando de estas increíbles clases.
Muchas gracias, D. David!
Buff. Ya era complicado hablar del Partido Comunista de España. Ahora nada menos que de Jose Antonio (pienso que la Falanges es otra cosa, sobre todo a partir del 36). Fantasticamente llevadas ambas cosas, Joaquin . Enhorabuena.
La amplitud de tus exposiciones te hace GRANDE, gracias Joaquin
Gracias.
Muy interesante. Saber realmente como eran estos personajes es muy importante para conocer la época y así no quedarnos con los 4 tópicos que siempre nos cuentan. Sigo aprendiendo. Muchas gracias!!!!
Gracias a usted.
@ JOSÉ ANTONIO ANTE LA REVOLUCIÓN SOCIAL I
Muy poca gente conoce el episodio de la intervención de José Antonio Primo de Rivera en defensa de las justas demandas de las 5.000 familias de campesinos en los términos de Malagón, Fuente el Fresno y Porzuna en Ciudad Real, que iban a ser desahuciados de las viviendas y las tierras donde sus antecesores llevaban cultivando durante siglos merced a la “Escritura de Concordia” promulgada en el siglo XVI, que establecía el derecho de pertenencia de las tierras de los señores feudales, cobrando una cierta renta, pero con la condición de no poder ser expulsados quienes vivían en ellas trabajándolas ni sus herederos.
Las tierras que pertenecieron al duque de Medinaceli fueron vendidas y los nuevos propietarios en 1924 comenzaron los procedimientos de deshaucio, en 1925 estalló un motín que se extendió por todos los términos, los campesinos presentaron recursos y en el transcurso de las acciones en los diferentes escalones judiciales competentes, por parte de la propiedad se solicitó la intervención letrada de José Antonio, en defensa de sus intereses, que analizó el caso y les advirtió que la razón le asistía a los campesinos negándose a trabajar para su causa , pero esto no quedó así sino que ofreció gratuitamente su asistencia letrada a la defensa de los derechos de los trabajadores agrarios.
La defensa del joven abogado Primo de Rivera fue brillante, el 4 de julio de 1927 ante el Tribunal Supremo echó por tierra las tesis del señor San Martín letrado de los propietarios, haciendo referencia final a la Escritura de Concordia y reclamando la atención de la Sala sobre el fondo moral y social del asunto: por 47.000 pesetas, y gracias a su habilidad de negociante, adquirieron los recurrentes las tierras donde vivían desde hacía siglos 5.000 familias.
Con motivo de la eficaz defensa a favor de los agricultores, llevada a cabo en el pleito mantenido por los pueblos de Malagón, Fuente el Fresno y Porzuna contra los pretendidos propietarios de los terrenos del Estado del Duque de Medinaceli, y en prueba de agradecimiento, Malagón quiso rendir un sencillo pero emotivo homenaje al joven abogado. José Antonio Primo de Rivera, que tan brillantemente los había defendido (…) Por fín, el día 23 de octubre de 1927, pudo acercarse a esta localidad y a pasar unas horas con los lugareños. Como en los días de gran fiesta, Malagón se vistió con sus mejores galas, ofreciendo el aspecto de las grandes solemnidades, pues el libertador de sus intereses llegaba a compartir unas horas en franca camaradería, y el pueblo en masa esperaba a las afueras de la población lleno de júbilo y entusiasmo (…) Una masa de más de cuatro mil personas aguardaba a la entrada del pueblo pugnando por estrechar la mano del ilustre viajero, no cesando los vítores a José Antonio . La mayoría labradores, con sus blusas negras y azules (…) Junto a ellos, sus mujeres, compañeras en los duros trabajos del campo (…) y en sus manos banderitas ondeantes, símbolos de paz y emblema de esperanzas, haciéndoseles todo poco para este hombre, que evitó fueras desahuciados de sus tierras y de sus casas, que ganó el derecho para que pudieran seguir trabajando las tierras que habían recogido el sudor de sus padres y de sus antepasados y que, gracias a su eficacia, sus hijos podrían también seguir en ella.
@Gracias por su labor en pro de la divulgación de hechos de nuestra historia.
JOSÉ ANTONIO ANTE LA REVOLUCIÓN SOCIAL II
SOBRE LA REFORMA AGRARIA
José Antonio pronuncia en el parlamento uno de los discursos mas elaborados y valientes en defensa de LA REFORMA AGRARIA, denunciando casos reales de la situación de esclavitud en que se encontraban muchos campesinos donde los propietarios eran sus dueños en cuerpo y alma . Esta intervención parlamentaria de José Antonio en defensa de la Reforma Agraria ha sido sistemáticamente ocultada desde siempre hasta los tiempos actuales.
PALABRAS DE BOLCHEVIQUE
El pasado día 24, por la mañana, fui clasificado definitivamente como bolchevique por innumerables personas de las que me dispensan el honor de inquietarse por mi suerte. El motivo próximo de tal clasificación fue el discurso pronunciado por mí la tarde antes en el Congreso, con ocasión de la reforma de la Reforma Agraria. Dicho sea de paso, la mayor parte de los que fulminaron el anatema contra mí no habían leído el discurso, sino algún lacónico extracto de la Prensa. Aunque me esté mal el decirlo, mi retórica tiene, a falta de otras dotes, la de una estimable concisión: extractado, se queda en los huesos, y resulta imposible de digerir. Pero sería demasiado aspirar a que las personas, para juzgar discursos, se tomaran el trabajo de leerlos. Con aquellos comprimidos era bastante para pronunciar la sentencia: quien así hablaba no podía ser más que un bolchevique.
(Discursos pronunciados en el Parlamento el 23 y 24 de julio de 1935) FRAGMENTO INICIAL
..... El señor PRIMO DE RIVERA: Mejor si no le pesa al señor Rodríguez Jurado. El tema de toda esta discusión creo que puede encerrarse en una pregunta: ¿Hace falta o no hace falta una Reforma agraria en España? Si en España no hace falta una Reforma agraria, si alguno de vosotros opina que no hace falta, tened el valor de decirlo y presentad un proyecto de ley, como decía el señor Del Río, que diga: "Artículo único. Queda derogada la ley de 15 de septiembre de 1932". Ahora, ¿hay alguno entre vosotros, en ningún banco, que se haya asomado a las tierras de España y crea que no hace falta una Reforma agraria? Porque no es preciso invocar ninguna generalidad demagógica para esto; la vida rural española es absolutamente intolerable. Prefiero no hacer ningún párrafo.
Os voy a contar dos hechos escuetos. Ayer he estado en la provincia de Sevilla: en la provincia de Sevilla hay un pueblo que se llama Vadolatosa; en este sitio salen a las tres de la madrugada las mujeres para recoger los garbanzos; terminan la tarea al mediodía, después de una jornada de nueve horas, que no puede prolongarse por razones técnicas, y a estas mujeres se les paga una peseta. (Rumores. El señor Oriol: "Mejor sería denunciar el hecho concreto, con nombres".)
El señor PRIMO DE RIVERA: Otro caso de otro estilo. En la provincia de Ávila -esto lo debe saber el señor ministro de Agricultura- hay un pueblo que se llama Narros del Puerto. Este pueblo pertenece a una señora que lo compró en algo así como ochenta mil pesetas. Debió de tratarse de algún coto redondo de antigua propiedad señorial. Aquella señora es propietaria de cada centímetro cuadrado del suelo; de manera que la iglesia, el cementerio, la escuela, las casas de todos los que viven en el pueblo, están, parece, edificados sobre terrenos de la señora. Por consiguiente, -ni un solo vecino tiene derecho a colocar los pies sobre la parte de tierra necesaria para sustentarle, si no es por una concesión de esta señora propietaria. Esta señora tiene arrendadas todas las casas a los vecinos que las pueblan, y en el contrato de arrendamiento, que tiene un número infinito de cláusulas, y del que tengo copia, que puedo entregar a las Cortes, se establecen no ya todas las causas de desahucio que incluye el Código Civil, no ya todas las causas de desahucio que haya podido imaginarse, sino incluso motivos de desahucio por razones como ésta: "La dueña podrá desahuciar a los colonos que fuesen mal hablados". (Risas y rumores.)
Es decir, que ya no sólo entran en vigor todas aquellas razones de tipo económico que funcionan en el régimen de arrendamientos, sino que la propietaria de este término, donde nadie puede vivir y de donde ser desahuciado equivale a tener que lanzarse a emigrar por los campos, porque no hay decímetro cuadrado de tierra que no pertenezca a la señora, se instituye en tutora de todos los vecinos, con esas facultades extraordinarias, facultades extraordinarias que yo dudo mucho de que existieran cuando regía un sistema señorial de la propiedad. Pues bien: esto, que en una excursión de cien kilómetros se encuentra repetido por todas las tierras de España, nos convence, creo yo que nos convence a todos, de que en España se necesita una Reforma agraria. Ahora, entiendo que, evidentemente, la Reforma agraria es algo más extenso que ir a la parcelación, a la división de los latifundios, a la agregación de los minifundios. La Reforma agraria es una cosa mucho más grande, mucho más ambiciosa, mucho más completa; es una empresa atrayente y magnífica, que probablemente sólo se puede realizar en coyunturas revolucionarias, y que fue una de las empresas que vosotros desperdiciasteis a vuestro tiempo. (El señor Guerra del Río: "Exacto".)
La Reforma agraria española ha de tener dos partes, y si no, no será más que un remedio parcial, y probablemente un empeoramiento de las cosas. En primer lugar, exige una reorganización económica del suelo español. El suelo español no es todo habitable, ni muchísimo menos; el suelo español no es todo cultivable. Hay territorios inmensos del suelo español donde lo mismo el ser colono que el ser propietario pequeño equivale a perpetuar una miseria de la que ni los padres, ni los hijos, ni los nietos se verán redimidos nunca. Hay tierras absolutamente pobres, en las que el esfuerzo ininterrumpido de generación tras generación no puede sacar más que cuatro o cinco semillas por una. El tener clavados en esas tierras a los habitantes de España es condenarlos para siempre a una miseria que se extenderá a sus descendientes hasta la décima generación.
Hay que empezar en España por designar cuáles son las áreas habitables del territorio nacional. Estas áreas habitables constituyen una parte que tal vez no exceda de la cuarta de ese territorio; y dentro de estas áreas habitables hay que volver a perfilar las unidades de cultivo. No es cuestión de latifundios ni de minifundios; es cuestión de unidades económicas de cultivo. Hay sitios donde el latifundio es indispensable -el latifundio, no el latifundista, que éste es otra cosa-, porque sólo el gran cultivo puede compensar los grandes gastos que se requieren para que el cultivo sea bueno. Hay sitios donde el minifundio es una unidad estimable de cultivo; hay sitios donde el minifundio es una unidad desastrosa. De manera que la segunda operación, después de determinar el área habitable y cultivable de España, consiste, dentro de esa área, en establecer cuáles son las unidades económicas de cultivo. Y establecidas el área habitable y cultivable y la unidad económica de cultivo, hay que instalar resueltamente a la población de España sobre esa área habitable y cultivable; hay que instalarla resueltamente, y hay que instalarla -ya está aquí la palabra, que digo sin el menor deje demagógico, sino por la razón técnica que vais a escuchar en seguida- revolucionariamente. Hay que hacerlo revolucionariamente, porque, sin duda, queramos o no queramos la propiedad territorial, el derecho de propiedad sobre la tierra, sufre en este momento ante la conciencia jurídica de nuestra época una subestimación. Esto podrá dolernos o no dolernos, pero es un fenómeno que se produce, de tiempo en tiempo, ante toda suerte de títulos jurídicos. En este momento la ciencia jurídica del mundo no se inclina con el mismo respeto de hace cien años ante la propiedad territorial. Me diréis que por qué le va a tocar a la propiedad territorial y no a la propiedad bancaria -a la que va a llegar su turno en seguida-; que por qué no le va a tocar a la propiedad urbana, a la propiedad industrial. Yo no soy el que lleva la batuta del mundo. (El señor Oriol de la Puerta: "La propiedad bancaria será la causante de eso".) ........
Tan genial como siempre, es increíble que con temas tan complejos y tan vistos, siempre encuentre usted algo sorprendente.
Cuando era niño, yo estuve sentado durante unos minutos (soborno mediante a los cuidadores, por parte de mis padres gallegos) en el asiento del piloto del avión Plus Ultra de cuya tripulación formó parte Ruiz de Alda Miqueleiz (asesinado en 1936 mediante una "saca" de los "heroicos" milicianos, también conocidos como "las liebres" por cómo corrían cuando aparecían los falangistas). La cabina era tan pero tan estrecha que siempre me pregunté, ya adulto, cómo habrían podido caber ahí cuatro hombres robustos. El avión se conserva intacto en el museo de la localidad bonaerense de Luján. ¡Hermosa gesta española!
La documentación bancária muestra que José Antonio. Primo de Rivera recivía subvención mensual de su maestro Mussolini.
1934.
La república Española abría camino para el retorno a los Pactos Fundacionales de Concórdia de los Reyes Catolicos, que tanta glória internacional generó a las Hispánias mientras perduraron y con ello el retorno del autogobierno catalán.
Los ideologos del partido Fascista Italiano vieron que ello, sin duda, reactivaría sentimientos paralelos en Sicília y Cerdeña, dificultando la trabajosa creación del sentimiento nacional Italiano, forzando a Mussolini a declarar:
iii Itália no puede permitir una Cataluña autogobernada !!!.
Aunque dificultoso, Cerdeña y Sicilia tendrían modelo para recuperar su grandeza anterior.
1934.
Curandose en salud, con gran exito, Mussolini envió camiones cargados con armamento ligero y subvenciones mensuales a sus agentes hispanos para generar las condiciones callejeras apropiadas para eliminar a su gran enemigo en creciente, la República Española.
Las banderas Hispanas de Cerdeña y Sicilia no volvieron a ondear.
Ojalá la aeronave continue siendo preservada y no caiga en el abandono como el espigón Plus Ultra en Buenos Aires
Murió en buena lid
@Domingo de Soraluce Se sabe que Francesc Maciá y Andreu Nin fueron a pedir ayuda financiera a la URSS.
@Domingo de Soraluce
Todo conflicto belico va siempre acompañado de hechos de peso trascendente y hechos secundarios o anecdóticos.
Todo estudioso de la guerra contra la Republica Española conoce que los hombres del ejercito fascista pudieron ponerse en marcha y sufragar los altos costos de abastecimiento de su actividad, gracias a los 50.000 millones de Liras Italianas, gestionadas previamente por Benito Mussolini.
Finalizada la contienda contra la Republica Española, quedava consolidado que Cerdeña y Sicilia no volverían a ondear sus tradicionales banderas Hispanas.
58 vídeos y son pocos. Gracias por contarnos nuestra historia ❤
Esto es un no parar!!! Gracias por este nuevo vídeo 📽🎞
Mi más sincera enhorabuena por la entrada.
José Antonio es un personaje fascinante. No por lo diferente en todo, y por elevación, a la media de personajes de su época, sino por: 1. lo que su temprana muerte le impidió ser, 2. la enorme distorsión entre él y la imagen que nos ha llegado de él, creada por propaganda de todo signo.
Carne de historia_ficción.
No, viejo, no fue tan poca cosa José Antonio. Tienes que leer sus Obras Completas íntegramente, para constatar no solamente su evolución y madurez crecientes, sino también la originalidad absoluta de sus ideas políticas y sociales. En apenas tres años de predicación (tal como N. S. Jesucristo) nos legó una doctrina impar, inasimilable a cualesquiera otras, una creación única del genio español. Dejémonos de estereotipos con José Antonio, yendo a su genuino pensamiento y dejando de lado las habladurías a favor o en contra de su figura.
La documentación bancária muestra que José Antonio. Primo de Rivera recivía subvención mensual de su maestro Mussolini.
1934.
La república Española abría camino para el retorno a los Pactos Fundacionales de Concórdia de los Reyes Catolicos, que tanta glória internacional generó a las Hispánias mientras perduraron y con ello el retorno del autogobierno catalán.
Los ideologos del partido Fascista Italiano vieron que ello, sin duda, reactivaría sentimientos paralelos en Sicília y Cerdeña, dificultando la trabajosa creación del sentimiento nacional Italiano, forzando a Mussolini a declarar:
iii Itália no puede permitir una Cataluña autogobernada !!!.
Aunque dificultoso, Cerdeña y Sicilia tendrían modelo para recuperar su grandeza anterior.
1934.
Curandose en salud, con gran exito, Mussolini envió camiones cargados con armamento ligero y subvenciones mensuales a sus agentes hispanos para generar las condiciones callejeras apropiadas para eliminar a su gran enemigo en creciente, la República Española.
Las banderas Hispanas de Cerdeña y Sicilia no volvieron a ondear.
@@hectorosvaldoperez8379 lo que faltaba: comparando a José Antonio con Jesucristo 🙄🤣🤣🤣
Estupenda clase magistral Joaquín.
Respecto al contenido. Siempre he reconocido las capacidades intelectuales de José Antonio.( Todo que mi idioligia está muy lejana de la que el pretendía).
Con este episodio, he confirmado esta " sospecha" José Antonio fue otra gran perdida para una España que necesitava gente como el.
Gracias Joaquín.
Saludos a las amigas y amigos seguidores de este canal, desde Elche.
La documentación bancária muestra la subvención mensual a José Antonio de su maestro Mussolini.
1934.
La república Española disponía camino para el retorno a los Pactos Fundacionales de Concórdia de los Reyes Catolicos, que tanta glória internacional generó a las Hispánias mientras perduraron y con ello el retorno del autogobierno catalán.
Los ideologos del partido Fascista Italiano vieron que ello, sin duda, reactivaría sentimientos paralelos en Sicília y Cerdeña, dificultando la trabajosa creación del sentimiento nacional Italiano, forzando a Mussolini a declarar:
iii Itália no puede permitir una Cataluña autogobernada !!!.
Aunque dificultoso, Cerdeña y Sicilia tendrían modelo para recuperar su grandeza anterior.
1934.
Curandose en salud, con gran exito, Mussolini envió camiones cargados con armamento ligero y subvenciones mensuales a sus agentes hispanos para generar las condiciones callejeras apropiadas para eliminar a su gran enemigo en creciente, la República Española.
Las banderas Hispanas de Cerdeña y Sicilia no volvieron a ondear.
Un saludo.
Joaquín, como siempre, magnifico. A manera de anécdota, contarte que mi tío abuelo (hermano de mi abuela) Jacinto Miquelarena, fue amigo personal de José Antonio, y uno de los coautores de la letra del cara al sol. Trabajo para el ABC, y murio en 1962 en París , donde trabajaba como corresponsal de este periódico. Lo curioso es que mi abuela era comunista. Como vemos, la guerra civil fue literalmente una guerra entre hermanos. Gracias de nuevo por tu gran trabajo.
Que buen comentario! que opinaba tu tio abuelo sobre la persona de Jose Antonio?
@@primworter Elisa, mi tío abuelo murio antes de que yo naciera. Solo se que fueron muy amigos
Miquelarena fue un falangista de verdad,un periodista patriota.
@@jonlartitegui6681 Entonces si fueron muy amigos tendría una buena opinión.
Jacinto Miquelarena, según la historia oficial falleció en París en 1962 suicidándose lanzándose al metro. ¿Se ha comentado en la familia lo que le condujo al suicidio?
Da gusto escuchar a gente contar la historia como un espectador sin participar emocionalmente ni ideológicamente, de esto debían aprender muchos ,un video muy interesante
Muchas gracias.
Gran trabajo D. Jaquín, como siempre. Asusta un poco esos momentos de radicalización ... por ambas partes... acción-reacción. De todas formas un personaje muy interesante Jose Antonio, muy poco valorado por la historia.
Las palabras de José Antonio resultaron proféticas y aún válidas actualmente
José Antonio era un fascista y un niño pijo (hasta vuestro querido Franco le despreciaba por eso). Que el autor de este canal te de un positivo por tus estúpidas palabras le retrata.
Buenas noches Sr. Joaquín. Hoy he recibido un tremendo regalo de cumpleaños, su charla ahora mismo, historia de Los Tercios esta mañana, ya que ayer llegué tarde y he vuelto a verlo desde el principio y ahora espero con impaciencia el directo de esta noche
Un abrazo
Gracias por estas lecciones de historia, bastante objetivas ya que es sencillamente el comentar hechos sucedidos, por cierto muy bien entrelazados entre si, se engancha uno a estos videos y una vez empezados es difícil no terminarlos. gracias por el esfuerzo...
Gracias a usted.
Hace unos días di con su canal por pura casualidad. Desde ese mismo instante enganche total. Me apasiona este periodo de la Historia española y la forma en que ha ido desgranando los distintos acontecimientos y personajes. No decaiga en su empeño, y totalmente agradecido.
Muchas gracias.
Excelente disertación Don Joaquín.
¡Enhorabuena!
Muchas gracias Joaquín, por estos programas sobre nuestra historia. Esperando el siguiente. Un abrazo.
Un saludo.
Muchísimas gracias de nuevo por tus conferencias tan exuanimes y riquísimas de contenido histórico.
Una pequeñísima contribución historica:
Creo recordar, que una delegación carlista visitó a Mussolini y este les facilito o vendió 20.000 fusiles para armar a los tercios de requetes y así con ellos pudieron iniciar su formación militar y asi estar formados y armados, cuando el inicio de la guerra civil
D. José Luis, gracias por su aportación. Un saludo.
@ De nada, es una mínima colaboración, el poder aportar algo, es un verdejo placer.
Gracias mil por hacernos vivir y comprender, nuestra completísima historia de la guerra Civil y todo lo anterior. Un millón de gracias .
Muchas gracias por esta entrega. Espero con ansia el capítulo que como Falange supongo dedicará también al movimiento Requeté.
Estupenda exposición D. Joaquín. Muy interesante el proceso de creación de Falange Española. Si que es chocante que José Antonio critique a los señoritos cuando el mismo da esa imagen Difícil saber si José Antonio Primo de rivera hubiera encajado en el franquismo y si hubiera aceptado el Decreto de Unificación de 1937. Como siempre Gracias por su excelente y amena exposición D. Joaquín
Es una opinion personal la que voy a exponer. Creo que dificilmente hubiera encajado. De hecho los que fueros sus mas leales seguidores ( Hedilla y compañia) les falto muy poco para acabar contra el paredon. Y tengo la sospecha de que Franco dio un suspiro de alivio cuando lo fusilaron e Indalecio Prieto cogio un cabreo considerable. Quiza sus maneras daban la impresion de ser fascistas pero tanto Mussolini como Hitler no acababan de ver a la Falange como algo serio, quiza por la extraccion social de sus lideres, como se ha dicho en el video. Falange no simpatizaba con la Iglesia, ni tampoco con el gran capital. quiza, de ser otras las circustancias incluso el anarquismo pudiera tener algun lazo con la Falange.
El que, creo yo, que "hizo la cama" a Falange fue Serrano Suñer.
@@josemariaguerragarcia8645 Italia apostó por la Falange desde el principio. Serrano suñer jamás fue falangista,desde marzo de 1945 se desvinculó del eje y traicionó a todos. Al movimiento nacional,e incluso a lo que fue la ceda. Se volvió un liberal.
Se deduce por lógica que José Antonio no hubiera aceptado el decreto de unificación de 1937 con los carlistas y viceversa, de hecho el jefe de Falange(Durante el encarcelamiento de José Antonio) Manuel Hedilla fue en principio condenado a muerte por no aceptar el decreto, al final medió Ramón Serrano Súñer(Concuñado de Franco) para suprimirle la pena, se la conmutaron condenándolo a cadena perpetua y finalmente desterrado a Canarias. Pero no solo Hedilla, también otros falangistas como Marciano Pedro Durruti(Antiguo militante de la CNT, hermano del anarquista Buenaventura) y José Domínguez fueron fusilados. está claro qe fue una purga contra los falangistas más revolucionarios, acusados absurdamente de "izquierdistas".
José Antonio daba imagen de señorito(De hecho era titular del tercer marquesado de Estella), pero su pensamiento fue evolucionando, la unificación con las JONS y asumir el nacional-sindicalismo fue fundamental para asumir un pensamiento revolucionario en lo económico y social. De todas formas, José Antonio nunca pudo quitarse totalmente de encima el estigma de señorito y de la derecha, pero lo cierto es que fue víctima tanto de la izquierda como de la derecha.
@@FDelga hedilla,mas que contrario a la unificación,se opuso al modo en que esta se hizo. En los años 60,tanto el como fal conde dieron su visto bueno a fuerza nueva,lo cual desmiente ciertas malas interpretaciones.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Te recuerdo(Hablando de la época) que los falangistas eran republicanos y revolucionarios, mientras que los Carlistas eran monárquicos y tradicionalistas, la confrontación ideológica estaba servida, Fal Conde también se opuso. Por otro lado llevar a cabo dicha unificación forzosa durante la contienda y que Franco sometiera a ambas organizaciones también estaba fuera de sitio. Supongo que te referirás a la revista Fuerza Nueva, ya que como partido no se constituyó hasta 1976, pero ignoro si es cierto.
B. Tardes D. Joaquín.
Un placer y ver como la sociedad se va radicalizando más. Un radicalismo que profundiza y muy difícil de restañar ya a estas alturas. Pero que le voy a comentar que vd no conozco.
Un fuerte abrazo y Muchidimas Gracias 🇪🇦🇪🇦⚔️⚔️🌹
Una vez más agradezco su gran trabajo D. Joaquín. Saludos.
Saludos y gracias.
Denso pero muy interesante. Muchas gracias.
Estimado Joaquín, creo que nos hemos formado en el mismo centro... por llamarlo asi y tanto a ti como a mi nos enseñaron a perseguir la excelencia en lo que hacemos... y eso se nota, llevo de excedencia unos años y lo aprendido me ha servido en la vida civil muchísimo. un abrazo y a seguir en la misma línea
Un abrazo para usted también, D. Manuel
Como siempre magnífico trabajo.
Un saludo D. Joaquín y a seguir adelante.
Muchas gracias.
Enhorabuena, otro capitulo de lo mas entretenido.Gracias.
Excelente video Joaquín Rivera. 👏👏
Muchas gracias.
26:20 Acerca de como denominar a esos movimientos nacidos principalmente entre las dos guerras mundiales mi difunto padre, profesor de política y educación física, proponía el término "socialismos nacionales" (no confundir con el nacionalsocialismo, que sería sólo uno de ellos).
Decía que eran socialismos por la búsqueda de Justicia Social común a ellos, pero para diferenciarlos del socialismo internacionalista de los marxistas de pelaje vario le añadía lo de nacional.
También hacía notar el gran error de igualarlos a todos ellos, como se suele hacer identificando por ejemplo al nazismo con el fascismo, pues según él lo único común que tenían era su aversión tanto al liberalismo como al comunismo, pero tenían tantas diferencias entre ellos como había entre la idiosincrasia de cada una de las naciones que los habían dado vida.
Así, en el caso del nazismo alemán y el fascismo italiano se nota que el racismo tan consustancial en el caso alemán no está tan presente en el caso del fascismo, proveniente de un país mediterráneo.
Para finalizar, una muestra de varios ejemplos de esos socialismos nacionales tanto de Europa como de América para comprobar que este fenómeno fue común prácticamente a todo el mundo, aunque muchos de esos movimientos hayan quedado opacados por los protagonistas de la Segunda Guerra Mundial: Aparte del Nacionalsocialismo en Alemania, el Fascismo en Italia y el Nacionalsindicalismo en España podemos nombrar a los Croix de Feu (Cruces de Fuego) en Francia, la Guardia de Hierro en Rumanía, o los Rexistas belgas en Europa. O el partido A.R.N.E. e Ecuador o el Justicialismo en Argentina en el caso de América. Todos ellos tan parecidos y a la vez tan dispares serían socialismos nacionales, en vez de catalogarlos con un término no sólo inexacto sino además devaluado (debido a su utilización leninista para motejar con él a todo enemigo del comunismo) como es el de Fascismo.
Un saludo.
Muy interesante y valiosa su aportación. Muchísimas gracias!!!
Fascismo sin complejos,eso es lo que más fastidia a comunistas y a toda la izquierda.
Don Joaquín, otro magnifico capítulo!!
Después de este, si como comento, tiene algún reparo de afrontar la guerra civil, tal y como comento, le animo a hacerlo ya que seguro lo afrontará con la pulcritud histórica que a nadie podrá ofender.
Un abrazo.
Gracias, D. Jose.
Interesantísimo y muy ponderado, como corresponde a un historiador. Nada sectario. Yo milité en la Falange Auténtica en el comienzo de la transición, la de Hedilla, Narciso Perales y Pedro Conde. Ahora sólo agradezco esta aproximación tan equilibrada y llena de aportaciones
Muchas gracias!!
Muy documentado Joaquín como siempre.
Gracias, D. Jose.
Enhorabuena, auténtica lección de historia!!! A ver si puedo ponerme al día...que tengo algunas tertulias atrasadas.Saludos
Saludos.
Me encanta!! Muy didáctico toda esta serie. Una puntualizacion, el teatro de La Comedia no está en La Gran Vía, si no en la calle El Principe.
Yaaaaa, hace algo más de una semana pasé por allí y la memoria me ha jugado una mala pasada.
Gracias por tu excelente exposicion, me estas enseñando hidtoria de España y recordandome, cuando en mi juventud (circa 1960) leía un libro de tapas azul oscuro que se llamaba "Obras completas de Jose Antonio Primo de Rivera y Saenz de Heredia" y luego el subtitulo decia algo, que no recuerdo bien, pero era mas o menos "Falange Española Tradicionalista de las JONS y las FET". Excelente trabajo Estimado Joaquin. Gracias!!
Yo conservo un ejemplar de ese libro.
@@javin4133 Que bien, en ese tiempo vivia en Argentina y se hablaba mucho del Nacional Sindicalismo
Don Joaquín, cuanto más avanza esta serie y más nos acercamos a la catástrofe, se me aparece más evidente que la República llegó en el peor momento desde el punto de vista de la coyuntura internacional y que, en España, quienes la trajeron pretendieron cambiar en meses ideas, inercias y costumbres muchas de las cuales se arrastraban desde 1812...
Amén de imponer ideas y perseguir disidentes.
@@franciscosaurina7833 lo que vino después era paz y gloria ¿no te jode?
Gracias, es importante hacer historia, los hechos con un mínimo de calificativos.
Una conversación muy amena y comprensible.
La falange fue aplastada por el franquismo.
Es muy necesario estudiarla y comprenderla.
Más bien lo fue por los falsos falangistas que había dentro.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Por ambas causas. Pero algunos de esos falangistas no fueron falsos, sino que trataron de impulsar desde el partido único franquista el ideario de justicia social de la Falange. ¿A quiénes, si no, debió Franco su política social?
@@hectorosvaldoperez8379 los verdaderos falangistas que había dentro del movimiento,claro que pudieron llevar a cabo al menos parte de su programa. Los falsos falangistas fueron aquellos que traicionaron al régimen y trajeron el actual sistema.
@@hectorosvaldoperez8379 Controvertido es.
Tenemos, como resto arqueológico, a un falangista presidente de Cantabria que, a mi juicio, representa el falangismo acomodaticio y parasitario.
"Por lo civil o por lo militar", dejó dicho Revilla con respecto a la vacunación 'voluntaria'.
¡Qué tiempos aquellos!
@@AlfonsoPosada Pero Revilla es uno de esos chaqueteros que pasaron de franquistas a demócratas. No fue leal a Falange,ni al régimen.
Que excelente todaß lS fotogrFias de esa epoca son digitalízadas en color muy bello por latecnologiA esbrillante felicitacionespor su trabajo
Muchas gracias.
Muy interesante, como siempre!!! Graciassssss. 🙏🙏🙏
Gracias, Doña Amalia.
Excelente. Una característica señalada por diferentes coetáneos, tanto de izquierdas como de derechas, era el carisma personal que irradiaba José Antonio Primo de Rivera. Lo señalo a título descriptivo y desde la asepsia ideológica. Espléndido, don Joaquín.
Gracias, D. Antonio.
Acertadísima la exposición D Joaquín por atinada en lo que supuso ese concepto diferencial y particular del fascio, tanto que trascendió al fundador. instaurando un modo de vivir y estar, y me sumo a esa visión de que hubo un componente sentimental por filiación, vindicativa, de la figura del padre, en su movimiento.
Muchas gracias, D. Antonio,
Como siempre. Con ganas de más.
Don Miguel, sería estupenda una tertulia a tres sobre la posibilidad de haber paralizado la sublevación los días previos. Don Jose Alonso Mallol, director de la DGS, tenía mucha información sobre lo que iba a acontecer. Es una simple sugerencia.
Un fuerte abrazo.
@@arodriguez.2018 así es Don Antonio. Al igual que lo tenía el Comisario General de la Generalidad Federico Escofet. La cuestión es que, en esa época y con la dificultad de tomar ese tipo de acciones sobre unos militares con mucha capacidad, las cosas se verían desde un prisma que la historia nos permite ver con mas claridad pero, quizás, con menos perspectiva real. Un fuerte abrazo y gracias
Efectivamente. Acertada conexión, don Miguel.
José Antonio Primo de Rivera!!....PRESENTE!!!!!!!
Yesheg Sherab ¡Presente!
La documentación bancária muestra la subvención mensual a José Antonio de su maestro Mussolini.
1934.
La república Española disponía camino para el retorno a los Pactos Fundacionales de Concórdia de los Reyes Catolicos, que tanta glória internacional generó a las Hispánias mientras perduraron y con ello el retorno del autogobierno catalán.
Los ideologos del partido Fascista Italiano vieron que ello, sin duda, reactivaría sentimientos paralelos en Sicília y Cerdeña, dificultando la trabajosa creación del sentimiento nacional Italiano, forzando a Mussolini a declarar:
iii Itália no puede permitir una Cataluña autogobernada !!!.
Aunque dificultoso, Cerdeña y Sicilia tendrían modelo para recuperar su grandeza anterior.
1934.
Curandose en salud, con gran exito, Mussolini envió camiones cargados con armamento ligero y subvenciones mensuales a sus agentes hispanos para generar las condiciones callejeras apropiadas para eliminar a su gran enemigo en creciente, la República Española.
Las banderas Hispanas de Cerdeña y Sicilia no volvieron a ondear.
Me encanta tu programa Joaquín. Saludos desde chile.
Un saludo.
Muy buen trabajo y muy buen relato
Muchas gracias.
Esperaba mucho una información así. Gracias.
Enorme video, Don Joaquin. Enhorabuena
Gracias, D. Pedro.
Muy buen programa 🇪🇸🇪🇸🇪🇸
D. Joaquín se me están haciendo cortos los capítulos de "Hacia la Guerra Civil".
Muy bien por la aclaración sobre cuando usted habla del 33 y no del 36. Por desgracia hay gente que no se entera y habla sin saber... Se nota que no han leído un mínimo de historia de la república. Los 5 años de la república fueron como una montaña rusa. Durante la república también se hicieron algunas cosas buenas, no todo fue malo.
Ah sí!
Cuéntame alguna de buena
En 1933 fue la primera vez que votaron las mujeres en España
Sigo con el capítulo 59 me has enganchado. Ni idea de lo que fue el fascismo tenía ni imaginar que pudiera haber tenido sus inicios como movimiento sindicalista
El fascismo surgió al nacionalizar el socialismo. Fue un movimiento de origen socialista y obrero.
Gracias por estos videos...
Gracias austed, D. Pablo.
El Teatro de la Comedia no está en la Gran Vía, sino en la calle Príncipe. Muy cerca del Teatro Español, que está en la Plaza de Santa Ana
Ahora entiendo lo que es el fascismo. No tiene nada que ver con la derecha ni con la izquierda. Gracias a sus vídeos.
Gracias!!👍
Como siempre un gusto verle!!
Muchas gracias, Beatriz.
Una pregunta D. Joaquin. Como fué que en el primer periodo no pudieron presentarse partidos monárquicos pero en las segundas elecciones si?
He visto todos sus videos hasta aquí, muy agradecido de su trabajo
Gracias Joaquín
En la calle los Madrazo, 26. Justo donde hoy existe una librería, tras el Círculo de Bellas Artes
José Antonio tenía su despacho de abogado en la calle los Madrazo, en Madrid
José Antonio Primo de Rivera, una persona joven, honrada e inteligente, lastima que fuese asesinado tan joven hubiese sido un gran bien para España.
Siendo justos, hay que decir que el Partido Comunista venía creciendo wn importancia desde la insurreccion en Asturias en 1934, donde habia tenido un papel cardinal...
Respecto a la figura de José Antonio Primo de Rivera, no deja de resultar paradójico su trascendecia en la historia de España cuando su carrera política apenas duró tres años y electoralmente FE apenas tuvo relevancia electoral entre 1933 y 1936.
La CEDA no era un único partido, sino una agrupación de ellos
Y fue un grupo de verdadera derecha. El sector blando dentro de la misma fue minoritario.
Era una agrupación creo haber leído de hasta 40 partidos, unos más numerosos y otros menos
Era una agrupación de unos 40 partidos o tendencias creo por lo que he leído.
Mi abuelo, guipuzcoano de nacimiento e hijo de juez en Euskadi, fue uno de tantos españoles que quedaron cautivados por José Antonio y sus ideas. Creía en un Estado español fuerte y con un profundo carácter social.
Luego, mi abuelo, sirvió en el bando golpista. Probablemente por pleno convencimiento, al igual que José Antonio cuando vio con buenos ojos el golpe de estado del 36. Mi abuelo, siempre abjuro de Franco. En privado, lo trataba como "traidor" a la memoria de José Antonio y a lo que el mismo y su partido falangista, preconizaban.
Fue admirador de Hedilla.
En su memoria, en la memoria de mi abuelo Francisco Cárcamo Pagnon, escribo estas letras.
P.D.: y ahora va, y le sale un nieto rojo (yo) Jajaja.
Muy interesante su aportación. No somos responsables ni herederos de las ideas políticas de nuestros ascendientes, cuando entendamos eso, llevaremos mejor todo este tema.
El Teatro de la Comedia no estába (ni estuvo nunca) en la Gran Vía, sino en la calle del Príncipe.
Etor57 Calle del Príncipe, 14, 28012 Madrid, España
Muchas gracias, por su aclaración.
@ Encantado de poder ser de utilidad, aunque sea mínimamente.
Curiosamente, Ruiz de Alda, nació en Estella (Navarra)
No sólo los Carlistas Navarros, los Carlistas de Sevilla también se instruían militarmente en Monte Quinto...
de hecho Fal Conde era jefe del requeté andaluz y por su buena labor en la formación de esta milicia carlista, fue promovido a Delegado Nacinal del Requeté.
Luego puso su despacho en la calle Alcalá Galiano, 8. Al lado de lo que ahora es el museo de la Fundación Masaveu, en Madrid
Exposición documentada, correcta y objetiva, pero el Teatro de la Comedia estuvo y está en la calle del Príncipe.
Saludos , ahí va mí 👍.
Muy buen trabajo
JOSÉ ANTONIO PRIMO DE RIVERA¡¡¡ PRESENTE!!!🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸
Muy bien relatado
Creo que todo el mundo se olvida del papel de Rafael Sanchez Mazas en la fundación de Falange.
Jose Antonio Primo de Ribera ,fuen un personaje olvidado por la historia,una verdadera pena
En realidad el capitulo esta muy bien ,pero no habla del principal cometido de la falange ,de sus fuentes de financiación ,de su encarnizada lucha contra los sindicalistas ,
Solo una pequeña rectificación, el Teatro de la Comedia está situado en la Calle del Príncipe, entre la Plaza de Canalejas y la Plaza de Santa Ana.
Un cordial saludo y muchas gracias por dar su saber.
Muchas gracias, por su aportación.
José Antonio,un gran hombre muy poco conocido.
Muy bien explicado
Video muy interesante
La cifra de 800 jonsistas en toda España no sé de dónde la saca, solo en Valladolid había más de 800 fichas de afiliados activos
¿De qué año habla usted? El crecimiento exponencial de la organización se produce, principalmente, en 1936.
@ de antes de la fusión de Marzo del 34. Hablo de las JONS del año 33
Magnifico
Joer, vaya congeturas que te planteas, ojito, que hay mas versiones, y verdaderamente serias
Y tras el rimbonbante nombre de Falalange Tradicionalista y de las J.O.NS, Agustin De Foxá añadió: "Y de los grandes expresos eurpeos". Lo dicho, un humor único.
PRESENTE! Vamos cambiar Pedro Sanchez por Pedro Varela.
Lastima que esta parte de la historia reciente de España, no se de en los institutos. Y todo es por adoctrinamiento de las masas.
Gracias, Joaquín. Tiene un vídeo sobre el fascismo? Una que explique bien lo que es, o era, el fascismo.
El Teatro de la Comedia está al lado de la Plaza Santa Ana, en Huertas, no lejos del Ateneo, ni lejos tampoco del Congreso.
Muy interesante. ¿Habrá otro capítulo de Falanje??
A partir de ahora la falange cobrará más protagonismo.
Uno de los primeros libros que leí fue " La fiel infanteria" de Gimenez Caballero.
Perdona, de Rafael García Serrano(no confundir con su hijo Eduardo)
El libro más famoso de Ernesto es "El genio de España".
Cierto. Gracias@@Julio-uu8ez
José Antonio nos dijo que ¿quién ha dicho que cuando se insultan nuestros sentimientos, antes de reaccionar como hombres, estamos obligados a ser amables? Bien está la dialéctica como primer instrumento de comunicación. Después, cuando se ofende a la justicia y a la patria, no hay más dialéctica admisible que la de los puños y las pistolas. Estos tiempos son peores, se prostituye deliberadamente lo más sagrado y se desmembra la patria.
Gracias
No es que José Antonio abandonase la idea de ser militar. Era oficial de complemento y fue expulsado del ejército por abofetear en público, en un café madrileño, al general Queipo de Llano por vilipendiar a su padre.
No es exactamente así. Se les siguió un Consejo de Guerra a él, a su hermano Miguel y a Sancho Dávila por lo que Vd. dice. Pero a quien había vilipendiado Queipo era a a D. José Primo de Rivera (tío carnal de su padre), no a su padre. Saludos
José Antonio, con dos hermanos y tres primos, se presentó en el café Lyon D´Or de Madrid donde Queipo de Llano tenía su tertulia y le golpeó con una llave inglesa. Como consecuencia de ello, José Antonio, su hermano Miguel y Sancho Dávila fueron expulsados del ejército ( eran alférez) en 1933.
Queipo, entonces republicano, gran detractor de Miguel Primo de Rivera, cruzó insultos con José, el hermano mayor del dictador, incluso retándolo a duelo. Debido a la avanzada edad de José, entró en acción su sobrino José Antonio, de ahí la pelea del café Lyon.
@@jamecaro92507 gracias, es lo que tiene escribir de memoria
@@gonzalogomez5677:de nada. No tiene, a mi juicio, excesiva transcendencia. No por eso, ha dejado de demostrar usted que sabe de lo que habla. Un cordial saludo.
Me extrañaba que lo hubiera dicho, pero así me ha sonado. Revise el vídeo
Ya saben que hablo casi siempre de memoria, así que puedo haber cometido algún error de dicción, por lo que me disculpo.
@ No hago estos comentarios con afán de criticar, sino de clarificar. Agradezco todos sus vídeos y el enfoque absolutamente independiente con que aborda los temas. Pero si detecto algún error, me gusta resaltarlo para no inducir a nadie a equívocos, aunque sea en cuestiones menores como un apellido o una dirección.
@ Una sugerencia: hable de memoria, pero con algunos papeles de respaldo para guía.
@@Etor57 Hay algo que quisiera resaltar: una mayoría absoluta de oradores "tiran" en su discurso nombres personales, toponímicos, etcétera, pronunciándolos rápida y descuidadamente, como hablando entre dientes. Quienes nunca antes los habían oído, si no cuentan con un texto transcripto, no podrán guardar esas denominaciones en su memoria y no se aprenderán esa parte del discurso. Los oradores deberían pronunciar correctamente y con mucha claridad esas denominaciones. Y señalar, como Ud. lo hace, un error de pronunciación o un error conceptual del orador, del que ninguno está a cubierto, es una buena acción, no es una mala crítica. Saludos.
@@hectorosvaldoperez8379 Procuro ser muy cuidadoso cuando escribo y hablo, sobre todo, si se trata de nombres y lugares. Soy, probablemente, una de las personas que visitan con mayor frecuencia Forvo para saber cómo se pronuncia un apellido en turco, en ruso o en guaraní. Creo que hoy, con los medios de que disponemos, es un delito imperdonable que un político o un periodista que habla frente a una multitud llame a la que era cancilleresa de Alemania hasta hace poco "ánjela" en lugar de "ánguela". Aunque no sea este el caso que nos ocupa, ya que ha claro que se trata de un "lapsus linguae", considero que la diferencia entre escribir y pronunciar bien o mal un nombre es mínima, y si no lo hacemos bien es porque somos vagos por naturaleza.
Con todos los respetos,el teatro de la comedia, donde se fundó FE está en la calle del Príncipe, no en La Gran Vía de Madrid
Mañana mismo me apunto a Falange.