Słuszna uwaga, że sojusze nas wiążą- nawet teraz możemy się znaleźć w sytuacji w której nasze wojsko będzie musiało gwarantować bezpieczeństwo mniejszych sąsiadów bez wyraźnej korzyści na Polski.
To prawda. Smutne, Ale tak jest. Większość Polaków ma mentalność chłopa pańszczyźnianego. Ciężko coś zmienić na lepsze, wolna wola innych trochę utrudnia.
Nasi przywódczy herosi tak uwikłali nasz kraj w zależności od sojuszników że żydzi w naszym sejmie palą swoje świeczki,łamią zobowiązania międzynarodowe,sprzedają nasz majątek narodowy nie pytając nikogo o zgodę na to.A my naród milczymy.Jesteśmy społeczeństwem bezwolnym.
Oj, coś się Mości Panom pomyliło... A strój szlachecki jakoś mi nie leży w tych okolicznościach. Teatrum Waszmościowie chcą uczynić z poważnej dysputy? Jakom żyw, nie o taką dysputę tu chodzi. Kłaniam Waszmościom.
Bardzo mądra rozmowa. Tylu ludzi gardłuje o niedoli chłopa pańszczyźnianego a jednocześnie sami cały naród do mentalnej roli takiego chłopa próbują sprowadzić. Trafne spostrzeżenie z nadstawianiem gardła - wielokrotnie w dyskusjach miałem podobną opinię. Szlachta to dawny odpowiednik żołnierza a chłop rolnika - jeden płacił gardłem a drugi pracą, jeden bronił ziemi a drugi uprawiał. W dobie ciągłych wojen przywilej szlachecki był jednocześnie bardzo niebezpieczny. Nawet w świecie przyrody bywają podobne synergizmy - np. wśród mrówek i mszyc, gdzie te pierwsze bronią te drugie przed biedronkami a te drugie odwdzięczają się produkując pokarm. Obecnie każdy chciałby być szlachcicem z przywileju, ale już bez żadnego obowiązku i to wszystko przy jednoczesnej mentalności chłopa pańszczyźnianego. Zaiste, zamiast zalet, pielęgnujemy w sobie wady naszych przodków.
Ty wogóle nie rozumiesz o czym piszesz ale u ciebie to jest normalne dlatego, że jesteś mało inteligentny. System I Rzeczpospolitej był do bani bo niszczył w zarodku potencjał narodu. Co miał zrobić bardzo zdolny chłop pańszczyźniany jak na przykład Antoni Bryk jak jedyna droga kariery dla niego to praca na pana z której on sam nic nie miał?
@panpogo Jesteś zwykłym smrodem internetu i o tym wiesz i już wielokrotnie chamie ci pisałem, abyś nie odnosił się do moich wpisów oraz mojej osoby. Zdefekowaleś w spodnie na myśl realnej rozmowy więc teraz won. Twoje wyrzygi są monotonne zawsze antypolskie i ojkofobiczne. Obrońca chłopów, który nigdy na roli nie pracował, gdzie byłeś gdy rolnicy strajkowali? Pewno ich atakowałeś bo ich działania były nie po twojej lewackiej myśli. Jesteś zerem pod każdym względem. Won do swoich, nikt cię tu nie zapraszał internetowy trolu.
@@iruart7131Ja jestem internetowym trollem, a I Rzeczpospolita była tak wspaniałą, że aż upadła w nędzy i zacofaniu bez żadnego wkładu w rozwój nauki.
@panpogo Nie twój kram nie twoje zabawki trolu... Nienawidzisz wszystkiego co z Polską związane więc od naszej historii won. Twoje krokodylowe łzy nad upadkiem IRP nie są nikomu potrzebne. Polacy utracili Polskę, ale i ją odzyskali a tacy jak ty jątrzą nieustannie, aby oddać ja pod kuratelę obcych. Ja przyjmuje schedę po przodkach a ty ją nienawidzisz, jestem częścią sztafety pokoleń (chłopskiej, szlacheckiej i mieszczańskiej) a ty jej niszczycielem. Z dużym prawdopodobieństwem nie jesteś z pochodzenia nawet Polakiem. Nie wtrącaj się między Polaków bo to nie twoja sprawa.
@@iruart7131Nienawidzę szlachty i sarmatyzmu, a nie Polski ignorancie. Jesteś tak głupi, że aż mi jest szkoda ciebie. Smutne to jest to, że z takimi jak ty czeka nas jako naród i państwo pewna zguba.
Największym błędem było stwierdzenie „koniec historii”. Niestety nie tylko Polska dała się na to nabrać. Co do rozwoju Polski to trochę przesadzacie. Te „złe” rządy dały Polsce ogromy wzrost przez ostatnie 30 lat. Jesteśmy drugim krajem na świecie po Chinach z największym wzrostem PKB w ostatnich 30 latach. I najważniejsze mamy potencjał i dalej się rozwijamy w przeciwieństwie do większości krajów UE. Co do bezpieczeństwa to nadal naszym największym priorytetem jest zwiększenie głębi strategicznej. Dlatego tak ważne jest aby Ukraina weszła do NATO. Co do sojuszników to wciąż mam wrażenie, że nasi rządzący błądzą. Nie zachodnia Europa powinna być naszym sojusznikiem a Czechy, Rumunia, Skandynawowie, kraje bałtyckie oraz Ukraina. Taki sajuz daje nam bezpieczeństwo przede wszystkim przez Rosja czyli krajem który mentalnie jest wciąż 200 lat temu.
Szanowny Panie Redaktorze! Co też Szanowny Pan najlepszego opowiada w 11:28 ?? Pomylił Pan ewidentnie czynne prawo wyborcze z biernym prawem wyborczym, a wielce szanowny profesor Zapałowski jak się zdaje też tego nie rozumie. Ech... Chęć bycia wybranym to z zasady prawo bierne, czynne to gdy się na kogoś głosuje. Najlepsze jest to, że w Polsce od 1945 roku do dzisiaj jest kompletna i całkowicie przemilczana fikcja wyborcza. W istocie rzeczy nie ma Pan ani biernego prawa wyborczego ani czynnego prawa wyborczego ! Nie ma Pan biernego prawa wyborczego, bo wybory w Polsce w ogóle nie są bezpośrednie czym narusza się oficjalne przepisy dotyczące wyborów. Nie głosujemy nigdy bezpośrednio na ludzi do wybierania, ale głosujemy na jakieś listy, które ktoś - niewybrany - przedtem ułożył był, a zanim ułożył, to wybrał na kogo wolno głosować i samego siebie tam umieścił. No to jakież to jest bezpośrednie?? Toż to jest sfingowane oszustwo. Czy to naprawdę trzeba komuś tłumaczyć... Zatem zasada, że są "bezpośrednie" jest całkowitą konfabulacją. To cyrk, parada oszustów, a nie wybory!! Te przepisy na których wybiera się obecnie, nota bene są nielegalne, bo opierają się o nielegalną konstytucję Geremka/Kwaśniewskiego z 1997 roku, która nie przeszła w referendum i jest nielegalna. Jedyną ostatnią nadal legalną jest obecnie nadal całkiem dobra konstytucja kwietniowa z 1935 roku. Ale to dygresja. Nie wiedziałem, że jest Szanowny Pan takim gorącym zwolennikiem demokracji, w której jak wiadomo: "im większa liczba tym słuszniejsza racja" i banda kompletnych idiotów lub kompradorów mających chwilową większość jest w stanie wywrócić każde państwo. Moment wcześniej szanowny profesor Zapałowski - ubrany w strój szlachecki - opowiada rzeczy, będące kompletnym zaprzeczeniem ustroju szlacheckiego Pierwszej Rzeczypospolitej !! Otóż opowiada - przepraszam serdecznie - niesłychane "mądrości inaczej", gdy twierdzi 9:35, że "to widzimy, że nie ma stałych zasad" !! Za chwilę jeszcze pan profesor zacznie przekonywać, że jest chrześcijaninem a nawet katolikiem ! I dla niego nie ma stałych zasad !! Przykro mi, ale po czymś takim nie mogłem dłużej słuchać pana profesora, posła "parlamentu w Polsce". Prawda zaś polega na tym, że budujemy mozolnie ustrój party o ideologię talmudyczną, w której za głównych ideologów talmudystów robią talmudyści zwani dla zmyłki "politykami" i gdzie główną i stałą zasadą jest: "cel uświęca środki !!". Po naszemu to się wykłada: "po trupach do celu!!". Oczywiście nasz Dobry Stwórca zaplanował dla nas ludzi stałe zasady w postaci Wszystkich Trzech Praw Naturalnych. Są to: 1) Prawo jednostki człowieczej do Samokontroli, 2) Prawo jednostki człowieczej do Życia i 3) Prawo jednostki człowieczej do prywatnej Własności. Wszystkie Trzy, wszystko co ponadto to już Ich pochodne. Naruszenie któregokolwiek Jednego z Nich automatycznie narusza Wszystkie Trzy! Naruszanie Wszystkich Tych Trzech Praw Naturalnych to największa zbrodnia jaka może człowiek popełnić na tym planie. I na tychże Wszystkich Trzech Prawach Naturalnych opiera sie cała historia zbawienia. Z nich wyłania się cała aksjologia i wszelkie dekalogi. To są te stałe podstawy. I teraz w takim razie co powinniśmy robić dla naszego dobra wspólnego i dla dobra wspólnego całej ludzkości? To proste: powinniśmy uczynić Te Wszystkie Trzy Prawa Naturalne Absolutną Bezwzględną Władzą ponad wszelkimi zarządzeniami, rozporządzeniami, ustawami, konstytucjami i wszelkimi przepisami. Gdy to zrobimy w Polsce w tej samej chwili postawimy Polskę na gigantycznych potężnych nogach. Zarówno jako wspólnotę, jak też dla godnego życia wszystkich jednostek człowieczych. Czy ktokolwiek z obecnego "parlamentu w Polsce" zapytany o to, zgodzi się chętnie?? Ależ oczywiście, że nie, bo wówczas "nie da się kręcić lodów". Przykładowo nie da się wtedy robić korupcji, czy np. w wypadku posłów w "parlamencie w Polsce" pobierać dzielonej potężnej kasy od "legalnie działających w obecne Polsce lobbystów", którzy chyłkiem korumpują i płacą dużą kasę do podziału pomiędzy posłów, za przeprowadzenie korzystnych dla kogoś partykularnych ustaw. Przecież posłowie z diet nie żyją, diety to na cukierki dla dzieci albo zmyłka na otumanienie naiwniaków. Szanowny Panie Redaktorze, proszę zapraszać do audycji ludzi sensownych, kompetentnych spoza systemu ! Np. dlaczego nie ma już audycji z doskonałym znawcą polskiej historii panem Jackiem Komudą? Audycje w których obaj Panowie dyskutowali były znakomite. Audycje z czynnymi "politykami"... za przeproszeniem są - serdecznie przepraszam, ale taką mam uporczywą własną opinię - są nam potrzebne jak psu na budę. Rozumiem, że pan Jacek Komuda jest zajęty pisaniem świetnych książek, ale przedtem też je pisał i miał czas na audycje. Chcą Panowie robić filmy, a tymczasem nie ma takich akcji jak dawniej. PS To co Szanowny Pan napisał mi jakiś czas temu w odpowiedzi do komentarza, to chyba nieaktualne, bo nie jestem w stanie znaleźć w mediach społecznościowych kanału pana Jacka Komudy. Są tylko książki. A to wielka szkoda.
Nie odnoszę się do całej obszernej wypowiedzi, ale w kwestii Jacka Komudy, należy wpisać w wyszukiwarkę na tym portalu imię i nazwisko i pojawia się kilka jego materiałów. (kanał nie nazywa się Jacek Komuda) Pozdrawiam
Dziękuję za obszerny komentarz. Oczywiście pomyliłem pojęcia co jest czynnym a co biernym prawem wyborczym. Ostoją Tradycji nie jest typowym „studiem” gdzie pracują/działają redaktorzy. Realizuję konsekwentnie wizję miejsca opartego na idei dworu szlacheckiego i nie chodzi tu o rekonstrukcję, budynku i wnętrz. Kolumienki i takie tam. Ziemia, symbolizująca fundament niezależności. Gospodarowanie na niej zgodne z naturą czyli samowystarczalnoś żywnościowa. Oraz element tożsamościowy i miejsce tworzenia się poglądów. Jest u nas miejsce do debaty i przedstawiania poglądów. Od lat konsekwentnie to buduję, dosłownie. Jestem budowlańcem, rolnikiem, prezesem naszej fundacji i filmowcem (od dźwiękowca, operatora, montaż i reżyseria) redaktorem najmniej. Zapraszam do współpracy w ramach mojego jednoosobowego zespołu, to z pewnością przyśpieszy rozwój całego projektu
wjd.2339 Świetnie, jednak największym problemem jest słaby nacisk na Prawa Jednostki i naturalny opór dużych grupy (w tym ta o ideologii talmudycznej), szczególnie grup religijnych, gdzie jest akcent na dobro Wspólne a nie Jednostki pzdrw
Pan w czasie mówi półprawdy.Kiedy w polsce stacjonowała armia radziedzka to ludzie wiedzieli czym to grozi,więc jak Pan śmie mówić o trzeciorzędnym mówieniu o wolności.Bardzo się połączenie w tych swoich tezach.Ja nie jestem wyrobiona ani historycznie ani politycznie,ale nie przekonaliście mnie do swoich racji.A już wierutną bzdurą,że wszyscy jesteśmy szlachtą.
Super ciekawy temat jestem miłośnikiem historii Polski i muszę przyznać że trzeba ją znać a wtedy się zobaczy że historia się powtarza nie zawsze całkowicie tak samo w sensie 1:1 ale się powtarza. Niestety z ubolewaniem trzeba powiedzieć że coraz mniej osób jak kolwiek interesuje się historią. Dziękuję i pozdrawiam.
Co tam decydowali, odpowiedniki sejmików były we wszystkich zachodnich krajów i ta moda przyszła do nas z zachodu, a nie była naszą specyfiką. W XVIII wieku dochody z podatków RONu to było 3% dochodów Francji z podatków, a tu o jakimś sejmikowaniu zmyślacie kiedy zachód rozwijał biurokracje i systemy podatkowe to tu była dzicz, bo zamiast progresować to wszystko było zawetowane. To było tak absurdalne, że aż w głowie się nie mieści.
A nie jest absurdalne że krajem rządził monarcha w sposób absolutny? Nie zwołując parlamentu (stanów) kilkadziesiąt lat ? Tak rządził że mu głowę ścięto. Nie sądzę aby XVIII wieczna Francja była jakimś przykładem. Setki tysięcy ofiar rewolucji. W samej Wandei ludobójstwo ponad 100 000. To są te oświecone wzorce z Europy ?
@@OstojaTradycji To jest właśnie mentalność chłopa pańszczyźnianego. Musimy być słabi i niezdolni do niczego, bo jeśli będziemy mieli siłę to będziemy mogli komuś zrobić krzywdę. A RON był żałosny, słaby i bezwładny więc przypisuje mu Pan po mentalności chłopa pańszczyźnianego dobroć i skromność. Nas wszyscy lali. Dlatego nie mogliśmy nic takiego zrobić. Za to w XVII wieku też rzezie kozaków były modne.
@@OstojaTradycji No właśnie słuchałem i dostrzegłem brak spójności między poprzednim postem, a filmem. Właśnie dlatego o tym napisałem, bo o tym było w filmie, żeby nie mieć takiej mentalności, a potem dostrzegam ją w Pana komenatrzu pod filmem. Słuchałem i też dużo się uczyłem o historii Polski więc odnoszę się do swojej wiedzy. Przepraszam za ostry ton ale naprawdę ten sarmatyzm to jest moim zdaniem rak w polskiej mentalności. Uważam, że nie ma co tęsknić za tym ustrojem i że ludzkość dokonała wspaniałego progresu. I tak. W XVIII wieku wszyscy nas lali.
@@OstojaTradycji Zwłaszcza mnie to brzydzi jak kawa to mocna, jak alkohol to warieckie zawody jak to było w XVIII wieku. Wszystko do przesady, bez umiaru. Dziś trochę też tacy jesteśmy. Postrzeleni, w gorącej wodzie kąpani. Najważniejszy jest umiar i metodyczne dążenie do celu jak Niemcy, a nie od hurra do hurra. Ale to już trochę odbiegam od tematu. Po prostu Sarmatyzm to jakieś celowe tworzenie społeczeństwa horego na PDSD i uzależnienia. To mi się kojarzy z chorobą psychiczną. Choć jeszcze raz zaznaczem trochę z innego kąta to uderzam i odbiegam od tematu.
W Polsce NIGDY nie było demokracji! Mamy partiokracje, która cały kraj wiedzie na manowce i utrzymuje w iluzji by kraść, bez względu jaka opcja zarządza!
Pokładanie ufności w sojusznikach już nas zawiodło nie raz. Musimy sami zadbać o siebie.
Świetna dyskusja. Oby takich więcej :)
Bez pozbycia się lokajskiej mentalności naszych "elit"....marne nadzieje dla naszego kraju...
Słuszna uwaga, że sojusze nas wiążą- nawet teraz możemy się znaleźć w sytuacji w której nasze wojsko będzie musiało gwarantować bezpieczeństwo mniejszych sąsiadów bez wyraźnej korzyści na Polski.
Bardzo dobry material
Piękna historia
To prawda. Smutne, Ale tak jest. Większość Polaków ma mentalność chłopa pańszczyźnianego. Ciężko coś zmienić na lepsze, wolna wola innych trochę utrudnia.
A jak myślisz kto jest odpowiedzialny za to, że Polacy w większości mają mentalność chłopa pańszczyźnianego?
Nasi przywódczy herosi tak uwikłali nasz kraj w zależności od sojuszników że żydzi w naszym sejmie palą swoje świeczki,łamią zobowiązania międzynarodowe,sprzedają nasz majątek narodowy nie pytając nikogo o zgodę na to.A my naród milczymy.Jesteśmy społeczeństwem bezwolnym.
👍👍👍
warto porównywać : Polska Szlachecka: Kirholm, Kłuszyn, Polska (post-Ludowa): najwyżej Karbala...
Oj, coś się Mości Panom pomyliło... A strój szlachecki jakoś mi nie leży w tych okolicznościach. Teatrum Waszmościowie chcą uczynić z poważnej dysputy? Jakom żyw, nie o taką dysputę tu chodzi. Kłaniam Waszmościom.
pzdrw
Bardzo mądra rozmowa. Tylu ludzi gardłuje o niedoli chłopa pańszczyźnianego a jednocześnie sami cały naród do mentalnej roli takiego chłopa próbują sprowadzić. Trafne spostrzeżenie z nadstawianiem gardła - wielokrotnie w dyskusjach miałem podobną opinię. Szlachta to dawny odpowiednik żołnierza a chłop rolnika - jeden płacił gardłem a drugi pracą, jeden bronił ziemi a drugi uprawiał. W dobie ciągłych wojen przywilej szlachecki był jednocześnie bardzo niebezpieczny. Nawet w świecie przyrody bywają podobne synergizmy - np. wśród mrówek i mszyc, gdzie te pierwsze bronią te drugie przed biedronkami a te drugie odwdzięczają się produkując pokarm. Obecnie każdy chciałby być szlachcicem z przywileju, ale już bez żadnego obowiązku i to wszystko przy jednoczesnej mentalności chłopa pańszczyźnianego. Zaiste, zamiast zalet, pielęgnujemy w sobie wady naszych przodków.
Ty wogóle nie rozumiesz o czym piszesz ale u ciebie to jest normalne dlatego, że jesteś mało inteligentny. System I Rzeczpospolitej był do bani bo niszczył w zarodku potencjał narodu. Co miał zrobić bardzo zdolny chłop pańszczyźniany jak na przykład Antoni Bryk jak jedyna droga kariery dla niego to praca na pana z której on sam nic nie miał?
@panpogo Jesteś zwykłym smrodem internetu i o tym wiesz i już wielokrotnie chamie ci pisałem, abyś nie odnosił się do moich wpisów oraz mojej osoby. Zdefekowaleś w spodnie na myśl realnej rozmowy więc teraz won. Twoje wyrzygi są monotonne zawsze antypolskie i ojkofobiczne. Obrońca chłopów, który nigdy na roli nie pracował, gdzie byłeś gdy rolnicy strajkowali? Pewno ich atakowałeś bo ich działania były nie po twojej lewackiej myśli. Jesteś zerem pod każdym względem. Won do swoich, nikt cię tu nie zapraszał internetowy trolu.
@@iruart7131Ja jestem internetowym trollem, a I Rzeczpospolita była tak wspaniałą, że aż upadła w nędzy i zacofaniu bez żadnego wkładu w rozwój nauki.
@panpogo Nie twój kram nie twoje zabawki trolu... Nienawidzisz wszystkiego co z Polską związane więc od naszej historii won. Twoje krokodylowe łzy nad upadkiem IRP nie są nikomu potrzebne. Polacy utracili Polskę, ale i ją odzyskali a tacy jak ty jątrzą nieustannie, aby oddać ja pod kuratelę obcych. Ja przyjmuje schedę po przodkach a ty ją nienawidzisz, jestem częścią sztafety pokoleń (chłopskiej, szlacheckiej i mieszczańskiej) a ty jej niszczycielem. Z dużym prawdopodobieństwem nie jesteś z pochodzenia nawet Polakiem. Nie wtrącaj się między Polaków bo to nie twoja sprawa.
@@iruart7131Nienawidzę szlachty i sarmatyzmu, a nie Polski ignorancie. Jesteś tak głupi, że aż mi jest szkoda ciebie. Smutne to jest to, że z takimi jak ty czeka nas jako naród i państwo pewna zguba.
Ukraina to pojęcie geograficzne...
JUŻ zaczyna się przebąkiwać o piątym rozbiorze Polski.
A kiedy był IV?
@@tomaszk4750 Sanacja i skutki jej działalności w postaci IIWŚ, PRL.
@@tomaszk47504rty jest przedłużeniem 5tego pzdrw
Największym błędem było stwierdzenie „koniec historii”. Niestety nie tylko Polska dała się na to nabrać.
Co do rozwoju Polski to trochę przesadzacie. Te „złe” rządy dały Polsce ogromy wzrost przez ostatnie 30 lat. Jesteśmy drugim krajem na świecie po Chinach z największym wzrostem PKB w ostatnich 30 latach. I najważniejsze mamy potencjał i dalej się rozwijamy w przeciwieństwie do większości krajów UE.
Co do bezpieczeństwa to nadal naszym największym priorytetem jest zwiększenie głębi strategicznej. Dlatego tak ważne jest aby Ukraina weszła do NATO.
Co do sojuszników to wciąż mam wrażenie, że nasi rządzący błądzą. Nie zachodnia Europa powinna być naszym sojusznikiem a Czechy, Rumunia, Skandynawowie, kraje bałtyckie oraz Ukraina. Taki sajuz daje nam bezpieczeństwo przede wszystkim przez Rosja czyli krajem który mentalnie jest wciąż 200 lat temu.
Człowieku, masz wybory w okręgach jednomandatowych do senatu i co z tego????
Komentarz taktyczny dla algorytmu.
Szanowny Panie Redaktorze! Co też Szanowny Pan najlepszego opowiada w 11:28 ?? Pomylił Pan ewidentnie czynne prawo wyborcze z biernym prawem wyborczym, a wielce szanowny profesor Zapałowski jak się zdaje też tego nie rozumie. Ech... Chęć bycia wybranym to z zasady prawo bierne, czynne to gdy się na kogoś głosuje.
Najlepsze jest to, że w Polsce od 1945 roku do dzisiaj jest kompletna i całkowicie przemilczana fikcja wyborcza. W istocie rzeczy nie ma Pan ani biernego prawa wyborczego ani czynnego prawa wyborczego ! Nie ma Pan biernego prawa wyborczego, bo wybory w Polsce w ogóle nie są bezpośrednie czym narusza się oficjalne przepisy dotyczące wyborów. Nie głosujemy nigdy bezpośrednio na ludzi do wybierania, ale głosujemy na jakieś listy, które ktoś - niewybrany - przedtem ułożył był, a zanim ułożył, to wybrał na kogo wolno głosować i samego siebie tam umieścił. No to jakież to jest bezpośrednie?? Toż to jest sfingowane oszustwo. Czy to naprawdę trzeba komuś tłumaczyć...
Zatem zasada, że są "bezpośrednie" jest całkowitą konfabulacją. To cyrk, parada oszustów, a nie wybory!! Te przepisy na których wybiera się obecnie, nota bene są nielegalne, bo opierają się o nielegalną konstytucję Geremka/Kwaśniewskiego z 1997 roku, która nie przeszła w referendum i jest nielegalna. Jedyną ostatnią nadal legalną jest obecnie nadal całkiem dobra konstytucja kwietniowa z 1935 roku. Ale to dygresja.
Nie wiedziałem, że jest Szanowny Pan takim gorącym zwolennikiem demokracji, w której jak wiadomo: "im większa liczba tym słuszniejsza racja" i banda kompletnych idiotów lub kompradorów mających chwilową większość jest w stanie wywrócić każde państwo.
Moment wcześniej szanowny profesor Zapałowski - ubrany w strój szlachecki - opowiada rzeczy, będące kompletnym zaprzeczeniem ustroju szlacheckiego Pierwszej Rzeczypospolitej !! Otóż opowiada - przepraszam serdecznie - niesłychane "mądrości inaczej", gdy twierdzi 9:35, że "to widzimy, że nie ma stałych zasad" !!
Za chwilę jeszcze pan profesor zacznie przekonywać, że jest chrześcijaninem a nawet katolikiem ! I dla niego nie ma stałych zasad !!
Przykro mi, ale po czymś takim nie mogłem dłużej słuchać pana profesora, posła "parlamentu w Polsce".
Prawda zaś polega na tym, że budujemy mozolnie ustrój party o ideologię talmudyczną, w której za głównych ideologów talmudystów robią talmudyści zwani dla zmyłki "politykami" i gdzie główną i stałą zasadą jest: "cel uświęca środki !!". Po naszemu to się wykłada: "po trupach do celu!!".
Oczywiście nasz Dobry Stwórca zaplanował dla nas ludzi stałe zasady w postaci Wszystkich Trzech Praw Naturalnych.
Są to: 1) Prawo jednostki człowieczej do Samokontroli, 2) Prawo jednostki człowieczej do Życia i 3) Prawo jednostki człowieczej do prywatnej Własności.
Wszystkie Trzy, wszystko co ponadto to już Ich pochodne. Naruszenie któregokolwiek Jednego z Nich automatycznie narusza Wszystkie Trzy! Naruszanie Wszystkich Tych Trzech Praw Naturalnych to największa zbrodnia jaka może człowiek popełnić na tym planie.
I na tychże Wszystkich Trzech Prawach Naturalnych opiera sie cała historia zbawienia. Z nich wyłania się cała aksjologia i wszelkie dekalogi.
To są te stałe podstawy.
I teraz w takim razie co powinniśmy robić dla naszego dobra wspólnego i dla dobra wspólnego całej ludzkości? To proste: powinniśmy uczynić Te Wszystkie Trzy Prawa Naturalne Absolutną Bezwzględną Władzą ponad wszelkimi zarządzeniami, rozporządzeniami, ustawami, konstytucjami i wszelkimi przepisami.
Gdy to zrobimy w Polsce w tej samej chwili postawimy Polskę na gigantycznych potężnych nogach. Zarówno jako wspólnotę, jak też dla godnego życia wszystkich jednostek człowieczych.
Czy ktokolwiek z obecnego "parlamentu w Polsce" zapytany o to, zgodzi się chętnie?? Ależ oczywiście, że nie, bo wówczas "nie da się kręcić lodów". Przykładowo nie da się wtedy robić korupcji, czy np. w wypadku posłów w "parlamencie w Polsce" pobierać dzielonej potężnej kasy od "legalnie działających w obecne Polsce lobbystów", którzy chyłkiem korumpują i płacą dużą kasę do podziału pomiędzy posłów, za przeprowadzenie korzystnych dla kogoś partykularnych ustaw. Przecież posłowie z diet nie żyją, diety to na cukierki dla dzieci albo zmyłka na otumanienie naiwniaków.
Szanowny Panie Redaktorze, proszę zapraszać do audycji ludzi sensownych, kompetentnych spoza systemu ! Np. dlaczego nie ma już audycji z doskonałym znawcą polskiej historii panem Jackiem Komudą? Audycje w których obaj Panowie dyskutowali były znakomite. Audycje z czynnymi "politykami"... za przeproszeniem są - serdecznie przepraszam, ale taką mam uporczywą własną opinię - są nam potrzebne jak psu na budę.
Rozumiem, że pan Jacek Komuda jest zajęty pisaniem świetnych książek, ale przedtem też je pisał i miał czas na audycje. Chcą Panowie robić filmy, a tymczasem nie ma takich akcji jak dawniej.
PS To co Szanowny Pan napisał mi jakiś czas temu w odpowiedzi do komentarza, to chyba nieaktualne, bo nie jestem w stanie znaleźć w mediach społecznościowych kanału pana Jacka Komudy. Są tylko książki. A to wielka szkoda.
Nie odnoszę się do całej obszernej wypowiedzi, ale w kwestii Jacka Komudy, należy wpisać w wyszukiwarkę na tym portalu imię i nazwisko i pojawia się kilka jego materiałów. (kanał nie nazywa się Jacek Komuda) Pozdrawiam
Dziękuję za obszerny komentarz. Oczywiście pomyliłem pojęcia co jest czynnym a co biernym prawem wyborczym. Ostoją Tradycji nie jest typowym „studiem” gdzie pracują/działają redaktorzy. Realizuję konsekwentnie wizję miejsca opartego na idei dworu szlacheckiego i nie chodzi tu o rekonstrukcję, budynku i wnętrz. Kolumienki i takie tam. Ziemia, symbolizująca fundament niezależności. Gospodarowanie na niej zgodne z naturą czyli samowystarczalnoś żywnościowa. Oraz element tożsamościowy i miejsce tworzenia się poglądów. Jest u nas miejsce do debaty i przedstawiania poglądów. Od lat konsekwentnie to buduję, dosłownie. Jestem budowlańcem, rolnikiem, prezesem naszej fundacji i filmowcem (od dźwiękowca, operatora, montaż i reżyseria) redaktorem najmniej. Zapraszam do współpracy w ramach mojego jednoosobowego zespołu, to z pewnością przyśpieszy rozwój całego projektu
W punkt! dziękuję.
wjd.2339 Świetnie, jednak największym problemem jest słaby nacisk na Prawa Jednostki i naturalny opór dużych grupy (w tym ta o ideologii talmudycznej), szczególnie grup religijnych, gdzie jest akcent na dobro Wspólne a nie Jednostki pzdrw
Kontynuować
Pan w czasie mówi półprawdy.Kiedy w polsce stacjonowała armia radziedzka to ludzie wiedzieli czym to grozi,więc jak Pan śmie mówić o trzeciorzędnym mówieniu o wolności.Bardzo się połączenie w tych swoich tezach.Ja nie jestem wyrobiona ani historycznie ani politycznie,ale nie przekonaliście mnie do swoich racji.A już wierutną bzdurą,że wszyscy jesteśmy szlachtą.
Super ciekawy temat jestem miłośnikiem historii Polski i muszę przyznać że trzeba ją znać a wtedy się zobaczy że historia się powtarza nie zawsze całkowicie tak samo w sensie 1:1 ale się powtarza. Niestety z ubolewaniem trzeba powiedzieć że coraz mniej osób jak kolwiek interesuje się historią. Dziękuję i pozdrawiam.
Warto kontynuować.
Co tam decydowali, odpowiedniki sejmików były we wszystkich zachodnich krajów i ta moda przyszła do nas z zachodu, a nie była naszą specyfiką.
W XVIII wieku dochody z podatków RONu to było 3% dochodów Francji z podatków, a tu o jakimś sejmikowaniu zmyślacie kiedy zachód rozwijał biurokracje i systemy podatkowe to tu była dzicz, bo zamiast progresować to wszystko było zawetowane.
To było tak absurdalne, że aż w głowie się nie mieści.
A nie jest absurdalne że krajem rządził monarcha w sposób absolutny? Nie zwołując parlamentu (stanów) kilkadziesiąt lat ? Tak rządził że mu głowę ścięto. Nie sądzę aby XVIII wieczna Francja była jakimś przykładem. Setki tysięcy ofiar rewolucji. W samej Wandei ludobójstwo ponad 100 000. To są te oświecone wzorce z Europy ?
@@OstojaTradycji To jest właśnie mentalność chłopa pańszczyźnianego.
Musimy być słabi i niezdolni do niczego, bo jeśli będziemy mieli siłę to będziemy mogli komuś zrobić krzywdę.
A RON był żałosny, słaby i bezwładny więc przypisuje mu Pan po mentalności chłopa pańszczyźnianego dobroć i skromność.
Nas wszyscy lali. Dlatego nie mogliśmy nic takiego zrobić.
Za to w XVII wieku też rzezie kozaków były modne.
Mam wrażenie że nie słuchałeś moich i moje gościa wypowiedzi. Tak wnoszę po komentarzu o „skromności” i „że wszyscy nas lali”
@@OstojaTradycji No właśnie słuchałem i dostrzegłem brak spójności między poprzednim postem, a filmem.
Właśnie dlatego o tym napisałem, bo o tym było w filmie, żeby nie mieć takiej mentalności, a potem dostrzegam ją w Pana komenatrzu pod filmem.
Słuchałem i też dużo się uczyłem o historii Polski więc odnoszę się do swojej wiedzy.
Przepraszam za ostry ton ale naprawdę ten sarmatyzm to jest moim zdaniem rak w polskiej mentalności.
Uważam, że nie ma co tęsknić za tym ustrojem i że ludzkość dokonała wspaniałego progresu.
I tak. W XVIII wieku wszyscy nas lali.
@@OstojaTradycji Zwłaszcza mnie to brzydzi jak kawa to mocna, jak alkohol to warieckie zawody jak to było w XVIII wieku. Wszystko do przesady, bez umiaru. Dziś trochę też tacy jesteśmy. Postrzeleni, w gorącej wodzie kąpani. Najważniejszy jest umiar i metodyczne dążenie do celu jak Niemcy, a nie od hurra do hurra.
Ale to już trochę odbiegam od tematu.
Po prostu Sarmatyzm to jakieś celowe tworzenie społeczeństwa horego na PDSD i uzależnienia. To mi się kojarzy z chorobą psychiczną.
Choć jeszcze raz zaznaczem trochę z innego kąta to uderzam i odbiegam od tematu.
Świetny gość, jestem sympatykiem konfederacji,wstyd się przyznać że nie znałem Pana posła
Polak nie potrafi niczym sensownie zarządzać, jedynie tylko kraść albo kombinować.
?
Ciekawy temat. Pozdrawiam miłośników Rzeczpospolitej.
W Polsce NIGDY nie było demokracji! Mamy partiokracje, która cały kraj wiedzie na manowce i utrzymuje w iluzji by kraść, bez względu jaka opcja zarządza!
Prawie dobry materiał,testowanie dawnych dań ze szczegółami omawianymi z panią gospodarz zostało pominięte czas niezostał poświęcony czy co? słabo