ESERCIZI KIRCHHOFF a 2 MAGLIE -A

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 8 ม.ค. 2025

ความคิดเห็น • 51

  • @unoqualunque4445
    @unoqualunque4445 5 ปีที่แล้ว +4

    Ohhhhhhhhhhhhhhhh !!! Finalmente una spiegazione chiarissima ! Caspita......... per averla, compresi i calcoli per me parte essenziale, ho girato in lungo e in largo su Internet, alla fine grazie alla sua splendida e praticissima spiegazione, sono riuscito a venirne a capo ! Non sò come ringraziarla ...Complimenti vivissimi anche per la voce che aiuta non poco a capire un argomento così ostico come Kirchhoff. saluti e ...che dire ? Continui sempre così !

  • @francescosaveriocirillo5635
    @francescosaveriocirillo5635 4 ปีที่แล้ว +1

    Veramente molto chiaro. Complimenti e grazie.

  • @AleSic58
    @AleSic58 6 ปีที่แล้ว +2

    La ringrazio di cuore!
    Spiegazione perfetta e voce molto, molto orecchiabile. Un mix perfetto!
    Grazie ancora!

  • @drdiegocolombo
    @drdiegocolombo 4 ปีที่แล้ว

    Complimenti Ingegnere. Spiegazione limpida ed pratica. Grazie

  • @tonipulita5282
    @tonipulita5282 3 ปีที่แล้ว

    Complimenti per la precisione e sinteticita e chiarezza della spiegazione. Se posso dare un consiglio lo riproporrei ipotizzando che le tre correnti sul nodo A siano tutte uscenti e nessuna entrante e mostrerei che, a parte i segni, i valori delle correnti sono gli stessi.

  • @amirhamouda2439
    @amirhamouda2439 5 ปีที่แล้ว +2

    ottima spiegazione, grazie!

  • @rickygallodoc
    @rickygallodoc ปีที่แล้ว

    Spiegato ai bambini dell'asilo, grazie, complimenti !

    • @ingcaria9300
      @ingcaria9300  ปีที่แล้ว

      Sono io che faccio i complimenti a lei ,temerario e bravissimo !! Argomento non semplice per bimbi cosi' piccoli , grazie per le sue parole e ancora infiniti complimenti a lei !!!!

  • @JustMich17
    @JustMich17 6 ปีที่แล้ว +14

    ma un modo più semplice non esiste? kirchhoff poteva impegnarsi di più

  • @salvatoresetola9978
    @salvatoresetola9978 5 ปีที่แล้ว

    Complimenti, nessun testo ho trovato chiaro quanto questa spiegazione.

    • @ingcaria9300
      @ingcaria9300  5 ปีที่แล้ว +1

      la ringrazio per le sue parole !!!!! Se le e' possibile le chiedo cortesemente di segnalare il video ad altre persone e chiederne l'iscrizione al canale . Grazie

  • @mario_2004
    @mario_2004 3 ปีที่แล้ว +1

    Spiegazione perfetta. L'unico aspetto negativo del video è che ogni tanto le scritte escono dell'inquadratura ma del resto è tutto perfetto! Credo di aver capito di più con questa spiegazione che di quella del prof!

  • @giorgioghiso4966
    @giorgioghiso4966 3 ปีที่แล้ว

    Complimenti per l'ottima spiegazione. Volevo chiederLe se è possibile fare qualche esempio con un circuito a tre maglie, con KIRCHHOFF e relativo calcolo. Grazie.

  • @stefanoperillo7886
    @stefanoperillo7886 5 ปีที่แล้ว +3

    Limpido rispetto al video precedente, ma le linee nei cerchi vanno messe

  • @leonardoparadiso4551
    @leonardoparadiso4551 4 ปีที่แล้ว +1

    I generatori nel ramo sinistro e destro sono in controfase: due generatori di tensione possono essere messi in serie se i morsetti corrispondenti hanno polarità opposte. Il circuito è sballato.

    • @christiansoru1599
      @christiansoru1599 4 ปีที่แล้ว

      Stessa cosa quindi anche per il ramo di destra?

    • @leonardoparadiso4551
      @leonardoparadiso4551 4 ปีที่แล้ว +1

      @@christiansoru1599 Stessa cosa come ho scritto.

  • @mazzacake
    @mazzacake 4 ปีที่แล้ว

    Buongiorno, grazie per video molto chiaro. Quello che non capisco sono i segni assegnati ai resistori (corrente che entra dal +) perché in diverse altre fonti ho trovato il contrario, che sia per la convenzione del generatore che per quella dell'utilizzatore i resistori devono contarsi con segno - (e al contrario pure i generatori, che sono positivi quando si entra per il polo negativo). Capisco che dal punto di vista matematico non faccia molta differenza, ma mi chiedevo se c'è una definizione corretta del metodo da seguire.

    • @ingcaria9300
      @ingcaria9300  4 ปีที่แล้ว

      Buon giorno , come lei ha già potuto verificare non esiste una convenzione universale ed univoca alla soluzione , le condizioni di riferimento più attendibili sono le polarità dell'ingresso della corrente dal morsetto + dei resistori e uscita dai morsetti + dei generatori , e' una CONVENZIONE quasi universale , da questa deriva tutta la soluzione come presentata , ciò che conta è il risultato matematico . Buon lavoro

    • @mazzacake
      @mazzacake 4 ปีที่แล้ว

      Bene al ringrazio

    • @ingcaria9300
      @ingcaria9300  4 ปีที่แล้ว

      @@mazzacake Grazie

  • @SimmacoDiMaio
    @SimmacoDiMaio 4 ปีที่แล้ว

    Grazie Professoressa e complimenti. Chiarissima durante tutto il percorso dell'esercizio; non dando nulla, nessun concetto, per sottinteso. Mi chiedevo: la convenzione che lei ha utilizzato è quella che in Ingegneria è chiamata "convenzione dell'utilizzatore" o "convenzione del generatore"? La corrente elettrica si oppone al verso del generatore di tensione nel primo caso. Lei ha preferito ragionare sul Nodo A per poi validare i versi, corretto? Grazie ancora.

  • @frabello5177
    @frabello5177 4 ปีที่แล้ว

    Ing. LE INVIO UN GRAZIE COME UNA MONTAGNA, PER ESSERE STATA COSI CHIARA IN UN ARGOMENTO COME QUELLO DELLE CONVENZIONI DEI SEGN,I CHE CREA ERRORI E DISAGI ANCHE AGLI ADDETTI AI LAVORI.COME ME !!!

    • @ingcaria9300
      @ingcaria9300  4 ปีที่แล้ว

      grazie a lei e buon lavoro !

  • @rojalex27
    @rojalex27 6 ปีที่แล้ว +1

    video chiarissimo, complimenti! qualor'ora avessi un circuito con 3 generatori( E1= 6 V, E2=5 V, E3=4V) e 2 resistenze (R1=100W,R2=50W) per poter risolvere l'esercizio devo prima trasformare il valore delle resistenze in Ohm utilizzando la formula R= V^2/P?
    grazie

    • @francescomaritano6949
      @francescomaritano6949 5 ปีที่แล้ว +1

      Le resistenze in watt ?!?!?

    • @giochiapro3011
      @giochiapro3011 3 ปีที่แล้ว

      Dopo 3 anni credo lei abbia risolto, dunque conviene convertire le resistenze in ohm?

  • @francescoc.6592
    @francescoc.6592 5 ปีที่แล้ว

    Chiarissimo. La ringrazio

  • @AndreaAlfieri404
    @AndreaAlfieri404 6 ปีที่แล้ว

    Ma se prendo un verso di percorrenza diverso è normale che i risultati delle correnti siano diversi? Non mi riferisco solo ai segni anche ai valori.

  • @federicoferrara125
    @federicoferrara125 3 ปีที่แล้ว

    Mi sono iscritto al suo canale,perche' dopo anni e anni sono riuscito a capire i circuiti di Kirchhoff.Ha un modo di spiegare molto semplice e con una voce piacevolissima.Sono diplomato in Elettrotecnica,e avevo bisogno proprio di questa lezione.Complimenti!!!!.Ho trovato nel suo canale lo stesso video pero' in lingua straniera.Perche'?Grazie

    • @ingcaria9300
      @ingcaria9300  3 ปีที่แล้ว +1

      Grazie per le sue cortesi parole . Ho pubblicato il video in lingua inglese perchè un amico ha contatti con ragazzi inglesi che avevano bisogno di studiare il video , ben volentieri li ho accontentati . Buon lavoro

    • @federicoferrara125
      @federicoferrara125 3 ปีที่แล้ว +1

      @@ingcaria9300 Quando il valore di una corrente e' negativo,chiaramente abbiamo dato un verso errato nel circuito alla stessa.Naturalmente tutto il procedimento e' giusto.Domando: che bisogna fare cambiare solo il verso nel circuito e ricalcolare il tutto.Grazie

    • @ingcaria9300
      @ingcaria9300  3 ปีที่แล้ว +1

      Non è necessario fare niente, tranne tenere conto che il verso reale della corrente è il contrario di quello assegnato . Del resto , se rifacesse i calcoli , troverebbe esattamente tutti i calcoli già fatti con segno contrario .

    • @federicoferrara125
      @federicoferrara125 3 ปีที่แล้ว

      @@ingcaria9300 ultima domanda, altrimenti poi vado come si suol dire nel pallone,(ma non a giocare): il verso della corrente nei resistori convenzionalmente va dal polo positivo verso il negativo, come ha detto giustamente lei; e le polarita' che ha messo alle f.e.m. o tensioni, le ha messe cosi' tanto per o seguono un criterio ben preciso?.Forse lo avra' detto e non riesco a ricordare.La ringrazio per avermi dato ascolto e le auguro una felice Pasqua di pace e serenita'.

  • @beppee9587
    @beppee9587 6 ปีที่แล้ว +3

    Le correnti le posso porre arbitrarie ? Comunque ottimo video :)

    • @domenicomuzio6089
      @domenicomuzio6089 5 ปีที่แล้ว +1

      Si le correnti delle maglie puoi metterle in modo arbitrario

  • @danielamillucci3444
    @danielamillucci3444 5 ปีที่แล้ว

    ottimo grazie, spero possa essere utile a mio figlio.

    • @ingcaria9300
      @ingcaria9300  5 ปีที่แล้ว +1

      Grazie a lei , mi auguro anche io che questi video possano aiutare i ragazzi , il numero più grande possibile !!! Le segnalo la presenza nel canale di alcuni video di matematica propedeutici alla soluzione degli esercizi . Buon lavoro

  • @francomellace5871
    @francomellace5871 5 ปีที่แล้ว +1

    Bravissima

  • @rikymancuso8409
    @rikymancuso8409 4 ปีที่แล้ว

    per informazione, non esiste un circuito a due maglie e questo è ha tre maglie (quella di sinistra, di destra e quella totale)

    • @forza74456
      @forza74456 2 ปีที่แล้ว

      non ha detto che esiste un circuito a due maglie ,lo stai dicendo tu ,l'ingegnere ha calcolato le due maglie ,perchè la terza la ricavi dalle due ,poi impara a scrivere (a è una preposizione e si scrive senza h ) prima di dare lezioni a chi ne sa più di te ,zitto ,osserva ,sforzati di capire e impara

  • @RUBIKMIND97
    @RUBIKMIND97 7 ปีที่แล้ว

    spiegato benissimo

  • @claudiopergetti675
    @claudiopergetti675 5 ปีที่แล้ว +1

    al posto di 66,66 non ci andava 33,33?

    • @ingcaria9300
      @ingcaria9300  5 ปีที่แล้ว +1

      16 x 50 = 800
      800 : 12 = 66,66

  • @Gioele5924
    @Gioele5924 4 ปีที่แล้ว

    Non capisco, perché ti viene +12 I2?

    • @ingcaria9300
      @ingcaria9300  4 ปีที่แล้ว +1

      dalla prima equazione I1+I2=I3 ---- sostituisco questo valore di I3 nella terza equazione ed ottengo + 12I3 = + 12(I1+I2) = + 12I1 + 12I2 al + 12I2 sommo l'altro termine +6I2 ed ottengo + 18I2 .

  • @degosalt1018
    @degosalt1018 6 ปีที่แล้ว +1

    Ottima spiegazione però se teneva piu alta la telecamera magari si vedeva un po meglio...

  • @forza74456
    @forza74456 2 ปีที่แล้ว