Текстовая версия лекции: disk.yandex.ru/i/e6TuMHpK4g5AUg Таймкод: 0:00 - Вступление о масштабности описываемых событий 4:53 - Развитие русской культуры в XIII - XVI вв. 19:01 - Ценности русских людей в середине XVII века. Культурный уровень общества. 36:28 - Потребность в изменении жизни церкви в высших кругах духовенства и власти в середине XVII века. 53:17 - Личность патриарха Никона. Его биография до 1650-х годов. 1:02:47 - Избрание Никона патриархом. Идеи церковных реформ и их предназначение. 1:10:07 - Церковные реформы патриарха Никона, сопротивление им Список оговорок: 34:43 - Киево-Могилянская академия до 1701 года носила название Киево-Братской академии 49:25, 53:12 - Речь идет о патриархе Иосифе Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: th-cam.com/video/85MlHs85Ut4/w-d-xo.html Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня: th-cam.com/video/4k01tW-avuk/w-d-xo.html
Одно другого не исключает.Ни живописи,ни литературы,ни сложных технологий до Петра первого на Руси почти не было.В этом нет ничего постыдного,это просто результат того,что европейский русский народ живёт на самом краю цивилизации, в непригодной для нормальной жизни среде.
@@ДемьянРомантикНельзя с такими вступать в дискуссию! Даже ради других непросвещенных.Умные и так все понимают.Кому»драчка» нужна,так им только она и нужна.
Вся культура Запада основана, к сожалению, на грабеже. Прямым следствием такой идеологии является деление на "цивилизованных человеков" и "недочеловеков". До сегодняшнего дня эту родовую травму Западная цивилизация не изжила. Слава Богу, что Русская цивилизация избежала такой судьбы.
серьезно? доказать можешь? или так телевизор сказал? Факты и статистику смотрел по количеству воцерковленных людей в штатах и у нас? или уровень коррупции, разводов, абортов, брошенных детей, благотворительности...
У нас шиворот на выворот эта концепция. Недочеловеки это свои крепостные, которых грабили. А сверх люди это люди с запада, перед которыми лебизят до сих пор.
Историю нашей цивилизации и общения с народами взятыми в ее объятия почитайте внимательно и потом уже про грабеж , про недоразвитых народов , про геноцид ( Ермолов ) - прочтете ( и если поймете ) , тогда и высказывайтесь
Прослушал с огромным интересом. Интерес шкурный, так как предки были активными старообрядцами. По семейным слухам, предки восстали не против внешних изменений, а против именно диктата Никона. Это привело их не только в ряды "врагов народа", но и вызвало даже внутрисемейный раскол.
Если хотите удовлетворить “шкурный» интерес - послушайте проф. Пыжикова на эту тему. Он вам доходчиво объяснить отличие старообрядцев от староверов и вообще - откроет много правды. А внимать еврею - дурной тон, хватит уже, наслушались за триста лет кровавой христианизации. Едва живы остались. И дело не в примитивном антисемитизме, а в научном☝️
В Италии, Франции, Германии были экономические предпосылки грамотности крестьян. А вот в Ирлании или Шотландии этого не было и крестьяне также грамоты не знали. А вот в Новгороде крестьяне были грамотные. Улавливаете логику?
Аллё гараж!!! Книгопечатание, начальные классы образования, аптекарский приказ , и вообще приказы (по сути министерства) начались при Иване Грозном. Да и при нём же целые кварталы иноземцев появились в в Москве. Так что боря учи матчасть и не гони пургу на первого русского Царя.
Вот лекции, в которых Борис Григорьевич подробно рассказывает о создании приказов при Иване IV: th-cam.com/video/EjN7BkvUGlQ/w-d-xo.html th-cam.com/video/G6P8t1xyYmY/w-d-xo.html И если вы рассчитываете на продолжение диалога, просим вас выбрать более уважительный тон.
@@HistorianKipnis Боря повел тему, что при Грозном изоляция усилилась у России. Я дал реплику, вы ответили мимо. Так вот. Для историка симпатии и антипатии неприемлимы. Нелюбовь к Ивану Грозному у Бори это что? Проплаченная англичанами антироссийская матрица? Или что? Или продолжение линии масона Карамзина? Близоруко не видеть, что Боря подрубает основу (начало) рождения российской государственности. Первый царь при котором и стало создаваться государство с его атрибутами. Так что привет Борису, пусть думает, что болтать и как болтать.
Борис Григорьевич! Огромная благодарность за Ваш труд. Главное, что настораживает: двойные стандарты. К примеру: тверские и московские князья. Тверичам пользоваться дружбой с ханом Тохтой можно, а москвичам пользоваться расположением с Узбеком грех? Освобождения Руси на тот момент быть не могло. Несопоставимы масштабы. Или: Петр казнил сына, велел пытать, но он прогрессивен, Иван Грозный сына не трогал, доказано, но Грозного всячески чернят, за что? Антизападник.
Борис, с ваших слов получается, что на московском соборе 1654 с одной стороны учувствовали просвещенные и мудрейшие люди Никон и его сторонники, а с другой темные и не знающие азбуки Иоанн Неронов, Аввакум... ?
Сравним состав восставших (общие массы) крестьянских войн/восстаний Болотникова, Разина и даже Пугачева (последнее состоялось в последней трети XVIII в.) и Der Grosse Bauernkrieg (1525 г.) Российская масса восставших не выработала никаких четких требований, никакой программы. Сравним с т.н. 12 статьями (артиклями) сплотившими восставших в Bauernkrieg. Тут основная масса крестьяне - и там основная масса крестьяне. Но крестьяне то разные. Увы... То же самое в Англии во времена множества восстаний. Но в Германии, пожалуй, самое сильное влияние грамотности. Кстати, в Нидерландах, при начале и ходе анти-испанского восстания и дальнейшей войны. Грамотность практически всеобщая.
33:41 - к упоминанию о перешагивании культурных достижений - именно времён Леонардо, хоть и деревянная церковь обрушенной кровлей продолжает гибнуть в Самарской области и по сей день, но хранит именно фрески именно времён Возрождения; отмечена в работах краеведа Виктора - аэрофотосъёмка.
Странно слышать от историка такого уровня сетования на то, что русский крестьянин был неграмотен, в то время, как французские земледельцы сплошь были читающие люди. А не было ли для этого естественных, материальных причин? Например, климатических условий? До этого смотрела Кипниса только в тандеме с Егором Яковлевым. Там такой фигни не было))) А раскольники тащили в Польшу и Сибирь с собой прежде всего книги. Странно, да, для нечитающих крестьян? Бабушка моя из староверов, знаю, о чем говорю.
Насчет же духовного архипастыря - здесь промашка. Итальянские (де факто) понтифики и кардиналы занимались тем же самым. Но, пожалуй, самым деятельным на ниве копошения в чужой казне является незабвенный Арман дю Плесси, который прикарманил себе государственную казну Франции.
Я никогда не пойму, почему считается, что наши книги были хуже греческих. В том плане, что греки подверглись влиянию католической церкви, турок и Бог весть кого ещё. Такие люди, как Паисий Лигарид, у себя на Родине считались жуликами (о чём патриарх Иерусалима уведомил царя Алексея), но им поручили "править" то, что в правках не нуждалось. Итоги этого "исправления" можно видеть в современном молитвенном правиле. Например - Канон Андрея Критского в современном варианте выглядит как обратный плохой перевод с латыни. Это такое себе исправление, прямо скажем.
Я понял. Темный и необразованный Никон вместе темным и тупым царём выступили против темного и упертого священства. В результате темные и агрессивные стрельцы забегали по улицам и темный и ленивый народ начал умирать пачками. Несчастная страна, несчастный народ. (С)
Раскольниками являются никониане. Никон исказил Символ веры. Было исключено исповедание истинности Святого Духа и, тем самым, исповедание Троицы. Новый Символ веры - новая номинация. Что тут непонятного? Более того, ПОЭТОМУ, согласно Правил всех семи Вселенских Соборов никониане утратили апостольскую преемственность, т.е. стали сектантами. И ещё! В свете исключения догмата о Троице само исключение "истиннаго", как характеристики Бога Святого Духа, является хулой на Него! СВЯТОЙ ДУХ ЧТО, УТРАТИЛ ИСТИННОСТЬ? Чистое безумие...
А я вот думаю какой скачок у нас в культуре произошёл после революции и правления Сталина! Наверстали и превзошли! А вот куда нас всех сейчас направляют-это вопрос. С техникой и ИИ все идёт куда надо вроде бы в школах, правда, мухи мешают-от их тактильного участия переключаться программы. А что касается смысла гуманитарных учебников, то надо с ними заново познакомиться. Хотя с поверхностно го взгляда, они произвели прекрасное впечатление!
Тяжелый труд нести знания в массы, смогли ли их воспринять посетители " трактира" лежа, жуя рябчиков и запивая пивом и при этом болтая в полный голос между собой , большой вопрос! Но это ни в коем разе не умаляет заслуг и тем более знаний Бориса Григорьевича! С Уважением!
Спасибо за мнение. По итогам, многие из этих возлежащих гостей и влюбились в историю благодаря труду Бориса Григорьевича в таком сложном для преподавания месте. В видео по ссылке в закрепленном комментарии лектор сам рассказывает, почему согласился работать в таких условиях.
Россия безусловно отстала от Европы на века. Там культуру сделало западное духовенство. И Николай Кузанский, и Никлас Коппернигк, и Паоло Сарпи (отец либерализма) и Джордано Бруно да Нола - все они ДУХОВНЫЕ ЛИЦА. Но это уже плоды многих веков. А до этого был (чернокнижник😜) Герберт д'Ориллак, отец европейских университетов. И сонмище его коллег. И он был не первым. До него был Алкуин. А немного позже Сугерий и аббатство Клюни.
Чем больше вы иронизируете над образованностью наших предков, тем больше я их люблю! Какие же они родные, практичные, хитроватые, а учиться-это же нудно и долго, а денег никаких!
О какой западной культуре говорит автор ? В основном для избранных как они себя называют богемой автор не знает как они далеки от народа к которому они себя причисляют а народ себя показал привакцинации пятнадцатый век
РУССКАЯ КУЛЬТУРА -- БЛИЗКА ХРИСТУ -- . не по внешним обрядам... не по книгам... - а по духу . что важнее - "горе вам книжники фарисеи" говорит Христос . знатоки Библии не узнали сына бога - и распяли его... . судя по поговоркам и сказкам - Иванушка Дурачек символ равенства братства и бескорыстия . он спасает государство и женится на Принцессе - символы мирной жизни . только народ с такой культурой - мог выдвинуть идеи мира на планете (Александр Первый выдвинул идею Лиги Наций Николай Второй осуществил) - и проводить их в жизнь . Западная культура посылала опиум кораблями погубить Китай - русская культура созидала . только народ с такой культурой: . - спасал Европу и мир от бандита Наполеона... - спасал мир от нациста Гитлера... - и спасает сейчас от неонацизма Европы... . -=- . церковный раскол - формализм и не существенный Павел Первый отменил преследование старообрядцев . -=- . .
Соглашусь с комментарием о зомбированных...,ощущение,что они ждут новых лекций с целью выплёскивания всё более изощрённого негатива.Но Живая История живее всех живых, пытающихся её оклеветать.))) Победа,конечно же,будет за Вашим каналом,ибо терпение и труд всё перетрут! Отличная лекция впрочем,как и всегда без исключения!Продолжайте делать историю Живой наукой,а не оторванной от жизни скукой школьного курса!!!
На раннем этапе уже регулярного христианства - арианизм (одно из) Германские племена цеплялись за арианизм вплоть до Шарлеманя. Затем - распад на католицизм и православие. Затем секты - и на западе, и на востоке (на востоке тощие проценты от западного размаха) XI, XII, XIII, XIV, XV вв. Затем - в Европе Реформация/Контрреформация/Секты
Не согласен. 1. А как же Литва? Мы Полоцк, Киев и Львов после середины 13 века выписываем из Руси? 2. После нашествия связь ПОЛНОСТЬЮ не теряется. До середины 15го столетия остется связь с ВКЛ, а у той ничего не обрывалось. В воинском ремесле XIV века Новгород, Литва, Тверь и Москва находятся примерно на равном уровне. Сохраняется рыцарская (боярская) конница. Доспех и вооружение примерно те же, что и в остальной православной Европе.
Лектор не преувеличивает, приуменьшает. Это оценка т.н. русской "цивилизации" очень мягкая и осторожная...но и это вызывает взрыв гордых своей "русскростью" идиотов.
Позор лектору, ярко выражающему свое презрение к русскому народу, не знающему подлинной истории России, которая не успемала отбиваться от нашествия жестоких врагов - паразитов.
Раскол так или иначе может наступить на любом этапе любой религии. Главный источник - конечно же борьба за власть. То есть, за бенефиты власти. Используя таранных зазомбированных фанатиков и массу полезных идиотов.
Какие литургические блин тексты..дело в потоках вещей идущих по дорогам.дело а монетах..медных.. Коих могли напечатать любой монах с образованием. Дело в конституции в том её представлении ..мещанском ,обывательском. Шекспира в трудные времена не привыкли ставить..дэк это комплимент скорее..ибо в это время наши будут искать выход из любой ситуации.
Странная коллизия, и не грамотные предки наши и читать не умели, и обрядоверы и вообще полузвери... А откуда чудотворцы, а кто книги печатные покупал, кто с обасурманеными греками о вере спорил? На мой взгляд лектор ненавидит всё Русское, а в особенности древлеправославие.
Ни одного источника не указано! Где конкретные факты и доказательства этого " историка"? Это его мнение? А для чего оно нужно нам? Ветхозаветного Бога поменяли на Троицу, вот и вся правда о расколе! А этот "истерик" несет пургу!!
Здравствуйте. Отвечаю вам. 1) Опубликована текстовая версия лекции, там нет посторонних шумов. Ссылка в описании и в закрепленном комментарии. 2) Лекция читалась в пространстве, оформленном в openspace-формате, где лекторий занимал только четверть общей площади. В описании и в закрепленном комментарии есть ссылка на видео, где лектор сам объясняет, почему согласился работать в таки условиях. 3) Начиная с 57-й лекции, цикл переехал в более подходящее для этого помещение.
Ни один московит почему то не дает ответ на простой вопрос: почему старообрядцы = xранители старины глубокой = крестились двумя, а не тремя перстами, как принято в православии, а? В Киеве, откуда пошло xристианство на восточнославянскиx земляx, с самого начала, со времен крещения Владимиром Коевской руси, крестились тремя. Побывав в Киеве, ознакомившись с богослужебными книгами и церковной службой Никон принял решение перейти на троеперстие. Иначе странно получается, вроде как бы православные, но двоеперстные. Почему так? Есть версия, что московиты в массе своей, не князья и дружина, а именно массы восприняли xристианство в несторианской версии xристианства. А они то и были двоеперстными. Что скажете?
В Киеве тоже сначала крестились двумя. Именно в таком виде приняли православие от Византии в 10-м веке. И потом в 14-м веке перешли на 3. Потому что в то время в Константинополе произошла реформа и они заменили двоеперстие на троеперстие, а Киевская митрополия была под Константинопольским патриархатом. Ты лучше другим вопросом задайся: почему на Украине никто не сопротивлялся смене обряда в то время?
Типичное продолжение норманской теории Запада по отношению к России.Не развешивать уши нужно перед очередными еврейскими глашатаями, а искать и изучать истинную историю Руси, не смотря на то, что романовские, а по сути немецкие, придворные историки : шлецеры, миллеры, байеры и пр.,а также их конформисты, карамзины,соловьевы, а позже рыбаковы и т.д. по сути,предали отечественную историю Ломоносова,Татищева, Захарова и др., вплоть до наших современников.
История раскола важна с единственной точки зрения, а именно, поиска истино национальных наших корней, а вы батенька, уже судя по вашему тону, похоже, пустоваты для их поиска. Полагаю, рекомендовать вам истиного нашего патриота историка Пыжикова Александра Владимировича, вряд ли будет в помошь, ибо, подняться до духовных аспектов своей науки возможно лишь для настоящего ученого, а таким, как вы, дорасти до такого уровня, увы не дано. От таких историков только плакать захочешь, но никак не слушать.
Не было никакого "руССкого народа" в XVII веке как и сРаны "роССия". Были московиты = смесь угро=финскиx, тюркскиx и балто=славянскиx народов. Позже при Петре первом с подачи Феофана Прокоповича, который мечтал о православной империи, московия стала именоваться роССией, а народ соответственно руССким, точнее великоруССким. Понятие "великоросия" имело тогда значение чисто географическое, а не демографическое, поскольку существовала еще и "малороссия", то бишь Украина. Название "малороссия "произошло от Киевской митрополии как древнейшей на восточно=славянскиx земляx. Отсюда и и титул = "всея руси" = так изначально титуловался митрополит Киевский. Этот титул затем искусственно перешел на светскую власть = сначала великого князя Тверского и "всея руси", = Миxаила, а после аннексии Твери Москвой и великое княжество московское и "всея руси".
Само собой, а конституцию США запорожские казаки писали, а Христофор Колумб был безработным капитаном из гаджибея, и вообще, чёрноё море киевский князь выкопал 😁🤣😆
В видео по ссылке в закрепленном комментарии Борис Григорьевич рассказывает, почему согласился работать в таких условиях. С лекции №57 мы переехали в более подходящий для этого зал, и, начиная с нее, шума нет.
Текстовая версия лекции:
disk.yandex.ru/i/e6TuMHpK4g5AUg
Таймкод:
0:00 - Вступление о масштабности описываемых событий
4:53 - Развитие русской культуры в XIII - XVI вв.
19:01 - Ценности русских людей в середине XVII века. Культурный уровень общества.
36:28 - Потребность в изменении жизни церкви в высших кругах духовенства и власти в середине XVII века.
53:17 - Личность патриарха Никона. Его биография до 1650-х годов.
1:02:47 - Избрание Никона патриархом. Идеи церковных реформ и их предназначение.
1:10:07 - Церковные реформы патриарха Никона, сопротивление им
Список оговорок:
34:43 - Киево-Могилянская академия до 1701 года носила название Киево-Братской академии
49:25, 53:12 - Речь идет о патриархе Иосифе
Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе:
th-cam.com/video/85MlHs85Ut4/w-d-xo.html
Разъяснения лектора о том, в каких условиях читались лекции, и как бы он изменил курс сегодня:
th-cam.com/video/4k01tW-avuk/w-d-xo.html
Одна из лучших лекций🎉
Серьёзнейшая логическая ошибка БГ, ставить знак = между "отличием" и "отставанием".
Одно другого не исключает.Ни живописи,ни литературы,ни сложных технологий до Петра первого на Руси почти не было.В этом нет ничего постыдного,это просто результат того,что европейский русский народ живёт на самом краю цивилизации, в непригодной для нормальной жизни среде.
@@ДемьянРомантик
Что не исключает?;
Вы отвечаете на собственные выдумки?
@@vasiliypanamskiy в чем выдумки? Не было на Руси ни своего Рембрандта,ни Шекспира.
@@ДемьянРомантикНельзя с такими вступать в дискуссию! Даже ради других непросвещенных.Умные и так все понимают.Кому»драчка» нужна,так им только она и нужна.
@@ДемьянРомантикне было потребности
Вся культура Запада основана, к сожалению, на грабеже. Прямым следствием такой идеологии является деление на "цивилизованных человеков" и "недочеловеков". До сегодняшнего дня эту родовую травму Западная цивилизация не изжила. Слава Богу, что Русская цивилизация избежала такой судьбы.
@@ДимаАмид-й9б С твоим лицом? Я тебя даже не видел. Дим, иди гуляй.
серьезно? доказать можешь? или так телевизор сказал? Факты и статистику смотрел по количеству воцерковленных людей в штатах и у нас? или уровень коррупции, разводов, абортов, брошенных детей, благотворительности...
@@LectioDivina_goodbooks Ты о чем? Или телевизор смотришь, читать не надо? Я ни слова не писал о воцерковленных, коррупции, разводах и другой лабуде.
У нас шиворот на выворот эта концепция. Недочеловеки это свои крепостные, которых грабили. А сверх люди это люди с запада, перед которыми лебизят до сих пор.
Историю нашей цивилизации и общения с народами взятыми в ее объятия почитайте внимательно и потом уже про грабеж , про недоразвитых народов , про геноцид ( Ермолов ) - прочтете ( и если поймете ) , тогда и высказывайтесь
Прослушал с огромным интересом. Интерес шкурный, так как предки были активными старообрядцами. По семейным слухам, предки восстали не против внешних изменений, а против именно диктата Никона. Это привело их не только в ряды "врагов народа", но и вызвало даже внутрисемейный раскол.
Если хотите удовлетворить “шкурный» интерес - послушайте проф. Пыжикова на эту тему. Он вам доходчиво объяснить отличие старообрядцев от староверов и вообще - откроет много правды. А внимать еврею - дурной тон, хватит уже, наслушались за триста лет кровавой христианизации. Едва живы остались. И дело не в примитивном антисемитизме, а в научном☝️
@@armanducante Пыжиков - балбес от истории, как и ты.
Я в полном восторге от комментариев людей. Им лапши на уши не навесишь. Это наше счастье.
В Италии, Франции, Германии были экономические предпосылки грамотности крестьян. А вот в Ирлании или Шотландии этого не было и крестьяне также грамоты не знали. А вот в Новгороде крестьяне были грамотные. Улавливаете логику?
Борис Григорьевич спасибо очень интересные лекции✊
Аллё гараж!!! Книгопечатание, начальные классы образования, аптекарский приказ , и вообще приказы (по сути министерства) начались при Иване Грозном. Да и при нём же целые кварталы иноземцев появились в в Москве. Так что боря учи матчасть и не гони пургу на первого русского Царя.
Вот лекции, в которых Борис Григорьевич подробно рассказывает о создании приказов при Иване IV:
th-cam.com/video/EjN7BkvUGlQ/w-d-xo.html
th-cam.com/video/G6P8t1xyYmY/w-d-xo.html
И если вы рассчитываете на продолжение диалога, просим вас выбрать более уважительный тон.
@@HistorianKipnis Боря повел тему, что при Грозном изоляция усилилась у России. Я дал реплику, вы ответили мимо. Так вот. Для историка симпатии и антипатии неприемлимы. Нелюбовь к Ивану Грозному у Бори это что? Проплаченная англичанами антироссийская матрица? Или что? Или продолжение линии масона Карамзина? Близоруко не видеть, что Боря подрубает основу (начало) рождения российской государственности. Первый царь при котором и стало создаваться государство с его атрибутами. Так что привет Борису, пусть думает, что болтать и как болтать.
Борис Григорьевич! Огромная благодарность за Ваш труд. Главное, что настораживает: двойные стандарты. К примеру: тверские и московские князья. Тверичам пользоваться дружбой с ханом Тохтой можно, а москвичам пользоваться расположением с Узбеком грех? Освобождения Руси на тот момент быть не могло. Несопоставимы масштабы. Или: Петр казнил сына, велел пытать, но он прогрессивен, Иван Грозный сына не трогал, доказано, но Грозного всячески чернят, за что? Антизападник.
Спасибо за мнение. Не всё так однозначно, конечно (разговор про Петра, например, впереди, с объяснением позиции), но и согласиться есть с чем.
@@HistorianKipnis спа́сибо
Борис, с ваших слов получается, что на московском соборе 1654 с одной стороны учувствовали просвещенные и мудрейшие люди Никон и его сторонники, а с другой темные и не знающие азбуки Иоанн Неронов, Аввакум... ?
И один из этих "безграмотных", написал самый знаменитый памятник словесности 17века, "Житие протопопа Аввакума"😊
очень интересно, слушаю все лекции. хочу спросить, если грамоты не знали, как же тексты на бересте?
Тексты на берете это домоншольский период
«Вперёд , на мины» - звучит как постсарказм в ноябре 2022 года)), спасибо БГ❤
Кто ни будь может пояснить, что уважаемый лектор имеет в виду под понятием "культурyый уровень общества"?
Сравним состав восставших (общие массы) крестьянских войн/восстаний Болотникова, Разина и даже Пугачева (последнее состоялось в последней трети XVIII в.) и Der Grosse Bauernkrieg (1525 г.)
Российская масса восставших не выработала никаких четких требований, никакой программы.
Сравним с т.н. 12 статьями (артиклями) сплотившими восставших в Bauernkrieg.
Тут основная масса крестьяне - и там основная масса крестьяне. Но крестьяне то разные. Увы...
То же самое в Англии во времена множества восстаний. Но в Германии, пожалуй, самое сильное влияние грамотности.
Кстати, в Нидерландах, при начале и ходе анти-испанского восстания и дальнейшей войны. Грамотность практически всеобщая.
Смешались в кучу кони, люди....
33:41 - к упоминанию о перешагивании культурных достижений - именно времён Леонардо, хоть и деревянная церковь обрушенной кровлей продолжает гибнуть в Самарской области и по сей день, но хранит именно фрески именно времён Возрождения; отмечена в работах краеведа Виктора - аэрофотосъёмка.
Странно слышать от историка такого уровня сетования на то, что русский крестьянин был неграмотен, в то время, как французские земледельцы сплошь были читающие люди. А не было ли для этого естественных, материальных причин? Например, климатических условий? До этого смотрела Кипниса только в тандеме с Егором Яковлевым. Там такой фигни не было))) А раскольники тащили в Польшу и Сибирь с собой прежде всего книги. Странно, да, для нечитающих крестьян? Бабушка моя из староверов, знаю, о чем говорю.
Насчет же духовного архипастыря - здесь промашка.
Итальянские (де факто) понтифики и кардиналы занимались тем же самым.
Но, пожалуй, самым деятельным на ниве копошения в чужой казне является незабвенный Арман дю Плесси, который прикарманил себе государственную казну Франции.
Я никогда не пойму, почему считается, что наши книги были хуже греческих.
В том плане, что греки подверглись влиянию католической церкви, турок и Бог весть кого ещё. Такие люди, как Паисий Лигарид, у себя на Родине считались жуликами (о чём патриарх Иерусалима уведомил царя Алексея), но им поручили "править" то, что в правках не нуждалось.
Итоги этого "исправления" можно видеть в современном молитвенном правиле. Например - Канон Андрея Критского в современном варианте выглядит как обратный плохой перевод с латыни.
Это такое себе исправление, прямо скажем.
Спасибо, Борис Григорьевич! Отличный курс!
В 17 веке полная "изоляция", но полно немецких ландскнехтов на царской службе и купцы только заморские, - не сходится что-то товарищ лектор.
Всё сходится. Вот здесь с 05:54 об этом чуть более развернуто:
th-cam.com/video/G6P8t1xyYmY/w-d-xo.html
Я понял. Темный и необразованный Никон вместе темным и тупым царём выступили против темного и упертого священства. В результате темные и агрессивные стрельцы забегали по улицам и темный и ленивый народ начал умирать пачками. Несчастная страна, несчастный народ. (С)
👍👍👍
👏👌☑️
Раскольниками являются никониане. Никон исказил Символ веры. Было исключено исповедание истинности Святого Духа и, тем самым, исповедание Троицы. Новый Символ веры - новая номинация. Что тут непонятного? Более того, ПОЭТОМУ, согласно Правил всех семи Вселенских Соборов никониане утратили апостольскую преемственность, т.е. стали сектантами. И ещё! В свете исключения догмата о Троице само исключение "истиннаго", как характеристики Бога Святого Духа, является хулой на Него! СВЯТОЙ ДУХ ЧТО, УТРАТИЛ ИСТИННОСТЬ? Чистое безумие...
А я вот думаю какой скачок у нас в культуре произошёл после революции и правления Сталина! Наверстали и превзошли! А вот куда нас всех сейчас направляют-это вопрос. С техникой и ИИ все идёт куда надо вроде бы в школах, правда, мухи мешают-от их тактильного участия переключаться программы. А что касается смысла гуманитарных учебников, то надо с ними заново познакомиться. Хотя с поверхностно го взгляда, они произвели прекрасное впечатление!
Тяжелый труд нести знания в массы, смогли ли их воспринять посетители " трактира" лежа, жуя рябчиков и запивая пивом и при этом болтая в полный голос между собой , большой вопрос! Но это ни в коем разе не умаляет заслуг и тем более знаний Бориса Григорьевича! С Уважением!
Спасибо за мнение. По итогам, многие из этих возлежащих гостей и влюбились в историю благодаря труду Бориса Григорьевича в таком сложном для преподавания месте. В видео по ссылке в закрепленном комментарии лектор сам рассказывает, почему согласился работать в таких условиях.
Россия безусловно отстала от Европы на века. Там культуру сделало западное духовенство.
И Николай Кузанский, и Никлас Коппернигк, и Паоло Сарпи (отец либерализма) и Джордано Бруно да Нола - все они ДУХОВНЫЕ ЛИЦА. Но это уже плоды многих веков. А до этого был (чернокнижник😜) Герберт д'Ориллак, отец европейских университетов. И сонмище его коллег. И он был не первым. До него был Алкуин. А немного позже Сугерий и аббатство Клюни.
Советский историк читает лекцию в кабаке - бред полный.
А этот вполне доволен.
В видео по ссылке из закрепленного комментария лектор сам объяснил, почему согласился работать в таких условиях.
Именно из-за опережающего развития в США, Средней Азии и мн. др. теперь более 20% неграмотных людей.
одна из самых отвратительных лекции, которые я слышал. напропалую личные оценочные мнения без доказательств и это якобы научный подход
Предшественник Никона патриарх Иосиф, а не Пимен.
Правильно. Об этой оговорке написано субтитрами в соответствующих местах видео, в описании видео и в закрепленном комментарии.
Один вопрос лектору, а что по вашему духовная жизнь?
Попробуйте задать этот вопрос на стриме, планируем провести его на майских праздниках. Борис Григорьевич здесь не отвечает.
А разве в 17 веке был географический термин «Украина»?
Был такой термин, Украина -переферия Польши
С каждой лекцией все противнее и противнее.
В зеркало тоже противно смотреть?
Чем больше вы иронизируете над образованностью наших предков, тем больше я их люблю! Какие же они родные, практичные, хитроватые, а учиться-это же нудно и долго, а денег никаких!
О какой западной культуре говорит автор ? В основном для избранных как они себя называют богемой автор не знает как они далеки от народа к которому они себя причисляют а народ себя показал привакцинации пятнадцатый век
Не пыхти, босота...
РУССКАЯ КУЛЬТУРА
-- БЛИЗКА ХРИСТУ --
.
не по внешним обрядам...
не по книгам...
- а по духу
.
что важнее
- "горе вам книжники фарисеи" говорит Христос
.
знатоки Библии не узнали сына бога
- и распяли его...
.
судя по поговоркам и сказкам
- Иванушка Дурачек
символ
равенства братства и бескорыстия
.
он спасает государство
и женится на Принцессе
- символы мирной жизни
.
только народ с такой культурой
- мог выдвинуть идеи мира на планете
(Александр Первый выдвинул идею Лиги Наций
Николай Второй осуществил)
- и проводить их в жизнь
.
Западная культура посылала опиум кораблями погубить Китай
- русская культура созидала
.
только народ с такой культурой:
.
- спасал Европу и мир
от бандита Наполеона...
- спасал мир от нациста Гитлера...
- и спасает сейчас
от неонацизма Европы...
.
-=-
.
церковный раскол - формализм
и не существенный
Павел Первый отменил преследование старообрядцев
.
-=-
.
.
Спицын, Пыжиков - историки на эту тему!!!!!
Соглашусь с комментарием о зомбированных...,ощущение,что они ждут новых лекций с целью выплёскивания всё более изощрённого негатива.Но Живая История живее всех живых, пытающихся её оклеветать.)))
Победа,конечно же,будет за Вашим каналом,ибо терпение и труд всё перетрут!
Отличная лекция впрочем,как и всегда без исключения!Продолжайте делать историю Живой наукой,а не оторванной от жизни скукой школьного курса!!!
На раннем этапе уже регулярного христианства - арианизм (одно из)
Германские племена цеплялись за арианизм вплоть до Шарлеманя.
Затем - распад на католицизм и православие.
Затем секты - и на западе, и на востоке (на востоке тощие проценты от западного размаха)
XI, XII, XIII, XIV, XV вв.
Затем - в Европе Реформация/Контрреформация/Секты
Начал слушать, заснул, проснулся опять слушаю, опять заснул, проснулся 15 минут по теме, остальное? но очень интересно. Посетителям сочувствую.
Не согласен.
1. А как же Литва? Мы Полоцк, Киев и Львов после середины 13 века выписываем из Руси?
2. После нашествия связь ПОЛНОСТЬЮ не теряется. До середины 15го столетия остется связь с ВКЛ, а у той ничего не обрывалось. В воинском ремесле XIV века Новгород, Литва, Тверь и Москва находятся примерно на равном уровне. Сохраняется рыцарская (боярская) конница. Доспех и вооружение примерно те же, что и в остальной православной Европе.
Разъясните,наконец,разницу между староверами и старообрядцами. Их путают,а вы не просвещаете.
Первые верят, вторые соблюдают обряды))
С самого начала человек несёт чушнину и ещё его слушать пакость!
Читайте Ольгу Четверякову, Шамбарова, Фурсова.
Лектор не преувеличивает, приуменьшает. Это оценка т.н. русской "цивилизации" очень мягкая и осторожная...но и это вызывает взрыв гордых своей "русскростью" идиотов.
Примитивизм анализа зашкаливает.
Позор лектору, ярко выражающему свое презрение к русскому народу, не знающему подлинной истории России, которая не успемала отбиваться от нашествия жестоких врагов - паразитов.
Это не лекция по истории, а прлоповедь о том, что Россия это ужас, а её жители историческая пыль.
А где Андрей Рублёв? Дионисий? А Григорьевский затвор?
Какая нудятина! Да ещё за кадровый шум, очень сильно мешает. Гах
Место вам, там где вы проводите свои лекции - за заборчиком, в кругу расслабленных, потягивающих коктельчик "byntktrnefkjd".
Раскол так или иначе может наступить на любом этапе любой религии. Главный источник - конечно же борьба за власть. То есть, за бенефиты власти. Используя таранных зазомбированных фанатиков и массу полезных идиотов.
Какие литургические блин тексты..дело в потоках вещей идущих по дорогам.дело а монетах..медных..
Коих могли напечатать любой монах с образованием.
Дело в конституции в том её представлении ..мещанском ,обывательском.
Шекспира в трудные времена не привыкли ставить..дэк это комплимент скорее..ибо в это время наши будут искать выход из любой ситуации.
Странная коллизия, и не грамотные предки наши и читать не умели, и обрядоверы и вообще полузвери... А откуда чудотворцы, а кто книги печатные покупал, кто с обасурманеными греками о вере спорил? На мой взгляд лектор ненавидит всё Русское, а в особенности древлеправославие.
Царь-то хороший, народец подленький попался
Ни одного источника не указано! Где конкретные факты и доказательства этого " историка"? Это его мнение? А для чего оно нужно нам?
Ветхозаветного Бога поменяли на Троицу, вот и вся правда о расколе!
А этот "истерик" несет пургу!!
Когда этот лектор в одной из лекций перепутал царя Давида с Соломоном, стал понятен уровень его компетенции. Больше фантазер.
Это обычная оговорка была. Встречаются они у всех, особенно при сложных условиях работы наподобие зала, в котором читалась лекция.
@@HistorianKipnis беру свои слова назад и извините, если обидела.
Нет, а кто это?
Очень напрягает бузение хамолюмпенов за сценой.
Здравствуйте. Отвечаю вам.
1) Опубликована текстовая версия лекции, там нет посторонних шумов. Ссылка в описании и в закрепленном комментарии.
2) Лекция читалась в пространстве, оформленном в openspace-формате, где лекторий занимал только четверть общей площади. В описании и в закрепленном комментарии есть ссылка на видео, где лектор сам объясняет, почему согласился работать в таки условиях.
3) Начиная с 57-й лекции, цикл переехал в более подходящее для этого помещение.
Ни один московит почему то не дает ответ на простой вопрос: почему старообрядцы = xранители старины глубокой = крестились двумя, а не тремя перстами, как принято в православии, а? В Киеве, откуда пошло xристианство на восточнославянскиx земляx, с самого начала, со времен крещения Владимиром Коевской руси, крестились тремя. Побывав в Киеве, ознакомившись с богослужебными книгами и церковной службой Никон принял решение перейти на троеперстие. Иначе странно получается, вроде как бы православные, но двоеперстные. Почему так? Есть версия, что московиты в массе своей, не князья и дружина, а именно массы восприняли xристианство в несторианской версии xристианства. А они то и были двоеперстными. Что скажете?
В Киеве тоже сначала крестились двумя. Именно в таком виде приняли православие от Византии в 10-м веке. И потом в 14-м веке перешли на 3. Потому что в то время в Константинополе произошла реформа и они заменили двоеперстие на троеперстие, а Киевская митрополия была под Константинопольским патриархатом. Ты лучше другим вопросом задайся: почему на Украине никто не сопротивлялся смене обряда в то время?
@@scpmr Тeбя, нexристить, вooбщe никтo не крeсти. Ты oб этoм пoумай, xмырь.
Какой злобный дядька...
1
Это русофобский канал?
Кипнис! Почитай "Великорусский пахарь" Милова. Может поймешь чего..."Леонардо да Винчи уже умер..." КАКОЙ АРГУМЕНТ !
Типичное продолжение норманской теории Запада по отношению к России.Не развешивать уши нужно перед очередными еврейскими глашатаями, а искать и изучать истинную историю Руси, не смотря на то, что романовские, а по сути немецкие, придворные историки : шлецеры, миллеры, байеры и пр.,а также их конформисты, карамзины,соловьевы, а позже рыбаковы и т.д. по сути,предали отечественную историю Ломоносова,Татищева, Захарова и др., вплоть до наших современников.
История раскола важна с единственной точки зрения, а именно, поиска истино национальных наших корней, а вы батенька, уже судя по вашему тону, похоже, пустоваты для их поиска. Полагаю, рекомендовать вам истиного нашего патриота историка Пыжикова Александра Владимировича, вряд ли будет в помошь, ибо, подняться до духовных аспектов своей науки возможно лишь для настоящего ученого, а таким, как вы, дорасти до такого уровня, увы не дано. От таких историков только плакать захочешь, но никак не слушать.
Не было никакого "руССкого народа" в XVII веке как и сРаны "роССия". Были московиты = смесь угро=финскиx, тюркскиx и балто=славянскиx народов. Позже при Петре первом с подачи Феофана Прокоповича, который мечтал о православной империи, московия стала именоваться роССией, а народ соответственно руССким, точнее великоруССким. Понятие "великоросия" имело тогда значение чисто географическое, а не демографическое, поскольку существовала еще и "малороссия", то бишь Украина. Название "малороссия "произошло от Киевской митрополии как древнейшей на восточно=славянскиx земляx. Отсюда и и титул = "всея руси" = так изначально титуловался митрополит Киевский. Этот титул затем искусственно перешел на светскую власть = сначала великого князя Тверского и "всея руси", = Миxаила, а после аннексии Твери Москвой и великое княжество московское и "всея руси".
Само собой, а конституцию США запорожские казаки писали, а Христофор Колумб был безработным капитаном из гаджибея, и вообще, чёрноё море киевский князь выкопал 😁🤣😆
Вообще то это бред про русскую душу, духовность русского народа.
Лекция вредная неправильная
что за шум!!!! блин,такая шикарная лекция...и слкшать невозможно😮
В видео по ссылке в закрепленном комментарии Борис Григорьевич рассказывает, почему согласился работать в таких условиях. С лекции №57 мы переехали в более подходящий для этого зал, и, начиная с нее, шума нет.
НЕ ИНТЕРЕСНО
фантазер