Как фотографировать птиц? Про объективы, технику и другое
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- 🔥 Мой телеграм - t.me/olegasphoto
Поговорю на новую тему - фотоохоту на птичек. Выберем объектив, послушаем птичек, посмотрим фотки, покрутим RAWы и всё такое.
➡️ Статья на тему выбора объектива для съёмки птиц: olegasphoto.co...
🛒Дешёвый телеконвертер, который я не рекомендую - alii.pub/6bt4i3
(о его особенностях написано в статье выше)
🛒 Рукоятка для Fujifilm X-S10, которую я рекомендую - alii.pub/6a0760
Обзоры объективов с фокусными для фото птиц:
✅ Canon EF 100-400mm f4.5-5.6L USM - • Canon EF 100-400mm f4....
✅ Tamron DI SP 70-300mm F/4-5.6 VC USD - • Обзор Tamron DI SP 70-...
✅ Canon RF 100-500mm f4.5-7.1L - • Обзор Canon RF 100-500...
✅ Sigma 100-300mm f4.0 APO EX IF - • Обзор Sigma 100-300mm ...
✅ Fujinon XF 70-300mm F/4-5.6 vs Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 STM - • Обзор Fujinon XF 70-30...
➡️ Также очень полезное видео "как снимать футбол?" - • Как фотографировать фу...
📞 У меня можно заказать индивидуальную консультацию/обучение - cutt.ly/QR1wNNR
Из собственного опыта скажу следующее. 1) Птиц лучше снимать в течении первых 3-4 часов после рассвета - свет не такой жёсткий, но его уже достаточно чтобы не задирать ИСО, птицы ещё не такие активные и к ним проще подобраться близко. 2) Если снимать что-то что размером с сову или цаплю (плюс минус 20см и больше в размере) вам хватит 600мм на полном кадре, если снимать что-то размером со спичечный коробок то минимальная планка входа это около 800мм, в таком случае метров с 5 птицы будут занимать хотя бы треть кадра и будет видна вся текстура пера. 3) Прогнозы погоды станут вашим лучшим другом - при таких фокусных и расстояниях на которых приходится снимать худший вариант это туман или любые другие испарения в воздухе - в таких условиях картинка будет мылить в любом случае, если только вы не сможете подобраться к объекту реально чуть ли не в упор. 4) Вам нужно подобрать одежду - забудьте про всякую камуфляжную ерунду, птицы в любом случае больше реагируют на движение, все что вам нужно сделать это просто исключить любые яркие цвета из походного гардероба. 5) Фотография дикой природы это один из самых непредсказуемых видов фотографии - нужно быть готовым ходить снова и снова без каких либо впечатляющих результатов, в итоге рано или поздно - повезет и птица сядет где нужно, как нужно и когда нужно, но на это может понадобиться и пол года и даже несколько лет, к этому нужно быть готовым заранее. Что-то по настоящему впечатляющее вы будете приносить крайне редко и это норма. 6) Ищите баланс между качеством картинки и весом который приходится с собой носить, поверьте после 10-15 километров по лесополосе меньше всего вы захотите нести с собой лишний килограмм в руках. 7) Ну и наконец последнее - увы не ждите чуда, фотография дикой природы это наверное самый дорогой вид фотографии, если тушка не так важна то вот стекло, решает очень многое, в итоге отдать 1000-2500 долларов за объектив это не фантастика, а вполне себе суровая реальность, я бы даже сказал сумма около 800 баксов это минимальный порог входа для объективов таких фокусных расстояний, а 10000 долларов ещё даже не предел, проф стекла стоят и по 20000, надо понимать готовы ли вы к такому как морально так и материально 🙂
очень познавательно, чувствуется опыт
И конечно куда же без неё, без А9 mark II, но Олегас этого не должен слышать))
всё правильно, но для съемок с подхода! если из скрадка снимать, то хватит и 300-400мм на ФФ)
@@mebel_PRO_Kiev Сказано - птиц. Не кабанов, лошадей, быков, бегемотов, куму в бане... Птиц
@@zeuz256 А у нас говорят в лесу мин дохeра или неразорвавшихся снарядов, так что не советуют там шататься. Долбанные русфашисты, ну нафига вы ломаете кайф лесной фотоохоты?
У меня на этот случай Nikon P950. Качество чуть уступает, зато сижу на балконе и щелкаю в соседнем лесу всех птичек не выходя из дома😂😂😂. Номер авто больше чем за километр видно. Надо Славе на тест послать!😁👍Уж он меня поддержит,микра это Сила!
Главная рекомендация при поиске ушастой совы, которая стала народной приметой - видите толпу фотографов возле дерева в лесопарке - на 99% там сидит ушастая сова))
И людей они совсем не боятся.
А теперь приступаю к просмотру, тк обожаю этот жанр))
Обалденные фото совы. Спасибо за очередное крутое видео!
Говорят, это филин. Но это не точно)
@@olegasphoto Филины - тоже совы, т.к. род Филин относится к подсемейству настоящих сов из семейства совиных.
предыдущее объяснение мне больше зашло)
@@olegasphoto это не филин, а ушастая сова))
Нет, это именно ушастая сова))
Филин это то же самое почти визуально, но размером с немецкую овчарку, если самка)в дикой природе слишком редок.
Ушастиков же в городах полно, просто у них маскировка соответствующая)
Опытным путем , лично для себя, выяснил пропорцию ,при которой , мелких птахи можно снимать довольно крупным планом, так вот, каждые 100мм фокусного расстояния соответствуют 1 метру, соответственно объектив 300мм - примерно 3 метра.
Да, похоже на правду
2:51 В этот момент из лесу появляется Тот самый Вася и говорит: Микра, это самая лёгкая и технологичная система...
Его, на опушке, Борзый перехватил, судя во всему.
@@prios83 Борзый перехватил и они пошли в ближайший к лесу бар. Тимбидинг...
Сигма 150-600 contemporary кстати, очень цветастая и контрастная. Но в полёте птицу не ловит, не успевает на R-ке в следящем режиме. 600мм кажется мало, также как и 30 мегапикселей. Интересные птицы, те же снегири близко не подпускают. Хочется 1200мм и 60МП для кропанья)
Снегирей полно в кормушках в пригородных парках, вполне подпускают метров на 5 если затихариться. Если живете вдали от города, то можете прикармливать сами
Взял Sigma в пару к Canon r7, очень рекомендую.
Сменил R-ку на 1dx (первый) и сигма вдруг стала ловить птиц в полете))) Конечно 18МП уступает 30мп, но следящий автофокус на топовой зеркале 2012 года внезапно оказался гораздо лучше чем на бзк первого поколения . Ну и скорострельность
Вчера к моей eos r7 canon EF 70-300 II приехал. Жду с нетерпением выходных, поеду в баварском лесу поохочусь. Спасибо за видео, прям в тему.
Тут Кэнон объявил о повышении цен на продукцию. Думаю, что это всё из-за Олегаса. Если бы он наоборот хвалил бы Олимпуса и Сони, а Кэнона опускал, то последний опустил цены на свою продукцию, а не поднял.
вот да имею фуджи xc 50-230mm мало. жаль китайцы не делают ни чего в теледиапазоне. появляется мысль взять суперзум аля никон п600. ну если птици по крупнее воробья снегири свиристели то получалась снимать в мануале на юпитер 37а 135мм)
Олегас еще и птиц снимает, вот это поворот)))
Кажется сова без ушек. Филин, наверно. А как насчет canon RP в постобработке?
Не понял вопроса. Что с рп в помтобработке?
если ровно снять по экспозиции, сильно тянуть не придется. но надо очень ровно снимать
Есть совы и с ушами😊
Что скажете о кроп режиме для фото для беззеркалок canon?
Спасибо. Птичек снимать - "Это вам не это"...
Ну наконец-то, команда на природу вырвалась!
Это просто обалденно)
Ахаахахах
Лучший канал о фотографии, креативно, со своим лором
0:45 не хватает Сонибоя с айфоном
на момент записи видео тот Айфон ещё не вышел(
а как советский объектив МТО 1000?
без автофокуса..о чём речь. нереально
Жаль что нам R7 везут со скрипом, был бы очень кстати в этом выпуске =)
Таир 3 на кропе ухх вот думаю приобрести причем у таиров оч хорошая картинка. 70-300 смотрел обзор где чел снимал птиц хорошие фото и стаб супер. Хотя 21 юпитер и таир 3 в чем то интерестный но нет стаба хз что покупать.
таир мыло мыльныйшее. плюс птиц на мануал нереально снимать
@@olegasphoto хз слышал обратное что на 4.5 уже резкий
проще фотать ворон и галок, они не пугливые, даже 200мм может хватить
можно по мусоркам бродить и голубей снимать. там и 100мм хватит, они к людям привычны.
@@olegasphoto голуби скучные, а бродить по лесу это коллекционирование а не фотографирование птиц
Дроздун-хохотун украинский, обыкновенный. А есть ещё необыкновенный! 😄
28:45 да это не проблема топаз гигапиксель или DeNoise изи уберет шумы и добавит резкости. Вот когда у меня на саром кропе что не так то DeNoise выручает если есть проблемы микро смаз, шумы.
А что ты хотел, зачем продал стекло Борзого 100500!? Птичек то как теперь бомбить? Он тебе этого не простит!
беда!
Странно, что ещё никто не посоветовал Олимпус 150-400...
На р5 не надевается((
Яка ж це сова?! Це ж пугач!
Нi, це його дружина - вухата сова!
2:02 Горобець польовий
2:45 Горобець польовий
3:17 Сова вухата (дуже крутий фарт)
3:44 Шпак звичайний
5:32 Горобець польовий
6:45 Горобець польовий (на всіх 3-х фото)
10:19 Шпак звичайний
11:24 Горобець польовий (2)
11:38 Горлиця садова
12:39 Синиця звичайна
14:42 Горобець польовий
16:28 Горобець польовий
16:36 Синиця звичайна
22:16 Горобець польовий (2)
22:35 Шпак звичайний
22:38 Горобець польовий
Горлица кольчатая.
Синица большая
Главные герои - полевые воробьи, "дроздун-хохотун" - обыкновенный скворец, далее ушастая сова и пару раз домовые воробьи.
Бёрдвотчинг на фф начинается с 400 мм, а на кропе - с 300 мм.
Много здравых слов сказано - респект👍
В который раз убедился - 55-250 любой версии топчик в категории до 500 а может и более евро. Массо-габаритные характеристики и цепкий стабилизатор все минусы перевешивают.
Связка из небольшой кроп камеры и легкого телевика для подобного очень удобна и запас за счёт кропа по фокусному расстоянию без заморочек с теле конверторами и т.д. Пусть картинка " победнее", но всё просто удобнее, оптимальнее и легче, особенно если речь о путешествии. Спасибо за очередное полезное видео!
То чувство, когда вообще не фотограф и близко, но очень интересно вас слушать! Пишите исчо)
круто
Олег, действительно, пишет. В точку!
Крутой видос блин надо объектив на телефон покупать и снимать птичек
Раньше снимал на кроп на тамрон 70-300, сразу понял что этого мало)) купил фф, после никон 200-500мм(думал буду снимать на кропе), но попробовал на полном кадре 500мм, что похоже по фокусному с 300мм на кропе, иииииии 500мм на фф нравится больше))) и пока что не особо хочется больших фокусных расстояний
Снимал медведей на камчатке на tamron SP 70-300, фокусных не хватало.
медведи выходят под заход солнца, и уже темновато. 400+ фокусные нужно
Очень толковое и полезное видео, спасибо, Олег!
Снимаю на профи кроп Nikon D500 в связке с Sigma 60 - 600 , очень доволен, на выходе до 900мм, может мне попался хороший экземпляр по резкости. Таскаю не смотря на вес оборудования из-за удобства при выборе крупности кадра если надо быстро реагировать. С фиксом например, если бы было 600 или 800мм , птичка не поместилась бы в кадр если бы внезапно прилетела на близкую дистанцию. Качество фиксов конечно выше, это бесспорно .
эта Сигма реально топчик. сам снимаю ей + R6 ща.
@@tapki_ornitologa Долго выбирал на Сигму защитный фильтр, остановился все же на оригинальном, а их тоже 4 существует, 105мм , на моем вода скатывается и пыль почти не садится. Цветопередача отличная.
@@multitraumer о не знал, спасибо)
Давай сисятых и с попами птичек 😉🤣
100-400 II - очень гут и для птичек и для насекомых и для портретов... И горы и город..
Он может почти всё то, что может 70-200, но намного дальше и темнее.
Качество = огонь!
Единственное настоящее ограничение: в помещениях мормальне не развернёшься.
Минимальная дистанция у него лучше всех телезумов, которые не макро.
Фиксы 300 и 400 не хочу: прицеливаться легче зумом на такое расстояние.
ещё его можно брать на мероприятия: секьюрити расходятся, вход бесплатный.
но иногда в музеи не пускают. и в путешествия его не возьму: тяжёлый всё-таки. и всякие фотографы-любители-туристы пристают..
Спасибо! Всегда с удовольствием пересматриваю Ваши ролики. Как раз только купил себе на fujifilm 100-400, для спорта, но теперь,при возможности, хочу поехать в лес)!
здорово
Спасибо Олег, неожиданная тема, и мне очень близка. Занимаюсь фотоохотой восьмой год. Живу в Башкирии и снимаю в окрестных лесах, полях, озёрах. С 2020 года веду канал на ютубе.Снимаю на кроп-зеркалку никон д500 в связке с объективом никон 200-500mm f5.6. Согласен с вами, что фиксом снимать лучше, но ценник для меня как для любителя неподъёмный. Хотелось подметить, что светосила объектива очень важна, частенько в тенистом лесу снимать приходится, а птички очень подвижные, приходится поднимать исо.
где можно посмотреть?
@@olegasphoto Фотоохота с Альбертом. На ютубе или в яндекс дзен.
200-500 отличный объекта во всех отношениях, на длинном конце мало, чем отличается от картинки никоновского 500ф4.
@@vyezhov спасибо.
вставка с борзым - огонь!!!!!
У меня R7 и 800 F11) Для наших птичек такое фокусное расстояние - самое то) вы будете смеяться, но думал сменить систему из-за тётькиного объектива 200-600, он в 2 раза дешевле 100-500 и ещё + 100 мм имеет, но не нашёл хорошей тушки) a6400 - неудобный хват, а ФФ и тем более Сони мне не нужен для моих целей)
а как с такой диафрагмой на кропе?
Интересное комбо
@@olegasphotoдо ISO 3200 нормально шумы давятся. Конечно снимать нужно в солнечную погоду. Для парков с тенистыми деревьями и пасмурной погоды - удобнее фикс 400 F5.6!)
хм. 3200 на кропе кенон - круто. значит матрица лучше, чем у 90д
На фудж картинка больше понравилась, более киношная что ли...
Снимаю птичек на видео...и лучше варианта чем микра- просто нет, но если разговор о фото то оптимальный вариант кроп . ...Действенное фокусное расстояние значительно превалирует над важностью динамического диапазона , снимать птичек против солнца нету смысла при любом размере матрицы , ничего хорошего с этого не выйдет....Но если вы хотите попасть в элиту фотографов бердвотчинга то только полный кадр, здесь Олег прав.
микра гавно. есть кроп для того же.
как то сфотографировал сову с расстояния 1 метра и она не улетела, я подозреваю что это было связано с тем что это был зоопарк, а она была в клетке 🤔
тут не было зоопарка, всё честно)
Поехал снимать птиц без микры, с её лёгкими телевиками и прекрасной матричной стабилизацией? Ты вообще нормальный?
С микрой вас воробьи засмеют. Обсядут вокруг и давай реготать)) Вообще микра топчик, 75мм нацепил и уже телевик
сказал сонивод)
@@olegasphoto ака никон, ака фуджи ну и оликом баловался
@@iraklisun1701 "микротоп" одним словом
Медитативний стан отримуєш тільки тоді коли знімаєш з мануальною оптикою, і автофокус лякає птахів, так що не згоден з цим.
Типа шутка, да?)
@@olegasphoto Та ні, цілком серйозно
usm моторы практически беззвучны, тем более с большого расстояния. а на мануал вы фиг попадёте в тех птичек. там скорость реакции очень важна.
@@olegasphoto Вони собі прилітають, сидять їдять, клюють щось, зайняв позицію сфокусувався зробив знімок ніяких проблем взагалі, про відстань згоден цілком. Коли часто знімаєш починаєш розуміти де зайняти вигідну позицію поближче.
22:58 Как раз сегодня утром снимал уток на Ге-44. Прямо сон в руку про фото птиц. Так что 85 мм покатит ещё как
это были чучела на расстоянии вытянутой руки?)
@@olegasphoto Утки не так пугливы, как дикие птицы, но главный секрет, это был пейзаж с утками
@@olegasphoto Сейчас, на следующий день, открыл обзор Аркадия на древнейший фулфрейм Кодак 14n и там был кадр белки на ветке , снятый на полтинник. Полтинник, Карл
На 2м30 сек видео , то на что снимается-искривляет геометрию головы. И очень сильно. Гоу про не фонтан по геом искажениям.
А вы вкурсе что есть парни которые смотрят сравнение камер и объективов в ютуб с качеством по умолчанию в 480р
Респект за тему птиц 👍🏻
вот такую охоту я люблю. Пытался снимать коршунов на охоте, но эти падлы так не захоетли пикировать, по это му снял пиксели в воздухе )
0:54 Ну если кто-то работает на вашей свадьбе, остаётся только украсть невесту и забомбить её где-то в кустах
Круто! Побольше таких видео пожалуйста!)
в описании есть ссылка на похожее видео про футбол
Olegas, бери меня с собой на фотоохоту. Буду таскать твою технику и охранять от грязных рученок борзого🤣
Телеконвертер есть смысл применять если недостаточно фокусного?
Хоть и было сказано по 70-200 2.8 + телеконвертер... Рабочая история?
Ещё есть ситуация,когда может потребоваться зум объектив или фотокамера(объектив поменять времени не будет) с объективом,с менее длиннофокусным расстоянием.Над фотографом неожиданно пролетает журавлиный клин или косяк гусей или большая стая птиц.
Не знаю, насколько актуально, но я ищу названия птиц в приложении Picture Bird (есть аналогичное для растений - PictureThis)
Необходимо просто загрузить фото птицы в приложение/ввести предполагаемое название/записал пение птицы ( есть еще про версия за ₽, но набор функций я не уточняла)
2x не надо брать, 1,4 берите ток от кэнон. Если бы вы увидели моий фото птичек и на чем снимаю вы бы не поверели
Дроздун хохотун эт скворец
Обычная птичка на 12-42 эт большая синица
Лучшая система для птичек это Микра.....не забывайте об этом!!
Олег, можешь посоветовать какую нибудь неплохую петличку до 50 долларов на алике? (Назначение - общаться по вебке, дискорд и проч)
Посмотрите th-cam.com/video/SBNHZmRa-hc/w-d-xo.html
@@olegasphoto спасибо, заказал boya )) думаю пойдет
чтоб напрямую подключать в камеру - хреновый вариант. шумов много. дешевые бои нормально работают только в рекордер.
@@olegasphoto я его хотел просто в ноут воткнуть)) еще хуже будет?
смотря, какой предусилитель у ноута. только практика покажет. для ноута тоже так себе - зачем 6 метров шнура с батарейкой?)
34:00 Р5 жёстко хроматит!
хроматика не от камеры, а от оптики происходит)
@@olegasphoto теперь понятно, почему Борзый его бросил...
Скажіть, мильниці ультразуми Рowershot, Coolpix з 40, 50 кратністю, може краще підходять для зйомок птахів, ніж фотокамера з об'єктивом до 300мм?
Нет
Борзый на заднем плане это топчик, посмеялся)
Классно! вечером, гляну:) наконец-то на улице :))
Имею тамрон 150-600. Годный объектив, и зум нужная вещь. 600мм бывает много, можно отдалиться. За бу около 500-600 баксов - это лучший варик для птичников. И стаб есть. Эта линза очень популярна среди любителей природы, спорта. Не зря сигма после успеха тамрона сделала такую же копию.
Согласен
@@СергейКравец-и5ю смотря какие версии сравнивать. У сигмы sport и contemporary, v1 v2 у tamron. Для меня скорости и резкости достаточно на 1 версии тамрона. Особенно по сравнению с 70-200 + 2× конвертер. Там картинка шлак.
А як буде з екстендером?
Удивляюсь как Шаповал на убогом Nikon D40 и мануальной плёночной оптике снимает шикарные фотки насекомых.
и при чём это тут?)
@@olegasphoto не обессудь, так что то вспомнилось.
Если какой-то борзый снимает моих клиентов, подхожу и очень нежно ему говорю, что он конечно может продолжать снимать, но заплатят за это в любом случае мне)
для этого нужна бита длинее, чем у Борзого. он иначе не поймет)
Было интересно посмотреть на чужой опыт ))
Очень полезный ролик и интересный страшно!
Похоже, намечается новый персонаж - Olegas- Бердвочер? )
та не
А скажите пожалуйста что за плечевая фото сумка у вас Олег
th-cam.com/video/9fJ0d-3ngX8/w-d-xo.html подробный обзор этой сумки
Что это за бледные трупные цвета на 0:54? Неужели это сони?
это кино
Борзый ❤
Свадеб нет, Олегас на съемку птиц переключился, оно и правильно, такие фото никогда не устаревают, а свадебное фото сколько живет? 2 -3 года? пока люди не разведутся
фото птичек вечны. хоть никому и нафиг не нужны))
@@olegasphoto нафиг не нужны в плане коммерческого применения, тоже самое можно сказать про пейзажи и макросъемку насекомых
Спасибо!
Супер! Спасибо!
Какую посоветуете камеру для охоты за пернатыми до 2000$? Объектив Sigma 150-600
olegasphoto.pro/consulting/
А почему не снимать на 5 r в режиме кропа?
Добрый день! Какую камеру посоветуйте для съёмки пейзажей? Заранее спасибо.
Всё упирается в бюджет.
@@olegasphoto Полный кадр или кроп?
Олег, а почему Canon не выпустит для кроп линейки объектив 400мм+? Это же была бы убийственная связка! Кроп - отличный вариант для теледиапазона, полный кадр - для широкого угла и бокешки...
сейчас кенон выпускает RF линейку и там есть бюджетный и лёгкий canon rf 100-400mm f5.6-8 is usm. весит 600грамм, это пушинка для такой оптики. можно на кроп, можно на фф. необязательно на объективе писать, что он именно для кропа.
@@olegasphoto и обычно объективы для полнокадровых камер можно и на кропнутых использовать же. Или сие только на Nikon так?
Спасибо за видео, интересно! Иногда хочется пофоткать птичек, но жалко под эту дело оптику покупать 😅
Недавно смотрел обзор на Тамрон 150-500 мм. под фудж. Интересно, подойдёт ли он под это дело.
подойдёт, чё ж нет
@@olegasphoto сегодня посмотрел, что у нас в Чехии он 1700-1800 евро стоит. Надо что-то бюджетнее искать под птичек 😁
Олегас начал с самого главного. Всем мечтателям о птичках реально нужно понимать, что 200-300 на кропе для птиц - МАЛО, 300-400 мм на полном кадре - МАЛО.
У меня в соцсетях одна фотограф есть, она снимает птиц на кропчик (Никон д5600, кажется) и объектив 200-500 (Никон). Вот это прям тема.
По поводу Сигмы 60-600. Смотрел обзор одного мужика. Купил он эту Сигму на Кенон Р5, до этого всякое разное и на 150-600 снимал и тд и тп, да и вообще на съемке природы собаку съел. 60-600 взял больше для съемки видео из-за наличия 60 мм.
Ну так вот. Качеством очень доволен (и фото и видео). Даже прикрепил к видео ссылку на равки (правда я не смог их открыть, у меня староватая версия конвертера, а обновляться не хочу).
Удовлетворённость качеством - штука относительная. Кто то получает откровенное мыло и считает это нормальным.
Сигма 150-600 Sport - тормоз. Она очень неохотно елозит автофокусом, вместе с ней не работают в паре матричный стаб (придется включить что-то одно), да и на длинном конце она мылит. Тяжелая как гантель. Объектив третьих фирм это всегда компромисс.
@@karapuzerkarapuzer1512 с концовки проорал прям))
В общем, все все поняли, надо снимать на Никон p1000 32-3000mm
и получать отвратительную картинку
@@olegasphoto тогда на суперзум от кенон 15000мм, только этот объектив есть лишь у избранных.
Съёмка птиц требует сноровки и очень быстрой реакции
Птичку снимать сложно конечно если объектив без конвертера (
Если это объектив 600мм, то отлично.
@@olegasphoto А какой можно взять для кенон с таким фокусным и быстрым аф?
в комментариях вон много упоминают sigma 150-600mm
Запиши обзор велосипеда
та не
Спасибо, всегда интересно слушать.