Zeggen we straks allemaal 'de meisje' en 'shtijl'?

[@michelvertongen9088]

waarom moet ik dit voor nederlands kijken ;-;

[@jankrieckemans1337]

stuur aub u samenvatting door

[@danteseys5895]

@@jankrieckemans1337 hh

[@jankrieckemans1337]

@@danteseys5895 fiks

[@ariannedejager2713]

ehmmm samenvatting?

[@michelvertongen9088]

@@ariannedejager2713 Het is al een jaar geleden lmao

[@ToXiiC_El_Chapoo]

Pov: je moet dit kijken van school

[@arley..d6200]

same

[@bor1s72]

Jup

[@yorbenvancraybex3107]

ik hoor je

[@kavanschaijk]

gwn dat

[@MGameTips-kb7sn]

same 💘💘

[@Jarno1510]

Misschien een onderzoek naar de frequentie van “hm” bij taalkundigen.

[@RoburopDenEik]

De sh in het LImburgs (bv. shoon voor schoon) is volgens mij veeleer Duitse invloed, net als de 'ich' voor 'ik'.

[@danteseys5895]

persoonlijk vind ik dat een andere vrouw of man dit had moeten uitleggen

[@UniversiteitvanVlaanderen]

Waarom?

[@bor1s72]

Omdat ze irritant praat

[@woutmobiel]

Dit duurt veel te lang.

[@Technologism]

ik vind shtijl niet zo mooi to horen , liever stijl

[@NightWriting]

"Zij heeft shtijl. Ze zegt wajo, oh oh oooh"

[@voetjerz]

Er is een Basistaal , en dan de diverse dialecten en dergelijke.
Mensen die de Basistaal beheersen zullen altijd serieuzer genomen worden. Wat niet wil zeggen dat ze hun SpreeksHtijl niet kunnen aanpassen. 🤦‍♀️

[@THIBAUTGONNISSEN]

interessant genoeg

[@evenserieus1]

Bedankt

[@omervandeputte4752]

Veeg "het" maar van de Nederlandse taalkaart.

[@MGameTips-kb7sn]

kayen

[@kavanschaijk]

jipo huko koiy erde

[@Tom_322]

Sjtijl

[@ThunderBassistJay]

De lidwoord "het" had afgeschaft moeten worden, net als dat en dit. De grammaticale geslacht is geheel overbodig, evenals verbuiging van werkwoorden naar persoon.

[@Kikkerv11]

Soms is het nuttig. Neem nu bijvoorbeeld "Het schilderij met de appel die..." en "Het schilderij met de appel dat...".

[@ThunderBassistJay]

@@Kikkerv11 "Het schilderij met het paard dat..." en "Het schilderij met het paard, dat...". Daarvoor hebben we die comma. 😊👍

[@Kikkerv11]

@@ThunderBassistJay Komma's hoor je niet. In het Engels heb je "the painting of the apple which..." en weet je niet of which naar het schilderij verwijst of naar de appel. Het heeft dus wel een nut. Engelstaligen gieten dit vanzelf in twee zinnen met herhalingen die wij niet nodig hebben.
Bovendien kan je van iedere grammaticale vorm zeggen dat ze overbodig is. Veel talen hebben bijvoorbeeld geen meervoudsvorm: een appel, twee appel, meerdere appel... Of het verschil tussen bepaald (de, het) en onbepaald (een), dat hebben veel talen ook niet. In onder andere het Fins, Hongaars, Ests en Turks is er geen apart woord voor "hij" en "zij". Je kan meestal uit de context afleiden of iemand een man is of een vrouw. Indien dit niet gaat, dan is het meestal niet essentiële informatie. En toch vinden de meeste Nederlandstaligen dit onderscheid nuttig. In de taalkunde is bijna alles overbodig of nuttig afhankelijk van hoe je het bekijkt :)

[@ThunderBassistJay]

@@Kikkerv11 Indonesisch en Maleis maken geen onderscheid tussen hem en haar. Lidwoorden ontbreken, net als het verbuigen van werkwoorden om de tijd aan te geven. Ik heb in 1993 Indonesisch geleerd, hetgeen voor mij een enorme verrijking van mijn taalbesef is. Rond 2006 leerde ik Italiaans. Persoonlijke voornaamwoorden worden gewoonlijk niet gebruikt; lidwoorden daarentegen ten overvloede ("La mia macchina"). Talen zijn complex en interessant. Hoewel ik je standpunt waardeer, blijft voor mij het onzijdige "het" toch overbodig. 😁

[@zirc0n]

h

[@zirc0n]

h

[@zirc0n]

h

[@zirc0n]

h
H!

[@kingz2669]

Josse tis jonaa hhahahah

[@zirc0n]

Xd

[@HagepredikerHannus]

Bedankt