Prof lei è un grande come sempre! Due cose le vorrei proporre: - un'intervista "doppia" tra lei e il prof Saudino, perché noi studenti (boomer e non) meritiamo questa accoppiata vincente; - l'Apocalisse di Giovanni, che se non sbaglio non ha ancora trattato. Io l'ho buttata lì😂 una richiesta non...richiesta. Scherzi a parte, la ringrazio sempre perché questo canale a me personalmente ha dato e sta dando, tantissimo.
La dimensione mitica rappresenta senz'altro quello spazio di un passato più o meno remoto entro cui collocare le origini della propria nazione, con le vicende che vi hanno luogo che rispecchiano le temperie di coloro che hanno riportato nero su bianco tali storie, che successivamente alla loro messa per iscritto, passando di lettore in lettore, assumono una connotazione universale; sicché la storia della nazione d'Israele diviene, oltre che la storia del messaggio cristiano, anche di un'umanità in cammino, come il popolo ebraico. In fondo, anche Giuseppe Verdi col suo "Nabucco" (rimanendo in tema biblico), collocò tra le vicende veterotestamentarie una riflessione (figlia del contesto risorgimentale) sulla libertà dei popoli da forme di oppressione, nella quale qualunque ascoltare, anche ai giorni nostri, può trovare la possibilità di ritrovarsi. Sulla questione delle guerre, il papa che criticò il primo conflitto mondiale dovrebbe essere in realtà Benedetto XV. Ad ogni modo, c'è anche da ricordare che a quell'altezza cronologica c'era stato un deciso mutamento nella visione di fare guerra. Nell' '800, ad esempio, molte campagne militari si risolvevano nell'arco di poco tempo, con rapide battaglie in campo aperto. La Prima guerra mondiale, invece, fu una guerra di logoramento prolungatasi per diversi anni e con l'obbiettivo di annientarsi reciprocamente, il tutto in un contesto dove il confine tra fronte bellico "sensu lato" diventò sempre più labile e dove vi era stato uno sviluppo tecnologico particolarmente avanzato, cosa che ben si mostrò palese nel conflitto successivo con l'atomica, con arsenali in grado non solo di fermare un avversario, ma addirittura di annientare l'umanità. Dinanzi ad una simile prospettiva, non stupisce che la guerra perda quel poco di aurea mitica che poteva ancora avere
Prof era Benedetto XV ma lo si apprezza lo stesso perchè s'è visto chiaramente il neurone combattere con l'altro neurone sul dubbio se arrotondare per eccesso o per difetto
Scusa il disturbo. Volevo chiederti perché le trascrizioni e traduzione vengono cambiate per causa di un indirizzo "sbagliato" dettato dalla chiesa. Io tempo addietro frequentavo una parrocchia e facevo del volontariato della caritas e poi certi parrocchiani con l'appoggio del parroco, hanno costruito "le cellule" ; credo che tu sappia cosa sono. Bene, ci riusciamo a leggere le bibbia e il suo significato. Il che era molto duro. Però io, leggendo da una bibbia trovata nella libreria della parrocchia, era scritta con parole comprensibili ; al che era tutto facile dialogare : in riferimento a quello che dici su Lot e la parola "ebrea" fratello, invece su questo testo è stato scritto parente. Dunque è la stessa chiesa che non vuole aggiornare il linguaggio di traduzione se no come si fa con la dottrina e i teologi sono senza lavoro. Visto che hai parlato di guerra e di conseguenza anche il rumore mediatico che comporta. Tutto ciò è sbagliato, visto che nel periodo del 1600 in Europa si è combattuto per 30 anni fra i cristiani cattolici e i protestanti, con quale criterio voi avete scelto di essere contrari ; e nella dottrina e catechismo insegnate le letture di guerra fratecida scusa parentale degli Israeliani. Insegnate anche la guerra dei 30 anni tra i cristiani. Adesso vedrò il video tuo sulla creazione oh già in testa una domanda, se non trovo nel video una risposta
Dr Pagano, buongiorno! La seguo in silenzio, da qualche tempo. I miei complimenti per il suo lavoro, la sua dialettica e i suoi modi gentili di interagire con gli altri. Desidero porle una domanda, ossia se conosce Laura Fezia e quanto afferma, piuttosto vicina al pensiero di alcuni personaggi. Non la seguo ma mi è capitato di sentirla e ciò che mi rende, diciamo così, perplessa sono sicuramente il suo astio, acredine, livore nelle parole espresse durante interviste, conferenze, convegni. Sicuramente punta il dito su quelle che lei chiama falsità dei vangeli, per errori storici e quant'altro. È vero che alcuni fatti storici non sono veritieri, o assimilati in periodi che, nella realtà dell'epoca, si sono palesato in tempi differenti, ma credo che i vangeli siano stati e siano testi da leggere e interpretare su più livelli e che, in qualche modo, abbiano la funzione di parlare alla nostra interiorità, alla nostra anima, alla nostra coscienza, non tanto solo come tentativo di educazione morale, ma anche (e secondo la mia personale opinione) con il fine di smuovere, portare alla luce e far fiorire ciò che in noi umani è latente e coperto da sovrastrutture. Penso abbia inteso il senso di quanto volessi esprimere. La ringrazio se vorrà rispondermi. Con stima, cari saluti.
I Vangeli vogliono parlare anche a una comunità di credenti che vuole vivere e praticare la "via" di Gesù. Se quest'ultima non piace, tutto diventa mera propaganda.
@@Bellaprof la ringrazio per risposta. Assolutamente, "anche". Per me il messaggio del Cristo è travolgente e cerco di fare del mio meglio per seguirne la via. Una buona giornataa
Salve. Se per Abram il dio altissimo creatore del cielo e della terra è haShem, allora Melchisedech che ne è sacerdote era monoteista come e forse prima di lui. Quindi il monoteismo non è nato con Abram come dicono gli ebrei. E haShem era già conosciuto a Salem. Perché fare un patto solo con Abram e la sua tribù se a Salem c'erano suoi adoratori? Grazie.
Bella prof! Ci parli di Papa Leone I che fermò quel gran casinaro di Attila, è una storia che non abbiamo capito se è vera o se è una metafora; e se è una metafora, è una metafora di cosa? E quel qualcosa a cui si riferisce la merafora è successa per davvero o è a sua volta una leggenda?
Si tratta sicuramente di una leggenda di carattere agiografico narrata nel "Chronicon" di Prospero d'Aquitania. Sembra che Leone I abbia partecipato ad un'ambasciata composta dal prefetto Trigezio e dall'ex console Gennadio Avieno inviata presso Attila, allo scopo di dissuadere i re degli Unni ad attaccare Roma, riuscendoci. C'è anche da considerare che l'esercito unno stava mostrando segni di stanchezza e che l'imperatore d'Oriente Marciano si stesse accingendo ad intervenire a sua volta, col rischio di circondare Attila, il quale preferì ritirarsi. In seguito, l'operato di Leone fu particolarmente enfatizzato in senso leggendario, non diversamente da altri santi protagonisti di agiografie che spesso prendevano proprio il nome di "leggende" (la "Legenda aurea", ad esempio, una grande raccolta di agiografie stilata nel XIII secolo da Jacopo da Varazze). A differenza delle biografie intese in senso moderno, lo scopo di simili opere non era tanto quello di fornire resoconti accurati, ma soprattutto quello di veicolare le virtù eroiche ed esemplari del personaggio trattato
Buona sera professore, avrei una domanda: nella vita consacrata, in particolare quella monastica, non ci si sente mai stanchi di pregare sempre, tante ore al giorno? La preghiera non potrebbe risultare pesante e dura da sostenere tutti i giorni tante ore e per tutta la vita? Grazie
Caro amico, ti posso assicurare che la `preghiera e sempre un nuovo incontro d'amore tra il Creatore e la creatura, tra il Padre e il figlio amato, tra l' Amico e il confidente. Solo che la vita monastica è una vocazione, perciò non è dura nè pesante. Si appoggia anche sulla fede e la preghiera di tutta la Chiesa e anche della tua. Mi affido alla tua preghiera perchè il Signore mi conceda la perseveranza finale. Ti saluto fraternalmente una monaca di più di di 50 anni di vita monastica
Complimenti per il video, avrei una domanda, se la bibbia parla di elohim o Dei, se Jahve era uno di questi a cui è stata affidato il popolo di Israele, ed ad altri elohim altri popoli, esiste il Dio onnipotente? O gli ebrei hanno creato Jahve come Dio unico? Premetto che sono cristiano ma ho sta pulce in testa e le risposte che ho trovato sul web mi hanno messo seriamente in confusione 😢. Grazie se mi risponderai.
Elohim se vogliamo si può tradurre con "autorità", "entità con potere" non dei, infatti viene usato anche per i giudici che in quel caso hanno un potere di giudizio come Dio. Quindi il fatto che ci siano altri "elohim" non è strano ma per gli ebrei l'unico vero "eloha" (singolare) non rappresentabile (a differenza degli idoli) è l'Eterno.
Salve mitico prof, è vero che secondo l'esegesi ebraica Melchisedek sarebbe Sem, figlio di Noè? Poi un'altra curiosità: nel salmo 110 (se non erro) si dice con riferimento al Messia "Tu sei sacerdote per sempre al modo di Melchisedek". In che senso Melchisedek viene visto come un sacerdote "per sempre"? Il Messia non era visto come superiore allo stesso Melchisedek? Grazie
La teoria secondo la quale Sem e Melchisedec sono la stessa persona non è universalmente accettata, ma ha radici in alcune tradizioni ebraiche. Questa idea si basa principalmente sull’interpretazione di due passaggi biblici. Nella Genesi (14:18-20), Melchisedec è descritto come re di Salem e sacerdote del Dio Altissimo. Inoltre, non viene fatta alcuna menzione dei suoi genitori, della sua nascita o della sua morte, cosa che ha portato alcuni a suggerire che potrebbe essere Sem, dato che Sem, secondo i calcoli di questi interpreti, sarebbe stato ancora vivo durante il tempo di Abramo. Nel Salmo 110:4, si afferma che il Messia sarà “sacerdote per sempre secondo l’ordine di Melchisedec”, il che suggerisce un’importanza e una durata uniche per il sacerdozio di Melchisedec. Poiché Sem era un antenato di Abramo, e quindi della linea messianica, alcuni hanno interpretato questo come un collegamento tra Sem e Melchisedec. È solo una tra le diverse interpretazioni dei testi biblici, e non tutti gli studiosi o le tradizioni religiose sono d’accordo su di essa. Ovviamente non ha nessun riscontro critico o storico e non è seguita dagli interpreti moderni. Sembra più una extracodifica del testo.
L'errore è proprio quello di interpretare: se le traduzioni sono state interpretate allora non sappiamo cosa ci ha voluto dire Dio. La Bibbia vá compresa non interpretata, e dove non se la comprende bisogna chiedere allo Spirito Santo che ci dia rivelazione, altrimenti ognuno se la interpreta a piacere.
In parte sono d’accordo, ma bisogna intendersi su che cosa significa “comprendere”. Perché se comprendere è leggere letteralisticamente e fideisticamenente allora equivale a fraintendere. La Bibbia va studiata per ciò che effettivamente dice e POI interpretata nella vita alla luce della fede e della propria esperienza religiosa. Bisogna sforzarsi di partire dal vero senso del testo che non può non tenere conto del contesto, dell’origine e della destinazione dei testi, della complessità delle forme del linguaggio, della varie diverse tradizioni che contiene, e della struttura del testo e/o del racconto. Insomma prima si fa esegesi e poi si interpreta.
@@Bellaprof per questo dico che bisogna ricevere rivelazione, per non fraintendere. La Bibbia non è un qualsiasi libro ma scritture ispirate da Dio, quindi senza rivelazione non la si può comprendere perchè la nostra ragione non può comprendere Dio.
@@giovannivivalda6970 la traduzione è interpretazione perché ogni lingua porta in sé una cultura e una ontologia (visione del mondo) diversa. Le parole hanno campi semantici diversi e le frasi e le convenzioni codici diversi. Una corrispondenza perfetta è impossibile. Per essere “semplice” la traduzione deve essere il risultato di un lavoro estremamente complesso e mai definitivamente compiuto.
Veramene lot con i due angeli che poi non erano angeli ma suo fratello e suo padre con un esercito vogliono conquistare sodoma e comorra non erano sodomiti credevano negli dei le famose crociate sono state fatte anche nel vecchio testamento
Legga il professore Sand di Tel Aviv spiega del sionismo del popolo ebreo vada su you tube troverà molti argomenti sulle varie religioni cerchi Abramo in india tutto ha inizio in india la saluto con affetto
Prof lei è un grande come sempre! Due cose le vorrei proporre:
- un'intervista "doppia" tra lei e il prof Saudino, perché noi studenti (boomer e non) meritiamo questa accoppiata vincente;
- l'Apocalisse di Giovanni, che se non sbaglio non ha ancora trattato.
Io l'ho buttata lì😂 una richiesta non...richiesta.
Scherzi a parte, la ringrazio sempre perché questo canale a me personalmente ha dato e sta dando, tantissimo.
Davvero bella, prof. Grazie. Sei sempre illuminante
Grazie, Prof
Salve proff sarebbe bello fare anche un video sul arca dell'alleanza forse un giorno sará ritrovata
La dimensione mitica rappresenta senz'altro quello spazio di un passato più o meno remoto entro cui collocare le origini della propria nazione, con le vicende che vi hanno luogo che rispecchiano le temperie di coloro che hanno riportato nero su bianco tali storie, che successivamente alla loro messa per iscritto, passando di lettore in lettore, assumono una connotazione universale; sicché la storia della nazione d'Israele diviene, oltre che la storia del messaggio cristiano, anche di un'umanità in cammino, come il popolo ebraico. In fondo, anche Giuseppe Verdi col suo "Nabucco" (rimanendo in tema biblico), collocò tra le vicende veterotestamentarie una riflessione (figlia del contesto risorgimentale) sulla libertà dei popoli da forme di oppressione, nella quale qualunque ascoltare, anche ai giorni nostri, può trovare la possibilità di ritrovarsi.
Sulla questione delle guerre, il papa che criticò il primo conflitto mondiale dovrebbe essere in realtà Benedetto XV. Ad ogni modo, c'è anche da ricordare che a quell'altezza cronologica c'era stato un deciso mutamento nella visione di fare guerra. Nell' '800, ad esempio, molte campagne militari si risolvevano nell'arco di poco tempo, con rapide battaglie in campo aperto. La Prima guerra mondiale, invece, fu una guerra di logoramento prolungatasi per diversi anni e con l'obbiettivo di annientarsi reciprocamente, il tutto in un contesto dove il confine tra fronte bellico "sensu lato" diventò sempre più labile e dove vi era stato uno sviluppo tecnologico particolarmente avanzato, cosa che ben si mostrò palese nel conflitto successivo con l'atomica, con arsenali in grado non solo di fermare un avversario, ma addirittura di annientare l'umanità. Dinanzi ad una simile prospettiva, non stupisce che la guerra perda quel poco di aurea mitica che poteva ancora avere
Buongiorno Prof la seguo sempre con interesse e gratitudine!
Mi vorrei abbonare ma ahimè non mi è chiaro ancora il modo per farlo. Un grazie di cuore
È così difficile…? Lo chiedo per capire. Non si vede un pulsante grosso con “abbonati”?
Prof era Benedetto XV ma lo si apprezza lo stesso perchè s'è visto chiaramente il neurone combattere con l'altro neurone sul dubbio se arrotondare per eccesso o per difetto
Bella prof
La benedica il Signore Jehoshus
Scusa il disturbo. Volevo chiederti perché le trascrizioni e traduzione vengono cambiate per causa di un indirizzo "sbagliato" dettato dalla chiesa. Io tempo addietro frequentavo una parrocchia e facevo del volontariato della caritas e poi certi parrocchiani con l'appoggio del parroco, hanno costruito "le cellule" ; credo che tu sappia cosa sono. Bene, ci riusciamo a leggere le bibbia e il suo significato. Il che era molto duro. Però io, leggendo da una bibbia trovata nella libreria della parrocchia, era scritta con parole comprensibili ; al che era tutto facile dialogare : in riferimento a quello che dici su Lot e la parola "ebrea" fratello, invece su questo testo è stato scritto parente. Dunque è la stessa chiesa che non vuole aggiornare il linguaggio di traduzione se no come si fa con la dottrina e i teologi sono senza lavoro. Visto che hai parlato di guerra e di conseguenza anche il rumore mediatico che comporta. Tutto ciò è sbagliato, visto che nel periodo del 1600 in Europa si è combattuto per 30 anni fra i cristiani cattolici e i protestanti, con quale criterio voi avete scelto di essere contrari ; e nella dottrina e catechismo insegnate le letture di guerra fratecida scusa parentale degli Israeliani. Insegnate anche la guerra dei 30 anni tra i cristiani. Adesso vedrò il video tuo sulla creazione oh già in testa una domanda, se non trovo nel video una risposta
Dr Pagano, buongiorno!
La seguo in silenzio, da qualche tempo.
I miei complimenti per il suo lavoro, la sua dialettica e i suoi modi gentili di interagire con gli altri.
Desidero porle una domanda, ossia se conosce Laura Fezia e quanto afferma, piuttosto vicina al pensiero di alcuni personaggi.
Non la seguo ma mi è capitato di sentirla e ciò che mi rende, diciamo così, perplessa sono sicuramente il suo astio, acredine, livore nelle parole espresse durante interviste, conferenze, convegni.
Sicuramente punta il dito su quelle che lei chiama falsità dei vangeli, per errori storici e quant'altro. È vero che alcuni fatti storici non sono veritieri, o assimilati in periodi che, nella realtà dell'epoca, si sono palesato in tempi differenti, ma credo che i vangeli siano stati e siano testi da leggere e interpretare su più livelli e che, in qualche modo, abbiano la funzione di parlare alla nostra interiorità, alla nostra anima, alla nostra coscienza, non tanto solo come tentativo di educazione morale, ma anche (e secondo la mia personale opinione) con il fine di smuovere, portare alla luce e far fiorire ciò che in noi umani è latente e coperto da sovrastrutture. Penso abbia inteso il senso di quanto volessi esprimere.
La ringrazio se vorrà rispondermi.
Con stima, cari saluti.
I Vangeli vogliono parlare anche a una comunità di credenti che vuole vivere e praticare la "via" di Gesù. Se quest'ultima non piace, tutto diventa mera propaganda.
@@Bellaprof la ringrazio per risposta.
Assolutamente, "anche".
Per me il messaggio del Cristo è travolgente e cerco di fare del mio meglio per seguirne la via.
Una buona giornataa
Salve. Se per Abram il dio altissimo creatore del cielo e della terra è haShem, allora Melchisedech che ne è sacerdote era monoteista come e forse prima di lui. Quindi il monoteismo non è nato con Abram come dicono gli ebrei. E haShem era già conosciuto a Salem. Perché fare un patto solo con Abram e la sua tribù se a Salem c'erano suoi adoratori? Grazie.
Bella prof! Ci parli di Papa Leone I che fermò quel gran casinaro di Attila, è una storia che non abbiamo capito se è vera o se è una metafora; e se è una metafora, è una metafora di cosa? E quel qualcosa a cui si riferisce la merafora è successa per davvero o è a sua volta una leggenda?
Si tratta sicuramente di una leggenda di carattere agiografico narrata nel "Chronicon" di Prospero d'Aquitania. Sembra che Leone I abbia partecipato ad un'ambasciata composta dal prefetto Trigezio e dall'ex console Gennadio Avieno inviata presso Attila, allo scopo di dissuadere i re degli Unni ad attaccare Roma, riuscendoci. C'è anche da considerare che l'esercito unno stava mostrando segni di stanchezza e che l'imperatore d'Oriente Marciano si stesse accingendo ad intervenire a sua volta, col rischio di circondare Attila, il quale preferì ritirarsi. In seguito, l'operato di Leone fu particolarmente enfatizzato in senso leggendario, non diversamente da altri santi protagonisti di agiografie che spesso prendevano proprio il nome di "leggende" (la "Legenda aurea", ad esempio, una grande raccolta di agiografie stilata nel XIII secolo da Jacopo da Varazze). A differenza delle biografie intese in senso moderno, lo scopo di simili opere non era tanto quello di fornire resoconti accurati, ma soprattutto quello di veicolare le virtù eroiche ed esemplari del personaggio trattato
Benedetto XV Prof!!! L'ultimo Papa genovese! Questi errori non glieli concedo eh 🙂😉
Buona sera professore, avrei una domanda:
nella vita consacrata, in particolare quella monastica, non ci si sente mai stanchi di pregare sempre, tante ore al giorno? La preghiera non potrebbe risultare pesante e dura da sostenere tutti i giorni tante ore e per tutta la vita? Grazie
Caro amico, ti posso assicurare che la `preghiera e sempre un nuovo incontro d'amore tra il Creatore e la creatura, tra il Padre e il figlio amato, tra l' Amico e il confidente. Solo che la vita monastica è una vocazione, perciò non è dura nè pesante. Si appoggia anche sulla fede e la preghiera di tutta la Chiesa e anche della tua. Mi affido alla tua preghiera perchè il Signore mi conceda la perseveranza finale. Ti saluto fraternalmente una monaca di più di di 50 anni di vita monastica
@@mariadelapaz3215 grazie per la sua risposta.
Complimenti per il video, avrei una domanda, se la bibbia parla di elohim o Dei, se Jahve era uno di questi a cui è stata affidato il popolo di Israele, ed ad altri elohim altri popoli, esiste il Dio onnipotente? O gli ebrei hanno creato Jahve come Dio unico? Premetto che sono cristiano ma ho sta pulce in testa e le risposte che ho trovato sul web mi hanno messo seriamente in confusione 😢. Grazie se mi risponderai.
Elohim se vogliamo si può tradurre con "autorità", "entità con potere" non dei, infatti viene usato anche per i giudici che in quel caso hanno un potere di giudizio come Dio. Quindi il fatto che ci siano altri "elohim" non è strano ma per gli ebrei l'unico vero "eloha" (singolare) non rappresentabile (a differenza degli idoli) è l'Eterno.
@@Manwel91 interessante. Grazie
Salve mitico prof, è vero che secondo l'esegesi ebraica Melchisedek sarebbe Sem, figlio di Noè?
Poi un'altra curiosità: nel salmo 110 (se non erro) si dice con riferimento al Messia "Tu sei sacerdote per sempre al modo di Melchisedek". In che senso Melchisedek viene visto come un sacerdote "per sempre"? Il Messia non era visto come superiore allo stesso Melchisedek? Grazie
La teoria secondo la quale Sem e Melchisedec sono la stessa persona non è universalmente accettata, ma ha radici in alcune tradizioni ebraiche. Questa idea si basa principalmente sull’interpretazione di due passaggi biblici.
Nella Genesi (14:18-20), Melchisedec è descritto come re di Salem e sacerdote del Dio Altissimo. Inoltre, non viene fatta alcuna menzione dei suoi genitori, della sua nascita o della sua morte, cosa che ha portato alcuni a suggerire che potrebbe essere Sem, dato che Sem, secondo i calcoli di questi interpreti, sarebbe stato ancora vivo durante il tempo di Abramo.
Nel Salmo 110:4, si afferma che il Messia sarà “sacerdote per sempre secondo l’ordine di Melchisedec”, il che suggerisce un’importanza e una durata uniche per il sacerdozio di Melchisedec. Poiché Sem era un antenato di Abramo, e quindi della linea messianica, alcuni hanno interpretato questo come un collegamento tra Sem e Melchisedec.
È solo una tra le diverse interpretazioni dei testi biblici, e non tutti gli studiosi o le tradizioni religiose sono d’accordo su di essa. Ovviamente non ha nessun riscontro critico o storico e non è seguita dagli interpreti moderni. Sembra più una extracodifica del testo.
@@Bellaprof grazie mille
La bibbia copia pari pari la vera storia di chi veramente ha creato l'universo
L'errore è proprio quello di interpretare: se le traduzioni sono state interpretate allora non sappiamo cosa ci ha voluto dire Dio.
La Bibbia vá compresa non interpretata, e dove non se la comprende bisogna chiedere allo Spirito Santo che ci dia rivelazione, altrimenti ognuno se la interpreta a piacere.
In parte sono d’accordo, ma bisogna intendersi su che cosa significa “comprendere”. Perché se comprendere è leggere letteralisticamente e fideisticamenente allora equivale a fraintendere. La Bibbia va studiata per ciò che effettivamente dice e POI interpretata nella vita alla luce della fede e della propria esperienza religiosa. Bisogna sforzarsi di partire dal vero senso del testo che non può non tenere conto del contesto, dell’origine e della destinazione dei testi, della complessità delle forme del linguaggio, della varie diverse tradizioni che contiene, e della struttura del testo e/o del racconto. Insomma prima si fa esegesi e poi si interpreta.
PS: le traduzioni sono inevitabilmente interpretazioni…
@@Bellaprof perchè non si potevano fare semplici traduzioni da una lingua ad un'altra?...le interpretazioni modificano i testi.
@@Bellaprof per questo dico che bisogna ricevere rivelazione, per non fraintendere.
La Bibbia non è un qualsiasi libro ma scritture ispirate da Dio, quindi senza rivelazione non la si può comprendere perchè la nostra ragione non può comprendere Dio.
@@giovannivivalda6970 la traduzione è interpretazione perché ogni lingua porta in sé una cultura e una ontologia (visione del mondo) diversa. Le parole hanno campi semantici diversi e le frasi e le convenzioni codici diversi. Una corrispondenza perfetta è impossibile. Per essere “semplice” la traduzione deve essere il risultato di un lavoro estremamente complesso e mai definitivamente compiuto.
Veramene lot con i due angeli che poi non erano angeli ma suo fratello e suo padre con un esercito vogliono conquistare sodoma e comorra non erano sodomiti credevano negli dei le famose crociate sono state fatte anche nel vecchio testamento
Sarei curioso di sapere queste informazioni dove si trovano…
@@Bellaprof l inizio delle religioni ci sono studiosi che hanno scavato l egitto
Legga il professore Sand di Tel Aviv spiega del sionismo del popolo ebreo vada su you tube troverà molti argomenti sulle varie religioni cerchi Abramo in india tutto ha inizio in india la saluto con affetto
Cerchi rama setu costruisce in ponte che unisce india con spi l'anca forse è questo il passaggio di Mosé
Abram l'ebreo, poichè discendente da Eber (7 generazioni)
e Lot era nipote di Abram, poichè figlio di Nahor, fratello di Abram