Mein aufrichtiger und ehrlicher Rat. Bitte nimm Dir einen Anwalt. Ãber Prozesskostenbeihilfe kann der Prozess und vor allem die Kosten des Anwalts finanziert werden. Sich in einem verwaltungsgerichtlichen Verfahren auf das BGB zu berufen, welches Zivilrecht ist, passt und bringt nichts. Der Anwalt kann die grundsÃĪtzlich richtigen Punkte, die Du hier anbringst, in die richtige Form gieÃen und dann auch was damit machen. Verwertungsverbot des eingestellten Verfahrens. Fehlender Bezug zur Teilnahme am StraÃenverkehr und und und. Ab bitte lass das einen Profi machen. So kann das auch schief gehen. Dein Vorteil - im Verwaltungsgerichtprozeà gilt Amtsermittlungsgrundsatz. Das heiÃt das Gericht wird selber alles ermitteln und bei Zweifeln fragen. Dann braucht es juristische Fachkenntis um die Zweifel auszurÃĪumen. MfG der Mann mit 2 Staatsexamen in Jura.
Als "der Mann mit den 2 Staatsexamen in Jura" hÃĪttest Du ihn zudem aber ruhig auch einmal noch darauf hinweisen kÃķnnen, dass er zurzeit nicht mehr im Besitz einer gÞltigen Fahrerlaubnis ist, weil diese ihm scheinbar bereits mit Anordnung vom 25.10.24 entzogen worden ist. Dies versteht er ja offenbar gar nicht und belastet sich sowohl hier im Video, als auch im Schreiben an das Gericht selbst hinsichtlich TÃGLICH jeweils mindestens einem Vergehen des Fahrens ohne Fahrerlaubnis seit dem Zeitpunkt des Fahrerlaubnisentzugs.
Ich wÞrde nicht Cannabis schreiben. Schreib lieber: âwurde 34g getrocknetes BlÞtenmaterial beschlagnahmt, welches nicht mal auf einen mÃķglichen THC-Gehalt getestet wurde und somit nicht als illegale Substanz nachgewiesen werden kann.â auch wÞrde ich statt Cannabispflanzen lieber nur Pflanzen schreiben, dann passt auch dein Argument auf mÃķgliche mÃĪnnliche oder sogar Nutzhanf. Du hast natÞrlich vollkommen recht und ich hoffe du gewinnst des Ganze, nur weià ich aus eigener Erfahrung, dass sowas echt schwierig ist. Ich drÞck dir die Daumen. Respekt von mir fÞr deine Gegenwehr.
ððð Nix fÞr ungut der seit ihr kucht ganz klar im kopf? 1.er soll froh sein das es nicht gecheckt wurde sonst wÃĪre damals wahrscheinlich mehr passiert oder besser gesagt hÃĪtten handeln mÞssen. Weil zu dem Zeitpunkt war es noch illegal. Das sollte man nicht vergessen. 2.wenn du schaust auf seinem channel findest du Videos von vor 2jahren was ziemlich der Zeitraum sein kÃķnnte. Wo er sagt feminiesierte samen. Also nutzhanf naja die Nummer zieht nicht wirklich ððð. Ich meine is halt schon dumm wenn man sich bei illegalen sachen filmt das auf TH-cam verÃķffentlichen und sich wundert das die einem die Bude stÞrmen. Und dann einen auf nutzhanf machen willððð. Und dann meint er die Durchsuchung war nicht ganz korrekt ððð 3.das Argumente nur weil ich es zuhause hab heiÃt es nicht das ich es auch nutzeððð. Wieder blÃķd das man youtuber is etliche Videos gibt wo er sich komplett weg knallt und auch sagt er macht das tÃĪglichððð. 4.das is mein lieblingspunkt. Die werfen ihm vor das er psychisch labil ist und Depressionen hat und weed nimmt was Psychosen auslÃķsen kann . Was bewiesen ist. Setzt sich dann hin und sagt ihm geht es gut. Um dann zu sagen leute nicht freuen mir geht's nicht besser hab nur erkannt die anderen sind dran schuld. Mit der Kombi von Weihnachtsmarkt in Magdeburg. Gehen die jetzt kein riskio einðð. Selbst wenn der nur einen funken von chance gehabt hÃĪtte . Nach Magdeburg garantiert nicht.
Mit schwierig geb ich dir vollkommen recht und mit den absatz cannabis auch , aber muss auch sagen zu der ganzen thematik das phill wirklich schikaniert wird und der herr schwarzer man auch unparteiisch handelt und ambtsmissbrauch ausÞbt das merkt man immer mehr Anwalt wÃĪhre angesagt vl dieser yt anwalt mÞsste phill vertreten
@ kann ich total verstehen, weil ich frÞher auch mal ein DickschÃĪdel war. Aber Tipps kann man trotzdem geben und evtl werden sie ja doch angenommen. Mich hatâs nichts gekostet und wenn ich vllt doch irgendwie helfen kann ohne groÃen Aufwand, dann mach ich es einfach.
Du hast scheinbar keine Vorstellung davon was ein Richter alles tun oder lassen kann.... trotzdem viel Erfolg damit gewÞnscht Phil.MÃķge die Vernunft siegreich sein und nicht der scheinbar epidemische Irrsinn.
Herr Grubwinkler ist Strafrechtler! Hier geht es aber um Verwaltungsrecht (Gefahrenabwehrrecht). Und weil er selbst wahrscheinlich ebenso nicht einmal das versteht, was da der Unterschied ist, sollte er sich tatsÃĪchlich einen Anwalt nehmen!
Respekt dafÞr, dass du so viel Kraft hast dafÞr zu kÃĪmpfen. Stell mir das unnormal auslaugend vor. Es ist echt verzweifelnd manchmal wie gut du argumentieren kannst und am Ende heiÃt es dann trotzdem zu wÃĪrst im Unrecht. Sehr deprimierend. Ist wohl auch viel GlÞckssache, jenachdem welcher Richter fÞr dich zustÃĪndig ist. Wenn dieser beispielsweise die gleiche Wahrnehmung wie der Bleckmann da haben sollte, dann gute Nacht. Deswegen auch eine sehr gewagte Aussage davon auszugehen dass du eine MPU, wenn du sie nicht bezahlen mÞsstest, locker bestehen wÞrdest. Hab schon die absurdesten GrÞnde gehÃķrt, weswegen Leute da teilweise nicht bestanden haben. Deswegen kann es wie du schon sagtest, manchmal als rational denkender Mensch echt frustrierend sein, denn egal wie stark du argumentierst, wenn die Person die das letzte Wort hat, da einfach nicht mitkommt, dann hast du verkackt. TatsÃĪchlich ist fÞr mich als jemand der ziemlich emphatisch ist, Ungerechtigkeit und nicht verhÃĪltnismÃĪÃige Verfahren der grÃķÃte Alptraum. Ich fÞhl da immer so mit und bekomm da teilweise (und das obwohl ich eigentlich ein ziemlich gelassener Mensch bin) echt WutanfÃĪlle vor dem Bildschirm, wenn ich sehe wie mit Menschen teilweise umgegangen wird. Das schlimmste daran ist, dass ich tatsÃĪchlich denke, dass diese BehÃķrden sich der Schikane oft nichtmal bewusst sind...
Er kann gut argumentieren?ð Dann sehen wir wohl unterschiedliche Videos... Er verhÃĪlt sich wie ein kleines bockiges Kind und ignoriert alle die es hier gut meinen. Der Typ ist verloren und wird mit seiner kindischen Art auch diesen Fall verlieren und das zurecht!
3:35 nein. Der Punkt stimmt nicht mehr. Die Pflanzenanzahl wurde Þberschritten. nach dem neuen Gesetz ist das jetzt eine Straftat. Dabei spielt es nur nebensÃĪchlich eine Rolle wie viel THC die Pflanze hat. Wenn sie(nach aktuellem stand) mehr als 7g thc hat, ist es keine kleine Menge mehr und du kannst dann eingesperrt werden. Darum geht es eigentlich ehr. Gesetz sagt: "3 Pflanzen pro Person"
@@mavmav5563 haste auch wieder recht. MÞsste man schauen, ob man dann an der Hausdurchsuchung selbt rÞtteln kann... Mir ging es grundsÃĪtzlich um die richtige Einordnung und das Gesetzlichkeitsprinzip.
Abgesehen davon geht es absolut Þberhaupt nicht darum, ob er sich damit strafbar gemacht hat oder nicht, was er selbst ja scheinbar genausowenig kapiert. Es ist nur EINER von VIELEN Punkten, die fÞr die BehÃķrde ein Indiz dafÞr sind, dass er Cannabis-Dauerkonsument ist... als was er sich ja auch selbst Ãķffentlich darstellt. DIESE TATSACHE ALLEIN in Verbindung damit, dass er trotz Aufforderung kein ÃĪrztl. Gutachten beigebracht hat, ist ausreichender Grund, ihm die Fahrerlaubnis zu entziehen. (Es ist auch vÃķllig egal, was inzwischen legal ist und was nicht. Wenn die FahrerlaubnisbehÃķrde Þber jemanden Kenntnis erlangte, dass derjenige scheinbar Alkoholiker ist, wÞrde sie ganz genauso reagieren). Diese ganzen Indizien jeweils dann im Einzelnen aufzufÞhren , ist einfach, wie es BehÃķrden in solchen rechtlichen Angelegenheiten nunmal tun. Ãndert aber nichts daran, dass es sinnlos ist, rumzudiskutieren, ob daran nun etwas strafbar war oder nicht. Er sollte sich einfach selbst den Gefallen tun, sich einen Anwalt zu nehmen, weil er offenbar Þberhaupt nicht versteht, was Sache ist!
Es wurde ja keine MPU verlangt, sondern ein "FachÃĪrztliches Gutachten". Ich weiÃ, dass man aus Prinzip auch darauf nicht eingehen sollte, aber an sich kÃķnntest du einfach einen deinen behandelnden Ãrzte bitten, dir ein aktuelleres Gutachten deiner Fahreignung auszustellen und die Sache wÃĪre damit erledigt. Aufgrund deines (vermutlich noch aktiven) Konsums mÃķchten die dir ja nicht die Fahrerlaubnis entziehen, weil dann wÃĪre es eine MPU und aufgrund fehlender Abstinenznachweise wÞrdest du automatisch durchfallen. Die BehÃķrde mÃķchte lediglich sicherstellen, dass du geistig in der Lage bist ein Fahrzeug zu fÞhren und mit ein bisschen Entgegenkommen deinerseits, wÃĪre auch eine FristverlÃĪngerung mÃķglich gewesen. Auf jeden Fall solltest du einen Anwalt mit Know-How in dem Umfeld engagieren und einen Arzt fÞr das Gutachten finden. Ansonsten wird das von Mal zu Mal teurer und am Ende wirst du deinen FÞhrerschein tatsÃĪchlich nur nach einer MPU wieder bekommen. Zumal du dich beim Fahren jetzt schon in einer absoluten Grauzone bewegst, da du zwar deinen Lappen noch hast, aber dir eigentlich die Fahrerlaubnis entzogen wurde. Vor dem Gesetzgeber kÃķnnte dir das als "Fahren ohne FÞhrerschein" ausgelegt werden und damit kÃķnnten dir die richtig einen reinwÞrgen.
Ohne vernÞftigen anwalt bringt dir das Gesetz nichts ...! Ausser du hast jura studiert ðĪ Sorry mag dein content echt gerne ð nur du verhaspelst dich einfach zu sehr darin .
Ich verstehe nicht ganz wieso du keine Artikel verwendest. Es ist DER KlÃĪger (Philipp) und DIE Beklagte (Stadt Oberhausen). Das ganze Schreiben ist sprachlich allgemein so schwach und fehlerhaft dass es schwer ernstzunehmen ist. Bitte such dir jemanden der sich damit auskennt.
Dein Gesundheitszustand interessiert die nicht Meine Fresse was is los mit dir Gieb noch mehr stafftaten zu ððð Du diskutiert mit dem Staat was denkst du? Wie dein groÃer Bruder du wirst kein Recht bekommen auch wenn du es hast!!!ð
Logik, Menschenverstandund subjektive EinschÃĪtzungen sind erstmal egal. Es ist gesetzlich festgeschrieben, wann die Fahreignung entfÃĪllt und die FÞhrerscheinbehÃķrde bei Kentnissnahme die Fahreignung anzweifeln und eine MPU fordern kann. In dem Fall ist die Fahrerlaubnisverordnung Anlage 4 (FeV Anlage 4) relevant. Die Beamten mÞssen das leider auch unabhÃĪngig ihrer eigenen Meinung umsetzen. Was halt auch irgendwo richtig ist, da diese keine Ãrzte sind und gar nicht Beurteilen kÃķnnen ob man fahrtauglich ist oder nicht. Daher ist ja ein Gutachten der MPU erforderlich. In der Fassung vor dem CanG, wo der Prozess startete, war gelegentlicher Cannabis Konsum (mehr als einmalig), bereits ein Ausschlusskriterium. Jetzt wÃĪre es eventuell noch AbhÃĪngigkeit oder regelmÃĪÃiger Konsum oder fehlendes TrennvermÃķgen zwischen Fahren und Cannabiskonsum relevant. Weiterhin kÃķnnen psychische Erkrankungen bedingt zum Verlusst fÞhren. Da du bereits auffÃĪllig wurdest (Fahren mit THC im Blut, gefundenes Cannabis, der TH-cam Content und eventuell auch die Befunde der Ãrzte die du der BehÃķrde gegeben hast) lag vermutlich zumindest fÞr einen gewissen Zeitraum gemÃĪà FeV ein Grund fÞr die BehÃķrde vor, deine FahrtÞchtigkeit anzuzweifeln. Demnach ist die MPU Aufforderung, auf deine Kosten, mMn. rechtens. Aber in wie weit sich die Argumente der BehÃķrde wirklich entkrÃĪften lassen, das neue CanG sich mildernd auswirkt oder wann dich welche Befunde belasten/entlasten, kann dir nur ein auf solche FÃĪlle spezialisierter Anwalt verlÃĪsslich sagen. Ich vermute du wirst um eine MPU nicht herumkommen. Zur MPU. Da wÞrdest du ohne Vorbereitung vermutlich durchfallen. Als regelmÃĪÃiger Konsument kann man da trotz Abstinenz schon beim Drogentest durchfallen da sich THC und die Abbauprodukte im KÃķrper anreichern und sich nur sehr langsam abbauen. Dann werden neben den gesundheitlichen Punkten ( siehe FeV - Anlage 4 ) auch deine Einstellung zu der Thematik geprÞft um sicherzustellen, dass die GrÞnde fÞr den Entzug der Fahrerlaubnis nicht wieder auftreten, also z.B. ein nun ausreichendes TrennvermÃķgen zwischen Konsum und Fahren eines KFZ besteht. Fehlende Einsicht und Aussagen aller "Bisher lief doch alles gut" schieÃen einen da schnell ins aus.
So hab mal was Þber deinen Shop bestellt weil ich dich unterstÞtzen will aber eigentlich Brauch ich nichts ðð. Egal .. ich kann mich vielen hier nur anschlieÃen hol dir einen Anwalt âĪ. Liebe GrÞÃe und nur das Beste deiner Familie und dir Moritz âĪâĪ
â@@mavmav5563SelbstverstÃĪndlich wird WENN, dann ein Anwalt helfen kÃķnnen. Denn, wie man hier eindeutig sehen kann, versteht er die rechtlichen Aspekte dieses Sachverhaltess offenbar so Þberhaupt nicht! Wodurch er sich nur immer mehr in die Sch... reitet!
Alter Falter, der Anwalt-Content is nich mein Fall, aber...!!! Die Kalender auf deiner Seite sind echt Arsch-geil!!!!!! Die werden an meine Family verteilt ð
Ich bin auch Sachbearbeiter, aber bei dir wÞrde ich alles tun, das du deinen FÞhrerschein nie wieder bekommst. Du bist ein unverbesserlicher Dauerkiffer.ðŊðŊ
@@ignatzschinkel3219 perfekt genau solche Menschen wie dich brauchen wir als Sachbearbeiter ð du bist genau der typ Mensch dem es nur darum geht irgendwie irgendwem Schaden zuzufÞgen. Traurig wie man so verbittert sein kann, anderen fÞr die eigene Belustigung Leid zuzufÞgen. Aber gÃķnn dir ruhig dein alk. Bekomm echt das kotzen bei Leuten wie dir. WÞnsche dir alles schlechte âĪïļ
Bro, das ist nicht bÃķse gemeint, aber vielleicht solltest du die Klage wirklich zurÞckziehen. Ich glaube du hast nÃĪmlich keine guten Karten und das sage ich nicht, weil ich dir eine Niederlage gÃķnne (im Gegenteil, denn es ist wirklich irgendwo Schikane), sondern weil ich mir Sorgen um deine Existenz mache. Wenn du verlierst, bleibst du auf den Kosten sitzen. Gerade ohne Anwalt hast du geringe Chancen, aber ich kÃķnnte nicht mal sagen, ob es mit Anwalt wesentlich besser aussehen wÞrde. 03:25 - im BtmG stand vor der Legalisierung auch, dass jegliche Pflanzenteile der Cannabispflanze verboten sind, zu dem Zeitpunkt war es auch noch rechtlich mÃķglich, zu sagen, dass jemand der Cannabis besitzt, nicht tauglich ist, am StraÃenverkehr teilzunehmen. Das war eine extrem dumme Regelung, aber so war es nunmal. 12:20 - doch, der Besitz von BetÃĪubungsmitteln lÃĪsst rechtlich leider auch heute noch darauf schlieÃen, dass jemand nicht tauglich ist, ein Fahrzeug zu fÞhren. Im BtmG stehen ja seit der Legalisierung quasi nur noch harte Drogen - und bei harten Drogen versteht die FÞhrerscheinstelle gar keinen SpaÃ. Der bloÃe Besitz von kleinstmengen an z.B. Koks oder eine Pille Ecstasy reicht vollkommen aus um dir den FÞhrerschein zu entziehen. Ja, das ist auch eine dumme Regelung, aber es ist zur Zeit eben so, da kann man vor Gericht nicht viel machen, wenn die Gesetzlage so ist. Ich weiÃ, dass es hier gerade nicht um harte Drogen geht, aber da du den Satz in deiner Stellungnahme eingebaut hast, zeigt es dem Gericht, dass du zum Teil unwissend bist, was natÞrlich der Stadt Oberhausen in die Karten spielt und dem Richter ein leichtes Spiel macht, um zugunsten der Stadt zu urteilen. 14:55 - hier implizierst du ja, dass du psychisch eine Zeit lang nicht stabil warst, was auch der Stadt und dem Richter in die Karten spielt, weil sie argumentieren kÃķnnen, dass du auf Grund deiner Psyche eben doch ggf. nicht Fahrtauglich bist. Wie gesagt, ich wÞnsche dir keine Niederlage, aber mMn. stehen deine Chancen sehr schlecht. Und falls du verlierst, wird das sicher noch mehr auf deine Psyche schlagen. Du solltest dir zumindest einen Anwalt nehmen. Ich hoffe trotzdem aufs Beste fÞr dich!
Im Fall der FÃĪlle um hier auch ggf. einen PrÃĪzedenzfall daraus zu machen wÞrde ich mich und evtl. auch viele andere bei Spendenaktion fÞr einen Anwalt wie Grubwinkler beteiligen. âĪ
ohne einen guten fach anwÃĪhlt wird das nix, kauf dir dann ein E-Fahrrad da gibt es gute einige basteln sich da auch welsche mit solar dach um ein paar Kilometer auch im regen zu fahren und sogar mit kleinem schlaf AnhÃĪnger sollte es mal weiter sein und dazu benÃķtigst du dann keinen FÞhrerschein und es macht dich fitter so braucht man kein Fitnessstudio ð
hab ich das richtig verstanden? ihm wurde vor 4 0der 6 monaten der fÞhrerschein entzogen und er fÃĪhrt trotzdem noch weiter ?:-D . er hat doch auch nen busgeld gekriegt weil er den fÞhrerschein nicht fristgerecht abgegeben hat . sorry, kann natÞrlich sein das ich da totalen blÃķdsinn erzÃĪhle
@@DonaldpumpJr.340 sie wollen ihn entziehen, aber er hat ihn noch nicht abgegeben, weil der FÞhrerscheinentzug nicht verhÃĪltnismÃĪÃig und gegen das Grundgesetz verstÃķÃt in seinem Fall.
â@@DonaldpumpJr.340wenns rechtskrÃĪftig ist schon. Ist halt die Frage obs rechtskrÃĪftig ist, wenn Einspruch eingelegt wurde. Weià es nicht zu 100% wie das dann in dem Fall ist.
Nein, Du liegst absolut richtig! Laut Schreiben wurde ihm die Fahrerlaubnis mit Verwaltungsakt vom 25.10.24 entzogen. Da es sich um eine sofort vollziehbare MaÃnahme handelt, hat ein Einspruch KEINE aufschiebende Wirkung. (Abgesehen davon hatte er, so wie ich mitbekommen habe, die Einspruchsfrist ohnehin verstreichen lassen. Deshalb klagt er ja jetzt auf Feststellung der RechtmÃĪÃigkeit der MaÃnahme. D. h. im Umkehrschluss, die Entziehung der Fahrerlaubnis ist wohl lÃĪngst rechtskrÃĪftig und kÃķnnte durch seine Klage allenfalls im Nachhinein als rechtswidrig erklÃĪrt werden.... was ich nicht glaube... Jedenfalls gilt es somit einfach, solange nichts anderes entschieden wird.) Er fÃĪhrt also seitdem "schwarz", wie man umgangssprachlich gerne sagt (offiziell: Fahren ohne Fahrerlaubnis). Es kommt Þberhaupt nicht darauf an, ob der FÞhrerschein als Dokument noch in seinem Besitz ist. In diesem Video belastet er sich diesbezÞglich dann auch noch selbst.
@@DonaldpumpJr.340 hab mich nochmal informiert und das sagt google: Wer gegen den FÞhrerscheinentzug Einspruch einlegt, erzeugt eine aufschiebende Wirkung. Denn in der Zeit, in der der Einspruch gegen den FÞhrerscheinentzug geprÞft wird, tritt die Rechtskraft nicht ein. Das heiÃt, der FÞhrerscheinentzug wird auf diese Weise herausgezÃķgert.
Oh das wÃĪr echt schade,ich sehe dich ausschlieÃlich bei TH-cam. Ich glaub ich wÞrde jetzt ein richtiges Fass ausmachen. Ist das nicht schon Verleumdung? NÃķtigung ect.? Eingestellte Verfahren jetzt gegen dich zu verwenden wÃĪr doch ein eigenes Verfahren wert oder? AuÃerdem wÞrde ich zusÃĪtzlich eine Herausgabe einklagen. Ich wÞrde jetzt einen Anwalt einschalten,da das Amt offensichtlich selber nicht mehr durchsteigt was wann und warum geschrieben,gefordert wurde.Das wird ja immer verwirrender.Mit Anwalt wirst du sicher ernst genommen. Ja seitdem ich das erkannt habe(das die Welt und die Menschen einfach grundsÃĪtzlich schlecht ist/sind) geht es mir auch besserð Ein Bekannter hat Schizophrenie und liefert sich regelmÃĪssig gefÃĪhrdende Verfolgungsjagten mit u.a. der Polizei. Er hat seinen FÞhrerschein immernoch,obwohl er immer wieder eine extreme GefÃĪhrdung ist. Alles in D. ist immer Ermessungssache des Sachbearbeiters ....
Ich denke diese Videos und deine Schreiben fÞhren zu gar nichts. Nimm dir besser einen Anwalt. Der fordert erstmal Akteneinsicht, und bezieht sich dann nur auf irgwelche Paragraphen. Das reicht meist schon aus, das dein Verfahren eingestellt wird. Am Ende schadest du dir nur selbst, mit den Sachen die du hier erzÃĪhltest. Und ja, bitte streame auf twitch. Hab ein follow da gelassen ðĪð
Phil, ich mag dich ja echt aber nur weil du in der Lage bist ein einigermaÃen vernÞftiges pamphlet zu verfassen, heiÃt nicht gleich, dass du nicht ein an der Mamel hast.
Auch wenn es unfair ist hast du hier die falsche Argumentation. Nicht das Amt muss die beweisen das du unfÃĪhig bist zum fahren, sondern du musst nachweisen daà das nicht der Fall ist. Unbedingt zum Anwalt , sonst ist die Karte sehr schnell weg. Ist wirklich hÃķchste Eisenbahn .....
Philipp ich kann deine schreiben zu 100% nachvollziehen und finde die auch gut geschrieben. Aber ist dir noch nicht aufgefallen wie sich der Staat im Moment entwickelt? Du hast keine Chance. Wird alles immer totalitÃĪrer.
@Jeronnimo14 Du scheinst auch nur kiffen im Kopf zu haben. Was totalitÃĪrer wird? Vielleicht die Abschaffung der Meinungsfreiheit, die staatlich eingerichteten Denunziantenstellen. Das GrÞne Heizungsdiktat Anzeigen der BÞrger durch NGO's Wenn sie unliebsame Meinungen zu Politikern haben. Der ÃRR der sich immer ideologischer und tendenziÃķser wird und zwecks Meinungsspektrum massiv auf der Seite der Regierung steht. Ja wÃĪhl bitte weiter die GrÞnen dann bekommst du schÃķn Kiffi Kiffi
Hey Junge mit deinen Ãķffentlichen TH-cam Videos fickst du dich doch selbst, du lockst die doch regelrecht an. Ich wÞrde mir nen guten Anwalt holen, mit dem Videos aufhÃķren und dein Ding privat durchziehen. Falls du ein MPU Gutachten machen musst such dir einen Obergutachter
Mein aufrichtiger und ehrlicher Rat. Bitte nimm Dir einen Anwalt. Ãber Prozesskostenbeihilfe kann der Prozess und vor allem die Kosten des Anwalts finanziert werden. Sich in einem verwaltungsgerichtlichen Verfahren auf das BGB zu berufen, welches Zivilrecht ist, passt und bringt nichts. Der Anwalt kann die grundsÃĪtzlich richtigen Punkte, die Du hier anbringst, in die richtige Form gieÃen und dann auch was damit machen. Verwertungsverbot des eingestellten Verfahrens. Fehlender Bezug zur Teilnahme am StraÃenverkehr und und und. Ab bitte lass das einen Profi machen. So kann das auch schief gehen. Dein Vorteil - im Verwaltungsgerichtprozeà gilt Amtsermittlungsgrundsatz. Das heiÃt das Gericht wird selber alles ermitteln und bei Zweifeln fragen. Dann braucht es juristische Fachkenntis um die Zweifel auszurÃĪumen.
MfG der Mann mit 2 Staatsexamen in Jura.
Hallo ich habe diene Antwort gelesen und brÃĪuchte auch einen rat von ihnen wen es geht
Als "der Mann mit den 2 Staatsexamen in Jura" hÃĪttest Du ihn zudem aber ruhig auch einmal noch darauf hinweisen kÃķnnen, dass er zurzeit nicht mehr im Besitz einer gÞltigen Fahrerlaubnis ist, weil diese ihm scheinbar bereits mit Anordnung vom 25.10.24 entzogen worden ist.
Dies versteht er ja offenbar gar nicht und belastet sich sowohl hier im Video, als auch im Schreiben an das Gericht selbst hinsichtlich TÃGLICH jeweils mindestens einem Vergehen des Fahrens ohne Fahrerlaubnis seit dem Zeitpunkt des Fahrerlaubnisentzugs.
Ich wÞrde nicht Cannabis schreiben. Schreib lieber: âwurde 34g getrocknetes BlÞtenmaterial beschlagnahmt, welches nicht mal auf einen mÃķglichen THC-Gehalt getestet wurde und somit nicht als illegale Substanz nachgewiesen werden kann.â auch wÞrde ich statt Cannabispflanzen lieber nur Pflanzen schreiben, dann passt auch dein Argument auf mÃķgliche mÃĪnnliche oder sogar Nutzhanf.
Du hast natÞrlich vollkommen recht und ich hoffe du gewinnst des Ganze, nur weià ich aus eigener Erfahrung, dass sowas echt schwierig ist. Ich drÞck dir die Daumen. Respekt von mir fÞr deine Gegenwehr.
ððð
Nix fÞr ungut der seit ihr kucht ganz klar im kopf?
1.er soll froh sein das es nicht gecheckt wurde sonst wÃĪre damals wahrscheinlich mehr passiert oder besser gesagt hÃĪtten handeln mÞssen.
Weil zu dem Zeitpunkt war es noch illegal.
Das sollte man nicht vergessen.
2.wenn du schaust auf seinem channel findest du Videos von vor 2jahren was ziemlich der Zeitraum sein kÃķnnte.
Wo er sagt feminiesierte samen.
Also nutzhanf naja die Nummer zieht nicht wirklich ððð.
Ich meine is halt schon dumm wenn man sich bei illegalen sachen filmt das auf TH-cam verÃķffentlichen und sich wundert das die einem die Bude stÞrmen.
Und dann einen auf nutzhanf machen willððð.
Und dann meint er die Durchsuchung war nicht ganz korrekt ððð
3.das Argumente nur weil ich es zuhause hab heiÃt es nicht das ich es auch nutzeððð.
Wieder blÃķd das man youtuber is etliche Videos gibt wo er sich komplett weg knallt und auch sagt er macht das tÃĪglichððð.
4.das is mein lieblingspunkt.
Die werfen ihm vor das er psychisch labil ist und Depressionen hat und weed nimmt was Psychosen auslÃķsen kann .
Was bewiesen ist.
Setzt sich dann hin und sagt ihm geht es gut.
Um dann zu sagen leute nicht freuen mir geht's nicht besser hab nur erkannt die anderen sind dran schuld.
Mit der Kombi von Weihnachtsmarkt in Magdeburg.
Gehen die jetzt kein riskio einðð.
Selbst wenn der nur einen funken von chance gehabt hÃĪtte .
Nach Magdeburg garantiert nicht.
Mit schwierig geb ich dir vollkommen recht und mit den absatz cannabis auch , aber muss auch sagen zu der ganzen thematik das phill wirklich schikaniert wird und der herr schwarzer man auch unparteiisch handelt und ambtsmissbrauch ausÞbt das merkt man immer mehr
Anwalt wÃĪhre angesagt vl dieser yt anwalt mÞsste phill vertreten
Nutzhanf wird oft mehr verfolgtðleider
Du kannst es vergessen dem irgendwie Tipps geben zu wollen.
Er nimmt sowieso nichts an was man ihm rÃĪt also selbst Schuld.
@ kann ich total verstehen, weil ich frÞher auch mal ein DickschÃĪdel war. Aber Tipps kann man trotzdem geben und evtl werden sie ja doch angenommen. Mich hatâs nichts gekostet und wenn ich vllt doch irgendwie helfen kann ohne groÃen Aufwand, dann mach ich es einfach.
Ich wage zu bezweifeln das die Art dieses Beitrages dienlich sein kÃķnnte diesen Sachverhalt zu Ihrer Zufriedenheit beenden zu kÃķnnen. ðĪ
Nimm dir doch bitte einen Anwalt!
Der stur Kopf doch nicht ð
Ich will gar nicht wissen, wie viele Leute morgens mit Depressionen in die Arbeit fahren! So lÃĪcherlich! Dir alles gute!ðâ
Du hast scheinbar keine Vorstellung davon was ein Richter alles tun oder lassen kann.... trotzdem viel Erfolg damit gewÞnscht Phil.MÃķge die Vernunft siegreich sein und nicht der scheinbar epidemische Irrsinn.
Wie oft du WÃķrter verwendest, die es Þberhaupt nicht gibt. Genau DU solltest solche Schreiben nicht aufsetzen.
Genau DICH hÃĪtte man vor dem 3 Monat absaugen mÞssen. Aber die Alte hat den Termin besoffen auf der Couch verpennt ðĪ·. Shit happens kid
gib deinen fall doch bitte an grubwinkler weiter!
Herr Grubwinkler ist Strafrechtler!
Hier geht es aber um Verwaltungsrecht (Gefahrenabwehrrecht). Und weil er selbst wahrscheinlich ebenso nicht einmal das versteht, was da der Unterschied ist, sollte er sich tatsÃĪchlich einen Anwalt nehmen!
Respekt dafÞr, dass du so viel Kraft hast dafÞr zu kÃĪmpfen. Stell mir das unnormal auslaugend vor. Es ist echt verzweifelnd manchmal wie gut du argumentieren kannst und am Ende heiÃt es dann trotzdem zu wÃĪrst im Unrecht. Sehr deprimierend. Ist wohl auch viel GlÞckssache, jenachdem welcher Richter fÞr dich zustÃĪndig ist. Wenn dieser beispielsweise die gleiche Wahrnehmung wie der Bleckmann da haben sollte, dann gute Nacht. Deswegen auch eine sehr gewagte Aussage davon auszugehen dass du eine MPU, wenn du sie nicht bezahlen mÞsstest, locker bestehen wÞrdest. Hab schon die absurdesten GrÞnde gehÃķrt, weswegen Leute da teilweise nicht bestanden haben. Deswegen kann es wie du schon sagtest, manchmal als rational denkender Mensch echt frustrierend sein, denn egal wie stark du argumentierst, wenn die Person die das letzte Wort hat, da einfach nicht mitkommt, dann hast du verkackt. TatsÃĪchlich ist fÞr mich als jemand der ziemlich emphatisch ist, Ungerechtigkeit und nicht verhÃĪltnismÃĪÃige Verfahren der grÃķÃte Alptraum. Ich fÞhl da immer so mit und bekomm da teilweise (und das obwohl ich eigentlich ein ziemlich gelassener Mensch bin) echt WutanfÃĪlle vor dem Bildschirm, wenn ich sehe wie mit Menschen teilweise umgegangen wird. Das schlimmste daran ist, dass ich tatsÃĪchlich denke, dass diese BehÃķrden sich der Schikane oft nichtmal bewusst sind...
Er kann gut argumentieren?ð
Dann sehen wir wohl unterschiedliche Videos...
Er verhÃĪlt sich wie ein kleines bockiges Kind und ignoriert alle die es hier gut meinen.
Der Typ ist verloren und wird mit seiner kindischen Art auch diesen Fall verlieren und das zurecht!
@psychsvision yes wir 2 sehen unterschiedliche Videos da hast du vollkommen recht ððŧ anders lÃĪsst sich deine Aussage auch nicht erklÃĪren.
3:35 nein. Der Punkt stimmt nicht mehr. Die Pflanzenanzahl wurde Þberschritten. nach dem neuen Gesetz ist das jetzt eine Straftat. Dabei spielt es nur nebensÃĪchlich eine Rolle wie viel THC die Pflanze hat. Wenn sie(nach aktuellem stand) mehr als 7g thc hat, ist es keine kleine Menge mehr und du kannst dann eingesperrt werden. Darum geht es eigentlich ehr. Gesetz sagt: "3 Pflanzen pro Person"
Die Bewertung wird nach Rechtslage zum Zeitpunkt der Straftat getroffen. Was Ihn hier rettet ist die Amnestieregelung im KCanG.
Ihr beiden Experten... Es wurde nicht einmal nachgewiesen das es sich um Cannabisplflanzen handelte wenn man es genau nimmt.
Wenn du mehr als 3 Pflanzen hattest dann greift die Amnestie aber leider nichtâ@@DeaflyBassassin
@@mavmav5563 haste auch wieder recht. MÞsste man schauen, ob man dann an der Hausdurchsuchung selbt rÞtteln kann... Mir ging es grundsÃĪtzlich um die richtige Einordnung und das Gesetzlichkeitsprinzip.
Abgesehen davon geht es absolut Þberhaupt nicht darum, ob er sich damit strafbar gemacht hat oder nicht, was er selbst ja scheinbar genausowenig kapiert.
Es ist nur EINER von VIELEN Punkten, die fÞr die BehÃķrde ein Indiz dafÞr sind, dass er Cannabis-Dauerkonsument ist... als was er sich ja auch selbst Ãķffentlich darstellt. DIESE TATSACHE ALLEIN in Verbindung damit, dass er trotz Aufforderung kein ÃĪrztl. Gutachten beigebracht hat, ist ausreichender Grund, ihm die Fahrerlaubnis zu entziehen. (Es ist auch vÃķllig egal, was inzwischen legal ist und was nicht. Wenn die FahrerlaubnisbehÃķrde Þber jemanden Kenntnis erlangte, dass derjenige scheinbar Alkoholiker ist, wÞrde sie ganz genauso reagieren).
Diese ganzen Indizien jeweils dann im Einzelnen aufzufÞhren , ist einfach, wie es BehÃķrden in solchen rechtlichen Angelegenheiten nunmal tun.
Ãndert aber nichts daran, dass es sinnlos ist, rumzudiskutieren, ob daran nun etwas strafbar war oder nicht.
Er sollte sich einfach selbst den Gefallen tun, sich einen Anwalt zu nehmen, weil er offenbar Þberhaupt nicht versteht, was Sache ist!
Ich verstehe deinen Frust mit deutschen Ãmtern und BehÃķrden, aber ohne einen Anwalt tust du dir hier selbst keinen Gefallen.
Es wurde ja keine MPU verlangt, sondern ein "FachÃĪrztliches Gutachten". Ich weiÃ, dass man aus Prinzip auch darauf nicht eingehen sollte, aber an sich kÃķnntest du einfach einen deinen behandelnden Ãrzte bitten, dir ein aktuelleres Gutachten deiner Fahreignung auszustellen und die Sache wÃĪre damit erledigt. Aufgrund deines (vermutlich noch aktiven) Konsums mÃķchten die dir ja nicht die Fahrerlaubnis entziehen, weil dann wÃĪre es eine MPU und aufgrund fehlender Abstinenznachweise wÞrdest du automatisch durchfallen. Die BehÃķrde mÃķchte lediglich sicherstellen, dass du geistig in der Lage bist ein Fahrzeug zu fÞhren und mit ein bisschen Entgegenkommen deinerseits, wÃĪre auch eine FristverlÃĪngerung mÃķglich gewesen. Auf jeden Fall solltest du einen Anwalt mit Know-How in dem Umfeld engagieren und einen Arzt fÞr das Gutachten finden. Ansonsten wird das von Mal zu Mal teurer und am Ende wirst du deinen FÞhrerschein tatsÃĪchlich nur nach einer MPU wieder bekommen. Zumal du dich beim Fahren jetzt schon in einer absoluten Grauzone bewegst, da du zwar deinen Lappen noch hast, aber dir eigentlich die Fahrerlaubnis entzogen wurde. Vor dem Gesetzgeber kÃķnnte dir das als "Fahren ohne FÞhrerschein" ausgelegt werden und damit kÃķnnten dir die richtig einen reinwÞrgen.
Ohne vernÞftigen anwalt bringt dir das Gesetz nichts ...! Ausser du hast jura studiert ðĪ
Sorry mag dein content echt gerne ð nur du verhaspelst dich einfach zu sehr darin .
Wozu? Chat GPT sagen es soll ein Anwalt schreiben mit deutschen Recht erstellen und fertig
Ich verstehe nicht ganz wieso du keine Artikel verwendest. Es ist DER KlÃĪger (Philipp) und DIE Beklagte (Stadt Oberhausen). Das ganze Schreiben ist sprachlich allgemein so schwach und fehlerhaft dass es schwer ernstzunehmen ist. Bitte such dir jemanden der sich damit auskennt.
Wird um ein Facharztgutachten gebeten, versteht dies auf Aufforderung zur MPU und setzt wieder und wieder einen drauf, ich schmeià mich weg.
Dein Gesundheitszustand interessiert die nicht
Meine Fresse was is los mit dir
Gieb noch mehr stafftaten zu ððð
Du diskutiert mit dem Staat was denkst du? Wie dein groÃer Bruder du wirst kein Recht bekommen auch wenn du es hast!!!ð
Logik, Menschenverstandund subjektive EinschÃĪtzungen sind erstmal egal. Es ist gesetzlich festgeschrieben, wann die Fahreignung entfÃĪllt und die FÞhrerscheinbehÃķrde bei Kentnissnahme die Fahreignung anzweifeln und eine MPU fordern kann. In dem Fall ist die Fahrerlaubnisverordnung Anlage 4 (FeV Anlage 4) relevant.
Die Beamten mÞssen das leider auch unabhÃĪngig ihrer eigenen Meinung umsetzen. Was halt auch irgendwo richtig ist, da diese keine Ãrzte sind und gar nicht Beurteilen kÃķnnen ob man fahrtauglich ist oder nicht. Daher ist ja ein Gutachten der MPU erforderlich.
In der Fassung vor dem CanG, wo der Prozess startete, war gelegentlicher Cannabis Konsum (mehr als einmalig), bereits ein Ausschlusskriterium.
Jetzt wÃĪre es eventuell noch AbhÃĪngigkeit oder regelmÃĪÃiger Konsum oder fehlendes TrennvermÃķgen zwischen Fahren und Cannabiskonsum relevant.
Weiterhin kÃķnnen psychische Erkrankungen bedingt zum Verlusst fÞhren.
Da du bereits auffÃĪllig wurdest (Fahren mit THC im Blut, gefundenes Cannabis, der TH-cam Content und eventuell auch die Befunde der Ãrzte die du der BehÃķrde gegeben hast) lag vermutlich zumindest fÞr einen gewissen Zeitraum gemÃĪà FeV ein Grund fÞr die BehÃķrde vor, deine FahrtÞchtigkeit anzuzweifeln. Demnach ist die MPU Aufforderung, auf deine Kosten, mMn. rechtens.
Aber in wie weit sich die Argumente der BehÃķrde wirklich entkrÃĪften lassen, das neue CanG sich mildernd auswirkt oder wann dich welche Befunde belasten/entlasten, kann dir nur ein auf solche FÃĪlle spezialisierter Anwalt verlÃĪsslich sagen.
Ich vermute du wirst um eine MPU nicht herumkommen.
Zur MPU. Da wÞrdest du ohne Vorbereitung vermutlich durchfallen.
Als regelmÃĪÃiger Konsument kann man da trotz Abstinenz schon beim Drogentest durchfallen da sich THC und die Abbauprodukte im KÃķrper anreichern und sich nur sehr langsam abbauen.
Dann werden neben den gesundheitlichen Punkten ( siehe FeV - Anlage 4 ) auch deine Einstellung zu der Thematik geprÞft um sicherzustellen, dass die GrÞnde fÞr den Entzug der Fahrerlaubnis nicht wieder auftreten, also z.B. ein nun ausreichendes TrennvermÃķgen zwischen Konsum und Fahren eines KFZ besteht.
Fehlende Einsicht und Aussagen aller "Bisher lief doch alles gut" schieÃen einen da schnell ins aus.
So hab mal was Þber deinen Shop bestellt weil ich dich unterstÞtzen will aber eigentlich Brauch ich nichts ðð. Egal .. ich kann mich vielen hier nur anschlieÃen hol dir einen Anwalt âĪ. Liebe GrÞÃe und nur das Beste deiner Familie und dir Moritz âĪâĪ
Das war anfÃĪnglich ja witzig aber langsam ist echt absurd such dir einen Anwalt und mach nicht solche Videos ð
@@Marcel-bt8se Video nicht verstanden. Helfen wird ihm das nicht, ja. Geht aber um AufklÃĪrung und darum aufzuzeigen wie willkÞrlich Ãmter handeln.
â@@mavmav5563SelbstverstÃĪndlich wird WENN, dann ein Anwalt helfen kÃķnnen. Denn, wie man hier eindeutig sehen kann, versteht er die rechtlichen Aspekte dieses Sachverhaltess offenbar so Þberhaupt nicht! Wodurch er sich nur immer mehr in die Sch... reitet!
Alter Falter, der Anwalt-Content is nich mein Fall, aber...!!!
Die Kalender auf deiner Seite sind echt Arsch-geil!!!!!! Die werden an meine Family verteilt ð
Ich bin auch Sachbearbeiter, aber bei dir wÞrde ich alles tun, das du deinen FÞhrerschein nie wieder bekommst. Du bist ein unverbesserlicher Dauerkiffer.ðŊðŊ
und jetzt? Ich habe meinen FÞhrerschein stoned bei der Bundeswehr gemacht. x,D
@@ignatzschinkel3219 perfekt genau solche Menschen wie dich brauchen wir als Sachbearbeiter ð du bist genau der typ Mensch dem es nur darum geht irgendwie irgendwem Schaden zuzufÞgen. Traurig wie man so verbittert sein kann, anderen fÞr die eigene Belustigung Leid zuzufÞgen. Aber gÃķnn dir ruhig dein alk. Bekomm echt das kotzen bei Leuten wie dir. WÞnsche dir alles schlechte âĪïļ
Bro, das ist nicht bÃķse gemeint, aber vielleicht solltest du die Klage wirklich zurÞckziehen. Ich glaube du hast nÃĪmlich keine guten Karten und das sage ich nicht, weil ich dir eine Niederlage gÃķnne (im Gegenteil, denn es ist wirklich irgendwo Schikane), sondern weil ich mir Sorgen um deine Existenz mache. Wenn du verlierst, bleibst du auf den Kosten sitzen. Gerade ohne Anwalt hast du geringe Chancen, aber ich kÃķnnte nicht mal sagen, ob es mit Anwalt wesentlich besser aussehen wÞrde.
03:25 - im BtmG stand vor der Legalisierung auch, dass jegliche Pflanzenteile der Cannabispflanze verboten sind, zu dem Zeitpunkt war es auch noch rechtlich mÃķglich, zu sagen, dass jemand der Cannabis besitzt, nicht tauglich ist, am StraÃenverkehr teilzunehmen. Das war eine extrem dumme Regelung, aber so war es nunmal.
12:20 - doch, der Besitz von BetÃĪubungsmitteln lÃĪsst rechtlich leider auch heute noch darauf schlieÃen, dass jemand nicht tauglich ist, ein Fahrzeug zu fÞhren. Im BtmG stehen ja seit der Legalisierung quasi nur noch harte Drogen - und bei harten Drogen versteht die FÞhrerscheinstelle gar keinen SpaÃ. Der bloÃe Besitz von kleinstmengen an z.B. Koks oder eine Pille Ecstasy reicht vollkommen aus um dir den FÞhrerschein zu entziehen. Ja, das ist auch eine dumme Regelung, aber es ist zur Zeit eben so, da kann man vor Gericht nicht viel machen, wenn die Gesetzlage so ist. Ich weiÃ, dass es hier gerade nicht um harte Drogen geht, aber da du den Satz in deiner Stellungnahme eingebaut hast, zeigt es dem Gericht, dass du zum Teil unwissend bist, was natÞrlich der Stadt Oberhausen in die Karten spielt und dem Richter ein leichtes Spiel macht, um zugunsten der Stadt zu urteilen.
14:55 - hier implizierst du ja, dass du psychisch eine Zeit lang nicht stabil warst, was auch der Stadt und dem Richter in die Karten spielt, weil sie argumentieren kÃķnnen, dass du auf Grund deiner Psyche eben doch ggf. nicht Fahrtauglich bist.
Wie gesagt, ich wÞnsche dir keine Niederlage, aber mMn. stehen deine Chancen sehr schlecht. Und falls du verlierst, wird das sicher noch mehr auf deine Psyche schlagen. Du solltest dir zumindest einen Anwalt nehmen. Ich hoffe trotzdem aufs Beste fÞr dich!
Im Fall der FÃĪlle um hier auch ggf. einen PrÃĪzedenzfall daraus zu machen wÞrde ich mich und evtl. auch viele andere bei Spendenaktion fÞr einen Anwalt wie Grubwinkler beteiligen. âĪ
ohne einen guten fach anwÃĪhlt wird das nix,
kauf dir dann ein E-Fahrrad da gibt es gute einige basteln sich da auch welsche mit solar dach um ein paar Kilometer auch im regen zu fahren und sogar mit kleinem schlaf AnhÃĪnger sollte es mal weiter sein und dazu benÃķtigst du dann keinen FÞhrerschein und es macht dich fitter so braucht man kein Fitnessstudio
ð
bin jetzt bei 5min.bis jetzt haste dich im griff und redest ganz sachlich...........so ist doch besser
hab ich das richtig verstanden? ihm wurde vor 4 0der 6 monaten der fÞhrerschein entzogen und er fÃĪhrt trotzdem noch weiter ?:-D . er hat doch auch nen busgeld gekriegt weil er den fÞhrerschein nicht fristgerecht abgegeben hat . sorry, kann natÞrlich sein das ich da totalen blÃķdsinn erzÃĪhle
@@DonaldpumpJr.340 sie wollen ihn entziehen, aber er hat ihn noch nicht abgegeben, weil der FÞhrerscheinentzug nicht verhÃĪltnismÃĪÃig und gegen das Grundgesetz verstÃķÃt in seinem Fall.
@@mavmav5563 wenn es rechtskrÃĪftig ist dann ist der lappen weg oder nicht
â@@DonaldpumpJr.340wenns rechtskrÃĪftig ist schon. Ist halt die Frage obs rechtskrÃĪftig ist, wenn Einspruch eingelegt wurde. Weià es nicht zu 100% wie das dann in dem Fall ist.
Nein, Du liegst absolut richtig!
Laut Schreiben wurde ihm die Fahrerlaubnis mit Verwaltungsakt vom 25.10.24 entzogen. Da es sich um eine sofort vollziehbare MaÃnahme handelt, hat ein Einspruch KEINE aufschiebende Wirkung. (Abgesehen davon hatte er, so wie ich mitbekommen habe, die Einspruchsfrist ohnehin verstreichen lassen. Deshalb klagt er ja jetzt auf Feststellung der RechtmÃĪÃigkeit der MaÃnahme. D. h. im Umkehrschluss, die Entziehung der Fahrerlaubnis ist wohl lÃĪngst rechtskrÃĪftig und kÃķnnte durch seine Klage allenfalls im Nachhinein als rechtswidrig erklÃĪrt werden.... was ich nicht glaube...
Jedenfalls gilt es somit einfach, solange nichts anderes entschieden wird.)
Er fÃĪhrt also seitdem "schwarz", wie man umgangssprachlich gerne sagt (offiziell: Fahren ohne Fahrerlaubnis). Es kommt Þberhaupt nicht darauf an, ob der FÞhrerschein als Dokument noch in seinem Besitz ist.
In diesem Video belastet er sich diesbezÞglich dann auch noch selbst.
@@DonaldpumpJr.340 hab mich nochmal informiert und das sagt google: Wer gegen den FÞhrerscheinentzug Einspruch einlegt, erzeugt eine aufschiebende Wirkung. Denn in der Zeit, in der der Einspruch gegen den FÞhrerscheinentzug geprÞft wird, tritt die Rechtskraft nicht ein. Das heiÃt, der FÞhrerscheinentzug wird auf diese Weise herausgezÃķgert.
UnmÃķglich in diesem Schlick herumlaufen, absolut kein Halt.
Oh das wÃĪr echt schade,ich sehe dich ausschlieÃlich bei TH-cam.
Ich glaub ich wÞrde jetzt ein richtiges Fass ausmachen. Ist das nicht schon Verleumdung? NÃķtigung ect.? Eingestellte Verfahren jetzt gegen dich zu verwenden wÃĪr doch ein eigenes Verfahren wert oder? AuÃerdem wÞrde ich zusÃĪtzlich eine Herausgabe einklagen.
Ich wÞrde jetzt einen Anwalt einschalten,da das Amt offensichtlich selber nicht mehr durchsteigt was wann und warum geschrieben,gefordert wurde.Das wird ja immer verwirrender.Mit Anwalt wirst du sicher ernst genommen.
Ja seitdem ich das erkannt habe(das die Welt und die Menschen einfach grundsÃĪtzlich schlecht ist/sind) geht es mir auch besserð
Ein Bekannter hat Schizophrenie und liefert sich regelmÃĪssig gefÃĪhrdende Verfolgungsjagten mit u.a. der Polizei. Er hat seinen FÞhrerschein immernoch,obwohl er immer wieder eine extreme GefÃĪhrdung ist. Alles in D. ist immer Ermessungssache des Sachbearbeiters ....
Hi, Du hast KlÃĪger und Beklagter vertauscht ð
Ne in dem Fall passt das. Er klagt ja selbst.
Der Kampf geht weiter â
Mach doch Twitch und TH-cam gleichzeitig ðĪŠðĪŠ
Wegen stream , uns ist egal ob TH-cam oder twitch wir freuen uns ð
âĪð
Ich muss in Dinslaken fÞr die Wahrheit kÃĪmpfen, also dir in GE oder OB viel Erfolg. Bleib hier, Twitch ist naja Twitch halt. Gruà aus Voerde
Ich denke diese Videos und deine Schreiben fÞhren zu gar nichts. Nimm dir besser einen Anwalt. Der fordert erstmal Akteneinsicht, und bezieht sich dann nur auf irgwelche Paragraphen. Das reicht meist schon aus, das dein Verfahren eingestellt wird.
Am Ende schadest du dir nur selbst, mit den Sachen die du hier erzÃĪhltest.
Und ja, bitte streame auf twitch. Hab ein follow da gelassen ðĪð
Phil, ich mag dich ja echt aber nur weil du in der Lage bist ein einigermaÃen vernÞftiges pamphlet zu verfassen, heiÃt nicht gleich, dass du nicht ein an der Mamel hast.
Das sieht aus wie ein Kinderzimmer ist das deines ?
hahahahahahahahahah
Auch wenn es unfair ist hast du hier die falsche Argumentation. Nicht das Amt muss die beweisen das du unfÃĪhig bist zum fahren, sondern du musst nachweisen daà das nicht der Fall ist. Unbedingt zum Anwalt , sonst ist die Karte sehr schnell weg. Ist wirklich hÃķchste Eisenbahn .....
Hat er schon bewiesen durch das bestehen der FahrprÞfung, sonst hÃĪtt er gar keinen FÞhrerschein.
Du bist deutscher. Du denkst doch nicht, das der Staat fÞr dich im positiven handelt! Sei nicht naiv..
Nie wieder CDU und CSU! Schluss mit der Cannabis Schikane âĪ
Nur leider wird der nÃĪchste Kanzler der Herr Merz sein
Philipp ich kann deine schreiben zu 100% nachvollziehen und finde die auch gut geschrieben. Aber ist dir noch nicht aufgefallen wie sich der Staat im Moment entwickelt?
Du hast keine Chance. Wird alles immer totalitÃĪrer.
So ein BlÃķdsinn.
Was genau wird totalitÃĪrer?
Gerade fÞr Konsumenten war das letzte Jahr doch eine Befreiung und keine EinschrÃĪnkung.
@Jeronnimo14 Du scheinst auch nur kiffen im Kopf zu haben. Was totalitÃĪrer wird? Vielleicht die Abschaffung der Meinungsfreiheit, die staatlich eingerichteten Denunziantenstellen.
Das GrÞne Heizungsdiktat
Anzeigen der BÞrger durch NGO's
Wenn sie unliebsame Meinungen zu Politikern haben.
Der ÃRR der sich immer ideologischer und tendenziÃķser wird und zwecks Meinungsspektrum massiv auf der Seite der Regierung steht.
Ja wÃĪhl bitte weiter die GrÞnen dann bekommst du schÃķn Kiffi Kiffi
FÞtter nicht dein ego
Hey Junge mit deinen Ãķffentlichen TH-cam Videos fickst du dich doch selbst, du lockst die doch regelrecht an. Ich wÞrde mir nen guten Anwalt holen, mit dem Videos aufhÃķren und dein Ding privat durchziehen. Falls du ein MPU Gutachten machen musst such dir einen Obergutachter
Du bist so cooked
Schwor dir gehÃķrt de Lappe genommen nur alleine wie du dich hier aufregst ð
Ich glaub der ist schon seit 25.10. weg.
Was sollen diese videos bringen?!!!
Du bist so hart im Recht aber in Deutschland hat eh nichts mehr einen Sinnð
Boah langweiliges Gelaber und Ausbreiten der privaten Sorgen, WTF wer will das denn hÃķren? Buuuh!
Mehr als genug :) ich finds mega interessant. Nicht immer von dir auf andere schlieÃen
Ich liebe es.
Ja ehrlich geh damit zum anwalt.
Alleine die ganzen verfahrensfehler in der hausdurchsuchung
ðŋ ðŦ