В ружье Кальмар все проще и надежней. Ружье - клапанный гидропневмат. В нем линесброс жестко связан с клапаном и работает синхронно с моментом открытия клапана ( выстрелом). Есть еще много возможностей, неосуществимых в других типах ружей. Советую посмотреть на моем канале Михаил сухарев клапанные гидропневиаты.
Спасибо, все видео посмотрел. По "простоте" Кальмара полностью не согласен, линесброс у Вектора просто механический (как и у Пеленгаса, Аргумента, Тайменя, Каюка и др.) - проще не бывает, можно быстро подточить напильником для регулировки. Третье составляющее в этом узле в виде клапана (помимо СК и рычага сброса) только усложняет конструкцию, вводя ЕЩЁ один фактор в работу механизма, даже чисто логически. 1. Во-первых - гидропневмат и ещё клапанный, т.е. уже 2 среды участвуют в передаче энергии гарпуну да ещё через клапан (непрямой зацеп). Мы это проходили в 80-х годах, отказались. 2. Ещё одна особенность и слабое место системы - герметизация гарпуна. Или сам гарпун должен быть обработан особенно чисто или на него ставится герметичный узел (как у вас), т.е. дополнительное устройство. 3. Сам казённик представляет собой довольно многодетальный узел, разбирающийся при помощи выколотки и при определённом знании конструкции, хотя сделан довольно просто, отдаю должное. Ружьё должно разбираться от руки, как Вектор и Пеленгас, выколотка может быть нужна только для освобождения спускового крючка от своей оси, ну ещё для стравливания воздуха, хотя на векторе я это делаю хвостовиком гарпуна. 4. Слишком много вспомогательных узлов и деталей: наружный ствол, переходники, фиксирующие гайки, клапан закачки и т.д. Мы давно от этого ушли - две трубы-две заглушки-надульник-рукоятка + насос без всяких переходников - всё ружьё Вектор. Из всего многообразия и качества систем М-16 я выбираю АК-74. 5. Кальмар вполне пойдёт для индивидуального изготовления с особым контролем качества производства, для массового БЕЗПРОБЛЕМНОГО выпуска - не подходит, а сейчас для нас это основной критерий, тем более, Пеленгас пока сошёл со сцены. 6. Не знаю его параметра по положительной плавучести без гарпуна, так же невозможно изготовление среднеруких вариантов. Так же - на подводных ружьях не бывает КУРКОВ по определению. Это коротко. Спасибо за информацию о своём ружье.
![เบิ้ล ปทุมราช - อ้ายกินดอง น้องลาบงัว ft. สแน็ก อัจฉรีย์ [OFFICIAL MV]](http://i.ytimg.com/vi/-OK--KaSPcI/mqdefault.jpg)
Незнаю за Кальмара...не было у меня,есть 2 пелика и вектор,отличные ружья при23 -25закачки пробивают все шо надо жаловатса Грех
В ружье Кальмар все проще и надежней. Ружье - клапанный гидропневмат. В нем линесброс жестко связан с клапаном и работает синхронно с моментом открытия клапана ( выстрелом). Есть еще много возможностей, неосуществимых в других типах ружей. Советую посмотреть на моем канале Михаил сухарев клапанные гидропневиаты.
Спасибо, все видео посмотрел. По "простоте" Кальмара полностью не согласен, линесброс у Вектора просто механический (как и у Пеленгаса, Аргумента, Тайменя, Каюка и др.) - проще не бывает, можно быстро подточить напильником для регулировки. Третье составляющее в этом узле в виде клапана (помимо СК и рычага сброса) только усложняет конструкцию, вводя ЕЩЁ один фактор в работу механизма, даже чисто логически.
1. Во-первых - гидропневмат и ещё клапанный, т.е. уже 2 среды участвуют в передаче энергии гарпуну да ещё через клапан (непрямой зацеп). Мы это проходили в 80-х годах, отказались.
2. Ещё одна особенность и слабое место системы - герметизация гарпуна. Или сам гарпун должен быть обработан особенно чисто или на него ставится герметичный узел (как у вас), т.е. дополнительное устройство.
3. Сам казённик представляет собой довольно многодетальный узел, разбирающийся при помощи выколотки и при определённом знании конструкции, хотя сделан довольно просто, отдаю должное. Ружьё должно разбираться от руки, как Вектор и Пеленгас, выколотка может быть нужна только для освобождения спускового крючка от своей оси, ну ещё для стравливания воздуха, хотя на векторе я это делаю хвостовиком гарпуна.
4. Слишком много вспомогательных узлов и деталей: наружный ствол, переходники, фиксирующие гайки, клапан закачки и т.д. Мы давно от этого ушли - две трубы-две заглушки-надульник-рукоятка + насос без всяких переходников - всё ружьё Вектор. Из всего многообразия и качества систем М-16 я выбираю АК-74.
5. Кальмар вполне пойдёт для индивидуального изготовления с особым контролем качества производства, для массового БЕЗПРОБЛЕМНОГО выпуска - не подходит, а сейчас для нас это основной критерий, тем более, Пеленгас пока сошёл со сцены.
6. Не знаю его параметра по положительной плавучести без гарпуна, так же невозможно изготовление среднеруких вариантов. Так же - на подводных ружьях не бывает КУРКОВ по определению. Это коротко.
Спасибо за информацию о своём ружье.
@@user-gd6ji2mp3q