Thank you my brother too. Thank you for a lot of debates you have had. Thank you for protecting Muslims ideology . P.s. I am sorry for my English. I don't know English well enough
это дебаты? Один так и не смог доказать бога, при этлм до этого всем расскащал, что он изучал другие религии, но почему-то выяснил, что ислам правдивее всех остальных, раз вернулся к нему, то есть, он просто соврал. Если тебе интересно, почему я его обвиняю во лжи, то поизучай религии, и сам поймёшь меня, но не поймёшь его, если он не тупо обманщик, что ближе к правде, на мой взгляд. Все эти Атеисты начали спор с самых примтивных детских воаросов, или, скажем так, тезисов, то есть, это просто актерский какой-то состав, который наняли первые два брата-богомола. Видео только тратит ваше время.
@@СармоКобанский понимаешь, что бы я не ответил, к какой бы секте себя не определил, тебе это все равно не понравится. Хоть можешь грязным мусульманином, суфистом считать, тебе это не понравится все равно.
Согласен, в отличии от Лоуренса Крауса и ещё некоторых лиц. Этот профессор атеист вызывает уважение, и я слушаю его точку зрения с большим интересом, кто не в курсе я мусульманин, и этот профессор атеист на данный момент единственный человек, которого приятно слушать.
@@scorpionfon9460 В наше время большинство людей только воображают себе, что они исповедуют христианство и держатся христианской нравственности. В действительности они следуют только языческой нравственности и эту нравственность называют законом Божьим и ставят идеалом воспитания молодого поколения.
Трое профессоров-профессионалов, которые не боятся показывать себя дилетантами. Уважение, корректность, объективность этих людей, можно ощутить в полной мере. А потом блин вспоминаешь своих знакомых, которые читали максимум пару-твоек книг Стивена Кинга, и мнят себя блин обладателями всего знания в этом мире, посвященность сотого уровня, осведомлённость обо всём, ну и сокровенное они знают конечно. И они спорят и ставят под сомнение даже тот факт, что ты родился такого-то числа. И всё, чтоб ты не сказал, это потому что на тебя так повлияло среда твоего обитания, а они самобытные и сами построили себя и свои мысли, почему-то их среда на них не повлияло. В общем, не зависимо от того сколько вы знаете и каков уровень вашего "iq" уважайте мнение других, или хотя бы выслушайте прежде, чем говорить Бога нет, просто потому, что ты "самобытный" где-то это услышал.
И он говорил то что неевропейцы это более развитые животные и они должны использовать других животных , а европейцы должны использовать не европейцев ведь они и есть развитые животные . Так что раз ты веришь в "ТЕОРИЮ " эволюции ты веришь и в это .
00:01 Дискуссия о эволюции и религии 02:03 Специалист по эволюции и образованию 05:33 Теория эволюции и взаимоотношения между наукой и религией. 07:10 Закономерности и ошибочные убеждения эволюции 10:31 Естественная теология и доказательство существования бога 12:35 Идея эволюции происходит от видоизменения потомство 15:48 Дарвин отметил различия в организмах и их унаследованность 17:43 Реакция на идеи естественного отбора 20:57 Эволюция не опровергает существование Бога 22:15 Теория эволюции Дарвина и атеизм 25:23 Дарвин был сложным в отношениях с Богом 26:55 Дарвин не считал свою теорию атеистической 29:30 Эволюционная биология и методологический натурализм 30:48 Эволюция не опровергает авраамического бога 33:34 Теория эволюции Дарвина не противоречит вере в бога 34:47 Философия биологии основана на вероятностной основе 37:30 Теория эволюции Дарвина не должна приниматься как абсолютная истина. 38:45 Наука не может дать абсолютную истину 41:26 Дискуссия о воззрениях Дарвина 43:05 Дарвин выдвинул новые идеи об эволюции 45:59 Дарвин ошибался во многих вещах 47:18 Наследование признаков не является верным 50:01 Философия науки уменьшит разрыв в понимании 51:23 Наука как способ борьбы с неопределенностью 54:27 Необходимость разделять науку и теологию 55:55 Генетическая основа эмпатии и ответственность 58:54 Сотрудничество между птицами в разведении потомства 1:00:14 Спор о групповом отборе в эволюционной биологии 1:02:46 Докинз' радикальная позиция на атеизм 1:04:41 Эволюция не опровергает концепцию бога 1:07:20 Дискуссия о научных основах эволюции и убеждениях 1:08:32 Наука и религия могут противоречить друг другу 1:10:56 Мусульманский эволюционист борется с сопротивляемостью к антибиотикам 1:12:03 Прагматичный подход к богословским дискуссиям 1:15:17 Эволюция - отвержение идеи прогресса 1:16:48 Чарльз Дарвин боролся с проблемой зла. 1:19:58 Признание вежливости и приятного обсуждения Crafted by Merlin AI.
@@Мария-н9п7рмашка ты бы в жизни ему такое сказала ? Вот и хлебало свое тупое бабское заткни ,в интернете только и можешь необоснованно оскорблять . В жизни бы тебе пару чапалахов дать не мешало,для трезвости .
@@АбуДирар-п3и Аллах един. Аллах не нуждается ни в ком и ни в чём, тогда как все нуждаются в нем. Он не родил и не был рожден. Он вечно живой, без начало и без конца. И ничто из его творений не сравнится с Ним.
«Сколько же знамений, признаков и доказательств содержат в себе небеса и земли, мимо которых проходят они (кяфиры), отвернувшись от них» (сура «Юсуф», смысл аята 105).
У Львов так зрение устроено что когда они видят зебр из-за их окраски им сложно конкретно на одной сфокусироваться чтобы её приследовать, но все кто лайкнул твой коммент этого не знают и заблуждаются, так бывает
@@mrnobody80832 ты откуда знаешь понимание вонючка, что твой вонючий нос, что то чует, как ты можешь это охарактерезовать, почему так происходит, как мозг получает за долю секунды и управляет телом мгоновенно, ты знаешь как работает оптический кабель, как световой сигнал передается на экран, и подумай как сигнал поступает в мозг, какая сложная комбинация происходит, ты даже представить не сможешь,, если в теле человека защимлится один нерв может человека сделать инвалидом, так почему, это не происходит??? Напряги свои вонючие мозги, если они есть конечно,
ЕСЛИ ПРИНЯТЬ ЗАКОН [НЕОБХОДИМОСТЬ БЫТИЯ ИЛИ ПОСТОЯННОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ] НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НА РЯДУ С НИМ НИСОПОСТАВИМ ЗАКОН [ИМЕТЬ НАЧАЛО], НО ТОЛЬКО ОТНОСИТЕЛЬНО ТВОРЕНИЯМ. АЛЛАХ СУЩЕСТВОВАЛ И ВСЕ СУЩЕЕ СУЩЕСТВОВАЛО, НО В СИЛЕ И МОГУЩЕСТВЕ АЛЛАХА БЕЗ ФОРМ И ДВИЖЕНИЙ КОТОРЫЕ МЫ ЗНАЕМ. НАЧАЛО ТВОРЕНИЙ. [АЛЛАХ ПЕРВЫМ СОЗДАЛ ПЕРО И СКАЗАЛ ЕЙ ПИШИ]. ЛИШЬ АЛЛАХУ ИЗВЕСТНО КОГДА, АЛЛАХ СОЗДАЛ ДЫМ (ДУХАН) И ИЗ НЕГО ВЕЛИКИЙ АЛЛАХ СОЗДАЛ ВСЕЛЕННЫЕ И ТО ЧТО В НИХ ЧЕТКО ПРИДАВАЯ ИМ СВОИ ЗНАЧЕНИЯ. ЭТА ЛОГИКА КОРАНА И СУННЫ. АЛЛАХ ЗНАЕТ ЛУЧШЕ.
Пожалуйста, скажите Рашиду не менять голос озвучки при смене персонажа, произношение проффесора звучит как кривляние. Но возможно это только мне кажется
Все возникло из хауса и потом под своими де свойства стало двигаться, перемещаться, соединяться, образуя мощные для нас, лбдей, скопления энергии, а где-то меньше, и все стало из более лёгких механизмов преобретать более сложные, что-то разрушалось, что-то остаётся вечным из-за своей простоты. Это эволюция. Никто ничего не трогает, все само действует.
@@gugelman4593 но и нельзя сказать, что это очень что-то должно быть сложным, чтобы это произошло. Что может быть самым простым и примтивныи, таким хрупким, что теряет ровновесие и появляется спонтанно, от почти и не происходящего? Будто весь мир-это карточный бесконечный домик, и самое лёгкое движение, почти и не существующее начинает расшатывать столь хрупкую конструкцию
@@klepateadrinker9105 здравствуйте можно вам задать одной простой вопрос если не хотите можете не отвечать я как строитель считаю что для здание которое мы строим самим важными является его фундамент зачем говорит о 5 или 10 или 150 этаж учёние атеисти сами говорят что до большой взрыва не было масса не было пространство и не было время они выдвигают теория всё взялось из не откуда и сами при этом утверждают сами на первом законе термодинамика что энергия не может бить создана или уничтоженной какой вывод делать из етова в не пространство в не временно и внемаса от куда начало ?
@@mexronabdusalomov7100 ты правильно рассуждаешь, что непонятно откуда все, что там в начале получилось такое, от чего все заиграло. Докинс считает, что за созданием вселенной стоит что-то такое настолько простое, что должно обязательно было случится, но вот что это за явление, никто не знает. Представь, что в мире есть бесконечный карточный дом, вот он идёт во всех направлениях, и чтобы этот домик, хотя, это, просто капец что за домище, домозавр, такой вот здоровенный и прям бесконечный, ну или кажется бесконечным. Представил? Много ли нужно усилий, чтобы он рассыпался? Да ему вообще ничего не надо, он точно рассыпится, в любом случае, скорее всего, так и со вселенной, что-то такое есть, что всегда будет рожать материю. Что-то такое обязательное, что-то оттуда, из "бесконечного регресса", наверное, как говорит Брат.
@@klepateadrinker9105 я и спрашиваю что ето такое простое. большое взрыв ето самое большое катастроф который случилось во вселенной после етова должен быть хаос а у нас наоборот появится чётко сложный вселенной да и он ещё расширяется ето не совпадает вторая теория термодинамика
Спасибо большое за видео! Однако, не могу согласиться с тем, что теория эволюции не противоречит Авраамическим религиям. Ведь она напрямую конфликтует с созданием Адама и Евы в готовом виде. Но науке известны десятки переходных видов от древних приматов до человека разумного. Плюс несколько видов людей живших параллельно. На видео второй выступающий обтекаемо ушел от этой темы ничего конкретного не сказав.
Вопрос не стоял ведь так:«Противоречит ли теория эволюции религиозному учению о возникновении человека?»,вопрос был таков«Опровергает ли теория эволюции Бога?»
В комментариях есть разумные представители рода людского , так и антидарвинисты с антитеистами , которые видео не смотрели , и оскорбляют друг друга без всяких причин .
Предполагать случайное появление благоприятных условий для живых видов в без воздушном пространстве абсурдно . Не целесообразно ли будет внимательно отнестись к заявлению в КОРАНЕ АЛЛАХОМ что он один превратил живое из не живого и также превращает живое в не живое .
На сегодняшний день в междисциплинарных исследованиях было доказано появление жизни, при которых сегодняшняя жизнь невозможна. Это около 3.5-4 млрд.лет назад. Изменения окружающей среды, естественный отбор, ошибки копирования внесли свои изменения и мы теперь пишем комментарии , говоря об абсурдности.
И еще. Жизнь в безвоздушном пространстве(но не в вакууме) абсурдна. А всесильный Бог, которому есть дело до того с кем люди спят, кого едят, хвалят ли его и т.д. - не абсурд. Очень интересно. Наличие "кирпичиков жизни" в малекулярных облаках далекого космоса, следы жизни в те времена, когда "жизнь невозможна" говорит нам о том, что жизнь ,возможно, не чудо. Опровергает ли все это Бога или Богов? Нет. Но ставит под сомнение сегодняшние верования.
Находки ископаемых с запечетленными арганизмами идентичны арганизмам нашего времени значит происхождение было адновременно и персонально .Как говорит божественная .
@@абаиютуб ,что? По вашему какой - нибудь пахицефалозаар или более древнее существо - похоже на сегодняшних? Добро пожаловать в мир неведомых зверей прошлого! Они прекрасны!))) Можете приступать к изучению находок.
Лично я как христианин-единобожник СИ верю, что все истинные пророки поклонялись одному Богу, Всевышнему Иегове, Творцу небес и земли. Поэтому мы христиане-единобожники Свидетели Иеговы не верим в троицу.
Очень мирная, но всетаки позновательная беседа. Вопрос задан давно: чего ищеш? И ответ тоже дан: найдеш. Если ищеш вообще, то скитаешся непонятно куда и как, а если конкретно, то это неизбежно личный бог, независимо что это: личность, обьект, состояние, процесс, ответ, догма, знание, время, место, количество, теория, или подобное определяемое. Все остальное служит выбранному богу, значит жертвуетса во имя его. Так и с реалигией против науки, когда ставитса противоречие что первично, которому утверждению верить. Предложено не спешить с выбором, и согласен что случайный выбор не обязательно наилучший каждому лично, но обьективные обстоятельства дают ограничения, при которых по умолчанию остаешся безбожником, тоесть выкидашем, сам себе неопределенностью, жертвой Хаосу. Теорий множество, а бегание между ними подобно пр*стутке, значит соответствует вере об отсутствии запрограммированной морали. Отсутствие запрограммированности выдвигает вопрос надобности программирования, либо отмены понятий добра и зла, как это делают страдатели 'ради Бога', называющие страдания 'добром'. Предложенная дискуссия подобна Даосизму, тоесть путь без цели и смысла. Красиво понаблюдать через окно вагона, как и приятно послушать музыку.
Вы селекцию признаете, а эволюцию нет. Хотя это один и тот же биологческий механизм изменении. Логику отключили, в страхе ада. Боятся адского огня - конечно абсолютно естественно. Но как, Милосерднейший, Любящий свои создания сильнее чем их мать - Аллах, может не вытаскивать свои создания из ада? Просто потому что в логикой и знанием увлекся человек, и не смог поверить в жестокость Создателя, за это в ад?
Надо различать теорию эволюции вернее происхождение видов. И сам механизм эволюции. Эволюция это факт. Такой же как гравитация , а есть классическая теория тяготения Ньютона которая объясняет этот факт. А верующие докопались до теории эволюции потому что они не понимают её и потому что она посягает на сотворение. От этого у них и бомбит и не мало тех кто её отрицает из за своего невежества.
@ если веруны говорят что Теория Эволюции лишь теория, то скажи им следующее: Увеличить гравитацию в млн раз - Черная Дыра. Увеличить селекцию в млн раз - Эволюция. Общяя Теория Относительности открыло существование Черных Дыр. Но никто не слетал в центр галактики, чтобы доказать Черные Дыры. Было обнаружено наблюдением и математикой, на бумаге, через косвенные подтверждения. Так же через косвенные факты была обнаружена Эволюция. Затыкает уж очень безмолвно. Я сам верю в Бога. Но не в религиозного. Про Бога у нас нет фактов, так что рассуждать и верить не тороплюсь.
@@ayattelzhanov9888 хммм умно. Но я бы сказал наоборот . Если уменьшить селекцию будет эволюция а если увеличить то генная инженерия. Так как эволюции требуются сотни тысяч а порой и миллионы лет. Селекции сотни . А вот генной инженерии десятки лет .
Вот я скольких имамов спрашивал никто мне объяснить не может, если мы произошли от Адама и Евы и Ислам полностью отвергает эволюцию, то почему люди разделяются на рассы!? Причем не просто рассы, есть азиаты как казахи например и китайцы или японцы все они отличаются дру от друга, чернокожие в Африке и темнокожие допустим в Индии, очень много рас которые сильно отличаются друг от друга и как мы все произошли от Адама и Евы, если мы не эволюционировали?
@@LCF_GT вирус например может эволюционировать, гусеница может превратиться в бабочку, но эволюция по Дарвину это совершенно другое, там уже дело идёт об превращении одного живого существа в совершенно другое
Написал так, как будто науки не было во времена религий. Или что атеистов не было среди верующих. Наука и религия никоим образом друг с другом не связаны, и какого бы ни было развития науки, даже впору межзвездных полетов и освоения других планет, религия будет.
@@Адам-э6нсмотря какой период рассматривать. Но религия древнее науки. Как это не связаны ? Они пересекаются. В основном наука выступает тормозом по отношению к научному развитию
@@kup2910 очередной необоснованный миф людьми далёкими как от религии, так и от науки. Тот же всемирно известный Макс Вебер со своей «Протестантской этикой и духом капитализма», который показал, как уровень экономического, научного, технического развития общества коррелирует с распространением протестантизма. И даже сегодня объективные данные показывают, что протестантские государства являются самыми успешными и богатыми в мире. Я это привёл для того, чтобы показать связь между религией и наукой, так как без науки невозможно можно было бы и развитие во всех вышеперечисленных областях. Но я не считаю это, развитие, показателем истинности религии. Я как мусульманин знаю, почему сегодня самыми бедными странами во всем мире являются именно мусульманские государства. Потому что мусульманин засыпает и просыпается с мыслью о тленности и никчёмности этого мира по сравнению с миром и жизнью будущей. Поэтому он, мусульманин (имея ввиду под ним объединяющий всю нашу Умму образ), вкалывает, и физически, и умственно, настолько, чтобы не умереть от голода и обеспечить себе более или менее сносные условия. И ни грамма больше.
@@Адам-э6н очень даже обоснованный. Раньше к учёным приходили инквизиторы . Как пример хоть и не особо хороший Джордано Бруно. Одним из факторов создания послужил поддержка идей Коперника. В современном мире хоть нет инквизиторов но все ровно тормозят развитие. Разные духовно этические комитеты вмешиваются и говорят что нельзя играть в бога отсюда фарма не особо хорошо развивается значит разработка лекарств идёт хуже. Так же в России не приветствуется ГМО . Ну как не приветствуется запрещено создание. Изучать можно а создавать нет . Религия это тормоз развития
@@Адам-э6н очередная ошибка верующих . Не умение строить причинно-следственные связи. После не значит в следствии. Если петух прокричал и солнце взошло это не означает, что крик петуха поднимает солнце. Так же и с протестантами . Это больше относится к лютеранству , появление печатного станка позволило распространить эффективно протестантское учение
Его приятно слушать , потому что он разумный , поэтому допускает что есть создатель . Многие учёные допускает что есть создатель, но почему они многие сомневаются в создателя , так как христьяни сказали человек(Исус) это бог будисты сказали какие та камни это божества и т.д. но разумные люди понимают что это абсурд . Если они знали кто бог у мусульман они были бы боле убеждены, что такой бог есть . Я с некоторыми с профессорами диспутировал на эту тему и они в конце признавали что есть сверх естественная сила . А у мусульман Бог это сверх мудрое существо у которого есть сверх сила все видит не рожал и не был, рожден . Бог не человек и тем боле не какие то истуканы виде камней , не чего нет в этом мире похоже на бога . Чтоб узнать какой бог мы должны увидеть бога или у видеть подобное богу , но мы не видели бога и не видели подобному богу так как он не создавал не чего на подобие себя , как заявляют христиани что бог создал людей на подобие себя .
очень сложно для понимания, такие дебаты только для ученых. смотрел дебаты Аднана Рашида и Самуэля Грина. очень легко для понимания, для людей не связанных с наукой И ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
Если Дарвин потомок тех о ком Аллах сказал что была община которая опровергала Всевышнего и Он превратил их в свиней и обезьян , то его "Теория" в кое мере правда , но только относительно самого Дарвина и его народа !
3) • Знания - это основа, с которой все начинается: шари’ат не может быть установлен без них, а поклонения, ради которых созданы люди, не могут быть исправлены без знаний. Это - основа (религии), без которой не обойтись, и с неё все начинается. Знание ставится прежде (слов и деяний), как сказал Аллах, Пречист Он и Возвышен: «Знай же, что нет (никакого истинного) бога, кроме Аллаха, и проси прощения за свой грех и за (грехи) (всех) верующих мужчин и верующих женщин» (Сура «Мухаммад», аят 19). Аллах, Велик Он, начал (аят) со знаний. Однако, необходимость следования дел за знанием очевидна, так как они оба являются целью создания. Аллах, Всемогущ Он и Велик, сотворил все творения для того, чтобы Они познали Его и также сотворил их, Велик Он и Возвышен, для того, чтобы они поклонялись Ему. Доказательство первого - слова Аллаха, Пречист Он и Возвышен, в суре «ат-Талякъ»: «Аллах - (Он) Тот, Который сотворил семь небес и из земли подобное же им [семи небесам]. Нисходит повеление [откровение Аллаха] между ними [небесами и землёй], чтобы вы (о, люди) знали, что Аллах над всем мощен [Всемогущ] и что Аллах все объемлет знанием [Всезнающ]» (Ат-Талякъ, 12). Сказал Аллах: «…сотворил … чтобы вы знали…», следовательно: знания - цель сотворения. Доказательство второго - слова Аллаха, Пречист Он и Возвышен, в конце суры «аз-Зарийат»: «И Я (Аллах) создал джиннов и людей (и отправлял посланников) только для того, чтобы они служили Мне [исполняли Моё слово и волю]» (Аз-Зарийат, 56). И знание и поклонение - каждое из них является целью сотворения, а поклонение не может быть осуществлено без полезных знаний, приближающих к Аллаху, Пречист Он и Возвышен. Поэтому тот, кто узнал и совершил деяния, тот полностью воплотил в жизнь ту цель, для которой он был создан.
Эволюции, как таковой, не существует! Это очень легко доказать: 1. Рыба, которая по идее первая вышла на сушу, до сих пор существует. Эволюция, помогает в выживании и если эта рыба существует и по сей день, а эволюции она не нуждалась. Что само по себе становится понятно, если изучить. 2. К примеру, нас хотят заставить поверить, что выживает мохнатое животное в холодных условиях, а вот существа без шерсти, умирает. Но, давайте зададим такой простой вопрос, откуда эти организмы знали, что будет нужна шерсть, для выживания? Само собой, не подготовленные, сразу умрут, тогда и жизнь не появится. Но, так же есть риск умереть от жара, природных последствий, слабого организма и т.д 3. Будь эволюция реальна, мы бы находили прямо под ногами, за триллион не удавшихся организмов, которые не смогли выжить в тяжёлых условиях, к примеру, человека с тремя ногами, рыбу с лёгкими, птицу с четырьмя крыльями и т.д! Не удавшиеся переходные формы, буквально заполнили бы весь мир, не только сушу, но и море. Но мы их не нашли, как под ногами, так и в земле.
Привет! Ты, как я вижу, опять страдаешь херней. Ответы на твои глупые вопросы: 1. Двоякодышащие рыбы, которые сегодня существуют, отличаются от тех, что вышли на сушу. А причина почему они все еще существуют-стабилизирующий отбор. 2. Они ничего не знают. У них появляются мутации, которые помогают им выжить в той или иной среде. 3.Переходных видов полно. Их не так много потому что эволюция процесс перманентный и разные признаки эволюцианируют с разной скоростью.
@@АнриНажмуддинов Никаких "привет"! Мне с такими людьми, не интересно здороваться. 1. Твои "отличаются", в нашем мире, совсем не существуют. А то, что у них были лёгкие, давно опровергли, как только нашли живой рыбу, которая по идее начала зарождение жизнь на суше. Видишь ли, лёгких у нее нет вообще. А слово "стабилизированный отбор" лишь попытка уйти от ответа, почему эта рыба сегодня существует. Сем ты и тебе подобные пользуются. Только вот, это вообще не научно. 2. Согласен, они ничего не знают и по этому сразу умирают. Мутация, процесс медленный, пока у одного существа появится шерсть, он успеет ещё миллион раз умереть от холода. Правда, как известно, мутация - это отклонения и нет никакой возможности, что появится еще одна рыба, с точно такими же данными, для продолжения рода. Это научный взгляд на ситуацию. 3. Переходных форм полно? Ты про череп осла, который к переходной форме человека приставили или зуб свиньи, которую так же к нашему виду привели? Какие формы, о чем ты? У вас нет этих доказательств, лишь рисунки и фальшивки. Как я говорил, будь эволюция реальной, были бы не удавшиеся переходные процессы, уродство и многое другое, из-за чего, на планете можно будет найти за триллионы костей. Но, их никто так и не нашел. Есть лишь жалкие попытки доказать, что эволюция - это что-то реальное.
@@КаналрабАллаха Что ты несешь, дурак? Кто опроверг? У них есть легкие. 1.Чтобы организм изменился нужен стимул, если его нет, то организм не станет меняться-это суть стабилизирующего отбора. 2. Условия среды меняются медленно, организмы к нему адаптируются. Мутация-это изменение ДНК. Мутации могут быть положительными, нейтральными, негативными. 3.th-cam.com/video/SxhldFXnimw/w-d-xo.html
Фантастику с реальностью нельзя смешивать. Одно идёт с доказательной базой, другое основывается на психологии отношений между людьми. Это разные плоскости.
Где вы видите фантастику? Вы хоть понимаете что само слово наука, это доказывать научно, то чего нельзя видит глазами. На самом деле наука сам того не понимая доказывает существование Бога, существования тех вешей которые нам когда то казались фантастикой! Если бы 100 лет назад кто то сказал бы тебе про телевизора или телефона ты бы точно так же считал бы это фантастикой... так же и до изобретения электричество, газа и тк д! То что ещё научно не доказано это не значит что его не существует. Слово наука это доказывать научно а не религиозно. Если ученые начнут религиозно изучать то это уже не считается научным доказательством. Религиозное доказательство так же! Если ты видишь какое то красивое здание, ты будешь восхищаться красотой , архитектурой этого здания, но ты даже думать не будешь о фундаменте этого здания, потому что она под землёй и не возможно его видит. Но на самом деле самое важное это ведь фундамент. Так же ученые создают, изобретают не из того что не существует, а из фундамента которого нам дал Бог. Например как придумали первый летательный аппарат? Естественно смотрев на птиц! Из чего создали? Естественно тем что дал Бог, ведь мы всё берём из земли и небо! Вы можете сказать мне, если всё создался сам по себе, то почему "ум" имеется только у человека, которого руки ноги работоспособны, а не какого то другого животного? Если бы не человеку а собаке или корове дан был ум, он мог бы пользоваться этим умом как человек? А обезьян почему создал Бог вы знаете?? Чтобы разумный человек понял что без мозгов ты не способен развиваться! Чтобы развиватся и создавать ты должен иметь и ум и работоспособное тело! Разумному человеку не сложно понять существование Бога. Достаточно смотреть вокруг себя и на себя в зеркало!!!
Ну, в школе не говорят, что Дарвин не был атеистом. А атеисты пользуются его именем, чтобы доказать свою правоту, потому мы и не знаем. Я тоже только недавно узнала и все ещё не могу отойти от этого шока.
Дарвин был женат на двоюродной сестре . Но сейчас точно не скажу но большая часть детей умерло из-за близкородственной связи. И он поначалу искал утешение в религии. А потом разочаровался. Кстати , мусульманам жениться на двоюродной сестре разрешенно .
Как говорится некоторые хадис Богу не нужна религия а религия нужна человеку потому что это инструкция жизни например у мусульманских страных нету детских домов и дом престарелых, говорит о мусульманских нородных медицину, Мусульманим совершено есть свинину учоные доказали что свинина является одним самых вредной пищей. У нас спришено пить и курить и это каждый тупой знает очень вредно и для наших потомков, держать пост это настоящий отдых для организма учоные доказали , Бог знает лучше человеку.
Мне кажется, что для большинства русскоязычных мусульман данная дискуссия будет сложной и скучной. К великому сожалению. Так как русскоязычные мусульмане должны эволюционировать уже от уровня Дидата до уровня современных мусульман запада
Ты автор ты кто мусульманин или барыга ? Так почему ты тогда сразу не показал то видео которую ты советуеш посмотреть перед тем видео которую ты показываеш.
Иногда такие идиотские вещи можно услышать от "ученых" например "на земле живут особи и они разные" "мохнатые выживут в холод , а другие умрут" "птица это не осел" Не , ну это вообще нужно быть ученым чтобы такое знать🤣
Это называется влияние "авторитетов" на лохторат...которые обманутые его распиаренным именем станут последователями сранного академика. Типо этих прошмандовок крауса и докинса. Так что лохи и неразумные, телезрители и скучковавшиеся тусовки гиков и прочих "очканосцев'', либераст общественности... Так что ещё как послушают учАного. Из рубрики "британские учёные доказали...". Сколько балаболов, коммерсов от науки...манипуляторов, ангажированных секулярных помоек типа тед, нашинел джиографик, и подобных...пропогандистов гебельского типа... Но достатосчно того что "наука доказала".
Просто иногда люди не понимают, а главное не задумываются о самых простых вещах такого типа. Под этими фразами максимально простыми многое стоит и надо это понимать
Мусульманин не прав. Эмерджентный материализм не про возникновение сознания, а про возникновение явления нового уровня из явлений предыдущего уровня. Эмерджентность означает не просто сумму своих составляющих, а новое качество, которого не было у явлений предыдущих уровней. Так, и разум - явление эмерджентное. Вот, что делают веруны, когда очень сильно хотят "поймать за руку" атеиста, или когда хотят поумничать сами
Концепцию Бога делает бессмысленной вся система наук в целом, и в особенности те, что посвящены ментальности (сознанию, знанию, разуму, переживаниям, чувствам). И вот в рамках научной картины, из этой картины мира у нас нет возможности создать какую-либо концепцию Бога, нет оснований для выдвижения такой концепции.
35:1. "Хвала Аллаху, Творцу небес и земли, Сделавшему посланцами ангелов с двумя, тремя и четырьмя крыльями. Он приумножает в творении, что пожелает. Воистину, Аллах способен на всякую вещь." !!!"...Он приумножает в творении, что пожелает."
@@madinaalieva7691 1 Множество противоречивых догм (непроверяемых, неоспариваемых утверждений). Их опасность в том, что человек теряет способность мыслить свободно и самобытно. 2 Идея высшего существа, присматривающего за человеком (иногда доходит до идеи предопределённости всего на свете) и мысль что молитвами можно улучшить своё положение не дают развиться самостоятельности и ответственности. 3 Чётко прописаны «грехи», и «сверхъестественное» наказание за них. Мешает изменению уклада, сохраняет ненужные пережитки. Так же мешает развитию ответственности. 4 Крайняя степень нетерпимости. Провоцирует всяческие конфликты, терроризм, войны, гонения на инакомыслящих. 5 Сама вера в существование сверхъестественного могущественного существа, влияющего на жизнь людей унижает человеческое достоинство. 6 Вера в загробное воздаяние сковывает человека, делает его менее активным в этой жизни. 7 Религия служит сильным инструментом влияния на людей, который часто используют для корыстных целей. 8 Костнось и ошибочность религиозного взгляда способствуют возникновению извращений, нервных и телесных болезней и прочих бед. 9 Один из самых распространённых стимулов это страх перед неотвратимым наказанием. 10 Большие группы людей (священнослужители, монахи, аскеты) фактический являются паразитами, не участвуя в нормальной общественной жизни и не производя никаких благ.
У процесса эволюции нет цели и нет конца . Просто человеческая жизнь слишком коротка , чтобы можно было самим узреть малейшие изменения . Человек это одновременно и результат и процесс эволюции . Как насекомые живущие несколько дней не способны увидеть рост иди старение человека , так и человек не может увидеть изменения климата , ландшафта и других процессов .
@@redmiredmi3115 Человек в видео не причём. Речь шла о комментаторах под роликом, что вы и подтвердили. Вы даже это не смогли понять. Во-вторых вы не ответили на мой первый вопрос.
@@redmiredmi3115 В доказательство того, что мусульмане в комментариях умны (в противовес моим словам), вы привели аргумент, что диспут ведёт умный мусульманин. Но какое он имеет отношение к этому, если он не в комментариях. Объяснил разницу или до сих пор не хватает мозгов? Теперь ответьте тем же, ссылаюсь на первый вопрос.
@@redmiredmi3115 И касательно этого "Мусульманин это Единобожник, он уже не может быть тупым" - большей глупости я не слышал. Даже человек с видео принял бы вас за недалёкого.
Исламисты всегда охотятся на самых слабых и беспомощных, чтобы возвыситься за их счёт. Все эти показушные дебаты с мнимыми атеистами - лишь грязный спектакль для толпы. Перед настоящими атеистами любая религиозная система - будь то ислам, христианство или иудаизм - всегда бессильна и жалка. Поэтому они трусливо выбирают самых глупых, чтобы хоть как-то оправдать своё жалкое существование. Взять того же Хамзу. Посмотрите его реальный дебат с настоящим атеистом - Лоуренсом Краусом. Что, никогда не слышали о таком? А на этом канале его нет? Ну, неудивительно.
@@ЧастичкаПрироды О самом главном в этом мире, тебе этого никогда не понять. Как говориться слепому не покажешь, глухому не расскажешь, а дураку не докажешь!
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И, у ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. Селекция и мутации. ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". 8. ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала оживать и выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Неужели кто-то считает, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться? *Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
@@македонсголосистиныновоевремя Аллах истинный Бог! Только те кто не обладают разумом не верят в Бога! Атеизм Ложь! Все мы от Аллаха и к нему мы вернемся!
Когда наконец то появится видео где опонентом ученому атэисту будет верующий ученый того же уровня. Только не какойто ученый философии, теософии, богословия или литературы, а ученый точных наук. Интересно посмотреть как религию защищает какой нибудь толковый биолог, химик, физик, астроном или генэтик.
Наука и религия это разные(несравнимые) вещи. Противопоставлять науку и религию просто глупо. Религия - суть "политическая партия", а не область знаний(изучение чего-либо).
@@АлександрПетров-Боширов я точно не помню но в тенгрянстве есть что-то типа сказки как появились люди Мол тенгри использовал тучи как пенис А богиню (не помню её имя) тоесть земля на ней водаем это типа матки Крч от тучи молния в водоем Я точно не помню могу путать
мне эти подобные науки все еще в институте надоедали , но даю должное обеим оппонентам за крассивое и глубоко техническое разъяснение их понимания науки , Ассаламалейкум Варахlматуллагьи вабаракатугьу.
Эмм, почему вы пытаетесь опровергнуть происхождение видов Дарвина и самому концепцию Дарвина , когда как теория эволюции давно уже перешагнула через эту концепцию . Половина видео - разбор концепции самого Дарвина , которая естественна не идеальна , ибо не основана на опытах , а исходит из наблюдения и тд , когда как сама теория эволюции давно уже прошла этап Дарвина . Другая половина разбор самого Дарвина , зачем все это , ладно .
Насчет того что бога не существует, это верная тематика, бога как реального не существует, в том же Коране сказано что бог реален и живет за семью небесами, что говорит о том что бог материален и очень долек от нас, но никто про это не дискутирует! решайте, либо бог не материален и не может существовать в реале, либо существует, он материален, но где-то долеко!
Ты существуешь или это только буквы тут которых я вижу ? Я тебя не вижу и не слышу ... следовательно тебя нет , ты не материален ...)))) Ты создание , а Бог Создатель , твой мозг может думать столько сколько тебе надо для этого Мира и для того чтобы ты мог спасти свою Душу... А, если ты утверждаешь что нет Бога и тп , то держи свою Душу когда за ней придет Ангел Смерти если ты прав ;) непонятно почему вы атеисты умираете))) такие умные и эволюционные , но умираете и червь съедает плоть , почему вы не живете ? Если вы утверждаете что Бога нет - то нет и души и следующей жизьни , почему вы умираете ? Понятно того кого убили , но тот кто шел и упал и умер, или лежал дома молодой и умер? Почему вы не удержите свою душу ? Почему вы не восскресите мертвого поставив ему батарейку или искуственно дыхание и сердце биение ?))) Вот и вся твоя эволюция которая будет лакомством для червей и там узнаешь кто матереален и кто реален !
Дело в том что, мы не знаем, эти небеса материальные или нет, ведь Бог говорит что все посланники живут на разных небесах, кто то на пятом а кто то на третьем. И даже Иисус который совсем не распят и не умер (по Исламу) тоже на одном из небес, ждет своего возвращения на землю.
В Коране пришло утверждение Бога как неподобного ничему из сотворенного .( в суре ихляс) Поэтому читая аяты например о том , что Бог вознесся над Троном ,над семью небесами, мы не придаём Ему никакого сравнения ни с чем из сущего.
Аллах говарит в Коране Сура Ихлас Бисмиллахир-рахманир-рахим Скажи Он Аллах Един Аллах- Самодостаточный Он не родил и не был рождён Нет Некого равного Ему . Вот тебя ответ
@@АзимовУмед-б6м Для существования нужно начало, как говорится исток! Вот скажите мне, что за трон, и когда он стал на трон? Трудный и не простой вопрос, согласитесь?
Отрицать бога невежество из за ошибок допущенных в Библии так как у неё нет оригинала. В современном мире ученные обязаны опираться на те божественные книги у которых есть арегенал продиктованный пророком на его языке .Теперь подумайте в космосе на очень больших скоростях летают метеориты разной велечены в несметном количестве .Но КОРАН говорит что АЛЛАХ защитил людей от камней которые могли бы упасть с неба .
Скажите это людям пострадавшим от падения метеора в Челябинске. Раз. Во вторых ученные не опираются на "священные" книги в виду того, что эти книги бесполезны для прикладной науки. За исключением религиоведения, истории и т.п. , т.к. они изучают сами эти книги, влияние их на социум и социума на написание книг.
Страсть к приумножению увлекают вас, пока вы не посетите могилы.Но нет скоро вы узнаете ! Ещё раз нет! Скоро вы узнаете! О нет! Если бы вы только обладали знанием с полной убеждённостью! Вы непременно увидите Ад. Вы увидите его своими глазами доподлинно. В тот день вы будете спрошены о благах. Коран: Страсть к приумножению.102сура
Дарвин не был глупцом он был прав эволюция реально, его единственное ошибка это что сказал эволюция естественный отбор без влияние Бога , во всём стоит Бог, эволюция это проектирование
Дарвин действительно не задумывался над этим,если эволюция это изменение чего-либо путем изменения кол-во хромосом(генетический код существа),существуют люди с лишними хромосомами 47-48,и самое главное,что они не изменяются сущностью(из человека в "допустим" чечеловека), и вообще хромосомы отвергают эволюцию,хз почему Дарвин проигнорировал это.
Ассалям алейкум. О те, которые уверовали! Я призываю вас распространять Религию ALLAHA, CВЯТ ОН и ВЕЛИК. Задайте себе вопрос: "За что я заслуживаю Рай. Войду ли я вообще в Рай?!!" О люди, сделайте же что-то на Пути АLLAHA, только ради ТОГО, КТО нас создал. ВСЕВЫШНИЙ ALLAH Сказал: «Пусть среди вас будет группа людей, которые будут призывать к добру, повелевать одобряемое и запрещать предосудительное. Именно они окажутся преуспевшими» (Сура «Семейство Имрана», аят 104). «И клянусь ALLAHOM, если ALLAH через тебя выведет на прямой путь (хотя бы) одного человека (это) будет для тебя лучше (обладания) красными верблюдами!» (Этот хадис передали Ахмад (5/333), аль-Бухари (2942, 3009, 3701, 4210), Муслим (2406) и Абу Дауд (3661) со слов Сахля ибн Са’да, да будет доволен им ALLAH. Хадис достоверный). «Посланник АLLAHA, да благословит его ALLAH и да приветствует, сказал: «Указавшему на благое (полагается) такая же награда как и совершившему его». (Муслим 1893) Не теряйте шанс получать награду и после смерти. Ведь Посланник АLLAHA (мир ему и благословение ALLAHA) сказал: «Когда человек умирает, все его деяния прекращаются, за исключением трёх деяний, награда за которые не перестаёт нисходить к нему даже после смерти: непрерывная милостыня (садака джария, к примеру прокладка дорог, которым будут пользоваться мусульмане); знания, которыми могут пользоваться люди; праведные дети, которые обращаются к Аллаху с мольбами за него». (Бухари, «Аль-Адаб аль-муфрад», 38; Муслим, 1631; Абу Дауд, 2880; Тирмизи, 1376) Скачивайте хотя бы благое видео и распространяйте его. ВАЖНО: ЕСЛИ ВИДЕО И СОДЕРЖАНИЕ В НЕЙ НЕ СООТВЕСТВУЕТ КОРАНУ И СУННЕ ТО НЕ ВЫКЛАДЫВАЙТЕ ЕГО, ИБО ЭТО ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!! Скачивать видео можно через приложение "Download Helper", а в последующем по Воле ALLAHA можно выкладывать видео в интернет. Призывайте только ради ALLAHA к Истине и разрушьте плохие СПЛЕТНИ о мусульман. Немусульман ведь тоже можно понять, так как до них донесли о нас ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. Меня самого обманули, ввели в заблуждение. Но когда начал читать Коран и хадисы, Хвала ALLAHU, я понял какой БРЕД несли об Исламе её противники. Ссылка на сайт, где можно скачать это приложение: spac1.net/files/view/download-helper-2-81949283/
Люди по своей природе ЭГОисты! Почему я так сказал? Потому что привыкли все делить. В чем разлиции между шемпанзе и человеком? Спорим все из вас найдут различии? А будете ли вы искать сходства? Нет! Почему? Потому что мы живем по законам человеческим - Разделяй и властвуй!
Thank you my brothers! May Allah bless you all
❤️we love you for the sake of Allah❤️
Thank you too , You my favorite 🤩
Thank you too , brother I love you for Allah , Allah bless you
Thank you my brother
Thank you my brother too.
Thank you for a lot of debates you have had.
Thank you for protecting Muslims ideology .
P.s. I am sorry for my English. I don't know English well enough
На удивление, очень приятные и уважительные дебаты, спасибо большое за перевод этих дебатов! 👍
Больше не на дебаты похоже а на подкаст
это дебаты?
Один так и не смог доказать бога, при этлм до этого всем расскащал, что он изучал другие религии, но почему-то выяснил, что ислам правдивее всех остальных, раз вернулся к нему, то есть, он просто соврал. Если тебе интересно, почему я его обвиняю во лжи, то поизучай религии, и сам поймёшь меня, но не поймёшь его, если он не тупо обманщик, что ближе к правде, на мой взгляд.
Все эти Атеисты начали спор с самых примтивных детских воаросов, или, скажем так, тезисов, то есть, это просто актерский какой-то состав, который наняли первые два брата-богомола. Видео только тратит ваше время.
@@klepateadrinker9105 можно вопрос?-:во что ты веришь,что исповедуешь и какого мнения придерживаешься?
@@СармоКобанский понимаешь, что бы я не ответил, к какой бы секте себя не определил, тебе это все равно не понравится. Хоть можешь грязным мусульманином, суфистом считать, тебе это не понравится все равно.
@@klepateadrinker9105 просто ответь,нравится мне это или нет
Это потрясающе. Я давно, или же никогда, не слышал таких удивительных слов, причем от обоих спикеров. Великие дебаты.
Барака Аллаху фикум всем братьям которые старались над этим видео!
Смотрел в несколько подходов, очень умные и достойные мужчины рассуждают без истерик, очень интересно слушать.
Согласен, в отличии от Лоуренса Крауса и ещё некоторых лиц. Этот профессор атеист вызывает уважение, и я слушаю его точку зрения с большим интересом, кто не в курсе я мусульманин, и этот профессор атеист на данный момент единственный человек, которого приятно слушать.
@@scorpionfon9460 В наше время большинство людей только воображают себе, что они исповедуют христианство и держатся христианской нравственности.
В действительности они следуют только языческой нравственности и эту нравственность называют законом Божьим и ставят идеалом воспитания молодого поколения.
@@scorpionfon9460бред несёшь в плане Лоуренса крауса
Мусульманин несёт ерунду...
@@НиколайДокутович-г8в Атеист несет ерунду... Сказанное без доводов опровергается без доводов
«Поистине в сотворении небес и земли много знамений для тех, кто уверовал» (сура «Аль-Джасия», смысл аята 3).
Ма шааЛлах! Прекрасный перевод, поскольку сама тема изобилует достаточно сложными терминами. Спасибо переводчику и чтецу!
Довно ждал эту тему, спосибо, отличная работа👍
Трое профессоров-профессионалов, которые не боятся показывать себя дилетантами. Уважение, корректность, объективность этих людей, можно ощутить в полной мере.
А потом блин вспоминаешь своих знакомых, которые читали максимум пару-твоек книг Стивена Кинга, и мнят себя блин обладателями всего знания в этом мире, посвященность сотого уровня, осведомлённость обо всём, ну и сокровенное они знают конечно. И они спорят и ставят под сомнение даже тот факт, что ты родился такого-то числа. И всё, чтоб ты не сказал, это потому что на тебя так повлияло среда твоего обитания, а они самобытные и сами построили себя и свои мысли, почему-то их среда на них не повлияло.
В общем, не зависимо от того сколько вы знаете и каков уровень вашего "iq" уважайте мнение других, или хотя бы выслушайте прежде, чем говорить Бога нет, просто потому, что ты "самобытный" где-то это услышал.
Ха ха опять Леди Гага )) Очень милая и продуктивная дискуссия . Спасибо Джазакаллаху Хойран
Ма шаа Аллагь. Спасибо большое за перевод.
«Неужели вы сомневаетесь в Аллахе, Который из ничего создал небеса и земли?» (сура «Ибрахим», смысл аята 10).
Прочитай комментарии ниже
Hits of the times автор
Дарвин считал то что европейцы должны использовать других как животных , и благодаря этому они бы продвигались дальше .
И он говорил то что неевропейцы это более развитые животные и они должны использовать других животных , а европейцы должны использовать не европейцев ведь они и есть развитые животные . Так что раз ты веришь в "ТЕОРИЮ " эволюции ты веришь и в это .
И благодаря мнению Дарвина европейцы начали свою колониальную политику
Переводчик и диктор - бомбовые
Создатель Один Единственный и это Сам Бог Всевышний Аллах
Это твое мировоззрение.
@@adamevovich
Это не моё мировозрение. Это основа Божественного законодательства Создателя.
Аллах, существование которого не доказано
Есть доказательства ? Или просто воздух?
@@АртемПолуянский
О том, что Создатель один?
Этого ждали многие.
00:01 Дискуссия о эволюции и религии
02:03 Специалист по эволюции и образованию
05:33 Теория эволюции и взаимоотношения между наукой и религией.
07:10 Закономерности и ошибочные убеждения эволюции
10:31 Естественная теология и доказательство существования бога
12:35 Идея эволюции происходит от видоизменения потомство
15:48 Дарвин отметил различия в организмах и их унаследованность
17:43 Реакция на идеи естественного отбора
20:57 Эволюция не опровергает существование Бога
22:15 Теория эволюции Дарвина и атеизм
25:23 Дарвин был сложным в отношениях с Богом
26:55 Дарвин не считал свою теорию атеистической
29:30 Эволюционная биология и методологический натурализм
30:48 Эволюция не опровергает авраамического бога
33:34 Теория эволюции Дарвина не противоречит вере в бога
34:47 Философия биологии основана на вероятностной основе
37:30 Теория эволюции Дарвина не должна приниматься как абсолютная истина.
38:45 Наука не может дать абсолютную истину
41:26 Дискуссия о воззрениях Дарвина
43:05 Дарвин выдвинул новые идеи об эволюции
45:59 Дарвин ошибался во многих вещах
47:18 Наследование признаков не является верным
50:01 Философия науки уменьшит разрыв в понимании
51:23 Наука как способ борьбы с неопределенностью
54:27 Необходимость разделять науку и теологию
55:55 Генетическая основа эмпатии и ответственность
58:54 Сотрудничество между птицами в разведении потомства
1:00:14 Спор о групповом отборе в эволюционной биологии
1:02:46 Докинз' радикальная позиция на атеизм
1:04:41 Эволюция не опровергает концепцию бога
1:07:20 Дискуссия о научных основах эволюции и убеждениях
1:08:32 Наука и религия могут противоречить друг другу
1:10:56 Мусульманский эволюционист борется с сопротивляемостью к антибиотикам
1:12:03 Прагматичный подход к богословским дискуссиям
1:15:17 Эволюция - отвержение идеи прогресса
1:16:48 Чарльз Дарвин боролся с проблемой зла.
1:19:58 Признание вежливости и приятного обсуждения
Crafted by Merlin AI.
Что заставляет людей, особенно молодых, отказаться от данного им природой разума и откатиться на ступень ниже в развитии?
Где тут человек? Тот что с бородой, он не человек
@@Мария-н9п7робезьяне слово не довали, так что закрой свой рот животное 🦒
@@Мария-н9п7рмашка ты бы в жизни ему такое сказала ? Вот и хлебало свое тупое бабское заткни ,в интернете только и можешь необоснованно оскорблять . В жизни бы тебе пару чапалахов дать не мешало,для трезвости .
Хорошие дебаты, умные люди собрались👏👏
Ассалямуалейкум
Да воздаст Аллах вам благом!
Дай вам Алла крепкого здоровья братья мои за перевод !
Алла это что?
@@АбуДирар-п3и Правильнее будет спросить "кто?".
@@АбуДирар-п3и Аллах един. Аллах не нуждается ни в ком и ни в чём, тогда как все нуждаются в нем. Он не родил и не был рожден. Он вечно живой, без начало и без конца. И ничто из его творений не сравнится с Ним.
Аллоh ☝
«Сколько же знамений, признаков и доказательств содержат в себе небеса и земли, мимо которых проходят они (кяфиры), отвернувшись от них» (сура «Юсуф», смысл аята 105).
@@mrnobody80832 прежде чем отрицать все , подумай головой
Некоторые понимание эволюции не противоречить исламу для Аллаха не течет время
Небеса Земли не объект
@@mrnobody80832 ??
@@Milk-rt3mn Земля это объект, а под словом небеса имеется ввиду вся вселенная ПОМИМО земли. Никто не говорил, что неба это объект.
Ма Ша Аллах, много почвы для рассуждений, баракаЛлаху фикум вам за вашу работу
Очень интересный дебат двух интеллигентных людей аргументы тоже очень сильные а озвучивавшему желаю здоровья👍
Чёрные полосы делают изображение гораздо кинематографичнее
возьму на заметку😉
У Львов так зрение устроено что когда они видят зебр из-за их окраски им сложно конкретно на одной сфокусироваться чтобы её приследовать, но все кто лайкнул твой коммент этого не знают и заблуждаются, так бывает
Порядочный атеист. Пусть Аллагь откроет его сердце к истине.
Он и так уже в истине, а не в арабских сказках
@@АртемПолуянскийой сын макаки, ты на истине конечно.
جزاكم الله خيرا
Интересно как тогда профессор Притчард объясняет возникновение бытия.
Думаю он не сможет обо всем объяснять, так как его специалность не являются теология.
Это никто не может объяснить, все начинают с "возникло из неоткуда"
Ма ща Аллах! Это же Ахмад Саббур! Знаменитый мусульманин который специализируется в области дарвинизма . Вот это да .
@@mrnobody80832 убери свою подлость
@@mrnobody80832 ты откуда знаешь понимание вонючка, что твой вонючий нос, что то чует, как ты можешь это охарактерезовать, почему так происходит, как мозг получает за долю секунды и управляет телом мгоновенно, ты знаешь как работает оптический кабель, как световой сигнал передается на экран, и подумай как сигнал поступает в мозг, какая сложная комбинация происходит, ты даже представить не сможешь,, если в теле человека защимлится один нерв может человека сделать инвалидом, так почему, это не происходит??? Напряги свои вонючие мозги, если они есть конечно,
@@mrnobody80832 .....ты от огня ада будешь вонять вечно
ЕСЛИ ПРИНЯТЬ ЗАКОН [НЕОБХОДИМОСТЬ БЫТИЯ ИЛИ ПОСТОЯННОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ] НЕ ЗНАЧИТ, ЧТО НА РЯДУ С НИМ НИСОПОСТАВИМ ЗАКОН [ИМЕТЬ НАЧАЛО], НО ТОЛЬКО ОТНОСИТЕЛЬНО ТВОРЕНИЯМ.
АЛЛАХ СУЩЕСТВОВАЛ И ВСЕ СУЩЕЕ СУЩЕСТВОВАЛО, НО В СИЛЕ И МОГУЩЕСТВЕ АЛЛАХА БЕЗ ФОРМ И ДВИЖЕНИЙ КОТОРЫЕ МЫ ЗНАЕМ.
НАЧАЛО ТВОРЕНИЙ. [АЛЛАХ ПЕРВЫМ СОЗДАЛ ПЕРО И СКАЗАЛ ЕЙ ПИШИ].
ЛИШЬ АЛЛАХУ ИЗВЕСТНО КОГДА, АЛЛАХ СОЗДАЛ ДЫМ (ДУХАН) И ИЗ НЕГО ВЕЛИКИЙ АЛЛАХ СОЗДАЛ ВСЕЛЕННЫЕ И ТО ЧТО В НИХ ЧЕТКО ПРИДАВАЯ ИМ СВОИ ЗНАЧЕНИЯ.
ЭТА ЛОГИКА КОРАНА И СУННЫ.
АЛЛАХ ЗНАЕТ ЛУЧШЕ.
Пожалуйста, скажите Рашиду не менять голос озвучки при смене персонажа, произношение проффесора звучит как кривляние. Но возможно это только мне кажется
Согласна
Можно я стану причиной что ты скажешь ?
Аллаху Акбар☝
Субханаллах☝
Ля иляха иляллахь❤
Алхамдулиллахь🥰
Астагфируллах🥰
Субхана-Ллах...
Братья и сёстра Ставим Лайки и комментарии (минимум по 3 слова)для распространения ДжазакаЛлаху хойр
Озвучка профессора просто блеск)))
Все возникло из хауса и потом под своими де свойства стало двигаться, перемещаться, соединяться, образуя мощные для нас, лбдей, скопления энергии, а где-то меньше, и все стало из более лёгких механизмов преобретать более сложные, что-то разрушалось, что-то остаётся вечным из-за своей простоты. Это эволюция. Никто ничего не трогает, все само действует.
Проблема в том, откуда следует сам "хаос", из которого "все произошло"
Нельзя же сказать, что он просто появился
@@gugelman4593 но и нельзя сказать, что это очень что-то должно быть сложным, чтобы это произошло. Что может быть самым простым и примтивныи, таким хрупким, что теряет ровновесие и появляется спонтанно, от почти и не происходящего? Будто весь мир-это карточный бесконечный домик, и самое лёгкое движение, почти и не существующее начинает расшатывать столь хрупкую конструкцию
@@klepateadrinker9105 здравствуйте можно вам задать одной простой вопрос если не хотите можете не отвечать я как строитель считаю что для здание которое мы строим самим важными является его фундамент зачем говорит о 5 или 10 или 150 этаж учёние атеисти сами говорят что до большой взрыва не было масса не было пространство и не было время они выдвигают теория всё взялось из не откуда и сами при этом утверждают сами на первом законе термодинамика что энергия не может бить создана или уничтоженной какой вывод делать из етова в не пространство в не временно и внемаса от куда начало ?
@@mexronabdusalomov7100 ты правильно рассуждаешь, что непонятно откуда все, что там в начале получилось такое, от чего все заиграло. Докинс считает, что за созданием вселенной стоит что-то такое настолько простое, что должно обязательно было случится, но вот что это за явление, никто не знает. Представь, что в мире есть бесконечный карточный дом, вот он идёт во всех направлениях, и чтобы этот домик, хотя, это, просто капец что за домище, домозавр, такой вот здоровенный и прям бесконечный, ну или кажется бесконечным. Представил? Много ли нужно усилий, чтобы он рассыпался? Да ему вообще ничего не надо, он точно рассыпится, в любом случае, скорее всего, так и со вселенной, что-то такое есть, что всегда будет рожать материю. Что-то такое обязательное, что-то оттуда, из "бесконечного регресса", наверное, как говорит Брат.
@@klepateadrinker9105 я и спрашиваю что ето такое простое. большое взрыв ето самое большое катастроф который случилось во вселенной после етова должен быть хаос а у нас наоборот появится чётко сложный вселенной да и он ещё расширяется ето не совпадает вторая теория термодинамика
Спасибо большое за видео! Однако, не могу согласиться с тем, что теория эволюции не противоречит Авраамическим религиям. Ведь она напрямую конфликтует с созданием Адама и Евы в готовом виде. Но науке известны десятки переходных видов от древних приматов до человека разумного. Плюс несколько видов людей живших параллельно. На видео второй выступающий обтекаемо ушел от этой темы ничего конкретного не сказав.
Вопрос не стоял ведь так:«Противоречит ли теория эволюции религиозному учению о возникновении человека?»,вопрос был таков«Опровергает ли теория эволюции Бога?»
Верующие всегда находят, как отвертеться
В комментариях есть разумные представители рода людского , так и антидарвинисты с антитеистами , которые видео не смотрели , и оскорбляют друг друга без всяких причин .
Предполагать случайное появление благоприятных условий для живых видов в без воздушном пространстве абсурдно . Не целесообразно ли будет внимательно отнестись к заявлению в КОРАНЕ АЛЛАХОМ что он один превратил живое из не живого и также превращает живое в не живое .
На сегодняшний день в междисциплинарных исследованиях было доказано появление жизни, при которых сегодняшняя жизнь невозможна. Это около 3.5-4 млрд.лет назад. Изменения окружающей среды, естественный отбор, ошибки копирования внесли свои изменения и мы теперь пишем комментарии , говоря об абсурдности.
И еще. Жизнь в безвоздушном пространстве(но не в вакууме) абсурдна. А всесильный Бог, которому есть дело до того с кем люди спят, кого едят, хвалят ли его и т.д. - не абсурд. Очень интересно. Наличие "кирпичиков жизни" в малекулярных облаках далекого космоса, следы жизни в те времена, когда "жизнь невозможна" говорит нам о том, что жизнь ,возможно, не чудо.
Опровергает ли все это Бога или Богов? Нет. Но ставит под сомнение сегодняшние верования.
Находки ископаемых с запечетленными арганизмами идентичны арганизмам нашего времени значит происхождение было адновременно и персонально .Как говорит божественная .
@@абаиютуб ,что? По вашему какой - нибудь пахицефалозаар или более древнее существо - похоже на сегодняшних?
Добро пожаловать в мир неведомых зверей прошлого! Они прекрасны!))) Можете приступать к изучению находок.
@@абаиютуб анаэробные бактерии для тебя рофл ?
Мусульмане и другие веруны не шибко умные люди. Мусульмане особенно. Это видео это доказало
Али, мог бы ты вызвать на дебаты атеиста Александра Панчина?
Эти дебаты станут легендарными!
Русский не мог бы поддержать такой уровень дебата без истерики, он сразу переходил бы на личность
14:24 Они думали, что изменения опасны, и сжигали дома. Это гениально!
Не могу понять этих людей, которые думают, что этот мир, и вся вселенная появились случайно и из ничего.
Как по мне то это чем-то похоже на фанатизм.
Это же просто слепая вера - вера, людей верящих в эволюцию.
Разве не каждый дом кем-то строится?...
А тот, кто построил вселенную - это Бог.
@@ІванМакало ты же сам на свой вопрос ответил
Лично я как христианин-единобожник СИ верю, что все истинные пророки поклонялись одному Богу, Всевышнему Иегове, Творцу небес и земли.
Поэтому мы христиане-единобожники Свидетели Иеговы не верим в троицу.
@@ІванМакало вас же запретили на территории РФ, нет?
Очень мирная, но всетаки позновательная беседа. Вопрос задан давно: чего ищеш? И ответ тоже дан: найдеш. Если ищеш вообще, то скитаешся непонятно куда и как, а если конкретно, то это неизбежно личный бог, независимо что это: личность, обьект, состояние, процесс, ответ, догма, знание, время, место, количество, теория, или подобное определяемое. Все остальное служит выбранному богу, значит жертвуетса во имя его. Так и с реалигией против науки, когда ставитса противоречие что первично, которому утверждению верить. Предложено не спешить с выбором, и согласен что случайный выбор не обязательно наилучший каждому лично, но обьективные обстоятельства дают ограничения, при которых по умолчанию остаешся безбожником, тоесть выкидашем, сам себе неопределенностью, жертвой Хаосу. Теорий множество, а бегание между ними подобно пр*стутке, значит соответствует вере об отсутствии запрограммированной морали. Отсутствие запрограммированности выдвигает вопрос надобности программирования, либо отмены понятий добра и зла, как это делают страдатели 'ради Бога', называющие страдания 'добром'. Предложенная дискуссия подобна Даосизму, тоесть путь без цели и смысла. Красиво понаблюдать через окно вагона, как и приятно послушать музыку.
Вы селекцию признаете, а эволюцию нет. Хотя это один и тот же биологческий механизм изменении.
Логику отключили, в страхе ада.
Боятся адского огня - конечно абсолютно естественно. Но как, Милосерднейший, Любящий свои создания сильнее чем их мать - Аллах, может не вытаскивать свои создания из ада?
Просто потому что в логикой и знанием увлекся человек, и не смог поверить в жестокость Создателя,
за это в ад?
Надо различать теорию эволюции вернее происхождение видов. И сам механизм эволюции. Эволюция это факт. Такой же как гравитация , а есть классическая теория тяготения Ньютона которая объясняет этот факт. А верующие докопались до теории эволюции потому что они не понимают её и потому что она посягает на сотворение. От этого у них и бомбит и не мало тех кто её отрицает из за своего невежества.
@ если веруны говорят что Теория Эволюции лишь теория, то скажи им следующее:
Увеличить гравитацию в млн раз - Черная Дыра.
Увеличить селекцию в млн раз - Эволюция.
Общяя Теория Относительности открыло существование Черных Дыр. Но никто не слетал в центр галактики, чтобы доказать Черные Дыры.
Было обнаружено наблюдением и математикой, на бумаге, через косвенные подтверждения.
Так же через косвенные факты была обнаружена Эволюция.
Затыкает уж очень безмолвно.
Я сам верю в Бога. Но не в религиозного. Про Бога у нас нет фактов, так что рассуждать и верить не тороплюсь.
@@ayattelzhanov9888 хммм умно. Но я бы сказал наоборот . Если уменьшить селекцию будет эволюция а если увеличить то генная инженерия. Так как эволюции требуются сотни тысяч а порой и миллионы лет. Селекции сотни . А вот генной инженерии десятки лет .
@@ayattelzhanov9888 ваша позиция это агностицизм или деизм ?
@@kup2910 ну ты и заставил задуматься😅. Мне хочется верить, что Бог все же вмешивается, но я незнаю. А ты во что веришь? И почему?
Вот я скольких имамов спрашивал никто мне объяснить не может, если мы произошли от Адама и Евы и Ислам полностью отвергает эволюцию, то почему люди разделяются на рассы!? Причем не просто рассы, есть азиаты как казахи например и китайцы или японцы все они отличаются дру от друга, чернокожие в Африке и темнокожие допустим в Индии, очень много рас которые сильно отличаются друг от друга и как мы все произошли от Адама и Евы, если мы не эволюционировали?
Вы серьезно ждете ответ? Вам же наплетут кучу чуши.
И, пожалуйста, пишите слово "расы" с одной с
Мусульмане не отрицают эволюцию, это было бы глупо, так как эволюция существует, мусульмане отрицают эволюцию по Дарвину
@@jyfgjkuf
Если не по Дарвину, то какая еще может быть эволюция? Скорее, они даже не понимают, что это такое, и при чем тут Дарвин
@@LCF_GT вирус например может эволюционировать, гусеница может превратиться в бабочку, но эволюция по Дарвину это совершенно другое, там уже дело идёт об превращении одного живого существа в совершенно другое
@@jyfgjkuf
Ясно. Вы тоже не понимаете эволюцию...
За наукой будущее, религия останется в истории человечества, как шумеры их вера с которой списали авраамические религии
Написал так, как будто науки не было во времена религий. Или что атеистов не было среди верующих. Наука и религия никоим образом друг с другом не связаны, и какого бы ни было развития науки, даже впору межзвездных полетов и освоения других планет, религия будет.
@@Адам-э6нсмотря какой период рассматривать. Но религия древнее науки. Как это не связаны ? Они пересекаются. В основном наука выступает тормозом по отношению к научному развитию
@@kup2910 очередной необоснованный миф людьми далёкими как от религии, так и от науки. Тот же всемирно известный Макс Вебер со своей «Протестантской этикой и духом капитализма», который показал, как уровень экономического, научного, технического развития общества коррелирует с распространением протестантизма. И даже сегодня объективные данные показывают, что протестантские государства являются самыми успешными и богатыми в мире.
Я это привёл для того, чтобы показать связь между религией и наукой, так как без науки невозможно можно было бы и развитие во всех вышеперечисленных областях. Но я не считаю это, развитие, показателем истинности религии. Я как мусульманин знаю, почему сегодня самыми бедными странами во всем мире являются именно мусульманские государства. Потому что мусульманин засыпает и просыпается с мыслью о тленности и никчёмности этого мира по сравнению с миром и жизнью будущей. Поэтому он, мусульманин (имея ввиду под ним объединяющий всю нашу Умму образ), вкалывает, и физически, и умственно, настолько, чтобы не умереть от голода и обеспечить себе более или менее сносные условия. И ни грамма больше.
@@Адам-э6н очень даже обоснованный. Раньше к учёным приходили инквизиторы . Как пример хоть и не особо хороший Джордано Бруно. Одним из факторов создания послужил поддержка идей Коперника. В современном мире хоть нет инквизиторов но все ровно тормозят развитие. Разные духовно этические комитеты вмешиваются и говорят что нельзя играть в бога отсюда фарма не особо хорошо развивается значит разработка лекарств идёт хуже. Так же в России не приветствуется ГМО . Ну как не приветствуется запрещено создание. Изучать можно а создавать нет . Религия это тормоз развития
@@Адам-э6н очередная ошибка верующих . Не умение строить причинно-следственные связи. После не значит в следствии. Если петух прокричал и солнце взошло это не означает, что крик петуха поднимает солнце. Так же и с протестантами . Это больше относится к лютеранству , появление печатного станка позволило распространить эффективно протестантское учение
Почему нет дебатов христианина/протестанта/буддиста и атеиста? Почему именно мусульманам нужно что-то доказывать?
Во первых протестанты это одна из ветвей христианства. Которая в свою очередь делится на другие. Во вторых есть дебаты христиан и атеистов.
Как же приятно слушать Джереми Притчарда, в отличии от Лоуренса Крауса и других
Тоже об этом подумал
Его приятно слушать , потому что он разумный , поэтому допускает что есть создатель . Многие учёные допускает что есть создатель, но почему они многие сомневаются в создателя , так как христьяни сказали человек(Исус) это бог будисты сказали какие та камни это божества и т.д. но разумные люди понимают что это абсурд . Если они знали кто бог у мусульман они были бы боле убеждены, что такой бог есть . Я с некоторыми с профессорами диспутировал на эту тему и они в конце признавали что есть сверх естественная сила . А у мусульман Бог это сверх мудрое существо у которого есть сверх сила все видит не рожал и не был, рожден . Бог не человек и тем боле не какие то истуканы виде камней , не чего нет в этом мире похоже на бога . Чтоб узнать какой бог мы должны увидеть бога или у видеть подобное богу , но мы не видели бога и не видели подобному богу так как он не создавал не чего на подобие себя , как заявляют христиани что бог создал людей на подобие себя .
Лоуренс Краусс допускает инцест)Он не видит в этом ничего страшного.
@@АсхатДощанов-ы7р и религия тоже))))
@@sandorstark6955 а какая религия допускает инцест?
очень сложно для понимания, такие дебаты только для ученых. смотрел дебаты Аднана Рашида и Самуэля Грина. очень легко для понимания, для людей не связанных с наукой И ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО.
Если Дарвин потомок тех о ком Аллах сказал что была община которая опровергала Всевышнего и Он превратил их в свиней и обезьян , то его "Теория" в кое мере правда , но только относительно самого Дарвина и его народа !
Брат откуда этот хадис? Про превращение свиней и обьязян
@@yusufaljanov5581 сура 7, аят 166
Как Дарвин может быть потомком . Когда всё племя превратилось в обезьян и свиней.
Комментарий для поддержания видео в топе
Что то я не фига не понял!
Всю жизнь слышал от различных фанатиков что всё живое созданно в первознданном виде , а тут религия не отрицает эволюцию
Мамкин атеист)Потому что смотришь под своим углом. Он говорит принимать как модель а не как факт) кяфир
@@faridkaibrahimenko1699 это про меня ?).
Ты видимо пыталась меня оскорбить 😁
Что же делать когда, вся сама жизнь противоречит написанному? Нужно изворачиваться! Софистика и подмена понятий.
@@Magramirzoev нет, думаю он дал ответ по своему убеждению. Я согласен с ним что ты смотришь в определенным углом.
@@ocatex1 Инструментализм это не подмена понятий и не ссофистика, это здравый подход к науке
Всё супер. Спасибо за видео
3) • Знания - это основа, с которой все начинается: шари’ат не может быть установлен без них, а поклонения, ради которых созданы люди, не могут быть исправлены без знаний.
Это - основа (религии), без которой не обойтись, и с неё все начинается. Знание ставится прежде (слов и деяний), как сказал Аллах, Пречист Он и Возвышен: «Знай же, что нет (никакого истинного) бога, кроме Аллаха, и проси прощения за свой грех и за (грехи) (всех) верующих мужчин и верующих женщин» (Сура «Мухаммад», аят 19). Аллах, Велик Он, начал (аят) со знаний.
Однако, необходимость следования дел за знанием очевидна, так как они оба являются целью создания. Аллах, Всемогущ Он и Велик, сотворил все творения для того, чтобы Они познали Его и также сотворил их, Велик Он и Возвышен, для того, чтобы они поклонялись Ему.
Доказательство первого - слова Аллаха, Пречист Он и Возвышен, в суре «ат-Талякъ»: «Аллах - (Он) Тот, Который сотворил семь небес и из земли подобное же им [семи небесам]. Нисходит повеление [откровение Аллаха] между ними [небесами и землёй], чтобы вы (о, люди) знали, что Аллах над всем мощен [Всемогущ] и что Аллах все объемлет знанием [Всезнающ]» (Ат-Талякъ, 12). Сказал Аллах: «…сотворил … чтобы вы знали…», следовательно: знания - цель сотворения.
Доказательство второго - слова Аллаха, Пречист Он и Возвышен, в конце суры «аз-Зарийат»: «И Я (Аллах) создал джиннов и людей (и отправлял посланников) только для того, чтобы они служили Мне [исполняли Моё слово и волю]» (Аз-Зарийат, 56). И знание и поклонение - каждое из них является целью сотворения, а поклонение не может быть осуществлено без полезных знаний, приближающих к Аллаху, Пречист Он и Возвышен.
Поэтому тот, кто узнал и совершил деяния, тот полностью воплотил в жизнь ту цель, для которой он был создан.
50:40 человек вроде и так неплохо может справится ... Вообще хз че он несет периодически
@DWT_RUахах , сразу переходить к оскорблениям, сразу видно видно кто тут с пустой головой 😂
Эволюции, как таковой, не существует! Это очень легко доказать:
1. Рыба, которая по идее первая вышла на сушу, до сих пор существует. Эволюция, помогает в выживании и если эта рыба существует и по сей день, а эволюции она не нуждалась. Что само по себе становится понятно, если изучить.
2. К примеру, нас хотят заставить поверить, что выживает мохнатое животное в холодных условиях, а вот существа без шерсти, умирает. Но, давайте зададим такой простой вопрос, откуда эти организмы знали, что будет нужна шерсть, для выживания? Само собой, не подготовленные, сразу умрут, тогда и жизнь не появится. Но, так же есть риск умереть от жара, природных последствий, слабого организма и т.д
3. Будь эволюция реальна, мы бы находили прямо под ногами, за триллион не удавшихся организмов, которые не смогли выжить в тяжёлых условиях, к примеру, человека с тремя ногами, рыбу с лёгкими, птицу с четырьмя крыльями и т.д! Не удавшиеся переходные формы, буквально заполнили бы весь мир, не только сушу, но и море. Но мы их не нашли, как под ногами, так и в земле.
Привет! Ты, как я вижу, опять страдаешь херней.
Ответы на твои глупые вопросы:
1. Двоякодышащие рыбы, которые сегодня существуют, отличаются от тех, что вышли на сушу. А причина почему они все еще существуют-стабилизирующий отбор.
2. Они ничего не знают. У них появляются мутации, которые помогают им выжить в той или иной среде.
3.Переходных видов полно. Их не так много потому что эволюция процесс перманентный и разные признаки эволюцианируют с разной скоростью.
@@АнриНажмуддинов
Никаких "привет"! Мне с такими людьми, не интересно здороваться.
1. Твои "отличаются", в нашем мире, совсем не существуют. А то, что у них были лёгкие, давно опровергли, как только нашли живой рыбу, которая по идее начала зарождение жизнь на суше. Видишь ли, лёгких у нее нет вообще. А слово "стабилизированный отбор" лишь попытка уйти от ответа, почему эта рыба сегодня существует. Сем ты и тебе подобные пользуются. Только вот, это вообще не научно.
2. Согласен, они ничего не знают и по этому сразу умирают. Мутация, процесс медленный, пока у одного существа появится шерсть, он успеет ещё миллион раз умереть от холода. Правда, как известно, мутация - это отклонения и нет никакой возможности, что появится еще одна рыба, с точно такими же данными, для продолжения рода. Это научный взгляд на ситуацию.
3. Переходных форм полно? Ты про череп осла, который к переходной форме человека приставили или зуб свиньи, которую так же к нашему виду привели? Какие формы, о чем ты? У вас нет этих доказательств, лишь рисунки и фальшивки.
Как я говорил, будь эволюция реальной, были бы не удавшиеся переходные процессы, уродство и многое другое, из-за чего, на планете можно будет найти за триллионы костей. Но, их никто так и не нашел. Есть лишь жалкие попытки доказать, что эволюция - это что-то реальное.
@@АнриНажмуддинов
Твои ответы, жалкие! Из научного, тут ничего нет.
@@КаналрабАллаха Что ты несешь, дурак? Кто опроверг? У них есть легкие. 1.Чтобы организм изменился нужен стимул, если его нет, то организм не станет меняться-это суть стабилизирующего отбора.
2. Условия среды меняются медленно, организмы к нему адаптируются. Мутация-это изменение ДНК. Мутации могут быть положительными, нейтральными, негативными.
3.th-cam.com/video/SxhldFXnimw/w-d-xo.html
@@АнриНажмуддинов главный закон динамики?
что бы понять происхождения .людей мало знаний.надо путешествовать по остальным планетам .развиваться .тогда и наступит истина
Кого Аллах поведёт по прямому (истинного) пути,того не что не собьёт!
Фантастику с реальностью нельзя смешивать. Одно идёт с доказательной базой, другое основывается на психологии отношений между людьми. Это разные плоскости.
Где вы видите фантастику? Вы хоть понимаете что само слово наука, это доказывать научно, то чего нельзя видит глазами. На самом деле наука сам того не понимая доказывает существование Бога, существования тех вешей которые нам когда то казались фантастикой! Если бы 100 лет назад кто то сказал бы тебе про телевизора или телефона ты бы точно так же считал бы это фантастикой... так же и до изобретения электричество, газа и тк д! То что ещё научно не доказано это не значит что его не существует. Слово наука это доказывать научно а не религиозно. Если ученые начнут религиозно изучать то это уже не считается научным доказательством. Религиозное доказательство так же! Если ты видишь какое то красивое здание, ты будешь восхищаться красотой , архитектурой этого здания, но ты даже думать не будешь о фундаменте этого здания, потому что она под землёй и не возможно его видит. Но на самом деле самое важное это ведь фундамент. Так же ученые создают, изобретают не из того что не существует, а из фундамента которого нам дал Бог. Например как придумали первый летательный аппарат? Естественно смотрев на птиц! Из чего создали? Естественно тем что дал Бог, ведь мы всё берём из земли и небо! Вы можете сказать мне, если всё создался сам по себе, то почему "ум" имеется только у человека, которого руки ноги работоспособны, а не какого то другого животного? Если бы не человеку а собаке или корове дан был ум, он мог бы пользоваться этим умом как человек? А обезьян почему создал Бог вы знаете?? Чтобы разумный человек понял что без мозгов ты не способен развиваться! Чтобы развиватся и создавать ты должен иметь и ум и работоспособное тело! Разумному человеку не сложно понять существование Бога. Достаточно смотреть вокруг себя и на себя в зеркало!!!
Меня тоже удивило, что Дарвин не был атеистом
Это никогда не скрывалось. Если бы ты учился в школе вместо занятий своей идиотской религией, то знал бы это.
@@АлександрПетров-Боширов и это пишет такой идиот и недоумок, как ты. 🤦♂️
Ну, в школе не говорят, что Дарвин не был атеистом. А атеисты пользуются его именем, чтобы доказать свою правоту, потому мы и не знаем. Я тоже только недавно узнала и все ещё не могу отойти от этого шока.
Дарвин был женат на двоюродной сестре . Но сейчас точно не скажу но большая часть детей умерло из-за близкородственной связи. И он поначалу искал утешение в религии. А потом разочаровался. Кстати , мусульманам жениться на двоюродной сестре разрешенно .
@@VLAD.007. а в какой религии это запрещено?
Как говорится некоторые хадис Богу не нужна религия а религия нужна человеку потому что это инструкция жизни например у мусульманских страных нету детских домов и дом престарелых, говорит о мусульманских нородных медицину, Мусульманим совершено есть свинину учоные доказали что свинина является одним самых вредной пищей. У нас спришено пить и курить и это каждый тупой знает очень вредно и для наших потомков, держать пост это настоящий отдых для организма учоные доказали , Бог знает лучше человеку.
баракаЛлаху фикум за ваш труд
براك الله فيكم
скажи пожалуйста СубханАллах Алхамдулиллах Аллаху Акбар Астакфируллах ма ша Аллах
Мне кажется, что для большинства русскоязычных мусульман данная дискуссия будет сложной и скучной. К великому сожалению. Так как русскоязычные мусульмане должны эволюционировать уже от уровня Дидата до уровня современных мусульман запада
Не стоит принижать Дидата)) Он заложил основы, на которых выросли многие.
Мусульман живущих на западе. Так будет правильней.
Я бы так не сказал, лично мне были интересны и не так сложны эти дебаты
при том что я вообще не имею какогото религиозного образования
Ты автор ты кто мусульманин или барыга ? Так почему ты тогда сразу не показал то видео которую ты советуеш посмотреть перед тем видео которую ты показываеш.
Иногда такие идиотские вещи можно услышать от "ученых" например "на земле живут особи и они разные" "мохнатые выживут в холод , а другие умрут" "птица это не осел" Не , ну это вообще нужно быть ученым чтобы такое знать🤣
Это называется влияние "авторитетов" на лохторат...которые обманутые его распиаренным именем станут последователями сранного академика. Типо этих прошмандовок крауса и докинса.
Так что лохи и неразумные, телезрители и скучковавшиеся тусовки гиков и прочих "очканосцев'', либераст общественности...
Так что ещё как послушают учАного.
Из рубрики "британские учёные доказали...".
Сколько балаболов, коммерсов от науки...манипуляторов, ангажированных секулярных помоек типа тед, нашинел джиографик, и подобных...пропогандистов гебельского типа...
Но достатосчно того что "наука доказала".
Так формируют предложения, что бы ты понял))
@@Harajukee17 Ну тогда я тоже ученый )) даже Баран знает про это открытие "Ученых"))
@@ZipkaS-p1z мусор не пиши сюда
Просто иногда люди не понимают, а главное не задумываются о самых простых вещах такого типа. Под этими фразами максимально простыми многое стоит и надо это понимать
Мусульманин не прав. Эмерджентный материализм не про возникновение сознания, а про возникновение явления нового уровня из явлений предыдущего уровня. Эмерджентность означает не просто сумму своих составляющих, а новое качество, которого не было у явлений предыдущих уровней. Так, и разум - явление эмерджентное.
Вот, что делают веруны, когда очень сильно хотят "поймать за руку" атеиста, или когда хотят поумничать сами
Впервые вижу столь терпеливого и порядочного оппонента в лице Джереми.
Концепцию Бога делает бессмысленной вся система наук в целом, и в особенности те, что посвящены ментальности (сознанию, знанию, разуму, переживаниям, чувствам). И вот в рамках научной картины, из этой картины мира у нас нет возможности создать какую-либо концепцию Бога, нет оснований для выдвижения такой концепции.
Не, как раз-таки как концепт, как идея некоего существа, Бог и может существовать. Дескать, и так тоже могло бы быть. Но факты этого не подтверждают
Вы ошибаетесь,наука-это изучение чего либо,если вы выясните (узнаете) из чего состоит солнце,путем его изучение,ничем этим не докажете что Бога нет.
Пусть Рашид найдёт собеседника-переводчика
35:1. "Хвала Аллаху, Творцу небес и земли, Сделавшему посланцами ангелов с двумя, тремя и четырьмя крыльями. Он приумножает в творении, что пожелает. Воистину, Аллах способен на всякую вещь."
!!!"...Он приумножает в творении, что пожелает."
Интересно почему процесс эволюции остановился на человеке???
@Никита Ростовецкий он не закончился?
Помимо физического тела есть еще 6 менталтных тел, а религия не дает человеку развиваться, религия это самое примитивное что может быть
@@soul_crystal каким образом религия не дает развиваться?
@@madinaalieva7691
1 Множество противоречивых догм (непроверяемых, неоспариваемых утверждений). Их опасность в том, что человек теряет способность мыслить свободно и самобытно.
2 Идея высшего существа, присматривающего за человеком (иногда доходит до идеи предопределённости всего на свете) и мысль что молитвами можно улучшить своё положение не дают развиться самостоятельности и ответственности.
3 Чётко прописаны «грехи», и «сверхъестественное» наказание за них. Мешает изменению уклада, сохраняет ненужные пережитки. Так же мешает развитию ответственности.
4 Крайняя степень нетерпимости. Провоцирует всяческие конфликты, терроризм, войны, гонения на инакомыслящих.
5 Сама вера в существование сверхъестественного могущественного существа, влияющего на жизнь людей унижает человеческое достоинство.
6 Вера в загробное воздаяние сковывает человека, делает его менее активным в этой жизни.
7 Религия служит сильным инструментом влияния на людей, который часто используют для корыстных целей.
8 Костнось и ошибочность религиозного взгляда способствуют возникновению извращений, нервных и телесных болезней и прочих бед.
9 Один из самых распространённых стимулов это страх перед неотвратимым наказанием.
10 Большие группы людей (священнослужители, монахи, аскеты) фактический являются паразитами, не участвуя в нормальной общественной жизни и не производя никаких благ.
У процесса эволюции нет цели и нет конца . Просто человеческая жизнь слишком коротка , чтобы можно было самим узреть малейшие изменения . Человек это одновременно и результат и процесс эволюции . Как насекомые живущие несколько дней не способны увидеть рост иди старение человека , так и человек не может увидеть изменения климата , ландшафта и других процессов .
Аллаху Акбар
Теория Дарвина не оправдала себя, давно лопнув как мыльный пузырь!
Вы видимо совсем не поняли видео.. и не смотрели.
Ваш проект лучший.
Мусульмане не понимают видео, у них не хватает мозгов...
P.S Сужу по комментариям.
@@redmiredmi3115 На чём основан ваш вывод?
@@redmiredmi3115 Каких именно? И что в них не так?
@@redmiredmi3115 Человек в видео не причём. Речь шла о комментаторах под роликом, что вы и подтвердили. Вы даже это не смогли понять. Во-вторых вы не ответили на мой первый вопрос.
@@redmiredmi3115 В доказательство того, что мусульмане в комментариях умны (в противовес моим словам), вы привели аргумент, что диспут ведёт умный мусульманин. Но какое он имеет отношение к этому, если он не в комментариях. Объяснил разницу или до сих пор не хватает мозгов?
Теперь ответьте тем же, ссылаюсь на первый вопрос.
@@redmiredmi3115 И касательно этого "Мусульманин это Единобожник, он уже не может быть тупым" - большей глупости я не слышал.
Даже человек с видео принял бы вас за недалёкого.
Beautiful voice altho I ain’t understand anything about it
Yes. He has a good voice. An excellent dubber from Dagestan.
Точка сингулярности и все из ничего никак не логично
Всеровно есть Бог
Это у вас всё из ничего силой мысли. А у материалистов "всё" из материи, которая несотворима и неуничтожима.
Это у вас в голове сингулярность
Исламисты всегда охотятся на самых слабых и беспомощных, чтобы возвыситься за их счёт. Все эти показушные дебаты с мнимыми атеистами - лишь грязный спектакль для толпы. Перед настоящими атеистами любая религиозная система - будь то ислам, христианство или иудаизм - всегда бессильна и жалка. Поэтому они трусливо выбирают самых глупых, чтобы хоть как-то оправдать своё жалкое существование.
Взять того же Хамзу. Посмотрите его реальный дебат с настоящим атеистом - Лоуренсом Краусом. Что, никогда не слышали о таком? А на этом канале его нет? Ну, неудивительно.
Ахахах, и правда, этого видео на канале нет! Всё потому, что вы ссыкло, прячущееся в своей исламской ракушке
Ма Ша Аллах, атеисты постоянно проигрывают мусульманам!
С чего это проигрывают?
@@ЧастичкаПрироды О самом главном в этом мире, тебе этого никогда не понять. Как говориться слепому не покажешь, глухому не расскажешь, а дураку не докажешь!
@@muxakz.pubgmobail6259 Т.е я по твоему слепой, а ты зрячий?
@@ЧастичкаПрироды ты не слепой,а тупой!
Серьёзно? 🤣🤣🤣 Смешно.
Ваалейкум ассалям ва РоhматуЛЛАГЬИ ва Барокатугь
Многие не развились (поняли шутку, нет?)))
И в чем смысл твоего комента?
@@yusufaljanov5581 Я же сказал! Если бы ты понял, я б такое не писал)))
@@ЧастичкаПрироды ну тупой, ответ я спросил смысл твоего, комента то что ты называешь, многих не развитымм я понял
@@yusufaljanov5581 Научись сначало ставить правельно знаки препинания! А ту не понятен твой посыл!
@@ЧастичкаПрироды бла бла
Коментарии пишите
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И, у ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
5. Селекция и мутации. ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм.
А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
8. ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции.
Невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала оживать и выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр.
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр).
Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Неужели кто-то считает, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться?
*Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ
*Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!*
(Коран 2:152)
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
Аллаһумма солли алля Мухаммад уа алля алли Мухаммад
Эволюция выдумка и сказка безбожников
Да, правильно, эволюция выдумка но аллах тоже выдумка
@@македонсголосистиныновоевремя так так, зеркалочки пошли
@@македонсголосистиныновоевремя Аллах истинный Бог! Только те кто не обладают разумом не верят в Бога! Атеизм Ложь! Все мы от Аллаха и к нему мы вернемся!
@@rrunn Каждая лягушка свое болото хвалит .. 🤣🤣🤣
Эволюция - факт. В отличие от того, что говорят религии
Когда наконец то появится видео где опонентом ученому атэисту будет верующий ученый того же уровня. Только не какойто ученый философии, теософии, богословия или литературы, а ученый точных наук. Интересно посмотреть как религию защищает какой нибудь толковый биолог, химик, физик, астроном или генэтик.
Наука и религия это разные(несравнимые) вещи. Противопоставлять науку и религию просто глупо. Религия - суть "политическая партия", а не область знаний(изучение чего-либо).
Они думают, что этот мир и вся вселенная появились случайно и из ничего.
@@АлександрПетров-Боширов я точно не помню но в тенгрянстве есть что-то типа сказки как появились люди
Мол тенгри использовал тучи как пенис
А богиню (не помню её имя) тоесть земля на ней водаем это типа матки
Крч от тучи молния в водоем
Я точно не помню могу путать
мне эти подобные науки все еще в институте надоедали , но даю должное обеим оппонентам за крассивое и глубоко техническое разъяснение их понимания науки , Ассаламалейкум Варахlматуллагьи вабаракатугьу.
Благодаря Науки мы живём хорошо
Allahumma, give to mahdi health hidoyat and to his family also. By this dua makes us sahaba to mahdi
Да благословит тебя ALLAH
Эмм, почему вы пытаетесь опровергнуть происхождение видов Дарвина и самому концепцию Дарвина , когда как теория эволюции давно уже перешагнула через эту концепцию . Половина видео - разбор концепции самого Дарвина , которая естественна не идеальна , ибо не основана на опытах , а исходит из наблюдения и тд , когда как сама теория эволюции давно уже прошла этап Дарвина . Другая половина разбор самого Дарвина , зачем все это , ладно .
раз уж решил написать такое умное выражение как КОНЦЕПЦИЯ то будь добр писать в женском роде
А почему атеисты стараются опровергнуть религии если они уже очень давно? Атеизм вообще когда появилась?
@@aguevaslan8095 атеизм был всегда!
@@aguevaslan8095, потому, что религия пытается влезть в науку, да и в принципе это пережиток прошлого, который вцепился в общество и его отравляет.
@@halenner6638 Слищком смелые заявления
Насчет того что бога не существует, это верная тематика, бога как реального не существует, в том же Коране сказано что бог реален и живет за семью небесами, что говорит о том что бог материален и очень долек от нас, но никто про это не дискутирует! решайте, либо бог не материален и не может существовать в реале, либо существует, он материален, но где-то долеко!
Ты существуешь или это только буквы тут которых я вижу ? Я тебя не вижу и не слышу ... следовательно тебя нет , ты не материален ...)))) Ты создание , а Бог Создатель , твой мозг может думать столько сколько тебе надо для этого Мира и для того чтобы ты мог спасти свою Душу... А, если ты утверждаешь что нет Бога и тп , то держи свою Душу когда за ней придет Ангел Смерти если ты прав ;) непонятно почему вы атеисты умираете))) такие умные и эволюционные , но умираете и червь съедает плоть , почему вы не живете ? Если вы утверждаете что Бога нет - то нет и души и следующей жизьни , почему вы умираете ? Понятно того кого убили , но тот кто шел и упал и умер, или лежал дома молодой и умер? Почему вы не удержите свою душу ? Почему вы не восскресите мертвого поставив ему батарейку или искуственно дыхание и сердце биение ?))) Вот и вся твоя эволюция которая будет лакомством для червей и там узнаешь кто матереален и кто реален !
Дело в том что, мы не знаем, эти небеса материальные или нет, ведь Бог говорит что все посланники живут на разных небесах, кто то на пятом а кто то на третьем. И даже Иисус который совсем не распят и не умер (по Исламу) тоже на одном из небес, ждет своего возвращения на землю.
В Коране пришло утверждение Бога как неподобного ничему из сотворенного .( в суре ихляс) Поэтому читая аяты например о том , что Бог вознесся над Троном ,над семью небесами, мы не придаём Ему никакого сравнения ни с чем из сущего.
Аллах говарит в Коране
Сура Ихлас
Бисмиллахир-рахманир-рахим
Скажи Он Аллах Един
Аллах- Самодостаточный
Он не родил и не был рождён
Нет Некого равного Ему .
Вот тебя ответ
@@АзимовУмед-б6м Для существования нужно начало, как говорится исток! Вот скажите мне, что за трон, и когда он стал на трон? Трудный и не простой вопрос, согласитесь?
Отрицать бога невежество из за ошибок допущенных в Библии так как у неё нет оригинала. В современном мире ученные обязаны опираться на те божественные книги у которых есть арегенал продиктованный пророком на его языке .Теперь подумайте в космосе на очень больших скоростях летают метеориты разной велечены в несметном количестве .Но КОРАН говорит что АЛЛАХ защитил людей от камней которые могли бы упасть с неба .
Скажите это людям пострадавшим от падения метеора в Челябинске. Раз. Во вторых ученные не опираются на "священные" книги в виду того, что эти книги бесполезны для прикладной науки. За исключением религиоведения, истории и т.п. , т.к. они изучают сами эти книги, влияние их на социум и социума на написание книг.
Бактерии люди леопарды, леди Гага😂😂😂😂😂😂
Страсть к приумножению увлекают вас, пока вы не посетите могилы.Но нет скоро вы узнаете ! Ещё раз нет! Скоро вы узнаете! О нет! Если бы вы только обладали знанием с полной убеждённостью! Вы непременно увидите Ад. Вы увидите его своими глазами доподлинно. В тот день вы будете спрошены о благах. Коран: Страсть к приумножению.102сура
Дарвин не был глупцом он был прав эволюция реально, его единственное ошибка это что сказал эволюция естественный отбор без влияние Бога , во всём стоит Бог, эволюция это проектирование
Нет, он все правильно сказал. Эволюция - не проектирование.
Дарвин действительно не задумывался над этим,если эволюция это изменение чего-либо путем изменения кол-во хромосом(генетический код существа),существуют люди с лишними хромосомами 47-48,и самое главное,что они не изменяются сущностью(из человека в "допустим" чечеловека), и вообще хромосомы отвергают эволюцию,хз почему Дарвин проигнорировал это.
Дополнил друг друга
Ассалям алейкум. О те, которые уверовали! Я призываю вас распространять Религию ALLAHA, CВЯТ ОН и ВЕЛИК. Задайте себе вопрос: "За что я заслуживаю Рай. Войду ли я вообще в Рай?!!" О люди, сделайте же что-то на Пути АLLAHA, только ради ТОГО, КТО нас создал. ВСЕВЫШНИЙ ALLAH Сказал:
«Пусть среди вас будет группа людей, которые будут призывать к добру, повелевать одобряемое и запрещать предосудительное. Именно они окажутся преуспевшими» (Сура «Семейство Имрана», аят 104).
«И клянусь ALLAHOM, если ALLAH через тебя выведет на прямой путь (хотя бы) одного человека (это) будет для тебя лучше (обладания) красными верблюдами!» (Этот хадис передали Ахмад (5/333), аль-Бухари (2942, 3009, 3701, 4210), Муслим (2406) и Абу Дауд (3661) со слов Сахля ибн Са’да, да будет доволен им ALLAH. Хадис достоверный).
«Посланник АLLAHA, да благословит его ALLAH и да приветствует, сказал: «Указавшему на благое (полагается) такая же награда как и совершившему его». (Муслим 1893)
Не теряйте шанс получать награду и после смерти. Ведь Посланник АLLAHA (мир ему и благословение ALLAHA) сказал:
«Когда человек умирает, все его деяния прекращаются, за исключением трёх деяний, награда за которые не перестаёт нисходить к нему даже после смерти: непрерывная милостыня (садака джария, к примеру прокладка дорог, которым будут пользоваться мусульмане); знания, которыми могут пользоваться люди; праведные дети, которые обращаются к Аллаху с мольбами за него». (Бухари, «Аль-Адаб аль-муфрад», 38; Муслим, 1631; Абу Дауд, 2880; Тирмизи, 1376)
Скачивайте хотя бы благое видео и распространяйте его.
ВАЖНО: ЕСЛИ ВИДЕО И СОДЕРЖАНИЕ В НЕЙ НЕ СООТВЕСТВУЕТ КОРАНУ И СУННЕ ТО НЕ ВЫКЛАДЫВАЙТЕ ЕГО, ИБО ЭТО ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!!
Скачивать видео можно через приложение "Download Helper", а в последующем по Воле ALLAHA можно выкладывать видео в интернет.
Призывайте только ради ALLAHA к Истине и разрушьте плохие СПЛЕТНИ о мусульман. Немусульман ведь тоже можно понять, так как до них донесли о нас ЛОЖНУЮ ИНФОРМАЦИЮ. Меня самого обманули, ввели в заблуждение. Но когда начал читать Коран и хадисы, Хвала ALLAHU, я понял какой БРЕД несли об Исламе её противники.
Ссылка на сайт, где можно скачать это приложение:
spac1.net/files/view/download-helper-2-81949283/
Люди по своей природе ЭГОисты! Почему я так сказал? Потому что привыкли все делить. В чем разлиции между шемпанзе и человеком? Спорим все из вас найдут различии? А будете ли вы искать сходства? Нет! Почему? Потому что мы живем по законам человеческим - Разделяй и властвуй!
Правильно говоришь
Это говорит о том что у всех один корень и все мы животные
@@Magramirzoev мы люди, а не животные
@@kazakhmen, я тебя наверно удивлю, но мы по своему строению - приматы, т.е. животные. Только нас отличает высокий уровень интеллекта.
Это видео само когда вышло? (Оригинал имею в виду)
Тоже интересно
В описании есть ссылка на оригнал
Ссылка на оригинал же есть под видео. Вы чего
@@okva777 мб ее позже прикрепили туда, я чет не заметил
@@okva777 бывает что некоторые не в курсе