Я вот очень далека от науки но, сижу и думаю, насколько же Велик Аллах, что может одновременно совместить, возможное и невозможное, зримое и незримое, совместимое и несовместимое.... Ведь это только по нашим меркам, меркам человека, а Аллах Господь Всемогущий Мудрый! И это только то что на земле, что же в раю ма ша Аллах! Ин ша Аллах мы узнаем об этом дай Аллах всем мусульманам войти в рай. Амин.
Учение Иисуса выражается тем, что он проповедует царство Бога и вместе с тем отвергает всякое исполнение закона и служение внешнему Богу. Мысль Никодима та: Ты проповедуешь царство Бога, а отрицаешь еврейского Бога. Что же такое твоё царство Бога и твой Бог? И с первых слов Иисус говорит Никодиму о том, что сказано то, что царство Бога всегда есть, что оно внутри нас (Лк. XVII, 21), что нельзя не видеть царства Бога, что тогда только человек мог бы не видеть царства Бога, если бы он мог быть не зачат от Бога.
@@НинаПетрова-щ6р что ты там себе напридумывал, дядя. Иисус (Мир Ему) как и Мухаммад ﷺ были ниспосланы Всевышним Аллахом для того чтобы проповедовать ЕДИНОБОЖИЕ. Мы все, к твоему сведению, являемся рабами Всевышнего Аллаха и каждый из нас обязан поклоняться ему
Здесь я читаю комментарии и понимаю, все здесь обсирают лектора говоря что это тупизм но не приводят никакого научного доказательства который противоречит слову лектора. Они говорят что он тупой но при этом не знают что поступают тупо(говоря необоснованные вещи). Лично меня он заставил задуматься.
Да укрепит вас Господь в вашем благом деле! Давно искал подобный материал- разьяснение вопроса от образованного в исламе и разбирающегося в теме человека.!
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс! Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
@@Yuriy_Dashievкем опровергнута? «…. Из Википедии ..» Вы должно быть шутите?! Я лично здесь в поисках истины. Но пока вижу разглагольствования, и к сожалению, неубедительные . Лектор много говорит , но увы, я разочарована. Вы знаете, каково это искать истину?
@@td1929, вам на что ссылку дать? Ещё раз, никто не отрицает изменения в рамках рода. То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это не наблюдаемый факт, а домыслы, которые опровергаются отсутствием свидетельств плавного перехода. Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.* *...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006).
Если люди в Африке черные, если селекция дает новые сорта и виды, то ясен день, что творения видоизменяются, но изменяются они по заложенным программам, но сами по себе на свет они не могут появиться
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс! Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
@@uk-n2677 тут нечего определять. если вы верите, что ваш так называемый пророк летал в иерусалим на волшебном животном, то как бы все вопросы разом снимаются... о чем с вами можно говорить по существу?
Господа, мы не можем много требовать от аспиранта. Аспирант это ещё не окончивший образование студент, это даже не МНС. 15 минут ни о чём, очень скучно и не интересно. Если ты забрался на кафедру, ты обязан быть интересным😂
Я думаю единственный способ удержать авраамические религии на плаву-это все же, признать ТЭ, но и этого мало, нужно еще и провозгласить писания лишь как откровение нравственного закона, все остальные же высказывания( о сотворении мира и человека например, о чудесах)признать метафорами и никак не мешать религию и науку.иначе религии рухнут
Ошибка, сделанная церковью в признании Ветхого Завета таким же боговдохновенным писанием, как и Новый Завет, самым очевидным образом отражается на том, что, признав это на словах, церковь на деле не признает этого и впала в такие противоречия, из которых бы она никогда не вышла, если бы считала для себя сколько-нибудь обязательным здравый смысл. И потому я оставляю писание Ветхого Завета, писание откровенное, по церковному выражению, в 27 книгах. В сущности же предание это не выражено ни в 27 книгах, ни в 5, ни в 138 книгах, как и не может выразиться откровение Божие в числе страниц и букв.
Что за садистская игра создать существ, намекнуть на свое существование, чтоб они в мучениях и сомнения налаживали с тобой связь, а тех кто утонул в пучине ненависти, бытовых трудностей, борьбы за свою жизнь и пропитание и не нашел время наладить связь, потом беспощадно карать. Это даже по человеческим меркам отвратительно звучит, так же как и те кто находят в исполнении этого какую то подобострастную лицемерную, подлую, рабскую радость и справедливость. Как хорошо что это все ложь от начала и до конца, иначе мир был бы по настоящему мерзким местом лишенным надежды.
@@hmmm1482 ну так заботился о том что понимал и мог потрогать, ты же не копаешь бункер от нападения инопланетян, ты идешь работаешь, покупаешь кушать, воспитываешь детей, занимаешься реальными вещами. Ходить в церковь все равно что копать бункер на случай нападения инопланетян, нет никаких достоверных доказательств что инопланетяне есть, и они нападут, кроме свидетельств сумасшедших людей или лгунов. Надо быть очень доверчивым как дети которые верят в деда мороза или бабу Ягу. Как серьезному взрослому человеку найти время на такое, быть религиозным все равно что гоняться за НЛО.
Человек говорит о подвержению сомнению всему что говорят ему со сцены и то какую человек информацию потребляет, будучи представителем религии где любое сомнение насчёт религии - Куфр...
Человек говорит о подвержению сомнению всему что говорят ему со сцены и то какую человек информацию потребляет, будучи представителем атеизма где любое сомнение насчет атеизма - Куфр...
От Аиши, да будет доволен ею Аллах, сообщается, что посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, говорил: «Кого постигнут наущения, пусть скажет: “Уверовал я в Аллаха и посланника Его (Аманту би-Лляхи уа расулихи)”, - и поистине, это избавит его от них.» (Ахмад 6/258. Шейх аль-Альбани назвал хадис досто-верным. См. “ас-Сильсиля ас-сахиха” 116). Абу Зумайль рассказывал: “Однажды я спросил у Ибн ‘Аббаса: “Я чувствую что-то в сердце своем”. Он спросил: “Что именно?” Я сказал: “Клянусь Аллахом, я не могу говорить об этом”. Он спросил: “Это что-то из сомнений?”, при этом он улыбнулся и добавил: “Никто не избавлен от этого, ведь Аллах Всевышний в Коране сказал пророку: «Если ты сомневаешься в том, что Мы ниспослали тебе, то спроси тех, которые читают Писание раньше тебя. Воистину, к тебе явилась истина от твоего Господа. Не будь же в числе сомневающихся» (Юнус 10: 94).
И он говорит сомневаться в достоверности информации, которую он распространяет - это же должны делать все мусульмане. Например, когда кто то приводит хадис Пророка (саляллаху алейхи уа саллям) без далиля. Когда какой то имам говорит от себя без упора на Коран и Сунну. Нужно сомневаться в правильности этого и искать доказательства а не слепо принимать все от всех... Вот что он хотел донести...
Смешно однако , раз веришь в матрицу , приведи мне все докозательства существований матрицы , люди веками спорят насчёт бога или эволюций , а тут какой то умник нашелся , сказав этот мир матрица
@@ДаниярШынасылов В 2011 в оксфордском антропологическое сообщество выпустила огромное исследование ,где исследовалось 32.000 детей ,где выяснилось ,что они интуитивно,инстинктивно верили в некую высшую силу -это фитра (в рожденная вера в бога)
Много воды. Не надо нянчиться с теорией эволюции. Необходимо приводить доказательную базу об ошибочности данной теории, а не говорить, может истина, а может и нет, думайте сами, я вот немного приведу, что в ней много нет логики, но мы как бы в нейтралитете. Нет и всё! Теория эволюции выдумка и ложь.
Если в явлении нет логики - это не делает явление невозможным. Такое понимание истинности - это возведение логики в абсолют, тогда как сама логика - это условность, существующая для построения математических моделей. А Аллаху известно лучше.
@@Tick_Mineа если он создал естественный отбор, массовые вымирания, зачем-то уничтожив к нынешнему времени 99% всех видов когда либо обитавших на Земле, то Аллах - либо самый первый маньяк и садист, либо рукожоп.
Все здорово, но ничего про антропологию не сказал. Много философии, рассуждений и в целом он прав. Теория эволюции как таковая не опровергает писания, это всего лишь механизм. Но, например, антропология делает это напрямую с доказательной базой из десятков переходных форм до человека. Что можете сказать?
Нам известны только "формы" которые на самом деле отдельные виды , да и тем более наука сама доказала что один вид может эволюционировать до определённого уровня , а еще есть некоторые вопросы , к макроэволюции например говорят что мы всегда эволюционируем но вот эволюционируме пока что на микро уровне но не на макро уровне , например мы эволюционируем в микроэволюции у нас кости стали крепче чем были раньше это микро эволюция , а макроэволюция пока что у нас не наблюдается , так как у младенцев или рождающихся младенцев не было ни одного отростка и т.д. так что макроэволюция у нас нету и не наблюдается в то время как в теории Дарвина написано про то что мы эволюционируем постоянно на макроуровне , но что то пока что не видно , еще есть вопросик почему же раньше рыбы успешно макроэволюционировали а сейчас не хотят чтоли? Тем более мы сейчас не наблюдаем видов которые эволюционируют из одного в другой , а насчёт этих форм а точнее разных видов , например пример австралопитек Люси довольно известный раздутый миф про человека обезьяну , которая на самом деле обычная длиннорукая обезьяна даже если сравнить скелет то они в точности похожи. А уже лицо Люси это фантазия , еще есть фантазия художника про эмбриона в маме про то что он похож на ранних стадиях на животных это уже воображение опровергнутое , этот художник который нарисовал эту картину был необразованным человеком в биологии , поэтому в серьез воспринимать эти изображения не стоит
Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов. Например: *Селекция, мутации, приспосабливаемость* ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным. *"Схожесть геномов, органов, зародышей"* У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными. Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас же их убеждения строятся на САМОпоявлении и САМОнастраивании этого мира. И САМОоживлении материи. Парадокс! ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум. Приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов: 1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё непонятны. 3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И признали ошибку только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 4. Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* scisne.net/a-388?pg=4 После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 5. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". О, люди, *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* quran-online.ru/14:7 Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога. الله عالم
Хорошее видео. Но, лектор забыл сказать, что на сегодняшний день и в течении многих десятилетий Т.Э. только укрепляется в виду своей предсказательной способности.
بِسۡمِ ٱللهِ Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. *1.* Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full *2.* Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И, у ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. *3.* Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. *4.* Млн., млрд. датировки - это 1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. *5.* Селекция и мутации. ("микроэволюция"). С одной стороны эволюционисты постоянно лгут на Бога, что Он создал виды неизменными, хотя это не так, а изменения возможны *в рамках рода,* с другой пытаются выдать микроэволюцию, как временной отрезок макроэволюции (постепенный преход одного вида в другой). Однако "микроэволюция" наблюдаема, а макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. *6.* "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, да и все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был всех создавать координально разными. *7.* А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". *8.* ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать нужен разум. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Ислам не против познания мира, но наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. *Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7) الله عالم
@Scylas Ariapeithes, вы используете неправильную терминологию. Теория - это гипотеза, имеющая *подтверждение,* а не доказательства. То есть гипотеза, *опирающаяся* на факты, а не имеющая доказательства. Можно сказать "развивается, совершенствуется", а можно опровергается и заменяется другой начинкой.
@Scylas Ariapeithes, "Господь возвестил" "докажи" Сам Аллах бросил вызов всему человечеству и на все времена, что сочинить подобное Корану никто не сможет, а также найти противоречия. За 1400+ никто не смог. Людям сочинить такое не под силу. قُل لَّئِنِ اجْتَمَعَتِ الْإِنسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَن يَأْتُوا بِمِثْلِ هَذَا الْقُرْآنِ لَا يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيرًا Скажи: «Если бы люди и джинны объединились для того, чтобы сочинить нечто, подобное этому Корану, это не удалось бы им, даже если бы они стали помогать друг другу». (Коран 17:88) وَإِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُوا بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ وَادْعُوا شُهَدَاءَكُم مِّن دُونِ اللَّهِ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ Если же вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу, то сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду. فَإِن لَّمْ تَفْعَلُوا وَلَن تَفْعَلُوا فَاتَّقُوا النَّارَ الَّتِي وَقُودُهَا النَّاسُ وَالْحِجَارَةُ أُعِدَّتْ لِلْكَافِرِينَ Если же вы этого не сделаете - а ведь вы никогда этого не сделаете, - то побойтесь Огня, растопкой которого являются люди и камни. Он уготован для неверующих. (Коран 2:23-24) أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا Неужели они не задумываются над Кораном? Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы в нем много противоречий. (Коран 4:82)
Умник почему не говорил о рудиментных органах?раз люди не связанны с другимы животными то почему у нас есть оппиндицет(которые не используем)?зачем нам хвост?остатки плавника между пальцов...?
Нет! Вы лучше объясните как происходит эволюция? Ведь факт того что "жизненный опыт" не передается через ДНК яйцеклетки и сперматозоидов, опровергает теорию биологической эволюции Почему эволюция остановилась на иных живых организмов?
@@ОлегДушин-ш8в Во первых если жизненный не передаётса по гену не было б не бройлеров(кур,быстро растущые скоты...),вы и сами наверника наблюдали что у тупых людей больши вероятности рождаются тупые а у спортсменов более атлетичние дети...!А про того что эволюция остоновилось ,вы что наблюдали какого то особа миллион лет?!Так то я не спец по эволюци но думаю вы меня поняли!
@@ПриветПривет-ц3ы7ж то что вы описали является наследование. Живой организм с определенной наклонностью в ДНК передает её в своё потомство. Но это работает в пределах нескольких поколений животных, поскольку с увеличением поколений которые ведут от первоначального носителя генетической наклонности эта самая ген. накл. Уменьшается связи с смещениям иных генов. А я говорю про приобретенный опыт из результата взаимодействия с средой обитания. Вот он таки не передается. Касательно живых организмов которые не эволюционировали (почему то) есть примеры: живые ископаемые.
@@ОлегДушин-ш8вдокажи что остановилась именно на современных видах, а так же объясни своё невежество по отношению к огромному количеству справочной информации.
Нет желания смотреть полностью, буду рад если кто то ответит на вопросы Ислам признает факт эволюции на земле? (Да/нет) Ислам признает происхождение человека от обезьяны в Африке? (Да/нет)
1.Сама теория не претендует на абсолютную истину(факт),и поэтому совершают ошибку те,кто воспринимают ее как факт,а не просто рабочую модель. 2.Ислам считает неверным происхождение из обезьян человека,потому что это в первую очередь лишь предположения.
Не знаю, что более глупо: отрицать эволюцию, как доказанный факт, или пытаться встроить её и примирить с древними мифами, которые прямо ей противоречат))
доказанный факт? Чего-чего? А вы в курсе, что ученые-эволюционисты называют теорию эволюции недоказуемой, потому что естественный-научные теории не доказываются? Ибо невозможно поставить эксперимент и показать как обезьяна вдруг трансформируется в человека. Само слово "теория" вам не о чем не говорит?
@@ШипрМыпр плоды религии - это законы и мораль среди людей, это помощь голодающим и забота о сиротах, а плоды науки (как отдельного атеистического верования) - это расовая теория нацистов и атомная бомба, а так же биологическое оружие и эксперименты над людьми. Прошу об этом тоже не забывать.
@@CH-cz7mf Ваш комментарий мне о многом говорит, а именно о том, что Вы даже в общих чертах не ознакомились с вопросом, прежде чем его обсуждать. Я тоже таким был))
مسافر ابن فلان множество учёных были Христианами, даже вот на видео Исламский креационист, я впервые вижу такого, а вот чреди Христиан их тысячи, которые борются с лженаукой-эволюцией
Эволюция - это просто изменения с течением времени. Никто не отрицает что организмы со временем претерпевают изменения. Теория эволюции это уже другое, и помимо дарвиновской существует много других.
@@siyovushm2317 Так это и есть основа противоречия Религии и науки. Как первочеловек(Адам и Хавва) были созданы, а потом не изменялись много тысяч лет? Межвидовые переходы вообще не вписываются в рамки религиозного сотворения мира.
ВО ЧТО ТЫ ВЕРИШЬ? ЧЕЛОВЕК ЭТО ДУША. ДУША БЫЛА СОЗДАНА БОГОМ ПО ЕГО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ, А НЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО. ТАКИХ ТЕЛ НА НЕВООБРАЗИМОМ МНОЖЕСТВЕ ПЛАНЕТ ВО ВСЕЛЕННОЙ. НАШИ ТЕЛА ЯВЛЯЮТСЯ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СМЕСЬЮ КОСМИЧЕСКИХ ПРИШЕЛЬЦЕВ И ЗЕМНЫХ ПРИМАТОВ. МЫ НЕ ПРОИЗОШЛИ ОТ ОБЕЗЬЯН ПУТЕМ ЭВОЛЮЦИИ.
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс! Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
Лекция из себя ничего не представляет, много слов, а смысла нет. Если кого интересует эта тема вот ссылки на фильмы опровергающие теорию эволюции: МЕХАНИЗМ НОЕВА ПОТОПА - ВОДЫ РАССЕКЛИ | МАКМЕРТРИ th-cam.com/video/qH69EC3ql3I/w-d-xo.html&ab_channel=%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2 Дилемма Дарвина (2009) th-cam.com/video/LymLKUkSWT8/w-d-xo.html&ab_channel=1-%D0%B9%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1 Ахиллесовы Пяты Эволюции (2014) Полная Локализованная версия th-cam.com/video/ouCRRnbPVVs/w-d-xo.html&ab_channel=1-%D0%B9%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1 Происхождение жизни (2016) th-cam.com/video/PSVzEvwfERE/w-d-xo.html&ab_channel=1-%D0%B9%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1
Как сказали в одном советском мультфильме "Ну и смехота" . Именно эту фразу хочется орать после просмотра всех трёх фильмов. Безусловно эти фильмы откровения для людей не открывавших ни одного учебника по биологии и химии. Особенно повеселил Тимоти Стандиш из фильма происхождения жизни. Сначала он сказал что на планете Земля невозможно зарождения жизни. По той причине что микро организмы и окружающая среда была слишком агрессивны и только влияние из вне могло повлиять на развитие жизни на земле . Тимоти Стандиш говорит что жизнь занесли либо инопланетяне или же супер сущность(бог), (штаааа???). А ничего что всё намного проще, и микро организмы которые смогли развиться в нашей среде были занесены астероидом . В прочем так и началась эволюция на земле. Для кого то оказывается это до сих пор откровение. А "учёные" которые до сих пор воюют против теории большого взрыва до слёз меня веселят. Они размышляют о ней на уровне, только когда её ещё пытались доказать , Эээййй алло, уже доказали теорию большого взрыва, доказали что вселенная расширяется . Может вы что нибудь новенькое уже изучите а то ваша позиция со знаниями 1948 года уже не актуальна. Фильмы полная туфта, больше подходят для домохозяек которые включают что то на фоне во время уборки , не больше.
@@igorozhiganov44 Ммм... Как забавно! Этот мультик как раз для твоего ума. В принципе как я и говорил, если не пользоваться мозгом то те три фильма и данный мультик как раз тебе подходят. Но я тебе помогу начать пользоваться мозгом, начни вот с этого ( th-cam.com/video/HDJfa3g9eGo/w-d-xo.html ) думаю для начала хватит, тут несложно.
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс! Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
Как насчет того что ученые говорят про происхождение всего живого от бактерий? Если вы допускаете происхождение всего живого от микроорганизмов то, к чему вообще эти опровержения? Спасибо за лекцию, очень интересно!
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс! Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
@votkak Вроде смысл лекции абсолютно ясен. И ислам не противоречит эволюции внутри вида. А может даже и вне видов. Явное противоречие это создание человека. Мы произошли не от обезьяны. Твои ответы честно говоря умиляют. Хотя мой коммент может уже не актуален после 8 месяцев, может ты уже поумнел или узнал о новой информации. Честно не увидел доводов в подверждение теории эволюции как непреложной истины. 1) Биогенетический закон никакого отношения к доказательству Теории эволюции не имеет - ок. И что) 2) Если ты бы смотрел лекцию таких вопросов не было бы. Сходство не значит одинаковое происхождение. Аппендикс выполняет функцию «хранилища» и места размножения для бактерий, необходимых для нормальной работы кишечника. Выполнят важную роль в имунной системе человека - источник вики. Копчик - Передние отделы копчика служат для прикрепления мышц и связок, участвующих в функционировании органов мочеполовой системы и дистальных отделов толстого кишечника (копчиковая, подвздошно-копчиковая и лобково-копчиковая мышцы, формирующие мышцу, поднимающую задний проход, а также заднепроходно-копчиковая связка). Также к копчику прикрепляется часть мышечных пучков большой ягодичной мышцы, являющейся мощным разгибателем бедра. Да и врядли ты сможешь прожить нормальную жизнь без копчика - вот такой вот рудимент. Наличие волос - это проблема? С другой стороны а как мы должны были выглядеть , как роботы? Абсолютно лысые? Как Всевышний пожелал так и создал нас. Наличие разума, души и отличия нас от животных эволюция не может обьяснить. Волосы и другие органы могли быть полезны на протяжении тысячелетий пока мы жили на этой земле. 3) ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ БЫЛА ДОКАЗАНА НА ГЕННОМ УРОВНЕ - если бы она была бы ДОКАЗАНА, это был бы научный факт, то что гены имеют имеют свойство мутировать никто не отрицает. То что это привело к "древу жизни" и то что наши прародители обезьяны - высосано из пальца смазанного пахучим веществом. Походу ты сам в бронепоезде, теорию эволюция на микроуровне никто не отрицает. 4) Ок. 5) К чему эти виды живых существ, пингвин , киви и т.д. Если ты даже не сможешь привести промежуточные виды , которые должны были существовать миллионы лет. В лекции были приведены данные из НАУЧНЫХ журналов что 99.9999% видов не были "наблюдаемы" современной наукой. О какой достоверности можно говорить. 6) Достоверность днк анализа и установление родства можно определить во временном промежутке известной истории человечества. И теоретически не может уйти дальше изначальной точки создания жизни вида. Если бы было то как ты говоришь, то возможно было бы из твоего гена определить из какой бактерии ты произошел. Учитывая что бактерии, паразиты и вирусы сами могу влиять на днк, то общая картина для стройной теории эволюции еще более размывается. Опять же как говорилось в лекции 99% генов совпадает с шимпанзе, и неожиданно 98% с мышами. Так кто же твои предки шимпанзе или мыши, а может свиньи? Зная устройство генов и что все живое в этом мире основано на днк, а это всего лишь последовательность белков аденин (A), гуанин (G), тимин (T) и цитозин (C). Но зашифровано им все живое, я вижу в этом мудрость и Величие Создателя, который способен на всякую вещь. 7) Возникновение органики из неорганики. Сами опыты подвергаются критике , есть проблема хиральности и другие выводы , что дальнейшее развитие простых аминокислот в сложнейшие нуклеотиды не представляется возможным. Хотя даже в этом вопросе я не буду оспаривать, потому что я не знаю. Может быть Всевышний создал живое из неживого именно таким образом, а может другим. Ведь для чего-то в этом мире установлены законы математики, физики, химии биологии которые работают. Нам остается это только изучать. Главное сам факт вначале было ничего , а сейчас есть мы со своей цивилизацией. И оставлять это лишь на слепую случайность, белковый бульон, грозы , вулканы, испарения ну это нелепо. Это тоже самое что сказать давайте закинем кремний , алюминий , золото, медь и др. элементы в яму будем ждать миллиарды лет, и подождем пока сам собой соберется смартфон. Какова вероятность, что это произойдет само собой без внешнего замысла? Чтобы привести хаос к порядку нужно внешнее приложение силы.
Дарвин не сомневался. Он не знал, как объяснить механизм передачи информаци, потомому генетики тогда ещё не было. А сейчас генетика подтверждает эволюцию вместе с палео/геологией, климатологией, океанологией и т.д., объединившись вместе в СТЭ и породив Эво дево. P.S. загугли и узнай, что такое научная теория и в чём её отличие от гипотезы.
Он говорит что Эволюция это факт, но научная теория, которая описывает и создаёт модели Эволюции - не факт, но они работают. Основа веры в 21 веке - уметь изворачиваться в своих словах.
Он говорить что эволюция есть, но эволюция не такая каким вам преподносят в школах. Не обязательно чтобы люди были похожи на обезьян, потом на полуобезьян, потом на полулюдей, а потом на людей. Эволюция может быть другим, например в начали рост людей мог быть 40 метров а не человек похожим на обезьяну. Очень умный человек
@@ШипрМыпр по твоей детской логике, если Бог существует то мы должны жить так же как люди живут в мультике Геркулеса, чтоб ангелы с нами общались, наставляли и что то подобное этому. Ну раз ты пишешь о рукотворности, если имеешь ввиду не бумагу и чернилу а слова. Ну еще не адекватный вопрос задал ты, а кто утверждает что видел Аллаха?
Доказательство существования адама и история петвородного греха на кмнале главная история человечества с 1 по 5 части дмльше доказательсва праязыкавсе это на основе лингвистики youtube.com/@user-bz7gg7zt1g?si=binII3_mZDyIOs23
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс! Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
18:48 хотя поидее даже то что мы наблюдаем это тоже субъективные выводы основанные на восприятие через органы чувств, то есть допустим я вижу что яблоко круглое значит ли оно круглое на самом деле? Нет!
Очень слабая лекция, огромное количество воды, пол лекции человек говорит только о том, что не все выдвигаемые теории верны. Он явно слабо владеет теорией эволюции и манипулирует мнением слушателя засчет ненужных аналогий и отсылок.
Он говорит в видел, что ученые верят в Дарвинищм, хотя у неё база основана на допущениях и вероятностях. Так же он говорит о том, что есть виды у которых конечности или формы тел ращные и они не как не могут иметь обшего предка, но эти чамти тел имеют одну функцию. Так де он говорит о том, что идея дарвинизма, описывает реальность на тех наблюдениях, сравнимых с тем если бы тебя попросили рассказать о книге война и мир имея толтко 13 страниц. Потому что 99,999% видов (не организмов ) никогда не наблюдались
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс! Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
@@Yuriy_Dashiev как претенциозно! И без какой-либо доли скептицизма! Методы анализа данных, способы изучения объектов с каждым годом становятся совершенней, и для обывателя, придерживающегося архаичных форм мышления становится всё труднее воспринимать новости науки не получая дополнительного образования. ^О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. *Что такое факт? ^1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. *Кем и когда был опровергнут? ^2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего *И откуда у вас такие далеко идущие выводы о палеонтологии и научном мировоззрении в целом? Наука постоянно развивается, в отличие от закостенелой и несовременной религии. В ней есть механизмы проверки информации, опровержения гипотез. Насчёт войн, это были те самые войны, в ходе которых исчезло три империи, родился и получил разгром фашизм, получили сверхприбыли олигархи. И всё это под одобрение церкви. Все те, неисчислимые акты героизма и самоотверженности,победа гуманистических ценностей и эффективность социалистической экономики доказали, что старое неизбежно отмирает. *3. Методы научного исследования развиваются и совершенствуются. К слову, что по вашему, есть объективные факты? Каковы критерии? Или для вас наука лишь шутка? *4. И что здесь говорит в вашу пользу? *5. Т.е, механизмы видовой изменчивости, передачи наследственной информации и адаптация-это тоже бред? *6. Значит, приспособляемостью живых организмов и конвергентная эволюция не имеют оснований в реальном мире? Конечно, устаревшие религиозные мифы выглядят более предпочтительными))))
@@Yuriy_Dashiev *7 Так вы не знакомы с термодинамикой? Мало того, что вы не понимаете основ биологии, химии, так вам ещё хватает наглости этим гордится!
Теория это успешно протестированная гипотеза на основе которой можно делать успешные прогнозы. Теория самый высший уровен в науке... Но вместе с тем теория никогда не может быть железобетонной ) По тем причинам на которые он указал в этой лекции. И религия тут не причём. Если бы теории были железными то наука бы не развивалась
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс! Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ О теории эволюции. Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов. 1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках. Из википедии: *"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой" medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/ science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full 2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация. nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы. Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья. 3. Млн., млрд. датировки - это 1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно. Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова: scisne.net/a-388?pg=4 "В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".* После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".* 2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты. 3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте. 4. Рудименты. В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции. Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны. 5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов. 6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п." У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными. 7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод". ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут. И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе. Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс! Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира. Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)! فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ *Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!* (Коран 2:152) *Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».* (Коран 14:7)
Я вот очень далека от науки но, сижу и думаю, насколько же Велик Аллах, что может одновременно совместить, возможное и невозможное, зримое и незримое, совместимое и несовместимое.... Ведь это только по нашим меркам, меркам человека, а Аллах Господь Всемогущий Мудрый! И это только то что на земле, что же в раю ма ша Аллах! Ин ша Аллах мы узнаем об этом дай Аллах всем мусульманам войти в рай. Амин.
Амин
Учение Иисуса выражается тем, что он проповедует царство Бога и вместе с тем отвергает всякое исполнение закона и служение внешнему Богу.
Мысль Никодима та: Ты проповедуешь царство Бога, а отрицаешь еврейского Бога.
Что же такое твоё царство Бога и твой Бог?
И с первых слов Иисус говорит Никодиму о том, что сказано то, что царство Бога всегда есть, что оно внутри нас (Лк. XVII, 21), что нельзя не видеть царства Бога, что тогда только человек мог бы не видеть царства Бога, если бы он мог быть не зачат от Бога.
@@НинаПетрова-щ6р th-cam.com/video/Fqza3RgEq4E/w-d-xo.html да откроет Аллаh вам истину
Аллах всё Творящий живое и не живое и всё подвластно Ему Одному Слава Аллаху Живому и Вечносущему
@@НинаПетрова-щ6р что ты там себе напридумывал, дядя. Иисус (Мир Ему) как и Мухаммад ﷺ были ниспосланы Всевышним Аллахом для того чтобы проповедовать ЕДИНОБОЖИЕ. Мы все, к твоему сведению, являемся рабами Всевышнего Аллаха и каждый из нас обязан поклоняться ему
Здесь я читаю комментарии и понимаю, все здесь обсирают лектора говоря что это тупизм но не приводят никакого научного доказательства который противоречит слову лектора. Они говорят что он тупой но при этом не знают что поступают тупо(говоря необоснованные вещи). Лично меня он заставил задуматься.
Отличная лекция.
Огромное спасибо что перевили и озвучили так красиво!
Да укрепит вас Господь в вашем благом деле! Давно искал подобный материал- разьяснение вопроса от образованного в исламе и разбирающегося в теме человека.!
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
О теории эволюции.
Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
3. Млн., млрд. датировки - это
1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества.
Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут.
И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе.
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс!
Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ
*Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!*
(Коран 2:152)
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
@@Yuriy_Dashievкем опровергнута? «…. Из Википедии ..» Вы должно быть шутите?!
Я лично здесь в поисках истины. Но пока вижу разглагольствования, и к сожалению, неубедительные . Лектор много говорит , но увы, я разочарована. Вы знаете, каково это искать истину?
@@td1929, вам на что ссылку дать? Ещё раз, никто не отрицает изменения в рамках рода. То, что организмы могут изменяться (мутировать, подвергаться селекции) - никто не спорит, но эти изменения ограничены, что мы и наблюдаем: бактерии изменяются, но остаются бактериями, мухи - мухами, люди - людьми. А изменения за пределы рода - это не наблюдаемый факт, а домыслы, которые опровергаются отсутствием свидетельств плавного перехода.
Приведу слова академика РАН Э.Голимова, директора Института геохимии и аналитической химии: *"Концепция эволюции путем небольших последовательных изменений не находит подтверждения и в фактах палеонтологии. Исследователи не раз обращали внимание на то, что в ископаемых остатках геологических напластований отсутствуют промежуточные формы, которые свидетельствовали бы о плавном переходе от одного вида к другому.*
*...Отбор образцов происходит не в одном, а в сотнях геологических разрезов. Поэтому, если бы промежуточные формы имели место, они бы статистически неизбежно проявились."* (Феномен жизни: между равновесием и нелинейностью. Происхождение и принципы эволюции. с. 22-23 - М. 2006).
@@td1929, я указал ссылку на научный журнал в том числе.
Очень четко обьясняет,многим не понять.ДжазакаллахуХойрун админ
Если люди в Африке черные, если селекция дает новые сорта и виды, то ясен день, что творения видоизменяются, но изменяются они по заложенным программам, но сами по себе на свет они не могут появиться
Я прям чувствовал как становился умнее)) Спасибо Большое за перевод и озвучку 🙂
Я тоже
Умнее? Рад за Вас 🙂
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
О теории эволюции.
Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
3. Млн., млрд. датировки - это
1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества.
Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут.
И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе.
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс!
Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ
*Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!*
(Коран 2:152)
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
@@Yuriy_Dashiev прочитаю обязательно попозже
@@АброрМадаминов-ж3о, ин ша Аллах
Ма Ша Аллах очень рад что перевели моего любимого спикера Ахмада Сабура!!!
Ассалямуалейкум
Да воздаст Аллах вам благом!
Аллаху акбар ❤️☝️
Скажи пожалуйста
СубханАллах
Алхамдулиллах
Астакфируллах
Аллаху Акбар
Ма ша Аллах
31:25 хорошее сравнение с "Войной и миром" 👍🏻
И сходство объясний эволюционистов со сказками Редьярда Киплинга )) 35:05
Аллаху Акбар
Я убеждён, что кафиры здесь комментирующие даже не слушали лекцию! Иначе не несли бы всю эту чушь!
да всё это миллион раз уже выслушано. ничего нового ни один муслим не сказал.
tom wiecielkowski но почему-то вы не принимаете истину
@@СуфизмилиОтсутствиедоводов потому что это чушь полная, а не истина.
@@tomski_w Чушь это то что ты пишешь ничего не определяя ! Вот это и есть ваше как страус голову в песок втыкать и от туда что то говорить...
@@uk-n2677 тут нечего определять. если вы верите, что ваш так называемый пророк летал в иерусалим на волшебном животном, то как бы все вопросы разом снимаются... о чем с вами можно говорить по существу?
Господа, мы не можем много требовать от аспиранта. Аспирант это ещё не окончивший образование студент, это даже не МНС. 15 минут ни о чём, очень скучно и не интересно. Если ты забрался на кафедру, ты обязан быть интересным😂
Я думаю единственный способ удержать авраамические религии на плаву-это все же, признать ТЭ, но и этого мало, нужно еще и провозгласить писания лишь как откровение нравственного закона, все остальные же высказывания( о сотворении мира и человека например, о чудесах)признать метафорами и никак не мешать религию и науку.иначе религии рухнут
Ошибка, сделанная церковью в признании Ветхого Завета таким же боговдохновенным писанием, как и Новый Завет, самым очевидным образом отражается на том, что, признав это на словах, церковь на деле не признает этого и впала в такие противоречия, из которых бы она никогда не вышла, если бы считала для себя сколько-нибудь обязательным здравый смысл.
И потому я оставляю писание Ветхого Завета, писание откровенное, по церковному выражению, в 27 книгах.
В сущности же предание это не выражено ни в 27 книгах, ни в 5, ни в 138 книгах, как и не может выразиться откровение Божие в числе страниц и букв.
Религия не лезет в науку. Это наука играет в религию и пытается навязать людям какую-то чепуху вместо истины.
Религия Аллаха не рухнет до судного дня Это Обещание Творца и Создателя Аллаху Акбар
Как раз-таки все наоборот
@@sovarim9390 скорее религия играет в науку
Очень хороший разбор темы
28:06 леди Гага к сожалению😂☝️
Барак Аллахъу фик
Что за садистская игра создать существ, намекнуть на свое существование, чтоб они в мучениях и сомнения налаживали с тобой связь, а тех кто утонул в пучине ненависти, бытовых трудностей, борьбы за свою жизнь и пропитание и не нашел время наладить связь, потом беспощадно карать.
Это даже по человеческим меркам отвратительно звучит, так же как и те кто находят в исполнении этого какую то подобострастную лицемерную, подлую, рабскую радость и справедливость.
Как хорошо что это все ложь от начала и до конца, иначе мир был бы по настоящему мерзким местом лишенным надежды.
Как это понять "не нашёл время наладить связь"???
@@hmmm1482 ну так заботился о том что понимал и мог потрогать, ты же не копаешь бункер от нападения инопланетян, ты идешь работаешь, покупаешь кушать, воспитываешь детей, занимаешься реальными вещами. Ходить в церковь все равно что копать бункер на случай нападения инопланетян, нет никаких достоверных доказательств что инопланетяне есть, и они нападут, кроме свидетельств сумасшедших людей или лгунов. Надо быть очень доверчивым как дети которые верят в деда мороза или бабу Ягу. Как серьезному взрослому человеку найти время на такое, быть религиозным все равно что гоняться за НЛО.
@@СлонМармон
Мусульмане ходят в церковь???
@@СлонМармон
Чтоб наладить связь с Богом, достаточно быть добрым.
@@hmmm1482 добрый и хороший это просто те кто тебе нравятся или могли бы понравится. Мечеть, ашрам, синагога какая разница.
Ма ша Аллах
Человек говорит о подвержению сомнению всему что говорят ему со сцены и то какую человек информацию потребляет, будучи представителем религии где любое сомнение насчёт религии - Куфр...
«Любое сомнение насчёт религии - куфр». Опять у исламофобов фантазия разыгралась. Сомнения - не есть куфр. Учи матчасть.
Человек говорит о подвержению сомнению всему что говорят ему со сцены и то какую человек информацию потребляет, будучи представителем атеизма где любое сомнение насчет атеизма - Куфр...
От Аиши, да будет доволен ею Аллах, сообщается, что посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, говорил: «Кого постигнут наущения, пусть скажет: “Уверовал я в Аллаха и посланника Его (Аманту би-Лляхи уа расулихи)”, - и поистине, это избавит его от них.» (Ахмад 6/258.
Шейх аль-Альбани назвал хадис досто-верным. См. “ас-Сильсиля ас-сахиха” 116).
Абу Зумайль рассказывал: “Однажды я спросил у Ибн ‘Аббаса: “Я чувствую что-то в сердце своем”. Он спросил: “Что именно?” Я сказал: “Клянусь Аллахом, я не могу говорить об этом”. Он спросил: “Это что-то из сомнений?”, при этом он улыбнулся и добавил: “Никто не избавлен от этого, ведь Аллах Всевышний в Коране сказал пророку:
«Если ты сомневаешься в том, что Мы ниспослали тебе, то спроси тех, которые читают Писание раньше тебя. Воистину, к тебе явилась истина от твоего Господа. Не будь же в числе сомневающихся» (Юнус 10: 94).
И он говорит сомневаться в достоверности информации, которую он распространяет - это же должны делать все мусульмане. Например, когда кто то приводит хадис Пророка (саляллаху алейхи уа саллям) без далиля. Когда какой то имам говорит от себя без упора на Коран и Сунну. Нужно сомневаться в правильности этого и искать доказательства а не слепо принимать все от всех... Вот что он хотел донести...
Такфирист несчастный)
Мы не эволюционировались и нас не создал бог ....этот мир матрица кто то нас управляет
Смешно однако , раз веришь в матрицу , приведи мне все докозательства существований матрицы , люди веками спорят насчёт бога или эволюций , а тут какой то умник нашелся , сказав этот мир матрица
@@ЭНДОМамору-к8я эволюция не 100% бог не 100% и матрица не 100% все зависит насчёт веры
@@ДаниярШынасылов
В 2011 в оксфордском антропологическое сообщество выпустила огромное исследование ,где исследовалось 32.000 детей ,где выяснилось ,что они интуитивно,инстинктивно верили в некую высшую силу -это фитра (в рожденная вера в бога)
Много воды. Не надо нянчиться с теорией эволюции. Необходимо приводить доказательную базу об ошибочности данной теории, а не говорить, может истина, а может и нет, думайте сами, я вот немного приведу, что в ней много нет логики, но мы как бы в нейтралитете. Нет и всё! Теория эволюции выдумка и ложь.
Если в явлении нет логики - это не делает явление невозможным. Такое понимание истинности - это возведение логики в абсолют, тогда как сама логика - это условность, существующая для построения математических моделей. А Аллаху известно лучше.
получается у алаха IQ как у олигофрена?
@@ИванИванов-н4ц2ш Наоборот если он создал днк и т.д то он умнее всех нас
@@Tick_Mineа если он создал естественный отбор, массовые вымирания, зачем-то уничтожив к нынешнему времени 99% всех видов когда либо обитавших на Земле, то Аллах - либо самый первый маньяк и садист, либо рукожоп.
Отличная лекция
Когда опровержение на ТОПЛЕС?
Все здорово, но ничего про антропологию не сказал. Много философии, рассуждений и в целом он прав. Теория эволюции как таковая не опровергает писания, это всего лишь механизм. Но, например, антропология делает это напрямую с доказательной базой из десятков переходных форм до человека. Что можете сказать?
Нам известны только "формы" которые на самом деле отдельные виды , да и тем более наука сама доказала что один вид может эволюционировать до определённого уровня , а еще есть некоторые вопросы , к макроэволюции например говорят что мы всегда эволюционируем но вот эволюционируме пока что на микро уровне но не на макро уровне , например мы эволюционируем в микроэволюции у нас кости стали крепче чем были раньше это микро эволюция , а макроэволюция пока что у нас не наблюдается , так как у младенцев или рождающихся младенцев не было ни одного отростка и т.д. так что макроэволюция у нас нету и не наблюдается в то время как в теории Дарвина написано про то что мы эволюционируем постоянно на макроуровне , но что то пока что не видно , еще есть вопросик почему же раньше рыбы успешно макроэволюционировали а сейчас не хотят чтоли? Тем более мы сейчас не наблюдаем видов которые эволюционируют из одного в другой , а насчёт этих форм а точнее разных видов , например пример австралопитек Люси довольно известный раздутый миф про человека обезьяну , которая на самом деле обычная длиннорукая обезьяна даже если сравнить скелет то они в точности похожи. А уже лицо Люси это фантазия , еще есть фантазия художника про эмбриона в маме про то что он похож на ранних стадиях на животных это уже воображение опровергнутое , этот художник который нарисовал эту картину был необразованным человеком в биологии , поэтому в серьез воспринимать эти изображения не стоит
Про макроэволюцию , она же занимает миллионы и миллионы лет,нет?
Очень круто!
Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов. Например:
*Селекция, мутации, приспосабливаемость* ("микроэволюция") - Богом данные возможности изменения организмов *в рамках рода,* а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы. И отсутствие переходных форм, а только жалкая попытка представить разные виды предками друг другу, свидетельствует против макроэволюции, как и найденные останки, слепки древних организмов почти идентичные современным.
*"Схожесть геномов, органов, зародышей"*
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще, все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
Безбожники строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас же их убеждения строятся на САМОпоявлении и САМОнастраивании этого мира. И САМОоживлении материи. Парадокс!
ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции. Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать, нужно подключить разум.
Приведу ряд ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов:
1. Биогенетический закон - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. Тогда к ним причисляли жизненно важные органы: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у, ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. это вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё непонятны.
3. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И признали ошибку только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
4. Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
scisne.net/a-388?pg=4
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Но если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
5. А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Миллера-Юри), не понимая, что это не живой организм.
А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
О, люди, *отрицание Создателя или многобожие(поклонение творениям)* - это великая несправедливость и неблагодарность за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
quran-online.ru/14:7
Творец не называл свою религию по именам людей и народов: Иуды (иудаизм), Иисуса Христа (христианство), Будды (буддизм), индуизм и т.д. или канувших в лету мифов. Он дал людям одну религию и назвал её "покорность" (Его воле) - на араб. иСЛяМ, а муСЛиМ - тот, кто покорился воле Бога.
الله عالم
@@Yuriy_Dashiev не могу прочитать из того что начал на Арабском писать
@@---lu8bo, там написано: "С именем Аллаха Милостивого, Милосердного". В чём проблема?
@@Yuriy_Dashiev текст идёт справа на лево, не привычно русский язык так читать
@@ВремяНовости, хорошо, я изменил
☝️
Хорошее видео. Но, лектор забыл сказать, что на сегодняшний день и в течении многих десятилетий Т.Э. только укрепляется в виду своей предсказательной способности.
بِسۡمِ ٱللهِ
Теория эволюции - это не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
*1.* Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
*2.* Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до ~180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И, у ранее популярных, аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - вовсе не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
*3.* Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912г. общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
*4.* Млн., млрд. датировки - это
1) лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества. Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент. Пример: Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
*5.* Селекция и мутации. ("микроэволюция").
С одной стороны эволюционисты постоянно лгут на Бога, что Он создал виды неизменными, хотя это не так, а изменения возможны *в рамках рода,* с другой пытаются выдать микроэволюцию, как временной отрезок макроэволюции (постепенный преход одного вида в другой). Однако "микроэволюция" наблюдаема, а макроэволюция - это уже бездоказательные домыслы.
*6.* "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, да и все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был всех создавать координально разными.
*7.* А также многие выдают возникновение органики (аминокислот) из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что это не живой организм.
А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
*8.* ДНК, РНК, мин. геном, живая клетка, внеш. и внутр. органы - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и эволюции.
Никакие недоорганы и недосистемы не переживут "миллионы" лет эволюции. И невозможно, чтобы неживая материя сама по себе образовала систему и начала выполнять уникальный план по созданию суперсистем, всего этого разнообразия. Достаточно посмотреть на слаженный процесс появления целого организма из всего лишь одной клетки, по заданной единой программе, чтобы понять, что это продукт Разума, а не материи, как и чувства, мышление, зрение, речь, слух, обоняние и пр. Компьютер без программы - это просто груда железа, но даже, чтобы эту груду собрать нужен разум.
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр).
Ислам не против познания мира, но наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
*Отрицание же Создателя или многобожие* - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
الله عالم
@@Yuriy_Dashiev , вы упускаете шанс открыть глаза людям! Не теряйтесь, идите на RenTV! Вам помогут!
И спасибо, добрый человек.
@@Yuriy_Dashiev Бросай курить, клоун, пока не поздно.
Или уже поздно?🤣🤣🤣
@Scylas Ariapeithes, вы используете неправильную терминологию. Теория - это гипотеза, имеющая *подтверждение,* а не доказательства. То есть гипотеза, *опирающаяся* на факты, а не имеющая доказательства.
Можно сказать "развивается, совершенствуется", а можно опровергается и заменяется другой начинкой.
@Scylas Ariapeithes, "Господь возвестил" "докажи"
Сам Аллах бросил вызов всему человечеству и на все времена, что сочинить подобное Корану никто не сможет, а также найти противоречия. За 1400+ никто не смог. Людям сочинить такое не под силу.
قُل لَّئِنِ اجْتَمَعَتِ الْإِنسُ وَالْجِنُّ عَلَى أَن يَأْتُوا بِمِثْلِ هَذَا الْقُرْآنِ لَا يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيرًا
Скажи: «Если бы люди и джинны объединились для того, чтобы сочинить нечто, подобное этому Корану, это не удалось бы им, даже если бы они стали помогать друг другу».
(Коран 17:88)
وَإِن كُنتُمْ فِي رَيْبٍ مِّمَّا نَزَّلْنَا عَلَى عَبْدِنَا فَأْتُوا بِسُورَةٍ مِّن مِّثْلِهِ وَادْعُوا شُهَدَاءَكُم مِّن دُونِ اللَّهِ إِن كُنتُمْ صَادِقِينَ
Если же вы сомневаетесь в том, что Мы ниспослали Нашему рабу, то сочините одну подобную суру и призовите своих свидетелей, помимо Аллаха, если вы говорите правду.
فَإِن لَّمْ تَفْعَلُوا وَلَن تَفْعَلُوا فَاتَّقُوا النَّارَ الَّتِي وَقُودُهَا النَّاسُ وَالْحِجَارَةُ أُعِدَّتْ لِلْكَافِرِينَ
Если же вы этого не сделаете - а ведь вы никогда этого не сделаете, - то побойтесь Огня, растопкой которого являются люди и камни. Он уготован для неверующих.
(Коран 2:23-24)
أَفَلَا يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللَّهِ لَوَجَدُوا فِيهِ اخْتِلَافًا كَثِيرًا
Неужели они не задумываются над Кораном? Ведь если бы он был не от Аллаха, то они нашли бы в нем много противоречий. (Коран 4:82)
Умник почему не говорил о рудиментных органах?раз люди не связанны с другимы животными то почему у нас есть оппиндицет(которые не используем)?зачем нам хвост?остатки плавника между пальцов...?
Нет! Вы лучше объясните как происходит эволюция? Ведь факт того что "жизненный опыт" не передается через ДНК яйцеклетки и сперматозоидов, опровергает теорию биологической эволюции
Почему эволюция остановилась на иных живых организмов?
@@ОлегДушин-ш8в Во первых если жизненный не передаётса по гену не было б не бройлеров(кур,быстро растущые скоты...),вы и сами наверника наблюдали что у тупых людей больши вероятности рождаются тупые а у спортсменов более атлетичние дети...!А про того что эволюция остоновилось ,вы что наблюдали какого то особа миллион лет?!Так то я не спец по эволюци но думаю вы меня поняли!
@@ПриветПривет-ц3ы7ж то что вы описали является наследование. Живой организм с определенной наклонностью в ДНК передает её в своё потомство. Но это работает в пределах нескольких поколений животных, поскольку с увеличением поколений которые ведут от первоначального носителя генетической наклонности эта самая ген. накл. Уменьшается связи с смещениям иных генов.
А я говорю про приобретенный опыт из результата взаимодействия с средой обитания. Вот он таки не передается.
Касательно живых организмов которые не эволюционировали (почему то) есть примеры: живые ископаемые.
@@ОлегДушин-ш8вдокажи что остановилась именно на современных видах, а так же объясни своё невежество по отношению к огромному количеству справочной информации.
@@vavilonus я уже привел достаточно доказательств отвечая здесь, читайте внимательно. И о каких справочниках вы говорите?
Жижа... Он даже не вешает лапшу, он льет в уши
В твоих ушах места нет ещё лить туда
Была пропоганда проклятой церкви...а щас ещё хуже промывание мозгов секулярной пропогандой в космополитических масштабах.
Была пропоганда проклятой церкви...а щас ещё хуже промывание мозгов секулярной пропогандой в космополитических масштабах.
Была пропоганда проклятой церкви...а щас ещё хуже промывание мозгов секулярной пропогандой в космополитических масштабах.
Ассаламу алейкум!
Админ, это ты удаляншь мои посты в адрес одного кяяфира?
Нет
@@Kolobok1691 Ты не админ, ты зачем отвечаешь за него? Делать тебе нечего.....
@@salyger ты мыслить не умеешь. Я не админ, но ему бесполезно удалять посты и комментарии в адрес врагов Ислама. Хотя бы думать научись
@@salyger Мухаммед не пророк.Иисус не обещал Мухаммеда
@@antoniofrauen8111 Если не обещал значит у вас фальшивки ваши евангелии.
Все верно
Интересно исламизм - это результат естественного или искусственного отбора?
Не Исламизм а Ислам правильно пиши
@@juhhabach Исламизм. Именно исламизм.
@@АлександрПетров-Боширов нет такого понятие как Исламизм
@@juhhabach Это у тебя нет.
@@АлександрПетров-Боширов ты наверное не мусульманин раз рассуждаешь так
Нет желания смотреть полностью, буду рад если кто то ответит на вопросы
Ислам признает факт эволюции на земле? (Да/нет)
Ислам признает происхождение человека от обезьяны в Африке? (Да/нет)
1.Сама теория не претендует на абсолютную истину(факт),и поэтому совершают ошибку те,кто воспринимают ее как факт,а не просто рабочую модель.
2.Ислам считает неверным происхождение из обезьян человека,потому что это в первую очередь лишь предположения.
Не знаю, что более глупо: отрицать эволюцию, как доказанный факт, или пытаться встроить её и примирить с древними мифами, которые прямо ей противоречат))
доказанный факт? Чего-чего? А вы в курсе, что ученые-эволюционисты называют теорию эволюции недоказуемой, потому что естественный-научные теории не доказываются? Ибо невозможно поставить эксперимент и показать как обезьяна вдруг трансформируется в человека. Само слово "теория" вам не о чем не говорит?
@@ШипрМыпр плоды религии - это законы и мораль среди людей, это помощь голодающим и забота о сиротах, а плоды науки (как отдельного атеистического верования) - это расовая теория нацистов и атомная бомба, а так же биологическое оружие и эксперименты над людьми. Прошу об этом тоже не забывать.
@@CH-cz7mf
Ваш комментарий мне о многом говорит, а именно о том, что Вы даже в общих чертах не ознакомились с вопросом, прежде чем его обсуждать. Я тоже таким был))
Pawel Zmeev очевидно вы даже не посмотрели ролик или у вас недостаточно интеллекта, чтоб понять о чём говорил лектор, досада
@@poprospektu2962
Продолжай верить в сказочникам, обладатель непривзойденного интеллекта 🤣
Жаль что часть с вопросами нет
кратко видео о «вера в сотни нелепости»
Ну Ислам это тоже вера в сотне нелепостей
@Sirojiddin Axmadjonov Кого всех???Какую истину?Что ты несешь? Под каждым подобным видео подобные высеры...уже скучно .
Sirojiddin Axmadjonov успокойся, все стараются, 65%Нобелевских лауреатов-Христиане, а Мусульмане всего 0,8%,так что сядь за парту
@@АдрианоЧелентано-в1ч в христианстве большинство довод что ли?
مسافر ابن فلان множество учёных были Христианами, даже вот на видео Исламский креационист, я впервые вижу такого, а вот чреди Христиан их тысячи, которые борются с лженаукой-эволюцией
Спасибо
Эволюция это факт.
Она противоречит Корану, а значит Ислам не истинная религия. В Исламе множество научных ошибок. Дело не только в Эволюции.
@@rybakcow ты смотрел видео?
@@rybakcow Коран не научная энциклопедия, это верное руководство для богобоязненных.
Эволюция - это просто изменения с течением времени. Никто не отрицает что организмы со временем претерпевают изменения. Теория эволюции это уже другое, и помимо дарвиновской существует много других.
@@siyovushm2317 Так это и есть основа противоречия Религии и науки. Как первочеловек(Адам и Хавва) были созданы, а потом не изменялись много тысяч лет? Межвидовые переходы вообще не вписываются в рамки религиозного сотворения мира.
ВО ЧТО ТЫ ВЕРИШЬ? ЧЕЛОВЕК ЭТО ДУША. ДУША БЫЛА СОЗДАНА БОГОМ ПО ЕГО ОБРАЗУ И ПОДОБИЮ, А НЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО. ТАКИХ ТЕЛ НА НЕВООБРАЗИМОМ МНОЖЕСТВЕ ПЛАНЕТ ВО ВСЕЛЕННОЙ. НАШИ ТЕЛА ЯВЛЯЮТСЯ ГЕНЕТИЧЕСКОЙ СМЕСЬЮ КОСМИЧЕСКИХ ПРИШЕЛЬЦЕВ И ЗЕМНЫХ ПРИМАТОВ. МЫ НЕ ПРОИЗОШЛИ ОТ ОБЕЗЬЯН ПУТЕМ ЭВОЛЮЦИИ.
Надень смирительную рубашку
15 минут ни о чём, одна вода, дальше неинтересно
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
О теории эволюции.
Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
3. Млн., млрд. датировки - это
1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества.
Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут.
И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе.
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс!
Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ
*Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!*
(Коран 2:152)
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
@Имя Фамилия, уа фика баракаЛлах, брат.
👍👍👍👍👍
первый
Лекция из себя ничего не представляет, много слов, а смысла нет.
Если кого интересует эта тема вот ссылки на фильмы опровергающие теорию эволюции:
МЕХАНИЗМ НОЕВА ПОТОПА - ВОДЫ РАССЕКЛИ | МАКМЕРТРИ
th-cam.com/video/qH69EC3ql3I/w-d-xo.html&ab_channel=%D0%A0%D1%83%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%A1%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2
Дилемма Дарвина (2009)
th-cam.com/video/LymLKUkSWT8/w-d-xo.html&ab_channel=1-%D0%B9%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1
Ахиллесовы Пяты Эволюции (2014) Полная Локализованная версия
th-cam.com/video/ouCRRnbPVVs/w-d-xo.html&ab_channel=1-%D0%B9%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1
Происхождение жизни (2016)
th-cam.com/video/PSVzEvwfERE/w-d-xo.html&ab_channel=1-%D0%B9%D0%9A%D1%80%D0%B5%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%9A%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%D0%90%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D1%83%D0%B1
Как сказали в одном советском мультфильме "Ну и смехота" . Именно эту фразу хочется орать после просмотра всех трёх фильмов. Безусловно эти фильмы откровения для людей не открывавших ни одного учебника по биологии и химии. Особенно повеселил Тимоти Стандиш из фильма происхождения жизни. Сначала он сказал что на планете Земля невозможно зарождения жизни. По той причине что микро организмы и окружающая среда была слишком агрессивны и только влияние из вне могло повлиять на развитие жизни на земле . Тимоти Стандиш говорит что жизнь занесли либо инопланетяне или же супер сущность(бог), (штаааа???). А ничего что всё намного проще, и микро организмы которые смогли развиться в нашей среде были занесены астероидом . В прочем так и началась эволюция на земле. Для кого то оказывается это до сих пор откровение. А "учёные" которые до сих пор воюют против теории большого взрыва до слёз меня веселят. Они размышляют о ней на уровне, только когда её ещё пытались доказать , Эээййй алло, уже доказали теорию большого взрыва, доказали что вселенная расширяется . Может вы что нибудь новенькое уже изучите а то ваша позиция со знаниями 1948 года уже не актуальна. Фильмы полная туфта, больше подходят для домохозяек которые включают что то на фоне во время уборки , не больше.
@@Slasher-rage тебе как любителю мультиков сюда:
th-cam.com/video/I-UXtFkeZkM/w-d-xo.html&ab_channel=%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D1%81%D0%B5%D0%BB
@@igorozhiganov44 Ммм... Как забавно! Этот мультик как раз для твоего ума. В принципе как я и говорил, если не пользоваться мозгом то те три фильма и данный мультик как раз тебе подходят. Но я тебе помогу начать пользоваться мозгом, начни вот с этого ( th-cam.com/video/HDJfa3g9eGo/w-d-xo.html ) думаю для начала хватит, тут несложно.
@@igorozhiganov44 а как тебе такое?)
m.th-cam.com/video/BQfLuL7zBo4/w-d-xo.html
@@genossesatori5743 Чел, ну ты вообще жёсткий, ахахаххахахахахахахаахаха.
Что за бред
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
О теории эволюции.
Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
3. Млн., млрд. датировки - это
1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества.
Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут.
И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе.
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс!
Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ
*Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!*
(Коран 2:152)
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
И это все то, что ты смог предъявить?
Как насчет того что ученые говорят про происхождение всего живого от бактерий? Если вы допускаете происхождение всего живого от микроорганизмов то, к чему вообще эти опровержения? Спасибо за лекцию, очень интересно!
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
О теории эволюции.
Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
3. Млн., млрд. датировки - это
1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества.
Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут.
И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе.
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс!
Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ
*Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!*
(Коран 2:152)
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
@@Yuriy_Dashiev 🤣🤣🤣
@@Yuriy_Dashiev А синтетическая теория эволюции ?
@@Yuriy_Dashiev СТЭ=ДАРВИНИЗМ +ГЕНЕТИКА !!
@votkak Вроде смысл лекции абсолютно ясен. И ислам не противоречит эволюции внутри вида. А может даже и вне видов.
Явное противоречие это создание человека. Мы произошли не от обезьяны.
Твои ответы честно говоря умиляют. Хотя мой коммент может уже не актуален после 8 месяцев, может ты уже поумнел или узнал о новой информации. Честно не увидел доводов в подверждение теории эволюции как непреложной истины.
1) Биогенетический закон никакого отношения к доказательству Теории эволюции не имеет - ок. И что)
2) Если ты бы смотрел лекцию таких вопросов не было бы. Сходство не значит одинаковое происхождение. Аппендикс выполняет функцию «хранилища» и места размножения для бактерий, необходимых для нормальной работы кишечника. Выполнят важную роль в имунной системе человека - источник вики.
Копчик - Передние отделы копчика служат для прикрепления мышц и связок, участвующих в функционировании органов мочеполовой системы и дистальных отделов толстого кишечника (копчиковая, подвздошно-копчиковая и лобково-копчиковая мышцы, формирующие мышцу, поднимающую задний проход, а также заднепроходно-копчиковая связка). Также к копчику прикрепляется часть мышечных пучков большой ягодичной мышцы, являющейся мощным разгибателем бедра. Да и врядли ты сможешь прожить нормальную жизнь без копчика - вот такой вот рудимент.
Наличие волос - это проблема? С другой стороны а как мы должны были выглядеть , как роботы? Абсолютно лысые? Как Всевышний пожелал так и создал нас. Наличие разума, души и отличия нас от животных эволюция не может обьяснить.
Волосы и другие органы могли быть полезны на протяжении тысячелетий пока мы жили на этой земле.
3) ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ БЫЛА ДОКАЗАНА НА ГЕННОМ УРОВНЕ - если бы она была бы ДОКАЗАНА, это был бы научный факт, то что гены имеют имеют свойство мутировать никто не отрицает. То что это привело к "древу жизни" и то что наши прародители обезьяны - высосано из пальца смазанного пахучим веществом. Походу ты сам в бронепоезде, теорию эволюция на микроуровне никто не отрицает.
4) Ок.
5) К чему эти виды живых существ, пингвин , киви и т.д. Если ты даже не сможешь привести промежуточные виды , которые должны были существовать миллионы лет. В лекции были приведены данные из НАУЧНЫХ журналов что 99.9999% видов не были "наблюдаемы" современной наукой. О какой достоверности можно говорить.
6) Достоверность днк анализа и установление родства можно определить во временном промежутке известной истории человечества. И теоретически не может уйти дальше изначальной точки создания жизни вида. Если бы было то как ты говоришь, то возможно было бы из твоего гена определить из какой бактерии ты произошел. Учитывая что бактерии, паразиты и вирусы сами могу влиять на днк, то общая картина для стройной теории эволюции еще более размывается.
Опять же как говорилось в лекции 99% генов совпадает с шимпанзе, и неожиданно 98% с мышами. Так кто же твои предки шимпанзе или мыши, а может свиньи? Зная устройство генов и что все живое в этом мире основано на днк, а это всего лишь последовательность белков аденин (A), гуанин (G), тимин (T) и цитозин (C). Но зашифровано им все живое, я вижу в этом мудрость и Величие Создателя, который способен на всякую вещь.
7) Возникновение органики из неорганики. Сами опыты подвергаются критике , есть проблема хиральности и другие выводы , что дальнейшее развитие простых аминокислот в сложнейшие нуклеотиды не представляется возможным. Хотя даже в этом вопросе я не буду оспаривать, потому что я не знаю. Может быть Всевышний создал живое из неживого именно таким образом, а может другим.
Ведь для чего-то в этом мире установлены законы математики, физики, химии биологии которые работают. Нам остается это только изучать.
Главное сам факт вначале было ничего , а сейчас есть мы со своей цивилизацией. И оставлять это лишь на слепую случайность, белковый бульон,
грозы , вулканы, испарения ну это нелепо.
Это тоже самое что сказать давайте закинем кремний , алюминий , золото, медь и др. элементы в яму будем ждать миллиарды лет, и подождем пока сам собой соберется смартфон. Какова вероятность, что это произойдет само собой без внешнего замысла?
Чтобы привести хаос к порядку нужно внешнее приложение силы.
Ну дарвин же сам сомневался в своей теории эволюции, и это всего лишь теория всего на всего!!!? Пшик!!!🌬
Дарвин не сомневался. Он не знал, как объяснить механизм передачи информаци, потомому генетики тогда ещё не было. А сейчас генетика подтверждает эволюцию вместе с палео/геологией, климатологией, океанологией и т.д., объединившись вместе в СТЭ и породив Эво дево.
P.S. загугли и узнай, что такое научная теория и в чём её отличие от гипотезы.
👆👍
Я не понял. Лектор говорит, что Эволюция это истина или что это ложь?
Он говорит что Эволюция это факт, но научная теория, которая описывает и создаёт модели Эволюции - не факт, но они работают. Основа веры в 21 веке - уметь изворачиваться в своих словах.
@@ШипрМыпр а вы агностик?
Он говорить что эволюция есть, но эволюция не такая каким вам преподносят в школах. Не обязательно чтобы люди были похожи на обезьян, потом на полуобезьян, потом на полулюдей, а потом на людей. Эволюция может быть другим, например в начали рост людей мог быть 40 метров а не человек похожим на обезьяну. Очень умный человек
@@ШипрМыпр какой? Пишешь такие глупости, как будто ты читал все эти книги))
@@ШипрМыпр по твоей детской логике, если Бог существует то мы должны жить так же как люди живут в мультике Геркулеса, чтоб ангелы с нами общались, наставляли и что то подобное этому. Ну раз ты пишешь о рукотворности, если имеешь ввиду не бумагу и чернилу а слова. Ну еще не адекватный вопрос задал ты, а кто утверждает что видел Аллаха?
Но мусульмане все же верчт в милионы лет
Доказательство существования адама и история петвородного греха на кмнале главная история человечества с 1 по 5 части дмльше доказательсва праязыкавсе это на основе лингвистики youtube.com/@user-bz7gg7zt1g?si=binII3_mZDyIOs23
Салам алейкум, слово "мейнстрим" очень режет слух
🥰🥰❤️
лол)))картинка не правильная но я вам чуть позже скажу почему))) и не сказал))))
А есть продолжение лекции ?
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
О теории эволюции.
Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
3. Млн., млрд. датировки - это
1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества.
Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут.
И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе.
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс!
Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ
*Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!*
(Коран 2:152)
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
18:48 хотя поидее даже то что мы наблюдаем это тоже субъективные выводы основанные на восприятие через органы чувств, то есть допустим я вижу что яблоко круглое значит ли оно круглое на самом деле? Нет!
А, какое оно если не такое как ты видишь ? Квадратное яблоко или трех угольное ?))
@@uk-n2677 ни один из них, я имею ввиду все субъективно
@@sarvarkenzhaev958 Я чисто приколоться с формы яблока , не че против не имею и понимаю что ты имеешь в виду )
Я открою тайну , яблоко триугольное
@@backmount1999 "Видишь Суслика?"
-Нет ..
"А, он есть !" ))
Очень слабая лекция, огромное количество воды, пол лекции человек говорит только о том, что не все выдвигаемые теории верны. Он явно слабо владеет теорией эволюции и манипулирует мнением слушателя засчет ненужных аналогий и отсылок.
Да согласен, но суть ясень, лично я для себя открыл новое. А что вы можете предложить????
Он говорит в видел, что ученые верят в Дарвинищм, хотя у неё база основана на допущениях и вероятностях. Так же он говорит о том, что есть виды у которых конечности или формы тел ращные и они не как не могут иметь обшего предка, но эти чамти тел имеют одну функцию. Так де он говорит о том, что идея дарвинизма, описывает реальность на тех наблюдениях, сравнимых с тем если бы тебя попросили рассказать о книге война и мир имея толтко 13 страниц.
Потому что 99,999% видов (не организмов ) никогда не наблюдались
40:27
Спасибо! Теперь я знаю как разоблачить плохих атеистов с помощью ислама! 🙃 Шах и мат Ричард Докинз!
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
О теории эволюции.
Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
3. Млн., млрд. датировки - это
1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества.
Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут.
И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе.
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс!
Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ
*Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!*
(Коран 2:152)
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
@@Yuriy_Dashiev как претенциозно! И без какой-либо доли скептицизма! Методы анализа данных, способы изучения объектов с каждым годом становятся совершенней, и для обывателя, придерживающегося архаичных форм мышления становится всё труднее воспринимать новости науки не получая дополнительного образования.
^О теории эволюции.
Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
*Что такое факт?
^1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
*Кем и когда был опровергнут?
^2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего
*И откуда у вас такие далеко идущие выводы о палеонтологии и научном мировоззрении в целом?
Наука постоянно развивается, в отличие от закостенелой и несовременной религии. В ней есть механизмы проверки информации, опровержения гипотез.
Насчёт войн, это были те самые войны, в ходе которых исчезло три империи, родился и получил разгром фашизм, получили сверхприбыли олигархи. И всё это под одобрение церкви. Все те, неисчислимые акты героизма и самоотверженности,победа гуманистических ценностей и эффективность социалистической экономики доказали, что старое неизбежно отмирает.
*3. Методы научного исследования развиваются и совершенствуются. К слову, что по вашему, есть объективные факты? Каковы критерии? Или для вас наука лишь шутка?
*4. И что здесь говорит в вашу пользу?
*5. Т.е, механизмы видовой изменчивости, передачи наследственной информации и адаптация-это тоже бред?
*6. Значит, приспособляемостью живых организмов и конвергентная эволюция не имеют оснований в реальном мире? Конечно, устаревшие религиозные мифы выглядят более предпочтительными))))
@@Yuriy_Dashiev *7 Так вы не знакомы с термодинамикой? Мало того, что вы не понимаете основ биологии, химии, так вам ещё хватает наглости этим гордится!
@@genossesatori5743, бред какой-то несёте. Читайте внимательно. Толи у вас жалкая попытка оправдаться, толи непомерное слепое следование за ложью, толи непробиваемое невежество. Выбирайте.
@@Yuriy_Dashiev о, какой номер! Загоняете в рамки, и пытаетесь условия ставить? Умно)
Я спросил, вы решили в дурака поиграть-так неинтересно.
тупо 1 час безсвязаной херни
Он бы себе раскрыл термин теория и гипотеза. Теория это уже закон железобетонный. Он играет в слова.
Это вам бы стоило раскрыть для себя значение терминов "теория" и "аксиома" )))
@@elsakingsli6748 девочка я отлично знаю и аксиому и теорему и теорию по роду своей работ
Теория это успешно протестированная гипотеза на основе которой можно делать успешные прогнозы.
Теория самый высший уровен в науке...
Но вместе с тем теория никогда не может быть железобетонной ) По тем причинам на которые он указал в этой лекции. И религия тут не причём. Если бы теории были железными то наука бы не развивалась
@@antibioticantibiotic5386 теория железная в рамках применения. Если теория то усьо , другие мнения неуместно применять.
@@80673326119 Я бы не хотел повторятся. Мир вам.
Открыл глаза .....
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
О теории эволюции.
Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
3. Млн., млрд. датировки - это
1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества.
Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут.
И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе.
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс!
Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ
*Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!*
(Коран 2:152)
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)
нахрена эти лекции по часу? покажи 1 раза алаха и все. или алах прячется?
@Фарук Шам я представляю как психиатр думает над бредом шизофреника
Ахахаха....наука не правильно...старинная плагиатная книга- правильно...ахахаха....Насмешил
Он не не говорит что наука не правильна 🤦🏻🤦🏻🤦🏻
Сказочник рассуждает о науке. Смешно.
Опровергни
20 минут слушаю эту билиберду но про эволюцию ни слова. Балабол.
👍👍👍👍👍
بِسۡمِ ٱللهِ ٱلرَّحۡمَـٰنِ ٱلرَّحِيمِ
О теории эволюции.
Эта теория - не факт, как любят громко заявлять, а неверная интерпретация фактов (эмбриологических, палеонтологических, генетических и пр.), сопровождаемая рядом ошибок, сыгравших большую роль в становлении эволюционистких взглядов.
1. Биогенетический закон (Геккелевские подделки рисунков эмбрионов) - опровергнут давно, но до сих пор присутствует в учебниках.
Из википедии:
*"сыграл заметную роль* в истории развития науки, однако в ХХ веке *был опровергнут и не признается* современной биологической наукой"
medportal.ru/budzdorova/winner/mify-ob-embrionakh/
science.sciencemag.org/content/277/5331/1435.1.full
2. Эоантроп - не менее грандиозная афера, где с 1912 года общественность обманывали 40+ лет подделкой якобы переходной стадии, выдавая её за явное доказательство эволюции и игнорировали опровержения, держась за откровенную ложь до последнего. И только в 1953, после серии явно разоблачающих тестов, Лондонский музей естествознания официально объявляет, что «пилтдаунский человек» - это мистификация.
nhm.ac.uk/our-science/departments-and-staff/library-and-archives/collections/piltdown-man.html
А это время двух самых разрушительных войн за материалистические интересы.
Сегодня нам показывают только лишь различные старые черепа и кости обезьян и людей, фрагменты и их реконструкции, выдавая их за переходные звенья.
3. Млн., млрд. датировки - это
1) это лишь субъективная оценка, основанная на расчётах, а не на фактах, объективно проверить это невозможно.
Приведу слова популярного эволюциониста д.б.н. Маркова:
scisne.net/a-388?pg=4
"В итоге каждый отдельно взятый радиометрический метод *часто дает ошибочные* датировки. Поэтому ученые стараются проводить датирование одного и того же слоя при помощи *нескольких* независимых методов. *Если* результаты *более или менее* совпадают, *все вздыхают с облегчением.* Если нет, приступают к скрупулезному поиску возможных источников ошибок и разработке разнообразных *замысловатых поправок.* К сожалению, встречается и иная тактика: из нескольких полученных дат выбирается та, которая лучше всего соответствует *взглядам исследователей,* а для остальных датировок начинают целенаправленно *искать «компромат»".*
После таких слов, никак иначе их не назвать, как *"методы тыка".*
2) Не известны все факторы в прошлом, которые могли бы повлиять на результаты.
3) Это данные, основанные на вычислениях(экстраполяции) по отрезку времени распада вещества.
Однако, если вся материя во всей Вселенной была создана Богом с уже заданными параметрами "атомных часов" и т.п., то нет смысла вычислять назад на млн, млрд. лет, если их создание было в определенный момент и отсчёт идёт с того времени. Например, Адам был сотворён не младенцем, а уже в возрасте.
4. Рудименты.
В 1893г. немецкий анатом Р. Видерсхайм указал в своей книге "Структура человека: указатель его прошлой истории" 86 рудиментов, затем список был расширен до 180. К ним причисляли органы, которые в настоящее время признаны жизненно важными: коленные мениски, щитовидную, вилочковую и шишковидную железы. И у (таких ранее популярных) аппендикса и копчика также найдены функции.
Т.е. эти органы - не рудименты, а нужные органы или функции которых ещё не понятны.
5. Селекция и мутация ("микроэволюция") - Богом данные возможности незначительного изменения организмов, изменения в рамках рода, а то, что из всего этого вытекает макроэволюция - это уже домыслы эволюционистов.
6. "Схожесть геномов, органов, зародышей и т.п."
У нас у всех один генетический код, схожее клеточное строение, несколько десятков общих генов, и вообще все мы состоим из молекул, но это не является доказательством родства, а это схожесть творений по плану и в этом же и отличие. Творец и не должен был нас всех создавать координально разными.
7. А также многие выдают возникновение органики из неорганики за возникновение жизни (эксперименты Опарина, Миллера), не понимая, что органика - это не жизнь, живой организм. А коацерватные капли - за протоклетки, не понимая, что живая клетка - это не пузырёк в примитивном микроскопе, как считалось ранее, а целый "завод".
ДНК, РНК, минимальный геном, внеш. и внутр. органы (например, мозг, глаза, перо и пр) - всё это непроницаемые барьеры для самозарождения жизни и возникновения эволюции. Нет никаких механизмов и вообще смысла на появление недосистем и недоорганов. Ведь неработающие "недосистемы" никакие "миллионы" лет эволюции не перенесут.
И мышление, чувства, зрение, речь, слух, обоняние и т.д. не могли появиться сами по себе.
Материалисты строили эту теорию тогда, когда наука была на примитивном уровне, считая, что Вселенная вечна(стационарна), а жизнь может зародиться сама по себе, но эти заблуждения были опровергнуты(фактом расширения Вселенной, экспериментами Пастера и пр). Сейчас они верят, что все суперсистемы от Вселенной до ДНК могли самопоявиться и самонастроиться. Парадокс!
Ислам не против познания мира, но сама наука - это лишь инструмент познания этого мира, а не Творца этого мира.
Отрицание же Создателя или многобожие - это великая несправедливость и неблагодарность Ему за всё, что Он создал для нас, даровал нам и предопределил впереди (рай)!
فَاذْكُرُونِي أَذْكُرْكُمْ وَاشْكُرُوا لِي وَلَا تَكْفُرُونِ
*Помните же Меня (в ваших душах, вашими устами и вашими делами), (и) Я буду помнить вас; и будьте благодарны Мне (за все Мои благодеяния вам) и не будьте отрицающими Меня [не будьте неблагодарны Мне]!*
(Коран 2:152)
*Вот ваш Господь возвестил: «Если вы будете благодарны, то Я одарю вас еще большим. А если вы будете неблагодарны, то ведь мучения от Меня тяжки».*
(Коран 14:7)