ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
色々な補助があるものだと思いました。我々の税金がこんなするっと使われるのは本当にチェックが甘いと思う。今後、人手不足も激しくなり、さらにチェックの甘さは加速すると予測します。。。
今後１０年かけて神戸市の政策の正誤が判定されるでしょうから、今はまだわからないというのが真摯な態度でしょうね。 タワマンの負の部分をどう考えるかの問題ですが神戸市のような自治体があってもいいと思います。リアルで社会実験すなって話もありますが、どういう政策がいいのかわからないのだから試してみるしかない。（不動産とは関係ないですが、教育関連で公立学校のクラブ活動を廃止するのも神戸市ですので政策は結構尖ってます。が、今ある問題を放置せずとりあえずやってみるという姿勢は評価できます。）
タワマン税は賛成です。発信ありがとうございます。
現状「建てるな」が正解じゃないの？迷惑だよ。動画中でも仰っているように老朽化したときなどに連絡がつくか分からない多数の所有者を相手に事務作業などに取り組む市職員の人員を割かなければならないし、背の高い建物で危ないから、一戸建てと違って暫く放置して様子見ってわけにもいかないでしょ。解体費用を見積させて起工前に供託させるなどの対策が必要なんじゃないの？いやいや、人気のないエリアだからこそ対策が要るんじゃないの？「タワマンなんか建ててもらっちゃ迷惑だよ、あんたら短期間の収支だけ考えてればいい人等とは我々ちがうんだよ！」てことでしょ。
完全に同意。為替レートでさえ投機対策で介入するのに、より生活に近しい不動産で対策をしないのは全体で見れば不利益だと思います。為替は物価への影響としてわかりやすいですが、実物資産の不動産は認知されていないから、不動産業界に良いようにされていると思います。
タワマンの空家に税金をかけるのではなく、補助を無くすだけで良いと思う。自然に任せることが良い。神戸は市の政策で動いたことが全て裏目に出ている。
基本的に、タマワンだけでなく空家には課税をどんどんかけるべきです。 東京は90万戸の空き家がありますが、大部分が相続空き家です。そもそも空き家は放置や解体費用を自治体が手当てするリスクがあるのすから当然です。 そもそも、上記により東京は土地が足りず、若者が狭小住宅に住んでいるのは少し皮肉ですらあります。
補助金を入れているのがよくないですね
戸建ても１年のうち８か月以上は住民票が置いてある居住用の建物だけ土地に対する固定資産税の減免を行うように絞るべきだと思います
タワマンなどが多数有るのはごく一部の都会東京、横浜、大阪、神戸の4都市だけなのでしばらく様子見で良くないかな多分東京が動かなければ実効性は無さそう横浜もタワマン抑制しているのでやはり東京、大阪の動向次第
この動画での意見、全く間違っていますね。外国人の不動産購入に関する問題は「人口減少が進む政令市である神戸市」とは切り離して考えねばならない。ここは国政マターであるから。で、神戸市において潜在能力の高さが言われながら人口減少が非常に進む事となっているのは間違いなく公務員の行政政策上の誤りです。理由、マンション規制の上に空き家課税という、お金を稼ぐ能力のない公務員でしか思いつかないめちゃくちゃな政策を恥ずかしげもなく口にできる、つまり現状の自分達の政策の誤りに気づいていないとなるから、神戸市は低落傾向で、おそらく本政策により低落は一層加速するでしょう。公務員共は、普通にカネを稼ぐために身銭を切る人間がどれほどのリスクを覚悟して投資するのか、丸で分かっていない。住宅ローンのような低金利でカネを用意できない投資家としては、その地の未来を信じてマンション不動産を買い、金利を払い、管理費修繕積立金を払い、そして当然公務員共の生活費となる固定資産税を払い、宣伝して入居してもらい家賃収入を得ると。それが、借り手が見つからず収入がない大家には更に税金かけましょう？どうしてここまで愚かになれるのか、全く信じがたい。私としてはこの動画での主張とは真逆で「空き家税？アホか」です。コメント欄にある書き込みは皆さん課税賛成のようで私とは正反対ですね。
間違っているなら何がどう間違っているのかまず具体的に記載するべきですよ。前提事実が間違っているのか、前提事実からの論理構成が間違っているのかちゃんと明確にしましょう。
@おウマさん 色々書こうと思ったが、思い直した。何書いてもあなたには分からないと思うから。読んで、書いてある通りに中身を把握すれば「あーこいつはこう言いたいのか」と分かるように私は書いた。にも関わらずああいう文章を書いたというのは「オレの関心事はそこじゃない、そこを踏まえた上で書かなきゃダメだろ」って話でしょ？それ、私にはどうでもいい事だから。繰り返すけど、私として伝えたい事は書いてある通り読めば分かるように書いた。あと付け足しておくと、斎藤知事の件で明らかになったようにマスコミは公務員の手下だから、今回の神戸市の政策が良いものであるような報道をチョコチョコやってきますよ。私自身は家にテレビ無いし新聞もやめたから予想当たるか外れるか分からないけど。「へえ世の中が良くなるように頑張ってるんだなあ」と思うのは勝手ですけど、それ違うと理由書いた奴がいるのもまた記憶の隅に置いておいて欲しいですね。
@@ピースコンタクトなんでこんないちいち攻撃的なんだ😅
色々な補助があるものだと思いました。我々の税金がこんなするっと使われるのは本当にチェックが甘いと思う。今後、人手不足も激しくなり、さらにチェックの甘さは加速すると予測します。。。
今後１０年かけて神戸市の政策の正誤が判定されるでしょうから、今はまだわからないというのが真摯な態度でしょうね。 タワマンの負の部分をどう考えるかの問題ですが神戸市のような自治体があってもいいと思います。リアルで社会実験すなって話もありますが、どういう政策がいいのかわからないのだから試してみるしかない。（不動産とは関係ないですが、教育関連で公立学校のクラブ活動を廃止するのも神戸市ですので政策は結構尖ってます。が、今ある問題を放置せずとりあえずやってみるという姿勢は評価できます。）
タワマン税は賛成です。発信ありがとうございます。
現状「建てるな」が正解じゃないの？迷惑だよ。
動画中でも仰っているように老朽化したときなどに連絡がつくか分からない多数の所有者を相手に事務作業などに取り組む市職員の人員を割かなければならないし、背の高い建物で危ないから、一戸建てと違って暫く放置して様子見ってわけにもいかないでしょ。解体費用を見積させて起工前に供託させるなどの対策が必要なんじゃないの？
いやいや、人気のないエリアだからこそ対策が要るんじゃないの？「タワマンなんか建ててもらっちゃ迷惑だよ、あんたら短期間の収支だけ考えてればいい人等とは我々ちがうんだよ！」てことでしょ。
完全に同意。
為替レートでさえ投機対策で介入するのに、より生活に近しい不動産で対策をしないのは全体で見れば不利益だと思います。
為替は物価への影響としてわかりやすいですが、実物資産の不動産は認知されていないから、不動産業界に良いようにされていると思います。
タワマンの空家に税金をかけるのではなく、補助を無くすだけで良いと思う。
自然に任せることが良い。
神戸は市の政策で動いたことが全て裏目に出ている。
基本的に、タマワンだけでなく空家には課税をどんどんかけるべきです。 東京は90万戸の空き家がありますが、大部分が相続空き家です。そもそも空き家は放置や解体費用を自治体が手当てするリスクがあるのすから当然です。 そもそも、上記により東京は土地が足りず、若者が狭小住宅に住んでいるのは少し皮肉ですらあります。
補助金を入れているのがよくないですね
戸建ても１年のうち８か月以上は住民票が置いてある居住用の建物だけ土地に対する固定資産税の減免を行うように絞るべきだと思います
タワマンなどが多数有るのはごく一部の都会
東京、横浜、大阪、神戸の4都市だけなので
しばらく様子見で良くないかな
多分東京が動かなければ実効性は無さそう
横浜もタワマン抑制しているのでやはり
東京、大阪の動向次第
この動画での意見、全く間違っていますね。
外国人の不動産購入に関する問題は「人口減少が進む政令市である神戸市」とは切り離して考えねばならない。
ここは国政マターであるから。
で、神戸市において潜在能力の高さが言われながら人口減少が非常に進む事となっているのは間違いなく公務員の行政政策上の誤りです。
理由、マンション規制の上に空き家課税という、お金を稼ぐ能力のない公務員でしか思いつかないめちゃくちゃな政策を恥ずかしげもなく口にできる、つまり現状の自分達の政策の誤りに気づいていないとなるから、神戸市は低落傾向で、おそらく本政策により低落は一層加速するでしょう。
公務員共は、普通にカネを稼ぐために身銭を切る人間がどれほどのリスクを覚悟して投資するのか、丸で分かっていない。
住宅ローンのような低金利でカネを用意できない投資家としては、その地の未来を信じてマンション不動産を買い、金利を払い、管理費修繕積立金を払い、そして当然公務員共の生活費となる固定資産税を払い、宣伝して入居してもらい家賃収入を得ると。
それが、借り手が見つからず収入がない大家には更に税金かけましょう？
どうしてここまで愚かになれるのか、全く信じがたい。
私としてはこの動画での主張とは真逆で「空き家税？アホか」です。
コメント欄にある書き込みは皆さん課税賛成のようで私とは正反対ですね。
間違っているなら何がどう間違っているのかまず具体的に記載するべきですよ。
前提事実が間違っているのか、前提事実からの論理構成が間違っているのかちゃんと明確にしましょう。
@おウマさん 色々書こうと思ったが、思い直した。
何書いてもあなたには分からないと思うから。
読んで、書いてある通りに中身を把握すれば「あーこいつはこう言いたいのか」と分かるように私は書いた。
にも関わらずああいう文章を書いたというのは「オレの関心事はそこじゃない、そこを踏まえた上で書かなきゃダメだろ」って話でしょ？
それ、私にはどうでもいい事だから。
繰り返すけど、私として伝えたい事は書いてある通り読めば分かるように書いた。
あと付け足しておくと、斎藤知事の件で明らかになったようにマスコミは公務員の手下だから、今回の神戸市の政策が良いものであるような報道をチョコチョコやってきますよ。
私自身は家にテレビ無いし新聞もやめたから予想当たるか外れるか分からないけど。
「へえ世の中が良くなるように頑張ってるんだなあ」と思うのは勝手ですけど、それ違うと理由書いた奴がいるのもまた記憶の隅に置いておいて欲しいですね。
@@ピースコンタクトなんでこんないちいち攻撃的なんだ😅