RECEIVER PARA SOM AMBIENTE?? PODE ISSO??

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
  • ELETROHALEN - Empresa especializada em Áudio e Video.
    Consultoria e venda de equipamentos
    - Home Theater
    - Som Ambiente
    - Acessórios para Áudio e Video
    - Profissionais com mais de 10 anos de experiência no segmento
    - Atendimento personalizado
    -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Links:
    ►Site - www.eletrohale...
    ►Facebook - / eletrohalen
    ►Instagram - / eletrohalen
    ►Links: linktr.ee/elet...

ความคิดเห็น • 16

  • @alsbh564
    @alsbh564 24 วันที่ผ่านมา

    Eu ja tive um receiver da Thecnics das antigas 1975. Ele era um receiver porque tinha função de radio AM e FM além de toca fitas e uma entrada phono com fio terra e uma entrada auxiliar RCA traseira; saída para quatro caixas.
    Por isto este tipo de equipamento era chamado de receiver, não era um três em um que era comum para a época.
    Usava-se amplificadores integrados e pre-amplifdores. Gradiente, Quasar, Cygnus, CCE eram equipamentos nacionais. As outras eram em sua maioria importadas.
    Abraços

  • @ocaradofly9077
    @ocaradofly9077 3 หลายเดือนก่อน

    Vou da um like porque tô louco com o som.ambiente ,mas sou doido com um home de qualidade, então vou de amplificador e caixas de embutir mesmo

  • @nailsonjoseandradepinto4060
    @nailsonjoseandradepinto4060 ปีที่แล้ว

    Eu tenho um Onkyo 2013, TX-NR727 de 7.2 canais.
    Para som ambiente também pode-se optar por caixas monitores stereo, onde uma delas é ativa, com amplificador interno, e a outra caixa é passiva. Tem entradas auxiliar, são bluetooth. Eu tenho um par no meu quarto na TV, bem melhor que o som da TV.
    Também existem amplificadores não parede, no lugar da caixa de luz, com entrada USB pra pendrive, FM e bluetooth também, com 2 ou mais caixas.

  • @nicolasg.fernandes3430
    @nicolasg.fernandes3430 10 หลายเดือนก่อน

    Top demais, ajudou muito, estava querendo matar uma formiga com uma canhão. Parabens

  • @cristianobatellapinto6234
    @cristianobatellapinto6234 ปีที่แล้ว

    Eu comprei um Denon Dra800h Stereo que tem várias conexões, muito satisfeito

    • @lkjsdnfvokjdwnvkdnwvkndv666
      @lkjsdnfvokjdwnvkdnwvkndv666 4 หลายเดือนก่อน

      Pro home ainda vai. Agora sim ambiente com todas essas frescura é muita frescura. Ou quem tem grana de sobra para brincar de sozinho

  • @4drianomarques
    @4drianomarques หลายเดือนก่อน

    Tem como tocar canal A e B ao mesmo tempo?

  • @josehyginomaldonadodesouza1834
    @josehyginomaldonadodesouza1834 ปีที่แล้ว

    Ainda, a função direct num recicer, permite 1 som mais puro, quase = que num amplificador. Tem aparelhos atualmente pré power competentes, e qual a sua qualidade de som perante o reciver. M A L D O N A D O

  • @sabrinamattos6155
    @sabrinamattos6155 6 หลายเดือนก่อน

    gostaria de uma dica, ja tenho na minha sala 2 caixas no teto e na sacada mais 2, porém quero que elas sejam independentes, qual melho receiver posso usar e se é facil de instalar

  • @Cleysonreis
    @Cleysonreis ปีที่แล้ว

    Regis, e qual a diferença de um amplificador da aat por exemplo, com um receiver stereo, aqueles da pioneer, Sony, yamaha etc ? Aí nesse caso o receiver tem mais qualidade ? Abraço amigo

    • @eletrohalen
      @eletrohalen  ปีที่แล้ว +2

      Tudo bem meu amigo? Vai depender do modelo do amplificador. A Denon tem uns amplificadores stereo que são maravilhosos. Porém, não são Multi Ambientes (como alguns modelos da AAT)
      Vai muito de como o cliente vai usar.
      Abs! Regis 👊🏻👊🏻👊🏻

  • @josehyginomaldonadodesouza1834
    @josehyginomaldonadodesouza1834 ปีที่แล้ว

    Qual a diferença de som entre o reciver e o amplificador. Por que muitos dizem que a qualidade de som do amplificador é muito melhor que o reciver? Ainda o amplificador permite o uso de DAC externo. E qual a vantagem do uso do DAC no amplificador e ainda porque isto não é permitido no reciver.

    • @Cleysonreis
      @Cleysonreis ปีที่แล้ว

      Acho q o receiver tem mais qualidade em, a não ser o McIntosh, mas tem o emotiva, o Cambridge, e os receiver mais comuns, Denon, yamaha, Sony e pioneer, mas em modo estéreo eu digo

    • @MarcosSantos-cu2hl
      @MarcosSantos-cu2hl 4 หลายเดือนก่อน +1

      Não é muito complicado explicar.
      Existe sim uma diferença básica, e muito fácil de provar.
      Um RECEIVER de verdade, tem integrado o sintonizador AM/FM.
      Sem vc tem um aparelho , em que ligue 1 ou 2 pares de caixas, tem um ótimo som estéreo, mais não sintoniza nenhuma radio, esse aparelho é um amplificador. Mesmo se ele tiver várias entradas na traseira. Ainda é um amplificador.

  • @MarcosSantos-cu2hl
    @MarcosSantos-cu2hl 4 หลายเดือนก่อน

    Rsrs...respeito muito o amigo.
    Mas a história do áudio é o contrário.
    O RECEIVER , com a palavra receiver existe a muitas décadas. Somente para o uso de áudio.
    Os RECEIVER MULTI CANAIS , que se apropriaram , a meu ver erradamente da palavra. Depois do surgimento do DVD. Mídia q alavancou o uso de multi canais. Integrando o som " SURROUND ". Não podemos tb esquecer da grande evolução dos VIDEO GAMES....RSRS
    O receiver multi canais, deveriam se chamar " VIDEO RECEIVER " ou " CENTRAL RECEIVER ". Equipamentos destinados a reprodução do áudio de um vídeo. Não o áudio de uma música.
    Como vc falou.
    Muita gente compra um receiver, destinado a VÍDEO, pra som ambiente. A pessoa pode gastar mais de 3x, sem necessidade nenhuma. Um dinheiro que certamente poderia se investido em caixas de som melhores.

    • @EdsonAlmeida-sj7zu
      @EdsonAlmeida-sj7zu หลายเดือนก่อน

      E pesquisando um pouco sobre o assunto recentemente porque estou fazendo um projetinho básico para minha residência, nem sempre as fontes de filmes e streaming possuo as tecnologias disponíveis para reprodução, ou seja compra um equipamento caríssimo e no final das contas vai ouvir em estéreo que um equipamento barato poderia reproduzir