Merci pour cette démarche de partage de la formation Pour les curieux qui ne peuvent pas se déplacer Le visionnage des vidéos de Ver de terre production Qui sont les "inventeurs" du concept de Terre Vivante Comme exemple ultime du possible dans ce domaine Vidéo : 100 tonnes de tomates à l'hectare Si l'on nourris le sol avant de récolter
Effectivement vers de terre production est, il me semble, une émanation des gens de Maraîchage sur sol vivant. Dans tous les cas, effectivement, c'est du lourd :)
Très intéressant. Même si je pense qu'en réalité ce que fait ce monsieur et qu'il appelle Agro écologie c'est le mode de culture qui était pratiqué avant les produits phytosanitaires. Ça a été le quotidien de l'humanité pendant des millénaires normal que cela marche.
En effet vous avez raison, il s'inspire bien sûr des connaissances acquises par les anciens. En vérité il ne les a jamais perdu car il est issu d'une famille d'agriculteurs (il possede meme des graines de son arriere grand pere). Avec une petite nuance quand même, on a aujourd'hui à notre disposition quelques outils et possibilités qu'on avait pas avant.
Euh... il me semble avoir entendu « prix libre » dans la vidéo 🤔 mais pour la caution je ne sais pas de combien elle est , ni si elle est rendue aux stagiaires à leur départ 🤔😁
Malheureusement non car cela demanderait énormément de papier et on a plutôt fais le choix de former un maximum de personne. Pour que l'argent ne soit pas une limite, on propose le prix est libre :)
Coucou, Effectivement le stage est à prix libre. La caution est symbolique, elle pourrait être remboursée mais cela n'arrive quasi jamais car l'immense majorite des participants nous donne beaucoup plus que la caution. Elle permet juste d'éviter les désistements.
Avec tout mon respect, je note que ce que vous appellez permaculture n'a rien à voire avec la permaculture développée par des pionniers de tout bord de l'expérience et de la connaissance. Ce que vous dites revient en fait à dire que "la nature ne comprend rien aux plantes". Je ne critique absolument pas mais seulement je contribue à votre discussion.
Bonjour Justin, Merci car votre commentaire est très bienveillant par contre je ne comprends pas vos conclusions alors je veux bien que vous m'eclairiez. On s'inspire beaucoup des fondateurs des pionniers de la Permaculture, j'ai été formé par Robin Francis et David Holmgren et je ne pense pas trahir leurs idées. Au contraire, on résume trop souvent la Permaculture au jardinage qui est en fait bien plus vaste que ça. De plus, on s'inspire de la nature pour reproduire ce qu'elle fait et on pense su'elle fait très bien alors je ne comprends pas votre dernière phrase. Mais merci encore pour votre bienveillance
Il faut forcément faire comme Damien' dekarz pour dire qu'on fait de la permaculture?? Perso je fais de la permaculture jai créé un sol Vivant sur 400 M2
@@permapartoutaureliencollombet évidemment tu sais la plus part du temps , c'est beaucoup de critiques est derrière aucun haricots de produits...il faudrait qu'on vive dans des huttes
La définition "durable" est bonne mais n'a aucun rapport avec les méthodes de la permaculture. La matière organique doit rester entre 5 et 10 % , c'est scientifiquement vérifié. C'est une utopie hippie écolo que de parler de "terre vivante" surtout en prétendant que l'ajout de MO améliore la richesse du sol. Les qualités des sols de forêts sont les plus stériles connus, mais les faux principes attirent le gogo ....Ce n'est qu'une propagande commerciale...Vendre des formations et faire des visites rapportent bien plus que les maigres récoltes.La permaculture ce sont des buttes et des lasagnes et rien ne fonctionne. D'ailleurs où trouver cette matière organique d'autant que les milieux sauvages sont déjà dévastés pour la fabrication de pellets.... Pourtant avec l'agroécologie formalisée dans les années 1920, il reste possible de produire durable et propre mais certainement pas en intégrant des fausses sciences de la terre. Jamais il ne sera possible de produire autant que l'agriculture industrielle mais c'est tout le système qu'il faut reprendre en donnant priorité à la planète, aux humains ensuite.
Tant que le débat reste courtoi je veux bien qu'on en parle et je veux bien vos sources car je suis en désaccord avec quasiment tout. Pour ma part, je me réfère souvent aux bourguignons qui ont une véritable crédibilité de terrain. Selon eux, la majorité des sols industriels ont moins de 2% de MO, ils en contenaient 5 avant l'industrialisation alors pour avoir 10, ça va être compliqué. Je veux bien vos sources pour nous prouver que l'apport de MO n'a pas d'intérêt pour le sol car n'importe qui, qui aura jardiné un minimum, sait bien que lorsqu'on met du fumier, ça pousse plus que sans. Le seul endroit où j'ai vu + que 10% de MO est justement dans la forêt jardin de Moucron (elle se visite), et ce taux fait bugger tous les agronomes. Alors il serra difficile de m'expliquer que les sols de forêt sont stériles (c'est bien la 1er fois que j'entend ça), vous parlez de plantation d'arbres ou de forêt naturelle ? En me baladant dans la forêt naturelle près de chez moi, je vois bien que le sol contient bien plus de MO que la vigne voisine au sol nu. Quand à la matière organique, elle est partout, il suffit de jeter un oeil à nos poubelles et se rappeler qu'on fait dans l'eau.
@@permapartoutaureliencollombet quelles sont mes sources?...la première fois que j'entends ça...Ces incertitudes sont particulièrement révélatrices de vos méconnaissances . Elles démontrent que vous n'avez pas les bases nécessaires pour répondre : les études, la connaissance et la pratique. Il n'est pas possible de savoir de quoi on parle sans au moins l'un des trois et avec internet , en en acquiert AUCUN... Donc l'optimum de MO c'est entre 5 et 10 pour sup Agro et aussi pour les Bourguignons qui sont mes maîtres. Plus on en ajoute et plus le rapport C/N est haut donc le sol appauvrit et non enrichi. Le sol forestier c'est 99% de Carbone. On ne fait pas plus pauvre...c'est du terreau. D'ailleurs toutes les terres riches sont exploitées et il ne reste en forêt que les plus pauvres . En matière de pisciculture comme d'aquaponie c'est moi la source . Vous n'en trouverez pas de mieux informée 😆
@@permapartoutaureliencollombet j'ai oublié votre désinformation avec le fumier: il a une énorme spécificité, c'est sa part 'animale'...c'est là qu'est la richesse des sols, dans les apports animaux, pas végétaux...l'animal apporte l'azote, le carbone végétal le recompose le rendant inassimilable pour les plantes.
Non ça montre juste que je suis curieux, ouvert au debat et que je veux bien en savoir plus. J'avais jamais entendu cette histoire de sol pauvre pour une forêt et vu qu'à priori on suit tous les 2 le travail des Bourguignons, nous devrions être d'accord. Pour cela, un minimum d'humilité, de courtoisie en limitant un peu la critique serait intéressant mais il semblerait que critiquer ceux qui essaie de faire les choses correctement soit plus intéressant, c'est navrant.
![[PermaPartout] Aurélien Collombet](http://yt3.ggpht.com/_DGnGiNVCLJP_I3lSAQsWgkj6NhliSjRmlaBkB-aIprkSzd-OxoGyQjZAcJjPpY3XfXItLpB=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![[TH] 2024 PMSL SEA Finals D3 | Fall | รู้ผลทีมแชมป์ พร้อมตั๋วสู่ PMGC](http://i.ytimg.com/vi/7NxsN0Ch6vk/mqdefault.jpg)
bravo à vous deux je garde un très bon souvenir des deux jours passés ensemble en septembre Maurice
Merci beaucoup 🙏
Merci pour cette démarche de partage de la formation Pour les curieux qui ne peuvent pas se déplacer Le visionnage des vidéos de Ver de terre production Qui sont les "inventeurs" du concept de Terre Vivante Comme exemple ultime du possible dans ce domaine Vidéo : 100 tonnes de tomates à l'hectare Si l'on nourris le sol avant de récolter
Effectivement vers de terre production est, il me semble, une émanation des gens de Maraîchage sur sol vivant. Dans tous les cas, effectivement, c'est du lourd :)
Sympa le montage de ta vidéo ! C'était chouette que tu sois passé à la ferme !
Merci à toi et félicitations pour tout !
@@permapartoutaureliencollombet de même 😊
Très intéressant. Même si je pense qu'en réalité ce que fait ce monsieur et qu'il appelle Agro écologie c'est le mode de culture qui était pratiqué avant les produits phytosanitaires. Ça a été le quotidien de l'humanité pendant des millénaires normal que cela marche.
En effet vous avez raison, il s'inspire bien sûr des connaissances acquises par les anciens. En vérité il ne les a jamais perdu car il est issu d'une famille d'agriculteurs (il possede meme des graines de son arriere grand pere).
Avec une petite nuance quand même, on a aujourd'hui à notre disposition quelques outils et possibilités qu'on avait pas avant.
@@permapartoutaureliencollombet
J'ai moi aussi des graines transmises par le grand-père et j'y tiens énormément.
@@fabienmichaud3824 bravo c'est vraiment chouette !
Salut c’est la vie , top merci pour cette belle vidéo 🙏🙏🙏
Merci beaucoup pour ton soutient
au top les gars👍
Merci pour le soutient 🙏
Je voulais savoir si cette formation avec les heures de DIF? Merci et au cas ou le prix.merci par avance d un passionné de permaculture
Euh... il me semble avoir entendu « prix libre » dans la vidéo 🤔 mais pour la caution je ne sais pas de combien elle est , ni si elle est rendue aux stagiaires à leur départ 🤔😁
Malheureusement non car cela demanderait énormément de papier et on a plutôt fais le choix de former un maximum de personne.
Pour que l'argent ne soit pas une limite, on propose le prix est libre :)
Coucou,
Effectivement le stage est à prix libre. La caution est symbolique, elle pourrait être remboursée mais cela n'arrive quasi jamais car l'immense majorite des participants nous donne beaucoup plus que la caution. Elle permet juste d'éviter les désistements.
après réflexion avec le climat et le manque d'eau j'ai pris rendez vous avec fabrice desjour de "la foret gourmande" pour manger en siestant à l'ombre
Je ne connais pas, mais j'irai jeter un oeil, merci pour la ref :)
Avec tout mon respect, je note que ce que vous appellez permaculture n'a rien à voire avec la permaculture développée par des pionniers de tout bord de l'expérience et de la connaissance. Ce que vous dites revient en fait à dire que "la nature ne comprend rien aux plantes". Je ne critique absolument pas mais seulement je contribue à votre discussion.
Bonjour Justin,
Merci car votre commentaire est très bienveillant par contre je ne comprends pas vos conclusions alors je veux bien que vous m'eclairiez.
On s'inspire beaucoup des fondateurs des pionniers de la Permaculture, j'ai été formé par Robin Francis et David Holmgren et je ne pense pas trahir leurs idées. Au contraire, on résume trop souvent la Permaculture au jardinage qui est en fait bien plus vaste que ça.
De plus, on s'inspire de la nature pour reproduire ce qu'elle fait et on pense su'elle fait très bien alors je ne comprends pas votre dernière phrase.
Mais merci encore pour votre bienveillance
Il faut forcément faire comme Damien' dekarz pour dire qu'on fait de la permaculture?? Perso je fais de la permaculture jai créé un sol Vivant sur 400 M2
@@jonathanviard95 On est d'accord non ?
@@permapartoutaureliencollombet évidemment tu sais la plus part du temps , c'est beaucoup de critiques est derrière aucun haricots de produits...il faudrait qu'on vive dans des huttes
La définition "durable" est bonne mais n'a aucun rapport avec les méthodes de la permaculture. La matière organique doit rester entre 5 et 10 % , c'est scientifiquement vérifié. C'est une utopie hippie écolo que de parler de "terre vivante" surtout en prétendant que l'ajout de MO améliore la richesse du sol. Les qualités des sols de forêts sont les plus stériles connus, mais les faux principes attirent le gogo ....Ce n'est qu'une propagande commerciale...Vendre des formations et faire des visites rapportent bien plus que les maigres récoltes.La permaculture ce sont des buttes et des lasagnes et rien ne fonctionne. D'ailleurs où trouver cette matière organique d'autant que les milieux sauvages sont déjà dévastés pour la fabrication de pellets....
Pourtant avec l'agroécologie formalisée dans les années 1920, il reste possible de produire durable et propre mais certainement pas en intégrant des fausses sciences de la terre. Jamais il ne sera possible de produire autant que l'agriculture industrielle mais c'est tout le système qu'il faut reprendre en donnant priorité à la planète, aux humains ensuite.
Tant que le débat reste courtoi je veux bien qu'on en parle et je veux bien vos sources car je suis en désaccord avec quasiment tout.
Pour ma part, je me réfère souvent aux bourguignons qui ont une véritable crédibilité de terrain. Selon eux, la majorité des sols industriels ont moins de 2% de MO, ils en contenaient 5 avant l'industrialisation alors pour avoir 10, ça va être compliqué.
Je veux bien vos sources pour nous prouver que l'apport de MO n'a pas d'intérêt pour le sol car n'importe qui, qui aura jardiné un minimum, sait bien que lorsqu'on met du fumier, ça pousse plus que sans.
Le seul endroit où j'ai vu + que 10% de MO est justement dans la forêt jardin de Moucron (elle se visite), et ce taux fait bugger tous les agronomes.
Alors il serra difficile de m'expliquer que les sols de forêt sont stériles (c'est bien la 1er fois que j'entend ça), vous parlez de plantation d'arbres ou de forêt naturelle ? En me baladant dans la forêt naturelle près de chez moi, je vois bien que le sol contient bien plus de MO que la vigne voisine au sol nu.
Quand à la matière organique, elle est partout, il suffit de jeter un oeil à nos poubelles et se rappeler qu'on fait dans l'eau.
@@permapartoutaureliencollombet quelles sont mes sources?...la première fois que j'entends ça...Ces incertitudes sont particulièrement révélatrices de vos méconnaissances . Elles démontrent que vous n'avez pas les bases nécessaires pour répondre : les études, la connaissance et la pratique. Il n'est pas possible de savoir de quoi on parle sans au moins l'un des trois et avec internet , en en acquiert AUCUN... Donc l'optimum de MO c'est entre 5 et 10 pour sup Agro et aussi pour les Bourguignons qui sont mes maîtres. Plus on en ajoute et plus le rapport C/N est haut donc le sol appauvrit et non enrichi. Le sol forestier c'est 99% de Carbone. On ne fait pas plus pauvre...c'est du terreau. D'ailleurs toutes les terres riches sont exploitées et il ne reste en forêt que les plus pauvres . En matière de pisciculture comme d'aquaponie c'est moi la source . Vous n'en trouverez pas de mieux informée 😆
@@permapartoutaureliencollombet j'ai oublié votre désinformation avec le fumier: il a une énorme spécificité, c'est sa part 'animale'...c'est là qu'est la richesse des sols, dans les apports animaux, pas végétaux...l'animal apporte l'azote, le carbone végétal le recompose le rendant inassimilable pour les plantes.
@@permapartoutaureliencollombet et je répète qu'il est impossible d'élever des poissons comestibles avec l'eau d'arrosage des légumes, impossible
Non ça montre juste que je suis curieux, ouvert au debat et que je veux bien en savoir plus.
J'avais jamais entendu cette histoire de sol pauvre pour une forêt et vu qu'à priori on suit tous les 2 le travail des Bourguignons, nous devrions être d'accord.
Pour cela, un minimum d'humilité, de courtoisie en limitant un peu la critique serait intéressant mais il semblerait que critiquer ceux qui essaie de faire les choses correctement soit plus intéressant, c'est navrant.