Таймлайн: 2:10 - когда в последний раз был на блочном щите управления ЧАЭС? 3:02 - как управляют атомным реактором? 3:55 - мысли накануне катастрофы 5:14 - можно ли было не проводить эксперимент? 5:52 - об обязанностях в ночь аварии 6:43 - о чем спорили работники смены? 8:32 - где была допущена роковая ошибка? 9:23 - о неизбежности аварии 9:47 - об авариях на ЧАЭС до 1986 года 12:51 - можно ли было прекратить эксперимент? 14:02 - о руководителе испытаний Дятлове 15:10 - последние часы перед взрывом 16:43 - нужно ли было закрывать ЧАЭС? 17:22 - будущее мирного атома после Чернобыля 21:35 - взрыв реактора: удары и хруст бетона 23:31 - поведение людей после взрыва 26:07 - почему сразу не покинул ЧАЭС? 28:16 - понимал ли смертельную опасность? 31:35 - о пульте управления, за которым работал 34:59 - утро в Припяти после аварии 38:58 - почему люди не бежали из Припяти? 42:43 - доза полученной радиации, лучевая болезнь 43:43 - почему остался в живых? 45:03 - о поездке в Припять через год после аварии 46:41 - каким был Припять до катастрофы? 51:37 - осужденные работники станции: стрелочники или виновники? 53:55 - о допросах КГБ 55:00 - о будущем Зоны отчуждения 55:55 - почему в Киеве часто «фонит» больше, чем в Припяти 57:35 - насколько были адекватны меры по ликвидации последствий катастрофы в первые дни после аварии? 1:01:02 - о хранилище отработанного ядерного топлива на ЧАЭС 1:02:51 - что сделал бы, оказавшись снова в ту ночь за пультом управления ЧАЭС? 1:06:11 - почему не сменил сферу деятельности после катастрофы?
На редкость качественная журналистская работа о Чернобыле! Видно, что автор хорошо подготовилась, в теме, и не взялась за интервью "с кандачка", как это часто бывает. Знаю о чем говорю, так как не раз приходилось общаться с разными журналистами по чернобыльской теме. В то утро 26 апреля мне довелось сменить Бориса Столярчука за пультом 4-го блока, и уйти оттуда получилось только в 4 часа вечера - было много работы. Позже с Борисом иногда встречался, тем не менее, из этого интервью узнал кое-что новое. Спасибо автору за профессионализм! Удачи в новых работах!
Прекрасное интервью! Видно, что человек был на своём месте, был достаточно квалифицирован, да и сейчас абсолютно трезво оценивает перспективы мирного атома!
Слов на ветер не бросает, сугубо конкретен в профессиональных вопросах. Говорит только когда знает точно о чем. Такие люди вызывают уважение, профессионалы.
@@НиколайМальцев-б5з АЭС по больше части угробило желание совка сэкономить и не унижаться перед американцами... Ну и руководтиель, вся команда тут не при чем
Согласен. Слушаешь серьезный разговор о аварии и тут перебивка мерзким писклявым голосом. Серьезно, что за дешевка? Мой племянник балуется этим приложением на телефоне что питчит голос.
Какой приятный, грамотный, очень культурный, интелигентный, спокойный человек. Как же приятно его слушать, и на вид внушает полное доверие. Дай вам Бог здоровья, долгих лет и прекрасной жизни❤❤❤
Я не досмотрел из-за этого. И интервью занудное. "мы работали как всегда, ничего не поняли, О небо, всё взорвалось, но о радиации даже не думали. В шоке видимо как зомби. Ничего особенного он не сказал. Мне понятно, что построен реактор бездарно, понимания опасности не было в то время ни у кого похоже...
Двоякое впечатление. То, что смогли взять интервью у Столярчука-однозначно респект. Но интервьюер несколько раздражает, вопросы задает очень неоднозначные-ей сказали, что проблема была в ошибке проектировщиков, а она опять спрашивает-можно ли было остановить испытания? и т.д. и т.п. А Столярчук очень вежливый и терпеливый. Отличный мужик.
Наверное, ведущую можно поблагодарить за то, что она не всё время включала продвинутого интервьюера, а в значительной мере общалась проще. Но, не смотря на этот плюс, разница вселенных впечатляет )))
Конструктивно: 1. Тема интервью интересная, гость интересный, 40% вопросов действительно дурацкие.. Например: -"У вас были мысли эвакуировать свою семью? -На тот момент у меня еще не было семьи. -Значит мыслей ее эвакуировать у вас не было?" и т.д. 2. Зачем так откровенно копировать стиль Дудя? Можно ведь придумать, что то своё, ну или на худой конец вообще ничего не придумывать, просто приглашать гостей и делать интересные интервью, без копирования чужого оформления. 3. Пожалуйста смените этот дегенеративный джингл! И какой имбицил придумал начальную заставку с котами и кишками..? Это реально рукалицо..
Особенно рассмешило в голос: вы не были в партии?? Но ведь тогда это было нормой! " Так и просится развитие ее логики:" вы не трахали 3-летних детей анально?! Но ведь тогда это было нормой!" "вы не травили врагов ртутью?? Но ведь тогда это было нормой! " " Вы не исповедовались попам (сливающим все тайной полиции)?? Но ведь тогда это было нормой!" Апофеоз группового мышления
ну насчет 2 пункта чет бред, ничего скопированого нет, просто интервью, никаких общих тем или вопросов, поведений... похоже только то что там интервью и тут интервью а вот еще увидел, цитаты..кривым шрифтом ))). 1... так себе.. а вот с 3 согласен на 100% )))))
Т.е. мужик, который увидев, что вместо реактора осталась только дыра, ещё 4 часа не может сообразить, что воду больше качать не надо, а сидит на щите и тупо смотрит на прибор, который показывает - расход воды = 0, по вашему - толковый?? Причём, хоть кое что понимающие в работе реактора, должны были знать, что существует большая вероятность, что скопливавшаяся где-то вода, рано или поздно обрушит перекрытие, хлынет на раскалённую магму, и тогда рванёт так, что от Минска и Киева останется не больше чем в Хиросиме. А этот "гений" сидит, 4 часа смотрит на "расход воды в трубе = 0" и не догадывается отключить насосы, чтобы не качали куда не надо? Интересно, как тогда, по вашим критериям должен выглядеть идиот, если этот мужик считается толковым?
@Alexander V А смысл? Он ничего не скажет сверх того, что сказал. Кто бы ни брал интервью, он будет повторять то же самое. Неужели вам это не очевидно? Он там подписок понадавал в своё время - мама не горюй. Ему зачем неприятности? Это если он что-то действительно помнит. Мы же не знаем. как именно облучение подействовало на него. Может память плохая. Не факт, что СТОЛЯРЧУК помнит что-то эксклюзивное.
Столярчуку уважение , а ведущей работать над перебивками , смотрю в 2019 , как такое могло придти в голову в такой рубрике серьёзной вставить такое между эпизодами.
Очень плохо подготовленное интервью. Я понимаю, что журналист не должен разбираться на 100% в энергетике, но для организации интервью нужно готовиться!!! Проконсультировались бы с тем же специалистом, у которого берете интервью. А ещё лучше, ещё у трех, пяти специалистов в энергетике. А то кроме напряжения, которое не имеет отношения к ректорной установке, никаких технических терминов не произнесли в тему. Кроме того, вопросы которые можно было и нужно было залавать этому человеку, никто не изучил из-за чего интервью получилось ни о чем. Зато вопросов в которых он не разбирается, куча. Яркий пример не профессиональной подготовки к интервью. Надеюсь кто-то другой сделает хорошее интервью с этим спецом
А ты не задумывался о том что некоторое личное лучше не вскрывать, не заставлять человека еще раз переживать весь ужас той трагедии? Или считаешь свой интерес выше этого?
Да он уж действительно мало что помнит и живет своей другой жизнью,на что имеет полное право.И вообще его уже видимо ничего не держит в Припяти,он хочет вовремя успеть вернуться в Киев,так как уже 9 часов.Конечно тяжко все это, но ничего не поделаешь,надо как то дальше жить.
@@jiocb_u3_jieca664 Если человек согласился на интервью, то разве не логично, что ему придется вспоминать и вновь переживать эти моменты? Но Столярчук в этом интервью не пережил их ещё раз, он просто сухо и официально ответил на вопросы, не углубившись не в один из них. Хотелось бы увидеть интервью схожее по отдаче с интервью с Дятловым, но это не тот случай.
Если Реактор такой плохой и с ошибками, то почему остальные реакторы не взрываются??? А взорвался только 4й на ЧАЭС???? Может все таки вина в сотрудниках и Столярчука в том числе??? Понятное дело что он будет выгораживать всех.
@@Hypeic Так пишете, будто модификация по простоте своей, всё равно что лампочку вывернуть и ввернуть. Нормальный был реактор, не надо было нарушать технику безопасности при испытаниях. При соблюдении всех правил реактор был надёжен и вполне безопасен. Эти реакторы до сих пор в строю с 1973 года
Столярчук не стал вдаваться в технические детали проблем с реакторами типа РБМК-1000. Это понятно. Программа для более широкого круга людей, а не для специалистов. Но если кому-то будет интересно, то кратко описать это можно так: Главный и неизлечимый порок станций с реакторами типа РБМК - положительные и большие температурный и паровой коэффициенты реактивности. Это означает, что реактор как физическая система реагирует увеличением мощности на возрастание температуры или объема пара. И наоборот: уменьшением мощности на понижение температуры и сокращение объема пара, то есть он принципиально нестабилен. Это кардинальный порок реактора, и связан он с тем, что замедление нейтронов происходит в графите, а охлаждается реактор водой. Избавиться от этого порока нельзя, именно по этой причине нигде в мире кроме России больше нет энергетических реакторов подобного типа. При перегреве подается больше воды, а если больше воды, то больше пара. Ну, естественно, чем больше пара, тем больше мощность, а на увеличение мощности он отвечает еще большим нагревом. То-есть пытаемся охладить, а в итоге получаем еще больший перегрев. На РБМК-1000 вообще запрещалось проводить эксперименты на уровне мощности менее 700 МВт. Т.к. на малых мощностях он нестабилен. На ЧАЭС сложилось комплексное стечение обстоятельств, приведших к трагедии, сумма конструктивных просчетов реактора, с нарушениями условий его эксплуатации. И у каждого комплекса этих недостатков есть свои ФИО.
Все же он,мягко говоря, лукавит. Не просто не вдается в тех.детали, а недоговаривает. Бо, например, как может не участвовать в обсуждении базового решения о продолжении проведения эксперимента зам.главного инженера? Понятно, что "эксплуататоры" все валят на теоретиков-конструкторов из министерства, а те наоборот. Но фактически, решением о проведении эксперимента по выбегу после критического падения мощности, они нарушили регламент. А, на самом деле, еще раньше после дневной задержки по просьбе Киевэнерго и фактически ужимания срока подготовки эксперимента с полусуток на снижение мощности до нескольких часов - а, значит, максимального значения ксенонового отравления на начало проведения. Зам. главного инженера и не знает про иодную яму, нестабильность на малых мощностях?
zoha605 Так вы правы, но только в одном вы ошиблись. Это как раз всё вопросы к Дятлову. Замглавного инженера, который отвечал за эксперимент - это Анатолий Дятлов, а не Столярчук. И именно Дятлов принимал там все решения. Столярчук - старший инженер смены блока. Он как раз выполнял команды Дятлова. Дятлов умер в 93 году. И похоже, что Столярчук о мертвых - либо хорошо, либо никак.
Ага, понял. Но опять же - эксплуатант, но не говорит о рисках проведения того эксперимента, хотя наверняка они знали о аварии на Ленинградской АЭС. Во всяком случае встречал упоминание о внесении необходимых условий в главные талмуды по результатам расследования той аварии. Да, вроде были сложности, т.к. тогда только выводили АЭС из военного Среднемаша и соотв. бюрократия была страшная, но тем не менее эксплуатанты были в курсе. Ну и вы правы, что про Дятлова говорить он просто отказывается.
Планом проведения эксперимента. И не до 700 МВт, а фактически до нуля: "начато дальнейшее снижение мощности реактора, до мощности в 200 тепловых мегаватт, необходимых для вибрационных испытаний. В 00 ч 28 мин при тепловой мощности реактора около 500 МВт допущено непредусмотренное программой снижение тепловой мощности до 30 МВт (нейтронной мощности - до нуля); после паузы продолжительностью 4-5 мин начат подъем мощности."
До этого посмотрела старое интервью 95года с Дятловым, он почему то помнит все а этот не помню,не могу сказать ,как будто он на допросе и боится ляпнуть лишнее
Так он и боится. Ничего толком не сказал. Ничего не вижу, ничего не слышал. Что произошло не знаю. Ой вдруг крыши нет. Пустой разговор. Зачем вообще что то говорил не очень понятно. До какого значения снижали мощность. Ой, не помню. Они все вместе лежали в больнице. Потом все вместе в Крюково. Перетерли все это не один раз. Мужик молчит как пленный партизан. Значит боится до сих пор.
Он называет причиной трагедии ошибки проектирования реактора, но главная ошибка это не поставить в известность об этом тех кто управляет реакторами такого типа.
Какой грамотный человек этот инженер, как аккуратно, толково, никого не обвиняя, он рассказывает о событиях на станции 26 апреля 1986 года, дай Бог, чтобы это никогда не повториллсь, дай бог...
Чувствуется настоящий профессионал: серьёзный, рассудительный и немногословный. Всё портит заставка я-ля "Юрий будет дуть" и слегка неподготовленная ведущая.
она вообще не слышит 37:36 борис: Я пришел в медсанчасть и так в ней и остался, пока нас не транспортировали в Москву в самолете кишкина: Вас эвакуировали в госпиталь, или в Киев, в Москву?
А еще - несколько раз до этого: - Я холостяк, молодой специалист,без жены. Кишкина снова через 15 минут- а семью, детей вы вывезли? У нее плохо развита кратковременная память.
Грамотно качал непонятно что непонятно куда, зная при этом, что трубы оборваны, потребления ноль и реактор потерян. Вообще вопрос, не накали ли они туда лишней воды под реактор тем самым, от контакта с которой потом чуть все потом не рвануло.
Зато сколько комментов и реакций она получает из-за этой заставки!!!! это же продвижение канала ! Это не антиреклама - это самая что ни на есть оголтелая реклама. Посмотрите - около 6000 комментов на данный момент, и все они - об этом!
Кто врет, одни энергетики говорят, что по инструкции после падения мощности в ноль, нужно выводить реактор на несколько суток из эксплуатации, а этот оператор говорит, что можно было поднимать мощность сразуже после падения.
И добавлю = очень неприятное ощущение как Кишкина всё старается придать какой то политпрысмак к глубокому человеческого ( и инженерного!) рассказа участника
@@menTEXter каждый раз, после просмотра этого сюжета, обсуждая с друзьями разное, язык сам тянется закинуть удочку на этот сюжет... Но как вспомню фушную вставку..., все желание говорить на тему Чернобыля пропадает.
Нужно требовать увольнения из всего, всего обще доступного видео и звуко вещания, этого КРЕАТИВНОГО"" специалиста "кишкина🤮", на фоне этого писклявого блеевиня... А чёрная футболка с Кишкки НА🤮 - это вообще последняя капля креативщика, на фоне звука. Фу фу фух )
Бедный мужчина, мало того что пережил аварию, облучился, потерял работу, дом, ещё и на реабилитации подвергался допросам и получил дополнительную нервотрепку! Что выжил, конечно, повезло.
@@alexander36 Виновников садили, они невиновны так как делали не они сами по себе а ими управляли, и было не очень хорошо обслуживание от глав станции.
Интересное интервью, жаль что не другой канал взял интервью у этого человека... А вставка КишкиНа - безумно бесящая.... так и хочется выключить видео, но сдерживает только история от интересного человека...
Люди работали. Сделали интервью. Выложили его для нас всех. Понятно, что куча косяков. Но ты сам говоришь, что смотришь интересную историю интересного человека. Значит в целом люди поработали неплохо, и гостя хорошего подобрали. И тут же срёшь на голову тем, кто в это вложил свой труд, время и деньги. Не хорошо...
Mark Gershinson, Автор комментария вовсе не "срал на голову", а очень корректно высказал что ему не понравилось. Я смотрю, заставка взбесила огромное количество народу. Реакция зрителей намекает автору канала направление дальнейшего развития.
была фраза - жаль что не другой канал взял у этого человека интервью)) ну я и стебанул, и на примере Дудя 2 вопроса придумал) брось ты, причем тут Путин. у Дудя Путин всегда причем) даже когда совсем не причем) ты ж подписан, значит скорее всего смотришь. и знаешь что там без этого ни одно интервью не обходится.
Замечательная заставка! Только бы её и смотрел. Идея: было бы здорово надевать на гостей футболку с "кишки на" и заклеить им рот фирменным чёрным скотчем "кишки на".
Интересное интервью. НО! заставка про кИшки, каждую минуту БЕСИТ!!!!! Одна кишка в начале, одна кишка в конце и хватит. И на майке про кишки написано, и в углу монитора. Это конкретный такой переборище. Изгадили весь материал своими кишками
По всему видно, что Столярчук очень порядочный и грамотный человек. Дай Бог ему здоровья и благополучия. Самое интересное, что он так и не повёлся на провокации ведущей. Молодец!!!
Какие провокации?Увиливание от прямых вопросов?Вот из за таких эта трагедия и произошла 😮Карьеристы,блюдолизы и лгуны,легче уже на мертвых всё скинуть и не знать всей правды.
Видимо, он не очень хочет говорить всё что знает.. Ещё известно, что двое других операторов ( Топтунов и Акимов) умерли через несколько дней . Как ему удалось избежать смертельной дозы, просто чудо!
Он об этом в интервью рассказал. Полученная доза зависела от того где проходил человек, и как долго был возле сильных источников излучения. Столярчук всю смену отработал за пультом, ненадолго выйдя в машзал где была высокая радиация. Топтунов с акимовым передвигались по станции, получили смертельные дозы.
- "Я на момент аварии был холостяком" - "Ой я постоянно забываю" ... проходит время ... - "Я вернулся со смены, попил с другом кваску и мы разошлись" - "А ваша дочь к тому времени уже родилась?" - "Нет" - "Но вы уже были женаты" - "Я был холостяком" - "Т.е. мысли спасать семью не могла возникнуть?" - "Нет, потому что небыло семьи" Что это за тупость? Прям подгорело. Про заставку молчу
Она сначала спросила его в здании, тогда она не знала что он был холостым. Потом уже она ещё раз спросила его об этом на улице, он ее поправил, и она вспомнила что уже задавала этот вопрос раньше.
@@honeyoggy4557 допустим у меня орех. А что у тебя внутри черепной коробки, если ты комментируешь через два года? Вакуум в котором насрала муха?))) Анацефал ты мой)))
И на будущее, если берёте интервью по такому печальному поводу, под заставку ставьте другую звуковую дорожку... Или вообще без нее. Вы ж не у танцоров интервью берёте о том как они восходили на пьедестал... Ага
К:"у вас дочери еще не было?" Б:"нет" К:"Но вы уже были женаты" С:" Я еще был холостяком" К:"значит вы были холостяком...значит у вас не возникало мыслей вывезти вашу семью? С:"нет, потому что у меня не было семьи"....
До конца не покидало ощущение, что он будто юлит в ответах, недоговаривает ... Прошло столько времени, мог бы поделиться правдивыми фактами до конца...
Она накидывает слишком странные вопросы, фактически на "выбивая ответы". К тому же он хотел быть более настроенным на ничего не знающих в атомной энергетике людей.
Водородная Бомба "Кастл Браво" -15 мегатонн -70% урана (несколько тонн) которой осела на всей планете (!!) Вот о чём надо говорить!!! Следствием стало уничтожении целого народа бикини и миллионы смертей по всему Миру. Повышение радиационного фона было зафиксировано НА ВСЁМ ЗЕМНОМ ШАРЕ ... (!!) США взрывали ОЧЕНЬ ГРЯЗНЫЕ УРАНОВЫЕ БОМБЫ и Чернобыль лишь пылинка по сравнению с тем ,что делали моральные американские уроды (осознанно делали), которых зверьми нельзя назвать т.к. звери очень хороши по сравнению с ними ..
Ужасное интервью, заставка ещё ужаснее..... Видно, что человек очень сдержан... И не говорит всей правды.... Совсем о нас, простых людях плохо думают..... Корреспондента уволить, полная безграмотность
@@ОксанаУдовенко-ц1ц да, чувствовалось, что главный герой старается не говорить лишнего, не выражать свое личное мнение касательно тех событий, но он и не должен, к чему уже сейчас "сенсации"... он и так достаточно рассказал. Впрочем, где он не договаривает, то косвенно все равно его мнение понятно.
Борис Столярчук получил дозу в 100 рентгенн. На станции дозиметры могли измерить максимальную интенсивность излучения в 5 рентгенн в час. Был один дозиметр в службе радиационной безопасности с пределом измерения в 200 рентгенн в час. Когда на АЭС прибыли войска химзащиты то они замеряли радиацию. Оказалось: от 500 до 9000 рентгенн в час в зависимости от места. Я зашёл на сайт канадской службы ядерной безопасности чтобы выяснить пределы допустимого излучения для человека. Канадцы измеряют ионизирующее излучение в Сивертах. 1 Сиверт = 100 Рентгенн. Так вот - годовая предельно допустимая доза радиации для спасателей в Канаде - 500 МиллиСивертов, т.е. 50 Рентгенн. Если Чернобыльские пожарные работали в зоне где излучение было 5000 рентгенн в час, то прдельную канадскую дозу они получили за 50:5000=0.01 часа, т.е. за 0.6 секунды. За 1.2 секунды они получили дозу вызывающую симптомы лучевой болезни. Газета Гардиан публикует следующие данные о влиянии радиации: 1000 рентгенн - смерть в течение пары недель. 600 рентгенн - типичная доза спасателей в Чернобыле умерших в течение 1 месяца 500 рентгенн - доза убивающая половину людей в течение 1 месяца 100 рентгенн - лучевая полезнь - рвота - низкий уровень белых кровяных частиц. Не смертельно. 40 рентгенн в час - максимальная радиация на атомной станции Фукусима после аварии 35 рентгенн - уровень радиации полученный жителями Чернобыля и Припяти до эвакуации. 10 рентгенн - минимальная доза после которой увеличивается частота онкологичеких заболеваний 1 рентгенн - годовая доза которую получают члены экипажа гражданских самолётов 0.04 ренгенн - доза при маммограмме груди 0.01 рентгенн - доза при рентгеновском снимке грудной клетки. 0.001 рентгенн - доза при рентгеновском снимке зубов
ага ничего не слышал, даже когда за соседним пультом спорили. Насосы он разломанные обслуживал до утра (а на самом деле сбежал моментом оттуда и заныкался)
Ты не понимаешь, это НЛП. Многократное повторение способствует запоминанию. Потом ты еще сюда придешь, даже если зарекся не приходить! А что неприятно - ну извиняй, это бизнес, ничего личного!
Нахрена ты соглашаешься на интервью и ничего не рассказываешь не видел не слышал и тд это не интервью непосредственного очевидца и участника тех трагических событий бесполезный разговор человек боится до сих пор и очень аккуратно отвечает на вопросы
Этой темой конечно же еще давно интересовался, но сейчас [после сериала] новая волна актуальности. И к тому же повыходили какие-то новые документалочки, интервью за все это время.
Пиарит-это о застаке-насколько я понял.Но это-её право автора, такой себе знак идентификации! Нельзя смотреть с удовольствием ролик и так ругать автора! Противно это!
Дятлов был заместителем Главного инженера по эксплуатации, а не Главным инженером, как она сказала. Она путает понятия мощность и напряжения и др, и это я только 10 минут смотрю. Она не готова абсолютно.
Евгений DoNaT1k только что как по мне власти немного умнее сделали что ничего ликвидаторам не рассказали. если бы все знали что их ждет там и после мало бы кто туда полез. массово были дезертирство и ликвидация была бы на долго а тогда каждый час был важней .и было бы еще много много жертв.
@@donat1k99 В Советском союзе большенство учащихся старших классов знали про радицию и её последствия, а уж те кто служил в армии и подавно. А лезли туда потому люди были другие, настоящие люди, лезли потому что воспитание было соотвествующее, а сейчас одни дырки в пироженных остались.
Прекращайте гадить! Соня этого не заслуживает! Контраст между ними естественный-она интервьюер, а он-интервьюируемый,она-девушка,он-мужчина! Меньше обращайте внимания на нюансы, смотрите интересный ролик!
Все такие храбрые и правдорубы. Вот только куда денется ваша храбрость, когда в дверь постучится ФСБ какая- нибудь. Вы тогда и свой год рождения будете скрывать для всех. И все то профессора ядерной энергетики(насмотревшись HBO).Не судите, да не судимы будете. Вы, комментаторы, убежали бы со станции в ту ночь до Москвы бегом, бросив и товарищей и пульт. . А он просто кваску пошёл попить.
Ну дак это задача современной власти - дебилизировать население, архаизировать и упростить его мышление. Никакого образования, никакой науки и культуры! Это нужно, чтобы держать массу управляемой, разобщенной и неопасной) Грядет не новый капитализм, нет. Правы умные люди - все четче видны контуры кастового строя.
У меня сложилось впечатление о нем, как о не очень образованном человеке. Я с института знала, что если человека тошнит при облучении радиацией, то это больше 100 бэр. Как он этого не знал - удивительно.
@Oleg Liubasiuk Что это за 50 Бк/кг ? В беккерелях измеряют активность распада. Доза измеряется в Зивертах. Даже если вы имеете в виду общую активность попавших в организм радионуклидов, то без учета того какого типа там распад и скорости их выведения сделать вывод о влиянии на организм нельзя
@Oleg Liubasiuk Спасибо, видео интересное, в следующий раз уточняйте, что говорите про накопленный радионуклид (в данном случае 137 цезий) Потому что радионуклидов разных много, у них разный тип распада, разная энергия распада, различное воздействие и так далее. Беккерель это количество ядерных распадов в секунду. И без уточнения о каком типе распада или радионуклиде речь беккерель не стоит употреблять.
@Oleg Liubasiuk Я даю рекомендации, чтобы вас люди понимали, а то просто 50 Бк/кг во-первых не дает полезной информации, во-вторых создается впечатление, что человек не очень понимает о чем пишет. Это как например по аналогии с токсическими веществами сказать, что ПДК 0,2 г/кг не сказав о каком веществе речь. А так может вы и эксперт в области воздействия ИИ и радионуклидов на экосистему и организм человека.
..-до тех пор пока нас не эвакуировали в Москву - вас эвакуировали в Киев или Москву ? Шта?! Сука , такое интервью могло бы выйти , с нормальным интервьюером.
канал КишкиНа,а не Столярчука,лукос Столярчуку на этом канале вряд ли потребуется,поможет...нужное подчеркнуть.Да и вряд ли он узнает об лайках и тд и тп.
Очень приятное впечатление произвел этот умный, интеллигентный, спокойный человек. Видно, что знает свое дело и о чем говорит. Толковый специалист. П.С. в таком интервью, с человеком такой почетной профессии, своими кишкамина могли бы и не щеголять через каждую минуту. Это более чем неуместно.
@@pomidor3560 попробуй дать ссылку на интервью с инженером моложе 30 лет и аналогичным по проявленным качествам. Я вот не встречал чето. Или безграмотные дилетанты или бардак в мышлении и речи. А часто и всё вместе.
Кто не понимает намёков в вопросах ведущей и как ловко от них уходит инженер, знакомьтесь с материалами дела подробнее. Кажется в интервью всё просто? Нееет))))))
@@OLEXANDER_UKR Согласен.Человек просто не хочет грязью никого поливать,и это правильно.Дятлов валит на разработчиков реактора,разработчики на эксплуатационщиков.Реактор конечно не фонтан,авария рано или поздно произошла бы,но не в таких масштабах.Какая то сволочь продавливала идею этих испытаний! Всё таки остаётся ощущение что это была спланированная диверсия.
@@OLEXANDER_UKR, как раз люди делали свою работу согласно инструкций. Легчего обвинить их в неправильных действиях и прочем-прочем, однако, откуда нам знать, действительно ли Дятлов и остальные не знали о том, что по проекту были существенные отклонения? Еще раз повторюсь, люди выполняли свою работу согласно инструкций, Дятлов никого из персонала не обвинял в неправильных действиях, не перекладывал вину на своих подчиненных. Сам реактор был недоработан. Очень интересно, что на суде все его вопросы были отклонены. Почему? Так же интересно, что все пытаются связать взрыв с испытаниями. Но я больше верю Дятлову, который сказал, что авария прошла НЕ из-за проведения испытаний, а ВО время проведения. На любой станции, не важно, будь то АЭС или ТЭС, проводятся и должны проводиться испытания. Для чего они нужны-легко можно загуглить и найти всю необходимую информацию. Как бы то ни было, лично я больше верю грамотному и квалифицированному специалисту в своем деле, то есть Дятлову, чем официальным заключениям. Глупого и некомпетентного человека никогда и ни при каких условиях не поставили бы на такую значимую должность.
@@den3712 "авария рано или поздно произошла бы,но не в таких масштабах" - масштабы аварии определили ошибки конструкторов. Любая авария с разрывом более 3 каналов (из почти 1700 имевшихся) на РБМК заканчивалась бы выстрелом "Еленой" в небо. "Какая то сволочь продавливала идею этих испытаний!" Эти испытания уже проводили на ЧАЭС в 1985 году, тода, как известно, взрыва не произошло, т.к. состояние активной зоны было другим и не было отклонений от программы испытаний. "это была спланированная диверсия" - это исключено. Конкретно эта авария имеет очень много случайных факторов.
Таймлайн:
2:10 - когда в последний раз был на блочном щите управления ЧАЭС?
3:02 - как управляют атомным реактором?
3:55 - мысли накануне катастрофы
5:14 - можно ли было не проводить эксперимент?
5:52 - об обязанностях в ночь аварии
6:43 - о чем спорили работники смены?
8:32 - где была допущена роковая ошибка?
9:23 - о неизбежности аварии
9:47 - об авариях на ЧАЭС до 1986 года
12:51 - можно ли было прекратить эксперимент?
14:02 - о руководителе испытаний Дятлове
15:10 - последние часы перед взрывом
16:43 - нужно ли было закрывать ЧАЭС?
17:22 - будущее мирного атома после Чернобыля
21:35 - взрыв реактора: удары и хруст бетона
23:31 - поведение людей после взрыва
26:07 - почему сразу не покинул ЧАЭС?
28:16 - понимал ли смертельную опасность?
31:35 - о пульте управления, за которым работал
34:59 - утро в Припяти после аварии
38:58 - почему люди не бежали из Припяти?
42:43 - доза полученной радиации, лучевая болезнь
43:43 - почему остался в живых?
45:03 - о поездке в Припять через год после аварии
46:41 - каким был Припять до катастрофы?
51:37 - осужденные работники станции: стрелочники или виновники?
53:55 - о допросах КГБ
55:00 - о будущем Зоны отчуждения
55:55 - почему в Киеве часто «фонит» больше, чем в Припяти
57:35 - насколько были адекватны меры по ликвидации последствий катастрофы в первые дни после аварии?
1:01:02 - о хранилище отработанного ядерного топлива на ЧАЭС
1:02:51 - что сделал бы, оказавшись снова в ту ночь за пультом управления ЧАЭС?
1:06:11 - почему не сменил сферу деятельности после катастрофы?
Крутой видос
Вставки бредовые все видео и ассоциации с кишками
На редкость качественная журналистская работа о Чернобыле! Видно, что автор хорошо подготовилась, в теме, и не взялась за интервью "с кандачка", как это часто бывает. Знаю о чем говорю, так как не раз приходилось общаться с разными журналистами по чернобыльской теме.
В то утро 26 апреля мне довелось сменить Бориса Столярчука за пультом 4-го блока, и уйти оттуда получилось только в 4 часа вечера - было много работы. Позже с Борисом иногда встречался, тем не менее, из этого интервью узнал кое-что новое.
Спасибо автору за профессионализм! Удачи в новых работах!
Прекрасное интервью! Видно, что человек был на своём месте, был достаточно квалифицирован, да и сейчас абсолютно трезво оценивает перспективы мирного атома!
Очень качественно проведено интервью! Большое спасибо!
Из минусов - заставки “KishkiNa” были вставлены неуместно, отвлекали, порой даже раздражали🙂
Слов на ветер не бросает, сугубо конкретен в профессиональных вопросах. Говорит только когда знает точно о чем. Такие люди вызывают уважение, профессионалы.
Rybachok Ivan советский человек ))
Вы же понимаете, что на АЭС Ленина распустить язык или не соблюсти субординацию для работника подобно смерти. Еще бы он был не сдержан...
Вообще то - он из той команды, что и угробила ЧАЭС!
Какой из него профессионал?
Думай, что пишешь!
@@НиколайМальцев-б5з Я думаю.
@@НиколайМальцев-б5з АЭС по больше части угробило желание совка сэкономить и не унижаться перед американцами... Ну и руководтиель, вся команда тут не при чем
Супер интересное интервью, но заставка Кишкинах очень сильно бесит
P. S. Ничесе вы лайков привезли ребят :)
100%
200%)
Согласен. Слушаешь серьезный разговор о аварии и тут перебивка мерзким писклявым голосом.
Серьезно, что за дешевка? Мой племянник балуется этим приложением на телефоне что питчит голос.
Посмотрел комменты в надежде это увидеть
В голове ассоциация: посрать или говно )))
Какой приятный, грамотный, очень культурный, интелигентный, спокойный человек. Как же приятно его слушать, и на вид внушает полное доверие. Дай вам Бог здоровья, долгих лет и прекрасной жизни❤❤❤
Борису Столярчуку низкий поклон и здоровья как ему и его семье!!!
Очень коммуникабельный дядька, дай Бог здоровья ему и долгих лет
Супер ник 😂😂😂
Супер мупер ник
И порядочный
Очень коммуникабельный дядька осушивший активную зону реактора с положительным паровым коеф. реактивности.
То правда
Меня ваша перебивка облучает
😂
Гы👍
Да уж, 5000 рентген , не меньше
Я не досмотрел из-за этого. И интервью занудное. "мы работали как всегда, ничего не поняли, О небо, всё взорвалось, но о радиации даже не думали. В шоке видимо как зомби. Ничего особенного он не сказал. Мне понятно, что построен реактор бездарно, понимания опасности не было в то время ни у кого похоже...
сама КишкиНа облучает не меньше
Катастрофическая разница в образованости двух людей в кадре. Советский инженер и доярка Зинка.
Обычно гуманитарии хорошо болтают, а технари мычат или чушь несут на людях. Тут же все наоборот.
Ирония в том, что поколение "доярок" воспитано поколением этих расчудесных инженеров...
@@oksana2394 на детях гениев природа отдыхает)))
@@iborodov потому как гениям, не до воспитания детей
@@oksana2394 так воспитывает не семья, а государство
Хорошее интервью, большое спасибо!
Борису Васильевичу здоровья и долгих лет жизни!
Двоякое впечатление. То, что смогли взять интервью у Столярчука-однозначно респект. Но интервьюер несколько раздражает, вопросы задает очень неоднозначные-ей сказали, что проблема была в ошибке проектировщиков, а она опять спрашивает-можно ли было остановить испытания? и т.д. и т.п. А Столярчук очень вежливый и терпеливый. Отличный мужик.
Наверное, ведущую можно поблагодарить за то, что она не всё время включала продвинутого интервьюера, а в значительной мере общалась проще. Но, не смотря на этот плюс, разница вселенных впечатляет )))
Конструктивно:
1. Тема интервью интересная, гость интересный, 40% вопросов действительно дурацкие.. Например: -"У вас были мысли эвакуировать свою семью? -На тот момент у меня еще не было семьи. -Значит мыслей ее эвакуировать у вас не было?" и т.д.
2. Зачем так откровенно копировать стиль Дудя? Можно ведь придумать, что то своё, ну или на худой конец вообще ничего не придумывать, просто приглашать гостей и делать интересные интервью, без копирования чужого оформления.
3. Пожалуйста смените этот дегенеративный джингл! И какой имбицил придумал начальную заставку с котами и кишками..? Это реально рукалицо..
Особенно рассмешило в голос: вы не были в партии?? Но ведь тогда это было нормой! "
Так и просится развитие ее логики:" вы не трахали 3-летних детей анально?! Но ведь тогда это было нормой!"
"вы не травили врагов ртутью?? Но ведь тогда это было нормой! "
" Вы не исповедовались попам (сливающим все тайной полиции)?? Но ведь тогда это было нормой!"
Апофеоз группового мышления
Можно было тему отдать нормальному блогеры по этой теме! Нормальные вопросы чтобы задал а так тему засрала блогерша
Фемка старается, но... нет альфасамца кто бы ей мосхи вправил, поэтому и чудит, баба же...
ну насчет 2 пункта чет бред, ничего скопированого нет, просто интервью, никаких общих тем или вопросов, поведений... похоже только то что там интервью и тут интервью а вот еще увидел, цитаты..кривым шрифтом ))). 1... так себе.. а вот с 3 согласен на 100% )))))
@Максим Астахов , дудь - это чувак, который дудит в дудку... :-)
Настоящий технарь, знает цену слову
После допроса в КГБ ему уже никакой журналист не страшен.
Человек два раза сказал, что на момент аварии был холостым, как надо его слушать, чтобы задать тот же вопрос дважды.
Толковый мужик, надеюсь у него кто-то поумнее интервью возьмет еще.
Дудь
@@АнтонШевчук-л5е поумнее просили.
Alexander V
Согласен , у Мадам Кишкиной , по-моему ещё КИШКА ТОНКА такие , (тридцатилетней давности) Дебри разгребать .
Т.е. мужик, который увидев, что вместо реактора осталась только дыра, ещё 4 часа не может сообразить, что воду больше качать не надо, а сидит на щите и тупо смотрит на прибор, который показывает - расход воды = 0, по вашему - толковый??
Причём, хоть кое что понимающие в работе реактора, должны были знать, что существует большая вероятность, что скопливавшаяся где-то вода, рано или поздно обрушит перекрытие, хлынет на раскалённую магму, и тогда рванёт так, что от Минска и Киева останется не больше чем в Хиросиме. А этот "гений" сидит, 4 часа смотрит на "расход воды в трубе = 0" и не догадывается отключить насосы, чтобы не качали куда не надо?
Интересно, как тогда, по вашим критериям должен выглядеть идиот, если этот мужик считается толковым?
@Alexander V
А смысл? Он ничего не скажет сверх того, что сказал. Кто бы ни брал интервью, он будет повторять то же самое. Неужели вам это не очевидно? Он там подписок понадавал в своё время - мама не горюй.
Ему зачем неприятности? Это если он что-то действительно помнит. Мы же не знаем. как именно облучение подействовало на него. Может память плохая.
Не факт, что СТОЛЯРЧУК помнит что-то эксклюзивное.
Не умеет брать интервью. Много раз перебивала и не давала договорить мужику. Сложилась напряженная атмосфера из-за ее черствости
Ну ты бы лучше взял интервью. Диванный комментатор.
Какой граммотный специалист. Очень приятно слушать. Сразу видно, что образованный и с устойчивой психикой)
Вот это и есть НАСТОЯЩИЙ инженер 1986 года, а не то косноязычное нечто, которого играет Лапенко.
Дай Бог ему крепкого здоровья и всего самого найлучшего.
Столярчуку уважение , а ведущей работать над перебивками , смотрю в 2019 , как такое могло придти в голову в такой рубрике серьёзной вставить такое между эпизодами.
Дебилизм!
Ты тупой? Какие эпизоды?
Фу! Эти резкие уродливые вставки из "кишок" - мерзость!
Кишки не мерзкие, когда они внутри человека
После взрыва блока,до конца смены выполнял долдностные обязанности на пульте управления,вот она культура,воспитания СССР
жаль что у проектантов культуры не было
Рабское воспитание ссср
Какой степенный мужчина, знаток своего дела, с грамотной спокойной речью. Союз давал и такие кадры... Долгой здоровой Вам жизни, дорогой человект
Интервью хорошее. Для меня лично как инженера человек очень интересный. И речь рассудительная. Сейчас таких не делают. Высшее образование скатилось (
Делают, просто не в таких количествах, стране то они не нужны, чтобы нефтегазовую трубу обслуживать-много инженеров не требуется.
@@freedomman2188 так же как и в совке) что бы под пули бежать, умных людей не надо)
@@honeyoggy4557 При всей моей не любви к совку, нужно отдать должное многим отраслям с грамотным и умными людьми.
Очень добрый человек дай Бог ему здоровья)
Складывается впечатление, что основная тема этого интервью - "КишкиНа".
Очень плохо подготовленное интервью. Я понимаю, что журналист не должен разбираться на 100% в энергетике, но для организации интервью нужно готовиться!!! Проконсультировались бы с тем же специалистом, у которого берете интервью. А ещё лучше, ещё у трех, пяти специалистов в энергетике. А то кроме напряжения, которое не имеет отношения к ректорной установке, никаких технических терминов не произнесли в тему.
Кроме того, вопросы которые можно было и нужно было залавать этому человеку, никто не изучил из-за чего интервью получилось ни о чем.
Зато вопросов в которых он не разбирается, куча.
Яркий пример не профессиональной подготовки к интервью.
Надеюсь кто-то другой сделает хорошее интервью с этим спецом
Очень "сухое", официальное интервью. Столярчук не "раскрылся" или, что ещё точнее, ведущая не смогла его раскрыть. Ну и заставка бесит безмерно.
А ты не задумывался о том что некоторое личное лучше не вскрывать, не заставлять человека еще раз переживать весь ужас той трагедии? Или считаешь свой интерес выше этого?
Да он уж действительно мало что помнит и живет своей другой жизнью,на что имеет полное право.И вообще его уже видимо ничего не держит в Припяти,он хочет вовремя успеть вернуться в Киев,так как уже 9 часов.Конечно тяжко все это, но ничего не поделаешь,надо как то дальше жить.
согласен, насчет споров в пульте управления уходит от ответа, в других вопросах путаеться и тд. Многое скрывает
Вообще не увидел никакой путаницы, все четко и по делу ответил. Даже с учетом прошедших 30 лет.
@@jiocb_u3_jieca664 Если человек согласился на интервью, то разве не логично, что ему придется вспоминать и вновь переживать эти моменты? Но Столярчук в этом интервью не пережил их ещё раз, он просто сухо и официально ответил на вопросы, не углубившись не в один из них. Хотелось бы увидеть интервью схожее по отдаче с интервью с Дятловым, но это не тот случай.
Если Реактор такой плохой и с ошибками, то почему остальные реакторы не взрываются??? А взорвался только 4й на ЧАЭС???? Может все таки вина в сотрудниках и Столярчука в том числе??? Понятное дело что он будет выгораживать всех.
Модифицировали остальные после аварии
@@Hypeic Так пишете, будто модификация по простоте своей, всё равно что лампочку вывернуть и ввернуть. Нормальный был реактор, не надо было нарушать технику безопасности при испытаниях. При соблюдении всех правил реактор был надёжен и вполне безопасен. Эти реакторы до сих пор в строю с 1973 года
@@Olesia-5 в строю, но все модифицированы до более менее безопасного состояния
Столярчук не стал вдаваться в технические детали проблем с реакторами типа РБМК-1000. Это понятно. Программа для более широкого круга людей, а не для специалистов. Но если кому-то будет интересно, то кратко описать это можно так:
Главный и неизлечимый порок станций с реакторами типа РБМК - положительные и большие температурный и паровой коэффициенты реактивности. Это означает, что реактор как физическая система реагирует увеличением мощности на возрастание температуры или объема пара. И наоборот: уменьшением мощности на понижение температуры и сокращение объема пара, то есть он принципиально нестабилен. Это кардинальный порок реактора, и связан он с тем, что замедление нейтронов происходит в графите, а охлаждается реактор водой. Избавиться от этого порока нельзя, именно по этой причине нигде в мире кроме России больше нет энергетических реакторов подобного типа.
При перегреве подается больше воды, а если больше воды, то больше пара. Ну, естественно, чем больше пара, тем больше мощность, а на увеличение мощности он отвечает еще большим нагревом. То-есть пытаемся охладить, а в итоге получаем еще больший перегрев.
На РБМК-1000 вообще запрещалось проводить эксперименты на уровне мощности менее 700 МВт. Т.к. на малых мощностях он нестабилен. На ЧАЭС сложилось комплексное стечение обстоятельств, приведших к трагедии, сумма конструктивных просчетов реактора, с нарушениями условий его эксплуатации. И у каждого комплекса этих недостатков есть свои ФИО.
Все же он,мягко говоря, лукавит. Не просто не вдается в тех.детали, а недоговаривает. Бо, например, как может не участвовать в обсуждении базового решения о продолжении проведения эксперимента зам.главного инженера? Понятно, что "эксплуататоры" все валят на теоретиков-конструкторов из министерства, а те наоборот. Но фактически, решением о проведении эксперимента по выбегу после критического падения мощности, они нарушили регламент. А, на самом деле, еще раньше после дневной задержки по просьбе Киевэнерго и фактически ужимания срока подготовки эксперимента с полусуток на снижение мощности до нескольких часов - а, значит, максимального значения ксенонового отравления на начало проведения. Зам. главного инженера и не знает про иодную яму, нестабильность на малых мощностях?
zoha605 Так вы правы, но только в одном вы ошиблись. Это как раз всё вопросы к Дятлову. Замглавного инженера, который отвечал за эксперимент - это Анатолий Дятлов, а не Столярчук. И именно Дятлов принимал там все решения. Столярчук - старший инженер смены блока. Он как раз выполнял команды Дятлова. Дятлов умер в 93 году. И похоже, что Столярчук о мертвых - либо хорошо, либо никак.
Ага, понял. Но опять же - эксплуатант, но не говорит о рисках проведения того эксперимента, хотя наверняка они знали о аварии на Ленинградской АЭС. Во всяком случае встречал упоминание о внесении необходимых условий в главные талмуды по результатам расследования той аварии. Да, вроде были сложности, т.к. тогда только выводили АЭС из военного Среднемаша и соотв. бюрократия была страшная, но тем не менее эксплуатанты были в курсе. Ну и вы правы, что про Дятлова говорить он просто отказывается.
каким документом на РБМК-1000 вообще запрещалось проводить эксперименты на уровне мощности менее 700 МВт? в 86 году в частности.
Планом проведения эксперимента. И не до 700 МВт, а фактически до нуля: "начато дальнейшее снижение мощности реактора, до мощности в 200 тепловых мегаватт, необходимых для вибрационных испытаний. В 00 ч 28 мин при тепловой мощности реактора около 500 МВт допущено непредусмотренное программой снижение тепловой мощности до 30 МВт (нейтронной мощности - до нуля); после паузы продолжительностью 4-5 мин начат подъем мощности."
До этого посмотрела старое интервью 95года с Дятловым, он почему то помнит все а этот не помню,не могу сказать ,как будто он на допросе и боится ляпнуть лишнее
Дятлов своё отсидел - да времени прошло больше гараздо
Так он и боится. Ничего толком не сказал. Ничего не вижу, ничего не слышал. Что произошло не знаю. Ой вдруг крыши нет. Пустой разговор. Зачем вообще что то говорил не очень понятно. До какого значения снижали мощность. Ой, не помню. Они все вместе лежали в больнице. Потом все вместе в Крюково. Перетерли все это не один раз. Мужик молчит как пленный партизан. Значит боится до сих пор.
Он называет причиной трагедии ошибки проектирования реактора, но главная ошибка это не поставить в известность об этом тех кто управляет реакторами такого типа.
Приятный человек...дай бог ему всего...
Какой грамотный человек этот инженер, как аккуратно, толково, никого не обвиняя, он рассказывает о событиях на станции 26 апреля 1986 года, дай Бог, чтобы это никогда не повториллсь, дай бог...
Чувствуется настоящий профессионал: серьёзный, рассудительный и немногословный. Всё портит заставка я-ля "Юрий будет дуть" и слегка неподготовленная ведущая.
Интервью интересное, но все время слышу в заставке: «Течкина» 🙄
А я Печкина
А мне: "кишки на... " 🤣
Ржу
она вообще не слышит
37:36 борис: Я пришел в медсанчасть и так в ней и остался, пока нас не транспортировали в Москву в самолете
кишкина: Вас эвакуировали в госпиталь, или в Киев, в Москву?
Ощущение, что интервью школьница неподготовленная берет.
Возможно ей редактор написал этот вопрос. Она ОБЯЗАНА была его задать....
А еще - несколько раз до этого: - Я холостяк, молодой специалист,без жены.
Кишкина снова через 15 минут- а семью, детей вы вывезли?
У нее плохо развита кратковременная память.
Пиплы как то интересно смотрят, почему их бесит заставка? Я смотрю мне вообще не мешает
Грамотный работник, не покинул пост, качал до последнего, уважение такому человеку!
У грамотного реактор бы не взорвался...
Грамотно качал непонятно что непонятно куда, зная при этом, что трубы оборваны, потребления ноль и реактор потерян. Вообще вопрос, не накали ли они туда лишней воды под реактор тем самым, от контакта с которой потом чуть все потом не рвануло.
Какая тупая заставка, которой напичкано всё видео.....
Хорошее интервью, спасибо!
Борису Васильевичу здоровья!
Коробит, когда Кишкина тыкает человеку, который и старше ее и намного уважаемей чем она! Досмотрел до конца только из за уважения к нему!
Ты конченный зануда плевать на возраст нефиг обращать внимание на такие мелочи
Посмотрите в глаза. Он кажись перекручивает все те ужасные воспоминания той ночи.
Зато сколько комментов и реакций она получает из-за этой заставки!!!! это же продвижение канала ! Это не антиреклама - это самая что ни на есть оголтелая реклама. Посмотрите - около 6000 комментов на данный момент, и все они - об этом!
Вижу небо реактора нет, но подаю воду в прорыв, огонь мысли, единственное может был шок и люди не понимали, что всё ничего питать уже не надо
Какой же журналист убогий, смотришь из уважения к инженеру
Кто врет, одни энергетики говорят, что по инструкции после падения мощности в ноль, нужно выводить реактор на несколько суток из эксплуатации, а этот оператор говорит, что можно было поднимать мощность сразуже после падения.
Интересное интервью. Если была бы машина времени я бы предотвратил это
В аду особое место для придумавшего и так часто вставляющего эту гадкую заставку
у дудя училась
вкуса нет, не для таких серьёзных тем , ей бы курсы дизайна пройти
@@shlopaiushiy-po-popke ей бы козу пасти, или коров доить. Лучше бы в боулинге себя попробовала, или в метании молота
Заставка уебищная
Хуже всего этот противный голос!
А чаще перебивку с "кишки на" нельзя поставить? А то слишком редко и успеваешь забыть.
Кишки нахуй
И главное в начале кошачьи кишки растянутые показаны
КИШКИИИИи
НАААААААААА
Вырвиглазная перебивка, совсем не соответствует серьезности разговора
как же задрало это "КИШКИна" на перебивках. во всех ее интервью это уродство. ФУ
Інтерв"ю серйозне, про трагічні події, а ця вставка зовсім недоречна.
Андрій Корзюк да эти вставки все испортили
И добавлю = очень неприятное ощущение как Кишкина всё старается придать какой то политпрысмак к глубокому человеческого ( и инженерного!) рассказа участника
стилистически не выдержано -- потому и "фу" - женщина дб прочувствовать
Василь Виноходов косит под Дудя
Зачем перебивать "прекрасную" отбивку "кишки на" каким-то интервью? Я ведь только ради этой гребной заставки и включил этот ролик.
😂😂😂😂👍
Угар и содомия!
Послушав ее раз в 20ый, я поняла что тоже пришла чисто ради этой отбивочки😂😂👍
Еще и мужика какого-то все время показывают, болтает чего-то, слушать отбивку мешает!
Нужно поставить на рингтон
Мерзкая голосовая вставка Кишкина... Аж до рвотного рефлекса... фу. 🤮
Такой материал хороший и так его запортачить "кишкина🤮"
кишки
Школу Дудя ни с чем не перепутаешь)
@@menTEXter каждый раз, после просмотра этого сюжета, обсуждая с друзьями разное, язык сам тянется закинуть удочку на этот сюжет... Но как вспомню фушную вставку..., все желание говорить на тему Чернобыля пропадает.
ОНИ МНЕ ПСИХИКУ НАРУШИЛИ)))
Нужно требовать увольнения из всего, всего обще доступного видео и звуко вещания, этого КРЕАТИВНОГО"" специалиста "кишкина🤮", на фоне этого писклявого блеевиня...
А чёрная футболка с Кишкки НА🤮 - это вообще последняя капля креативщика, на фоне звука.
Фу фу фух )
видос нормальный ну за кишку диз, не по теме вставка......
Мужчине хочется пожелать одного - здоровья и долгих лет жизни.
Но это два
Такое чувство, что он до сих пор боится сказать лишнего. Как будто до сих пор над ним висит КГБ...
вобщем-то все детали известны. просто когда такая трагедия на твоей смене, будешь всегда об этом думать.
Бедный мужчина, мало того что пережил аварию, облучился, потерял работу, дом, ещё и на реабилитации подвергался допросам и получил дополнительную нервотрепку! Что выжил, конечно, повезло.
Борис Столярчук занимает высокий пост в Энергоатоме Украины
Ага, какие бедные, устроили самую серьёзную техногенную катастрофу и даже в тюрьму не все сели.
@@alexander36 Виновников садили, они невиновны так как делали не они сами по себе а ими управляли, и было не очень хорошо обслуживание от глав станции.
Интересное интервью, жаль что не другой канал взял интервью у этого человека... А вставка КишкиНа - безумно бесящая.... так и хочется выключить видео, но сдерживает только история от интересного человека...
Люди работали. Сделали интервью. Выложили его для нас всех. Понятно, что куча косяков. Но ты сам говоришь, что смотришь интересную историю интересного человека. Значит в целом люди поработали неплохо, и гостя хорошего подобрали. И тут же срёшь на голову тем, кто в это вложил свой труд, время и деньги. Не хорошо...
Mark Gershinson, Автор комментария вовсе не "срал на голову", а очень корректно высказал что ему не понравилось. Я смотрю, заставка взбесила огромное количество народу. Реакция зрителей намекает автору канала направление дальнейшего развития.
Fixator, другой канал это Дудь?) с вопросами - сколько ты зарабатываешь? и - вы что, серьёзно отрицаете вину Путина в аварии на ЧАЭС?
))
Сергей Попов я про дудя ничего не имел. А Путин тут причём? Я про него вообще ни слова не сказал... Читать не умеете?
была фраза - жаль что не другой канал взял у этого человека интервью)) ну я и стебанул, и на примере Дудя 2 вопроса придумал) брось ты, причем тут Путин. у Дудя Путин всегда причем) даже когда совсем не причем) ты ж подписан, значит скорее всего смотришь. и знаешь что там без этого ни одно интервью не обходится.
Очень интересный человек, но заставка аж бесит. Рука аж к дизу тянулась
Пяашяпяе
а у меня дотянулась
хуиршкина
Замечательная заставка! Только бы её и смотрел. Идея: было бы здорово надевать на гостей футболку с "кишки на" и заклеить им рот фирменным чёрным скотчем "кишки на".
Досмотрел до конца из уважения к Борису Столерчуку. Кишкина меня поразила не приятно.
а хуле он Столерчуком стал?
Она тебя поразила в какое место?)
Кстати да с какого хуя он Столерчуком стал @@skyjacker70rus
Интересное интервью.
НО! заставка про кИшки, каждую минуту БЕСИТ!!!!!
Одна кишка в начале, одна кишка в конце и хватит. И на майке про кишки написано, и в углу монитора. Это конкретный такой переборище. Изгадили весь материал своими кишками
Вставай, кишка))
Дима Темников 🤣😂🤣😂🤣
это закос на раннего Дудя) когда у него постоянно в руке был телефон в чехле вДудь с которого он читал вопросы)
Ы
Не кишка, а тухлая вена
По всему видно, что Столярчук очень порядочный и грамотный человек. Дай Бог ему здоровья и благополучия. Самое интересное, что он так и не повёлся на провокации ведущей. Молодец!!!
между ним и интервьюером - пропасть.
Пpипять/th-cam.com/video/jWZRb2A7iSM/w-d-xo.html
@@СтаниславИванов-х9т хуета эта твоя Припять так же как и ты мудак
Вечная память Ходемчку, первому погибшему в этой страшной трагедии
Какие провокации?Увиливание от прямых вопросов?Вот из за таких эта трагедия и произошла 😮Карьеристы,блюдолизы и лгуны,легче уже на мертвых всё скинуть и не знать всей правды.
Х...ИШКИНА!
Что за детский сад?! Дизлайк за это.
пха))
За заставки только диз
По русскому Кошкина😅
Очень хотелось бы посмотреть интервью с этим человеком, но более качественное
Видимо, он не очень хочет говорить всё что знает.. Ещё известно, что двое других операторов ( Топтунов и Акимов) умерли через несколько дней . Как ему удалось избежать смертельной дозы, просто чудо!
Он об этом в интервью рассказал. Полученная доза зависела от того где проходил человек, и как долго был возле сильных источников излучения. Столярчук всю смену отработал за пультом, ненадолго выйдя в машзал где была высокая радиация. Топтунов с акимовым передвигались по станции, получили смертельные дозы.
@@ШЛА-п8х Так те двое ещё ходили воду качать...там то им совсем плохо стало. Как они оттуда вообще выбрались, не понятно.
@@alexeydubovik4690 да, все зависит от мощностей радиационных полей, возле которых они находились.
- "Я на момент аварии был холостяком"
- "Ой я постоянно забываю"
... проходит время ...
- "Я вернулся со смены, попил с другом кваску и мы разошлись"
- "А ваша дочь к тому времени уже родилась?"
- "Нет"
- "Но вы уже были женаты"
- "Я был холостяком"
- "Т.е. мысли спасать семью не могла возникнуть?"
- "Нет, потому что небыло семьи"
Что это за тупость? Прям подгорело. Про заставку молчу
AnyActions может, потому что сначала она брала интервью в здании, а потом снаружи, не?
Anna Lozhnikova хоть в здании, хоть снаружи, хоть на марсе, хоть на луне, какая разница, а?
Там не лише з логікою не дуже - традиційно для української журналістики з цифрами ще ("здається 7 реакторів таких ще є" "- 12").
Она сначала спросила его в здании, тогда она не знала что он был холостым. Потом уже она ещё раз спросила его об этом на улице, он ее поправил, и она вспомнила что уже задавала этот вопрос раньше.
та кошмар, курочка какая-то. Думаю, интервью могло быть ярче. Хотя, честно сказать кто в Украине ещё есть из нормальных интервьюеров
Прекрасный человек
Ужасный интервьюер
Она задаёт вопрос снова и снова, хотя ей уже ответили... Не знаю.... А она опять.... Тупая как пробка.
@@СерГАН-ы1ь
Старается чтобы ее запомнили и узнавали..
@@СерГАН-ы1ь ну что бы ты своим орехом-мозгом мысль уловил
@@honeyoggy4557 допустим у меня орех. А что у тебя внутри черепной коробки, если ты комментируешь через два года? Вакуум в котором насрала муха?))) Анацефал ты мой)))
@@СерГАН-ы1ь а ты поумнел что ли за эти два года?
Хитрец. Так и не сказал причину аварии. Ничего конкретного. Вежливо отпетлял по всем вопросам.
И на будущее, если берёте интервью по такому печальному поводу, под заставку ставьте другую звуковую дорожку... Или вообще без нее. Вы ж не у танцоров интервью берёте о том как они восходили на пьедестал... Ага
Есть такие журналисты... Бездушные циничные и тд. Противно
К:"у вас дочери еще не было?"
Б:"нет"
К:"Но вы уже были женаты"
С:" Я еще был холостяком"
К:"значит вы были холостяком...значит у вас не возникало мыслей вывезти вашу семью?
С:"нет, потому что у меня не было семьи"....
Тп
А родители не семья ?
Л-логика
ЖЕНСКУЮ ЛОГИКУ НЕ ПОНЯТЬ
@Котофей Он жил в общаге. Какие родители
До конца не покидало ощущение, что он будто юлит в ответах, недоговаривает ... Прошло столько времени, мог бы поделиться правдивыми фактами до конца...
Она накидывает слишком странные вопросы, фактически на "выбивая ответы". К тому же он хотел быть более настроенным на ничего не знающих в атомной энергетике людей.
Тяжелая и серьёзная тема, такая как эта не должна сопровождаться такими переходами. Выглядит как неуважение.
это оно самое и есть
Извините, девушка, закос под Дудя у вас не вышел.
Btw инженер очень интеллегентен, долгих ему лет.
Ахаххаха будь на минималках))
Да бесит она все интервью не могла запомнить, что он в то время был холостым, все постоянно спрашивала...Журналюга мля
Дудь с алиэспресса
Дудь - это отсталый для отсталых, не удивительно что у людей не получается косить под него)
Водородная Бомба "Кастл Браво" -15 мегатонн -70% урана (несколько тонн) которой осела на всей планете (!!) Вот о чём надо говорить!!! Следствием стало уничтожении целого народа бикини и миллионы смертей по всему Миру. Повышение радиационного фона было зафиксировано НА ВСЁМ ЗЕМНОМ ШАРЕ ... (!!) США взрывали ОЧЕНЬ ГРЯЗНЫЕ УРАНОВЫЕ БОМБЫ и Чернобыль лишь пылинка по сравнению с тем ,что делали моральные американские уроды (осознанно делали), которых зверьми нельзя назвать т.к. звери очень хороши по сравнению с ними ..
Ведущая очень неприятная. А мужчина интересный, приятно слушать грамотного человека.
Ужасное интервью, заставка ещё ужаснее..... Видно, что человек очень сдержан... И не говорит всей правды.... Совсем о нас, простых людях плохо думают..... Корреспондента уволить, полная безграмотность
@@ОксанаУдовенко-ц1ц да, чувствовалось, что главный герой старается не говорить лишнего, не выражать свое личное мнение касательно тех событий, но он и не должен, к чему уже сейчас "сенсации"... он и так достаточно рассказал. Впрочем, где он не договаривает, то косвенно все равно его мнение понятно.
Борис Столярчук получил дозу в 100 рентгенн. На станции дозиметры могли измерить максимальную интенсивность излучения в 5 рентгенн в час. Был один дозиметр в службе радиационной безопасности с пределом измерения в 200 рентгенн в час. Когда на АЭС прибыли войска химзащиты то они замеряли радиацию. Оказалось: от 500 до 9000 рентгенн в час в зависимости от места. Я зашёл на сайт канадской службы ядерной безопасности чтобы выяснить пределы допустимого излучения для человека. Канадцы измеряют ионизирующее излучение в Сивертах. 1 Сиверт = 100 Рентгенн. Так вот - годовая предельно допустимая доза радиации для спасателей в Канаде - 500 МиллиСивертов, т.е. 50 Рентгенн. Если Чернобыльские пожарные работали в зоне где излучение было 5000 рентгенн в час, то прдельную канадскую дозу они получили за 50:5000=0.01 часа, т.е. за 0.6 секунды. За 1.2 секунды они получили дозу вызывающую симптомы лучевой болезни.
Газета Гардиан публикует следующие данные о влиянии радиации:
1000 рентгенн - смерть в течение пары недель.
600 рентгенн - типичная доза спасателей в Чернобыле умерших в течение 1 месяца
500 рентгенн - доза убивающая половину людей в течение 1 месяца
100 рентгенн - лучевая полезнь - рвота - низкий уровень белых кровяных частиц. Не смертельно.
40 рентгенн в час - максимальная радиация на атомной станции Фукусима после аварии
35 рентгенн - уровень радиации полученный жителями Чернобыля и Припяти до эвакуации.
10 рентгенн - минимальная доза после которой увеличивается частота онкологичеких заболеваний
1 рентгенн - годовая доза которую получают члены экипажа гражданских самолётов
0.04 ренгенн - доза при маммограмме груди
0.01 рентгенн - доза при рентгеновском снимке грудной клетки.
0.001 рентгенн - доза при рентгеновском снимке зубов
@@Jillcorporation колхозница
Инженер запуган властью и забит жизнью,слушать его бесполезно: ничего лишнего не скажет
ага ничего не слышал, даже когда за соседним пультом спорили. Насосы он разломанные обслуживал до утра (а на самом деле сбежал моментом оттуда и заныкался)
Даже не слышит что он отвечает. Кишкам дизлайк.
Противные вставки с этими Кишкина.
та вся кишкина противная
Ты не понимаешь, это НЛП. Многократное повторение способствует
запоминанию. Потом ты еще сюда придешь, даже если зарекся не приходить! А
что неприятно - ну извиняй, это бизнес, ничего личного!
Кишка.
Согласен, это просто отвратительно, явно больной человек это придумал.
@@tun5557 Скорее всего опасный маньяк!
уровень журналистки поражает больше, чем взрыв на АЭС
самый толковый комент )
Точно подмечено👍
@@ЕгорСверчков-ь6г Час это идет нарезанное видео, само интервью шло часа 3-4
@@ЕгорСверчков-ь6г надеюсь после интервью без камер не сдержался!!!!!
😂😂😂Браво!!!
Нахрена ты соглашаешься на интервью и ничего не рассказываешь не видел не слышал и тд это не интервью непосредственного очевидца и участника тех трагических событий бесполезный разговор человек боится до сих пор и очень аккуратно отвечает на вопросы
Кто тут после сериала Чернобыль 2019 ?!?
Этой темой конечно же еще давно интересовался, но сейчас [после сериала] новая волна актуальности. И к тому же повыходили какие-то новые документалочки, интервью за все это время.
Я)
чудеса утуба
Я!
Я
Атомщику - спасибо, за интересность и доступность ответов. Мадам ведущая ну уж сильно себя пиарит, хотя она то - мало интересна.
сиськи норм ))
Это ж Соня Кошкина, или я шо то перенедопутал?
Пиарит-это о застаке-насколько я понял.Но это-её право автора, такой себе знак идентификации! Нельзя смотреть с удовольствием ролик и так ругать автора! Противно это!
Баба ниочём.
Нагружает работягу и ждёт от него ошибки,путает вопросами как мент.Мужик молодец!!!
Борис Васильевич - чудесен, КишкиНа - ужасна... чувствуется разность культур.
Дятлов был заместителем Главного инженера по эксплуатации, а не Главным инженером, как она сказала. Она путает понятия мощность и напряжения и др, и это я только 10 минут смотрю. Она не готова абсолютно.
@@neznaykainc7966 кто организовывал взрыв реактора в ЧЕРНОБЫЛЕ подробно тут th-cam.com/video/fzihrl2EUxw/w-d-xo.html
@@neznaykainc7966 ...
как приятно слушать умного человека... несмотря , что тема очень тяжелая...
Не культур, а образования и мозга.
"- у Вас были мысли спасать свою семью?
- нет, у меня таких мыслей не было, потому что у меня не было семьи.."
интервьюер от Бога!
В голосину)
Не журналист а дура
Евгений DoNaT1k
только что
как по мне власти немного умнее сделали что ничего ликвидаторам не рассказали. если бы все знали что их ждет там и после мало бы кто туда полез. массово были дезертирство и ликвидация была бы на долго а тогда каждый час был важней .и было бы еще много много жертв.
@@donat1k99 В Советском союзе большенство учащихся старших классов знали про радицию и её последствия, а уж те кто служил в армии и подавно. А лезли туда потому люди были другие, настоящие люди, лезли потому что воспитание было соотвествующее, а сейчас одни дырки в пироженных остались.
@@donat1k99 Большинство ликвидаторов знали про облучение и добровольно приезжали
Не договаривает
Кто-то должен вырезать вставки из этого видео и выложить новое отдельно и без них :)
Интервьюэршу желательно тоже вырезать, оставить только рассказ дядьки ))
@@dmitrigromov4446 вопросы написать текстом просто, действительно, нереально выбесила..
Очень интересный человек. Лишнего не говорит, интеллигентен, умён, сдержан, профессионал.
а дядька,у которого интервью берут, как вам??)))
@@всесоюзныйкатала Так она и говорит про него
@@B-PeDro у вас чувство юмора есть?)
@@alekseydolgachev961 какое то туповатое чувство юмора...
@@B-PeDro ну как бы Столярчук умер в 2008 году
Контраст между ведущей и гостем впечатляет..
Очевидно: мозг и кишки
Черное и белое или большое и маленькое😀?
я бы сказал, что это она гость, ведь это она пришла в то место где работают мозги, а не рот как у неё, я бы такого гостя не пустил
Прекращайте гадить! Соня этого не заслуживает! Контраст между ними естественный-она интервьюер, а он-интервьюируемый,она-девушка,он-мужчина! Меньше обращайте внимания на нюансы, смотрите интересный ролик!
@@ИванКамов-н1ь как скажете!))
Все такие храбрые и правдорубы. Вот только куда денется ваша храбрость, когда в дверь постучится ФСБ какая- нибудь. Вы тогда и свой год рождения будете скрывать для всех. И все то профессора ядерной энергетики(насмотревшись HBO).Не судите, да не судимы будете. Вы, комментаторы, убежали бы со станции в ту ночь до Москвы бегом, бросив и товарищей и пульт. . А он просто кваску пошёл попить.
Пришёл после фильма ,, Чернобыль ,, , заставка КишкиНа сильно бесит и можно было поискать лучше журналиста! , но ставлю лайк только ради Столярчука .
Меня тоже бесит заставка
шокирующий контраст советского человека и современного.
Четко подмечено
Технические специалисты всегда немногословны. Особенно те, кто давал подписки.
Это ты эту кобылу,то есть кишкиНу,считаешь современным человеком?)
Ну дак это задача современной власти - дебилизировать население, архаизировать и упростить его мышление. Никакого образования, никакой науки и культуры! Это нужно, чтобы держать массу управляемой, разобщенной и неопасной) Грядет не новый капитализм, нет. Правы умные люди - все четче видны контуры кастового строя.
Просто разная культура. Разные современники существуют 😊
Мужик очень умный, интеллект высокий, языком не мелет зазря. Спасибо!
видно Советский человек !
У меня сложилось впечатление о нем, как о не очень образованном человеке. Я с института знала, что если человека тошнит при облучении радиацией, то это больше 100 бэр. Как он этого не знал - удивительно.
@@lelsadko Если вы учились после аварии, то, вероятно, до нее это не было известно
@@lelsadko блюй!
@@lelsadko бред, все зависит от индивидуальных особенностей организма.
Кстати. Борис очень ясно и логично излагает мысли. В хорошей физической форме. Не все так логично мыслят в 60 лет!!! Мололец!!!
Так он еще и работает на очень высоком уровне - один из главных людей в Госинспекциии по ядерному регулированию Украины. Реально человечище.
Не просто в 60 лет, а ещё после полученных 100 Ренген облучения.
@Oleg Liubasiuk Что это за 50 Бк/кг ? В беккерелях измеряют активность распада. Доза измеряется в Зивертах. Даже если вы имеете в виду общую активность попавших в организм радионуклидов, то без учета того какого типа там распад и скорости их выведения сделать вывод о влиянии на организм нельзя
@Oleg Liubasiuk Спасибо, видео интересное, в следующий раз уточняйте, что говорите про накопленный радионуклид (в данном случае 137 цезий) Потому что радионуклидов разных много, у них разный тип распада, разная энергия распада, различное воздействие и так далее. Беккерель это количество ядерных распадов в секунду. И без уточнения о каком типе распада или радионуклиде речь беккерель не стоит употреблять.
@Oleg Liubasiuk Я даю рекомендации, чтобы вас люди понимали, а то просто 50 Бк/кг во-первых не дает полезной информации, во-вторых создается впечатление, что человек не очень понимает о чем пишет. Это как например по аналогии с токсическими веществами сказать, что ПДК 0,2 г/кг не сказав о каком веществе речь. А так может вы и эксперт в области воздействия ИИ и радионуклидов на экосистему и организм человека.
"Кишки́-На"...Спасибо,но сами ешьте свои кишки.Навязчивые заставки с нарисованными кошками бесят.Смотреть не стал.Дизлайк.
..-до тех пор пока нас не эвакуировали в Москву
- вас эвакуировали в Киев или Москву ?
Шта?! Сука , такое интервью могло бы выйти , с нормальным интервьюером.
Грамотный и умный человек, приятно слушать!
Борис, крепкого здоровья Вам!
Сложно понять, ставить ли лайк ради Столярчука, или диз из-за ведущей.
канал КишкиНа,а не Столярчука,лукос Столярчуку на этом канале вряд ли потребуется,поможет...нужное подчеркнуть.Да и вряд ли он узнает об лайках и тд и тп.
Комментарии будто боты написаны, все под копирку)
мужик- красавец! ни одного лишнего слова. я сам работаю в это же сфере. побольше бы сейчас таких инженеров нам. долгих лет ему!!
Очень приятное впечатление произвел этот умный, интеллигентный, спокойный человек. Видно, что знает свое дело и о чем говорит. Толковый специалист.
П.С. в таком интервью, с человеком такой почетной профессии, своими кишкамина могли бы и не щеголять через каждую минуту. Это более чем неуместно.
интересно, на ликвидаторов в 86-ом, эти умные интеллигенты, какое впечатление производили?
Ведущая намеренно и грубо вытягивает нужные ответы. Советский инженер мощно защищается. Безмерное уважение!!!
@@МаксимПономарев-ж6ч ...пиздит я бы сказал.
Наоборот он отвечает довольно четко и корректно, почти ни одного лишнего слова
@@pomidor3560 попробуй дать ссылку на интервью с инженером моложе 30 лет и аналогичным по проявленным качествам.
Я вот не встречал чето. Или безграмотные дилетанты или бардак в мышлении и речи.
А часто и всё вместе.
@@pomidor3560 просто отвечает. Хыхы
Кто не понимает намёков в вопросах ведущей и как ловко от них уходит инженер, знакомьтесь с материалами дела подробнее.
Кажется в интервью всё просто? Нееет))))))
По мужику видно что он сказать лишнего боится.
Темнит,типа не помню,да такое хуй забудешь.
@@OLEXANDER_UKR Согласен.Человек просто не хочет грязью никого поливать,и это правильно.Дятлов валит на разработчиков реактора,разработчики на эксплуатационщиков.Реактор конечно не фонтан,авария рано или поздно произошла бы,но не в таких масштабах.Какая то сволочь продавливала идею этих испытаний! Всё таки остаётся ощущение что это была спланированная диверсия.
@@OLEXANDER_UKR я все понялXD
@@OLEXANDER_UKR, как раз люди делали свою работу согласно инструкций. Легчего обвинить их в неправильных действиях и прочем-прочем, однако, откуда нам знать, действительно ли Дятлов и остальные не знали о том, что по проекту были существенные отклонения? Еще раз повторюсь, люди выполняли свою работу согласно инструкций, Дятлов никого из персонала не обвинял в неправильных действиях, не перекладывал вину на своих подчиненных. Сам реактор был недоработан. Очень интересно, что на суде все его вопросы были отклонены. Почему?
Так же интересно, что все пытаются связать взрыв с испытаниями. Но я больше верю Дятлову, который сказал, что авария прошла НЕ из-за проведения испытаний, а ВО время проведения. На любой станции, не важно, будь то АЭС или ТЭС, проводятся и должны проводиться испытания. Для чего они нужны-легко можно загуглить и найти всю необходимую информацию.
Как бы то ни было, лично я больше верю грамотному и квалифицированному специалисту в своем деле, то есть Дятлову, чем официальным заключениям. Глупого и некомпетентного человека никогда и ни при каких условиях не поставили бы на такую значимую должность.
@@den3712 "авария рано или поздно произошла бы,но не в таких масштабах" - масштабы аварии определили ошибки конструкторов. Любая авария с разрывом более 3 каналов (из почти 1700 имевшихся) на РБМК заканчивалась бы выстрелом "Еленой" в небо.
"Какая то сволочь продавливала идею этих испытаний!"
Эти испытания уже проводили на ЧАЭС в 1985 году, тода, как известно, взрыва не произошло, т.к. состояние активной зоны было другим и не было отклонений от программы испытаний.
"это была спланированная диверсия" - это исключено. Конкретно эта авария имеет очень много случайных факторов.
Достойный, квалифицированный и порядочный человек Борис Столярчук. Как здорово, что есть такие люди!
@@МаксимПономарев-ж6ч ты глупый ? Сам реактор говно, а виноваты те, кто его делал и те, кто его поставил
лучше бы таких людей не было, может и реактор был бы цел.
При просмотре возникает желание пожелать тёте заткнуться.