Что же касается сулимых за антракт миллионов, то не забываем, что большая часть этих денег сразу идет в погашение кредитов. То есть люди продаются не за зарплату, а за долги. И не забываем, что долги эти для местных банков очевидно (до вербовки рекрута) безнадежные. И значит оплата контрактника идет отчасти на финансирование местных банков и спасение их от банкротства. А так бы из от разорения спасал ЦБ. А на посуленные 200 тыс солдат себя обмундировывает и оснащает. Сам, вместо государства. То есть для государства солдат не так уж и дорог. Не будем заблуждаться
У Латыниной "растекание мыслею по древу" и какая то мешанина мыслей. У Екатерины Михайловны всё очень чётко, последовательно и логично. Латынина по-моему очень любит саму себя слушать
Меня развеселила наивность Латыниной, когда она говорит, что Фридман вернулся потому что ему в Англии рискованней, чем в России. Она просто не знает, как устроен бизнес в России. Все зависит от целостности крыши. Конечно в Англии Фридмана прищемили. Но ужас его положения сильно преувеличен. Но бизнес-то у него в России!! Это основной источник денег. Фридман совсем не хотел лишиться денег как Тиньков. А там может и жизни - будешь плохо себя вести заграницей, покончишь с собой как Борис Березовский и его партнер Бадри. Вот и приехал - спасать бабки и латать «крышу»
В интервью Курников спросил у Зубаревич, "Вот, Шульман считает, что сейчас происходит перераспределение активов, сравнимое с началом девяностых". Зубаревич рассмеялась и сказала, "Она ещё очень молода!". И добавила, "нет, ничего подобного по масштабам я не вижу". А Наталья Зубаревич -- тот самый экономист. Возможно, Зубаревич ещё не разглядела масштаба явления, а Шульман его угадала, но, во всяком случае, это пока вопрос открытый.
@@IrinaSoloveva-n9h Я думаю, что как раз цифры Зубаревич знает больше и лучше. Это, вообще-то, её специальность, а Шульман просто пользуется данными специалистов, а сама, пардон, в арифметике иногда плавает :-) Зубаревич пояснила, что Шульман, видимо, просто не представляет себе размера активов, которые были приватизированы в начале девяностых. По её мнению, что в отдельности, что в совокупности, нынешнее перераспределение и "рядом не лежало". Может быть так, что за деревьями не видно леса, и Шульман видит какие-то тренды, которых Зубаревич не улавливает. Но тогда дело как раз не в цифрах.
Его разглядели все кто не слепой. Процесс очень масштабный, его просто не получается замолчать. Зубаревич видимо или недостаточно осведомлена или не интересуется вопросом с юридической стороны.
Можно детей накупить, нянек и учителей для них. В принципе, можно купить другую страну с правильным народом. Это даже было описано в рассказе "Как один мужик двух генералов прокормил".
@@АльфаКот-б5оУкраина очень гордая, заставить хохл@ что то делать гиблое дело, это у них еще с казаков пошло, но купить как наемников или убедить, умаслить, поиграть на гордыне или лести как 2+2, в Империи и СССР это понимали, чекисты были умными ребятами, а в ФСБ понабирали детей партработников и детей старых чекистов, те и не шарят ниче
@narmin_bodykin какая помощь в поднятии ребенка? вы вообще в курсе куда его можно, а куда нет? это не сумма на руки, на которую можно пойти и накупить памперсов и кашек
@@ЛинаИнаринаобычные женщины больше 2 рожать не будут никогда. за редким исключением. жизнь показала, что везде по1,4-1,5 ребенка на женщину. даже в очень благополучных странах. любовь к детям сильно преувеличена. даже до революции, что называется, в благородных семьях, было 1-2 ребенка. они, видимо, больше знали о контрацепции, чем крестьянки. и им хватало. и в советское время было по 2 ребенка . очень редко 1 или 3. в моей папаллели в школе 1980-1990 из 120 детей не было ни одной семьи с 3 детьми. редкая семья морально потянет 3х. дети- страшная нагрузка не только материальная, но и моральная. это как кот или собака. одну заволят многие, а 3- оооочень большие любители( что уж говорить о детях. тут от одного повеситься хочется, местами...
То же самое хотела написать. Война показала, что на деньги клюют асоциальные элементы, которые набрали долгов и не способны их вернуть. Такие же будут рожать, такой генофонд не решит проблемы страны, а только новые принесет.
@@ЛинаИнаринана любую сумму, маленькую или большую, скорее клюнут маргиналы. Нормальная женщина получит хорошее образование и найдет интересную работу с зарплатой выше среднего.
Очень тяжело было слушать поток мыслей от Латыниной, моментами прям испанский стыд... Скажете ей уже, что прямые выплаты особенно хорошо стимулируют рожать тех, кто сам заработать не может. В моем городе прямо целые улицы с алкозависимыми родителям, которые живут на эти выплаты и детские. На несчастных полуголодных никому не нужных детей без слез не взглянешь... В итоге они повторяют путь родителей или пополняют криминальную среду.
@@ЕкатеринаВоронич-м6бтак их сейчас "овердофига" в садиках вы наблюдаете детей рожденных 4 - 7 лет назад. А тех детей что родились пожже или еще в процессе вы еще не видите. А их уже значительно меньше. И спад продолжает нарастать. А надо бы по хорошему чтоб спада не наблюдалось т. к. у нас острый дефицит рождаемости.. Отвечая предыдущему коментатору. Прямые выплаты за рождение второго и последующих детей сами по себе мотивируют рожать а еще создание тс детской инфраструктуры садики школы мелицина места досуга и доп обучения городская удобная инфраструктура. Просто спокойная и предсказуемая окружающая обстановка. Безопасная безопасность вообще и для детей в частности. В общем комплексный подход стимулирует к рождению второго и последующего ребенка как раз ответственных родителей которые оценивают риски и не живут на детские пособия но для которых эти самые пособия и выплаты на равне с окружающей действительностью в долгрсроке 10 - 20 лет. Есть стимул. А вот если есть только выплата но нет всего остального включая контроль то имеем как раз прирост рождаемости маргинальным слоем. Который живет сегодняшним днем и которому нет никакого дела до каких то там перспектив. Но заметьте чем неблагополучнее общестао тем больше там детей. Тч есть выплаты нет выплат этот слой граждан все однр будет плодится ибо ни средств контрацепции не разумеют. Ни иных развлечений.
Давно уже мысль такая, а нельзя было сделать как в фильме "Шоу Трумана"?. Договориться всем сторонам и Путину приносить в папочках, что война идёт, всё по плану, делать видосы на компьютере, а на самом деле сидеть на курортах и проедать деньги? Помимо того, что безусловно надо фильм такой снять. Это была бы гуманитарная операция века! Тут ведь сам бог велел, если у вас канал поступления информации к диктатору такой узкий, с ним можно делать всё что угодно. Откровенно говоря и сейчас ведь ещё не поздно начать.
С диктатором Салазаром так и поступили в конце жизни. Делали вид что он до сих пор у власти, проводили совещания и печатали специально для него газеты. 😂
@@spqr1945 Для Ленина тоже отдельную "Правду" печатали, когда он сидел в Горках. Всё это, к сожалению, работает, только когда диктатор уже не вполне умственно полноценен...
У меня была другая мысль. Сказал бы всем донбасцам, а идите ко мне в Россию. И все деньги не на войну бы пустил а в развитие регионов с новыми людьми. Святой был бы. А он просто фбшник
Дефицита рабочих нет. Это всё миф. Просто не хотят платить нормальные зп,улучшать условия труда. Уже даже мигранты не всегда идут на такие зп,условия и графики. Плюс мигранты часто сюда едут на социалке сидеть. Например,жена безработная со своим кишлаком дома сидит и получает дофига пособий,а муж тоже на эти деньги живёт. А ещё муж может неофициально работать или подрабатывать. Да и русских часто не берут на многие работы. Некоторый дефицит есть у так называемых квалифицированных рабочих,но бизнес сам не хочет учить. Вот пусть теперь ноют и сидят без рабочих.
Я тоже считают если платить и создавать условия, то люди придут работать. Работодатели не умеют работать с новым поколением, старое на пенсию уходит . Вот и все проблемы.
Как всегда у Юлии с Катерин Михайловной блистательный эфир Немного набросов на вентилятор со стороны Юлии добавляют зажигательности. Мне бы хотелось, чтобы телевидение было таким, если оно вообще зачем-то нужно
На самом деле факты говорят - самое главное - хороший муж. Если повезло, как в случае с Екатериной Шульман - то все пучком. Трое детей, карьера, популярность, интересная и, полагаю, счастливая жизнь. А если нет, не будем показывать пальцем, то нет.
Государство опровергает тезис о том, что чтобы продать что-то ненужное, нужно купить что-то ненужное. Оказывается что-то ненужное можно отнять, а потом таки продать {цикл}
Проблема с оплатой рождаемости не только в том чтобы ребенка родить, но и чтобы еще и вырастить продуктивным членом общества. Эксперимент по оплате рождаемости женщинам проводиться в США, и в основном касается чернокожего населения. Результаты весьма плачевные - дети произведенные таким образом в большинстве своем способны только сидеть на государственных пособиях и увеличивать криминальную статистику.
@sesilia_preston Вот чернокожие (в основном) матери-одиночки в США и получают такое пособие, чтобы были средства на всё, что нужно им и их детям. Но деньги эти они тратят на себя (и хорошо ещё, если на всякую ерунду, а не на алкоголь и наркотики), ну и на своих хахалей, которые тоже с этого кормятся, не работают и ничем себя не утруждают. А дети при этом растут практически беспризорными -- и без родительской любви, и даже без минимальной заботы. Если накормлены (джанк-фудом), то уже считай повезло. Когда деньги у матери кончаются, она рожает ещё одного ребёнка, о котором потом не заботится тоже. Целая индустрия выросла, помогающая обходить и обманывать всякие бюрократические проверки, призванные как-то бороться с этой проблемой. Конечно, не все чернокожие матери-одиночки такие, но таких очень много, и это большая социальная проблема. Увы, она трудноразрешима.
Про передел - это в точку. Но мое мнение, что в итоге в долгосрочной перспективе конечными бенифициарами будут иностранные корпорации, которые в будущем получат все за бесценок. Западные или кирайские - это вопрос.
Выплаты за ребёнка стимулирует рождаемость среди неимущих, необразованных и одиноких. То есть тех, от которых дети будут тоже неблагополучными. Успешные женщины не будут рожать за деньги.
Ну и что. Сейчас главное, количество, а не качество... Ну останется в стране горстка людей, зато умных, образованных и успешных, только толк в этом какой, страну они свою отстоять уже все равно не смогут...
Как молода мама скажу, что только я потратила полмиллиона на детские вещи, муж платил за беременность и роды, по мелочи тоже покупал - это полмиллиона…. А маткап по новому закону с января этого года мне не дадут 😅🤷♀️ хотя я гражданка России и даже работала в России и плачу сейчас налоги, и пособий, соответственно тоже нет…. К слову, в Греции, где я живу сейчас, тоже никаких мне пособий и выплат 😂 вот так Россия и Европа развивают демографию…..
рост рождаемости совпал с выплатами маткапитала, а не произошел вследствии него. просто в стране долгое время шел рост и была стабильность. дети появляются как раз в таких условиях, а не в кризис или период сво... семьи стали заводить детей. женщины стали рожать, потому что даже в случае развода, они могли вырастить детей сами. появились недорогие подгузники, смеси и тп... как можно рожать , когда ты неуверен в завтрашнем дне?! а выплаты женщине за роды должны быть колоссальными. примерно, как за контракты: 1 , 5-2 млн хотя бы. выплаты ежемесячной , типа, з/п, не сработают. потому что нашему государству доверять нельзя. сегодня пообещали, родила, отменили. а ребенка назад не засунешь.
Имею дело по работе, почти 100 процентов 3-х детей родили, чтобы покрывать долг по ипотеке, это удалось. Говорю про регионы, кроме Москвы, но Московская область недорогая - да. Семьи совершенно нормальные, молодые, хорошие, дети любимые и желанные, но может быть третьего ребенка не решились бы.
То есть это чисто маткапитал, примерно 10 лет назад был пик 2х-3х детей, причем даже у матерей-одиночек, которые тоже улучшали жилищные условия, суммируя льготы для молодых семей, низкие проценты по ипотеке, материнский капитал и т.п. Но это было при ценах на квартиры 2-3-4 миллиона, сейчас все это ушло, только как исторические этап можно рассматривать. Ну не Москва все это, конечно, но и там, удивительно, люди живут.
Боюсь, у Юли со времён эмиграции нарастает хроническое переутомление. Ким завидовал люядям, чередующим труд и покой. Мы с Юлей - тоже. Чего нам обеим и желаю.
Огромное спасибо за эфир, гости почти всегда прекрасные, но иногда бывает чудесные и возникает некое иное состояние, симфония практически, у вас замечательный дуэт и главное не чтобы часто, а чтоб регулярно)
Спасибо! Это была правильная, но чудовищно циничная передача! От себя добавлю - согласитесь, Россия, которая думает о ценности человеческой жизни, это совсем другая Россия! Кремль, заботящийся о повышении рождоемости, это совсем другой Кремль! Другой - в смысле нереальный.
Вот зря вы так. Кремль очень заинтересован в рождаемости. Вот счас на войну вон сколько народа надо. А это ещё с НАТО не повоевали. А там в будущем и Китай.... Много мяса надо нарожать.
@@IrinaSoloveva-n9h Путину надо, а женщины должны вынашивать, лечиться, рожать, растить, воспитывать, кормить, одевать, лечить детей. И для чего? Чтобы удобрить чужую землю? Пусть Путин хочет и дальше!
С позиций врача ,работающего 25 лет в Германии ,скажу по поводу интеграции мигрантов :европейцы интегрируются сами при минимальной господдержке или даже без неё ;а с остальными принципу :нельзя впихнуть невпихуемое! Даже среди турок абитур делают лишь 2 %!!!!
Подавляющее большинство российских бизнесменов не могут вести бизнес нигде кроме как в России. Вести бизнес на западе намного сложнее, там выше налоги , конкуренция и т.д. Те немногие компании которые на это способны уже уехали (Яндекс). А российских бизнес всегда щарабатввал деньги только в России.
Какая прелесть слушать сразу двух невероятно умных тётенек. Браво! Их бы в премьер министры. Но, к сожалению, такие умы редко попадают на верхние этажи власти. Там идиоты держат " щиты черепахой".
С макаронной фабрикой все просто. Выяснилось - владельцы фабрики перевели диаметр выпускаемых макаронных изделий с российских стандартов стрелкового оружия на НАТОвские. Силами российских спецслужб угроза нехватки патронов для армии была пресечена!🤔😴😀
Имейте ввиду, что материнский капитал - это не деньги за рождение ребенка, которые получают родители. Это ваучер, который можно использовать, когда ребенку исполнится 3 года на оплату детского сада или ипотеку. Но родить, чтобы пропить не получится.
Легко. Услуга «обналичивание материнского капитала» распространена в депрессивных городах центра России. Обычно это делается через покупку какого-нибудь убитого дома.
Анекдот из лихих девяностых. Новый русский подходит к своему шофёру и говорит - брателло, ты клёво тачку водишь, мне нравится и я повышаю тебе зарплату на 100 баксов в месяц. Шофёр отвечает - спасибо босс, я очень благодарен. Новый русский говорит - я вижу, что ты искренний и благодарный человек, повышаю тебе зарплату на 200 баксов. Шофёр - шеф, нет слов, я буду повышать свой профессиональный уровень, пойду на курсы экстремальгюного вождения и т.д. Новый русский - братан, чтобы тебе помочь в этом, я повышаю тебе зарплату на 500 гринов в месяц. Шофёр - ну ладно, я пошёл. Новый русский - куда? Шофёр - ну надо же нам найти нового водилу...
@@Premchik значит где есть совсем бездетные круги, у моего соседа например 3 бездетные дочери, а им уже глубоко за 30, у соседей одна дочь бездетная 45 летняя, учителей бездетных много в школе у детей
Девушки, спасибо за диалог! Хочу высказать несколько мыслей. Я знал несколько контрактников из последней волны. Что это за люди: примитивные, социально не обустроенные. Получают деньги и тратят их на пьянку и проституток. Одномоментно они из низшей социальной группы одним рывком попадают в средний класс. Не надолго. Денги быстро растрачиваются и их отправляют на войну. Сами можете представить что это за бойцы. Идеологию им дали, чтобы оправдать этот шаг, но все остальное сводится к кратковременному переходу на более высокий социальный уровень, откуда они быстро опускаются обратно туда откуда мечтали выбраться. По поводу демографии. Простая математика: за рождение дают 500 тыс, за смерть 7 млн. Логика железная. Зачем искать русофобов. Как повысить рождаемость. За каждооо ребёнка платим 1 млн, на следующий год 900 тыс, на следующий 800, на следующий 700 и тд. Через пять лет семья привыкшая к определенному уровню достака, который падает каждый год естественно заведет еще одно и так далее, пока детородная функция работает.
@ДимаЧарончиков Если ты, Димочка, изобьёшь человека - тебя привлекут к ответственности. А если это с тобой сделает очередной родственник Кадырова, то посадят тебя, а того, кто тебя избил, наградят. Это и называется беспределом. Но ты, конечно, можешь продолжать жить в мире розовых пони и повторять, что всё хорошо. 🤡
1:01:00 я тоже считаю что женщинам пора платить за детей. Причем даже среднему классу. Мы выглядим богатыми но рожаем меньше всех. Нужно для женщин среднего класса сделать роды выгодней чем работа. Потому что мы тогда вырастим пару гениев.
@@olgab2075понятие боль для вас гораздо сильнее реальной боли. Сам пукнул, сам испугался. У меня трое детей, первого рожала как раз с понятием про боль и тогда была согласна с вами. Двоих с переосознанием и проживанием самой боли. Человеческая психика необыкновенная, раз может так легко блокировать свои возможности. А потом имеет резервы убирать эти блоки.
Я вот подумала, а зачем всё это с "демографией" российским мужчинам? Нынче белый мужчина самый ушемляемый слой населения, но при этом всё за его счёт. Кому надо пусть тот и вертится и оплачивает.
Мужчинам как и женщинам выгодна хорошая демография, которую не они сами сделали - больше людей это рост экономики, рост благосостояния общества, и рост пенсий. Главное самому не рожать и не оплачивать выращивание ребенка, потому что это гигантские трудозатраты и траты денег, которые рост экономики и пенсия не возместят.
@@ЕленаКорбан-ю5у Это совсем не очевидно) во первых экономика не развивается тупо от количества народонаселения, посмотрите на густонаселённые страны Африки и Азии, они живут бедно, хотя и хорошо плодятся. И второе: я не рассчитываю на пенсию, на неё не проживёшь) я сам обеспечиваю себе на старость.
Блин, не соглашусь с ЕМ. Мне институт брака не подошёл. А материнство подошло. И я развелась, имея троих детей. И одна их воспитываю. Да, это тяжело. И было бы намного лучше, если бы государство поддерживало) и большинство женщин с детьми, которых я знаю, матери-одиночки, и ещё некоторые такие же одиночки, просто со штампом в паспорте 🤷🏻♀️
Понравилось про бекграунд Юлии и отеошение к деньгам) Глянула возраст спикеров - я со своим 1971-м нахожусь между ними) Тоже верю в монетизацию как Юлия, но и считаю, что не всё решается деньгами, как Екатерина😅
Согласна, потрясающий эфир. Рекомендую к просмотру. Способен ответить на занимательные вопросы "отчего, почему, откуда ноги растут". Единственное, предостережение для профессиональных психологов: некоторые темы точно способны ненадолго, надеюсь, не навсегда, ввести вас в задумчивую кому, а потом заставить настрочить научную работу. Будьте осторожны.
Мне кажется закупка солдат это временная мера до тех пор пока не появятся инструмент массово запрещать выезд всем на кого укажет военкомат.Поэтому и людей тратят не жалея несмотря на высокую стоимость контрактников.Есть же еще мобилизационный потенциал.Так что тут не противоречие,а банальное ожидание.Фразы по типу "если всем бронь раздать,то кто воевать будет?" явно показывают настоящие планы военных чиновников.Такой обеспокоенности нет если у вас полно денег и добровольцев.
Вы думаете из России выехало много? Из Беларуси после 2020г выехало ок. 350т (официальной статистики нет, но один высокий чиновник проболтался). В масштабах РФ это 5 млн. Вот так выглядит холодная гражданская война!
@@elenasinkevich3586350 тыс . Это официальные данные из Польши и Литвы и только те кто подал на внж в этих странах . В реальности побольше выехало из Беларуси
В нормальных благополучных семьях количество детей не зависит ни от каких выплат. Сколько общались своими знакомыми (все средний класс и 80х начала 90х годов - то есть, почти все уже «отрожались» ) - каждая родила столько, сколько планировали, в большинстве случаев это двое, максимум это трое, и у кого трое уже ни за какие миллионы больше не родят. Потому что родители просто хотят жить и для себя тоже, а не в памперсах и пюрешках сидеть. Поэтому если кого и будут стимулировать к родам миллионы, то это маргиналов всяких. НЕ НАДО! И мат капитала никакого не надо, сделайте 2% ипотеку для семей с детьми. Кому дети нужны, без всяких пособий рожают, ради пособий рожают те, кто потом на передачу мужское и женское попадают - эти дети потом или в детские дома попадают, или в колонии, или спиваются и рожают таких же, или будучи еще детьми сгорают заживо в своих халупах потому что родители алкаши пожар устроили. Да лучше вообще все пособия отменить, если кому помощь нужна - давать продуктами, одеждой, льготы на коммуналку , бензин предоставлять, но только не деньги!!!!!
Золотые слова. Я тоже почти такого мнения. Надо гнаться за качеством населения,а не за количеством. Ещё совковая демографическая политика проблемы начала создавать,а российская только усугубила. Лучше пусть будет один ребёнок в семье у нормальных и любящих родителей,чем по 2-4-6 у всяких странных особей. Я бы вообще запретил больше 2 детей на семью.
Слишком узкая выборка. Это совершенно не у всех так. Нормальные рожают и больше трёх, и даже больше четырех)) и они совершенно не против доплат, так как сами способны распоряжаться деньгам и одевать детей в то что им нравится, а не в то, что выдаст "щедрое" государство. Сомневаюсь, что 4 моих племянницы отличницы будут рады шмоту от чиновников. Скоро будет и пятая😂
Какая глупость! Мы сейчас не рожаем третьего только потому что не можем себе этого позволить. Не то чтобы не прокормим - но уровень жизни сильно снизится у семьи, а этого очень не хочется. Были бы нормальные пособия на время моего декрета - уже бы беременная была. Но надо работать, чтобы и мы, и двое детей жили хорошо. Хуже чем сейчас жить не хочу категорически. А работать приходится с каждым днём всё больше, чтобы оставаться на текущем уровне.
В деревне дети - бесплатная рабочая сила, в городе - дорогая головная боль. Самый большой ограничитель рождаемости - стремительная урбанизация, как в Китае где наряду с Японией и Южной Корней самое быстро стареющее население. В Штатах большинство людей живёт в пригородах , буфером между городом и деревней, поэтому рождаемость падает не так быстро.
В США население занимается натуральным хозяйством в пригородах что ли, где дети бесплатная рабочая сила? Простая замена поколений - 2.2 ребенка на женщину. В США этот показатель менее 2 детей, данные в открытом доступе. Разные разумеется расовые группы населения, разный средний возраст в этих группах населения и разный коэффициент фертильности, но естественного прироста нет ни у кого.
@@Arkadiy-qe8px даже если мы не занимаемся в американских пригородах натуральным хозяйством, тут все равно дешевле и удобнее растить детей. На нашей улице из восьми домов, живёт три семьи по трое детей в каждой. И речь не о естественном приросте а о не такой стремительной убыли как в Китае или Европе. Читайте внимательней.
@@YP3579 Статистика в открытом доступе. Коэффициент фертильности в США известен. - 1,66 ребенка на женщину. Это мало отличается от Европы.... Простой замены поколений нет с начала 1970-х годов. Разумеется для полной картины нужна разбивка по расовым группам, статистика по иммигрантам.
Классный разговор про демографию! С неожиданных сторон для меня ))) честно, без сглаживания, четко не в бровь, а в глаз. Спасибо, Юлия и Екатерина, я получила огромное удовольствие. Задумалась )
Я живу в Финляндии,редкая семья у кого меньше двух детей,два это обязон,полно семей с 3 и 4 детьми,реже но часто 5 и 6 детей.в моем окружении две семьи с 6 детьми,с четырьмя ну с 5 семей,у самого четверо,с тремя это тоже норма.в дет сад очереди,места не получить.
Мне абсолютно непонятно утверждение Екатерины Шульман, что иммигрантов приезжает мало в процентном отношении. В Торонто/Ванкувере и т.д. белые в меньшинстве, уже официально. И в городах Франции похожая ситуация.
И что самое интересное всякие среднеазиатские мигранты и кавказцы как-то массово не идут туда. Вот и пример утилизации русских и замены населения. И за ними никто не бегает и не тащит силой на сво.
Оплата за рождение - это чистый социализм по определению, когда за услугу платит государство, а не рынок. Фактически "на рынке" деторождений - низкий спрос, поэтому и низкое предложение. Денежное стимулирование рождаемости государством - это искусственное стимулирование предложения, навязывание рынку (обществу) ненужного товара, которое добром не закончится. Кроме того, возникает вопрос, кто оплатит банкет. Государство ничего не производит, оно лишь перераспределяет. Т.о., деятельность детоматок за большие деньги будут оплачивать бездетные люди. Это эквивалентно введению огромного налога на бездетность и включению положительной обратной связи. Чужие дети бездетным не нужны, а детоматкам нужны лишь деньги (иначе они бы рожали и так). Начиная с определённого возраста по физиологическим причинам бездетные будут стимулированы вообще уже никогда не иметь детей, а детоматки подсядут на деторождение как на наркотик. Это может привести к ещё большему снижению рождаемости и падению социального качества детей детоматок. Такие дети не нужны ни детоматкам, ни бездетным, а если нужны государству - они окажутся в детдомах, армии или в тюрьме. Более того, возникает вопрос, каких детей по состоянию здоровья рожать и за каких платить. Какие пороки и дефекты развития ребёнка будут причиной отказа в выплате? Если никакие, то это приведёт к коллапсу даже абортов по мед. показаниям и выхаживанию маложизнеспособных детей, которые умрут в муках, но позже. Это приведёт к падкнию здоровья популяции и отвлечению ресурсов развития от здоровых детей к больным. Если же вводить критерии здоровья и болезни, по которым будет отказ в выплатах, то это приведёт к росту уже преступных абортов при малейшем подозрении на дефект, даже необоснованном, а уже рождённые дети, если уже после рождения у них обнаружится болезнь, исключающая выплаты, будут массово убиваться. Это будет уже чистый фашизм. Всё это приведёт к невиданной моральной деградации общества, каковая всегда происходит при оказании услуг государством, и национальной катастрофе.
По большому счёту никто кроме государства не может вкладываться в "рынок" рождаемости. Даже если представить себе сюжет, где некая корпорация выращивала бы себе будущих сотрудников - это слишком долгая, затратная, рискованная и соот-но сомнительная инвестиция. Слишком много переменных, за которыми не уследить, слишком большие сроки и т.д. А вот для государства такие вещи допустимы, ибо там хоть и не знают бюджет через 20 лет, но знают, что рабочие руки будут нужны всегда.
@@grim_2000 не верно. в рынок рождения могут вкладываться куда более мелкие ячейки - семьи. Это отлично работает когда ребёнок является активом своей ячейки. И есть множество подобных примеров у Очень Обеспеченных людей, которые через потомство перераспределяют и увеличивают свои возможности и ресурсы. Просто этот механизм разрушен в нашей среде у низкого и среднего класса. Для них ребёнок не актив а баласт.
@@phantakolt6947 очень здравая мысль , я думаю что государство если очень надо оплатит услуги квалифицированных специалистов, которые оценят предложенные вами риски , и прийдут к другим мерам выплат от государства, к примеру пересмотра пенсионного подхода, к примеру больше не важен будет рабочий стаж , будет важно количество детей у конкретного человека, например всем по достижению 65 лет будет положина пенсия МРОТ, а тем у кого будет 1 ребенок будет надбавки +30% у кого 2 70%, у кого будет трое детей пенсия будет х2 а у кого четверо х3 , например можно будет пересмотреть подоходный налог, например сейчас он у многиих 13%, если у тебя 1 ребенок то он будет к примеру 9%, если 2 6%, можно например пересмотреть медицину , можно пересмотреть ставки по кредитам, и ставки по ипотеке, и размеры льготного процента привязать к количеству деток, и ещё есть тысяча и один вариант как базовые вещи приязать к кипиай по деторождению, просто старики при власти к этому не дошли 😅
Наверное, главная причина "странного" положения дел, когда солдат стОит, как Рембо, а используется, как пушечное мясо, в том, что платят солдатам одни -- эти вот региональные бюджеты -- а используют их другие (МО и Генштаб), которые таких затрат не несут, и им стоимость солдата никак не мешает. В советском лексиконе был такой термин -- "ведомственность". Тут она проявляется вовсю. Путин, который стоит над ними сверху, тоже не из своего кармана деньги достаёт, а, грубо говоря, говорит правительству и регионам -- найдите где хотите, это ваши проблемы. Вот и вертится "гражданский блок" как может, пытаясь изыскать эти самые деньги, налоги повышает, реприватизирует, штрафы придумывает. Ну и как верно заметили, оснащает и снабжает себя солдат во многом сам, так что для МО опять же экономия. Зато под убитых можно много чего списать, и получить доп. финансирование.
похоже, гораздо больше времени уделяет изучению документов, общению с разными людьми и прочим средствам поддержания рассудка вообще и экспертизы в частности
Главная проблема рождаемости в первом мире в том, что абсолютно все современные идеологии мешают в кучу рождение детей и выращивание детей. Хотя все объективные статистические данные наглядно свидетельствуют, что первым заниматься безопасно лишь до 30, а вторым только после 30. И даже со всеми флуктуациями индивидуальных биологических и финансовых качеств множество людей, способных заниматься одновременно и первым и вторым ничтожное. Казалось бы, тут всё могло бы решить, как всегда в цивилизации, элементарное разделение труда - одним рожать, другим воспитывать. (как по классической схеме из 15-20-30л мамы и 30-40-60л бабушки, так и по любой другой). Но абсолютно всем господствующим в т.н. "развитом человечестве" идеологиям это переломает на корню их базовые ханжеские догмы. А значит, на это никто не пойдёт. Вон, некоторые даже суррогатное материнство криминализовали.
Сурматеринство- это проституция и сексуальная эксплуатация бедных женщин, оно должно быть запрещено полностью, а все торговцы/ получатели детей на пожизненное быть отправлены, с конфискацией
Интересный эфир. Спасибо. Прекрасный дуэт, но Юле бы не слишком перебивать Екатерину... Вот с чем в корне не согласна с Екатериной, это что она отчего-то резко забеспокоилась, что женщины перестанут нуждаться в мужчинах, если жегщинам достаточно платить за детей, как за работу. Так это же наоборот отлично! Среди наших мужчин наконец-то появится конкуренция становиться хорошими мужьями. Внимательными, чуткими, заботящимся о настроении и здоровье женщины, с детьми начнут заниматься по-настоящему, как мужчины на глобальном Западе. Ведь в больших деньгах будут заинтересованы не только женщины, но и мужчины в деньгах женщин. Синдром богатой невесты, чье приданое нельзя растратить на свои прихоти. Так что для нашей страны идея работы рожакой и последующая большая пенсия - гарантия крепких семей и качества мужей и отцов.
Мужчина в такой схеме станет просто слугой, где чуть что сразу на выход, где будет конкуренция кто лучше стелиться и слушается. Да это выгодно женщинам, хотя спорно, так как все ищут сильного, уверенного, со стержнем. Я не говорю, что надо терпеть абьюзера, поэтому маткапитал должен быть, но нужно продумать как сделать систему, где мужчина будет нужен, а не помыл посуду молодец, не помыл - пошел вон и дети растут без отца
@@skt5659 у вас потрясающий коммент. Наиточнейший. Вы удивительным образом отразили в нем всю суть и квинтэссенцию принятых в нашей отношений между полами. В точку! В том-то и суть. В нашей стране культ силы и мачизма, а значит, да, служить, раз по другому не могут, и пошел вон, если не помыл посуду. Там где исторически и по сей день из людей вытравливалось все достоинство, где правили только страх, сила и жадность - на 80% нет других людей, которые понимают только палку. 80% - это цифра наших разводов. 20 только нормальных. Поэтому стоит начинать учить уважать женщину, семью и детей на том уровне на котором этим 80 доступно. Иначе не научатся. У них армейское мышление и ауешное. Такой все равно полезет бить морду соседу и станет героем в глазах своей женщины, или красиво пожарит шашлыки. У 80% нет и не было никогда никаких заслуг, кроме этих.
@@skt5659 В детной семье мужчина нужен, когда он на себя много заботы о детях берет, много времени на детей тратит, если к примеру он посуду не мыл, зато возил детей к врачу, а в субботу привезет продукты на всю неделю и пропылесосит, то за немытую посуду его не выкинут - это крайне невыгдно женщине, делать все одной. Мужчину из семьи обычно выгоняют, когда он обуза, обременение семьи, типа как говорят муж - еще один ребенок, о котором заботится приходится.
Революция это неизбежный скачек, она происходит не по субъективному желанию кого бы то ни было, а по объективному и неизбежному, не смотря ни на что, механизму, заложенному в самой эволюции и характеризуется выражением:" изменения накапливаются постепенно, а реализуются скачкообразно."
Также как сейчас платят мужику, чтобы он пошел на СВО, можно платить и бабам, чтобы они рожали и отдавали детей государству. Или же просто штамповать детей в пробирках, если бабы откажутся.
Как будет увеличиваться рождаемость в России, если по данным Росстата почти каждый седьмой россиянин находится за чертой бедности, а количество граждан с доходом ниже прожиточного минимума приблизилось к 20 млн?..🤦🏻♀️ Ещё в 2020 году Татьяна Голикова говорила, что около 51% многодетных семей в России находятся за чертой бедности…🤦🏻♀️
Что же касается сулимых за антракт миллионов, то не забываем, что большая часть этих денег сразу идет в погашение кредитов. То есть люди продаются не за зарплату, а за долги. И не забываем, что долги эти для местных банков очевидно (до вербовки рекрута) безнадежные. И значит оплата контрактника идет отчасти на финансирование местных банков и спасение их от банкротства. А так бы из от разорения спасал ЦБ. А на посуленные 200 тыс солдат себя обмундировывает и оснащает. Сам, вместо государства. То есть для государства солдат не так уж и дорог. Не будем заблуждаться
Хорошая оговорочка -- "за антракт". Да уж, хотя правильнее сказать было бы "за эпилог".
Кончается антракт - начинается контракт!
Не думала что напишу , но! Екатерине Михайловне большое спасибо!!! Душу отвела!
У Латыниной "растекание мыслею по древу" и какая то мешанина мыслей. У Екатерины Михайловны всё очень чётко, последовательно и логично.
Латынина по-моему очень любит саму себя слушать
Меня развеселила наивность Латыниной, когда она говорит, что Фридман вернулся потому что ему в Англии рискованней, чем в России. Она просто не знает, как устроен бизнес в России. Все зависит от целостности крыши. Конечно в Англии Фридмана прищемили. Но ужас его положения сильно преувеличен. Но бизнес-то у него в России!! Это основной источник денег. Фридман совсем не хотел лишиться денег как Тиньков. А там может и жизни - будешь плохо себя вести заграницей, покончишь с собой как Борис Березовский и его партнер Бадри. Вот и приехал - спасать бабки и латать «крышу»
Это не наивность
Фридман не знает , как устроен бизнес в РФ? Да ладно))) Да он забыл про это столько , сколько многие еще и не знали)
@@alexanderchebotaryov3173это возрастное: яркий симптом - кошатница(
В интервью Курников спросил у Зубаревич, "Вот, Шульман считает, что сейчас происходит перераспределение активов, сравнимое с началом девяностых".
Зубаревич рассмеялась и сказала, "Она ещё очень молода!". И добавила, "нет, ничего подобного по масштабам я не вижу". А Наталья Зубаревич -- тот самый экономист.
Возможно, Зубаревич ещё не разглядела масштаба явления, а Шульман его угадала, но, во всяком случае, это пока вопрос открытый.
Странно, что она не видит. Есть же цифры, Шульман ни при чем
@@IrinaSoloveva-n9h Я думаю, что как раз цифры Зубаревич знает больше и лучше. Это, вообще-то, её специальность, а Шульман просто пользуется данными специалистов, а сама, пардон, в арифметике иногда плавает :-)
Зубаревич пояснила, что Шульман, видимо, просто не представляет себе размера активов, которые были приватизированы в начале девяностых. По её мнению, что в отдельности, что в совокупности, нынешнее перераспределение и "рядом не лежало".
Может быть так, что за деревьями не видно леса, и Шульман видит какие-то тренды, которых Зубаревич не улавливает. Но тогда дело как раз не в цифрах.
Его разглядели все кто не слепой. Процесс очень масштабный, его просто не получается замолчать. Зубаревич видимо или недостаточно осведомлена или не интересуется вопросом с юридической стороны.
Можно детей накупить, нянек и учителей для них. В принципе, можно купить другую страну с правильным народом. Это даже было описано в рассказе "Как один мужик двух генералов прокормил".
лучше вообще клонировать людей научиться. тогда лицо путина будет у всех жителей страны😂😂😂 и переходить из века в век😢
Да, Украину, например, можно было купить с потрохами за куда меньшие деньги, чем тратятся сейчас на войну.
@@АльфаКот-б5оУкраина очень гордая, заставить хохл@ что то делать гиблое дело, это у них еще с казаков пошло, но купить как наемников или убедить, умаслить, поиграть на гордыне или лести как 2+2, в Империи и СССР это понимали, чекисты были умными ребятами, а в ФСБ понабирали детей партработников и детей старых чекистов, те и не шарят ниче
@@василиса-у6ф Я предлагаю осуществить это в космосе. Подальше.
@sesilia_prestonкрепостной, чьи дети будут лизать пятки внуков ротенберга, рассказывает как купили самую свободную нацию в мире))
маткапитал в нынешнем своем виде - для большинства по сути это вход в ипотеку. не от больших щедрот это все
@Mikhail____Kazakovvvvcvc Ффуууу, ботами завоняло…
@narmin_bodykin какая помощь в поднятии ребенка? вы вообще в курсе куда его можно, а куда нет? это не сумма на руки, на которую можно пойти и накупить памперсов и кашек
Асоциальные элементы в первую очередь начнут плодиться за деньги. А какие люди вырастут ....
Если три копейки платить, маргиналы начнут рожать. Если среднерыночную ЗП, то обычные женщины.
@@ЛинаИнаринаобычные женщины больше 2 рожать не будут никогда. за редким исключением. жизнь показала, что везде по1,4-1,5 ребенка на женщину. даже в очень благополучных странах. любовь к детям сильно преувеличена. даже до революции, что называется, в благородных семьях, было 1-2 ребенка. они, видимо, больше знали о контрацепции, чем крестьянки. и им хватало. и в советское время было по 2 ребенка . очень редко 1 или 3.
в моей папаллели в школе 1980-1990 из 120 детей не было ни одной семьи с 3 детьми. редкая семья морально потянет 3х. дети- страшная нагрузка не только материальная, но и моральная.
это как кот или собака. одну заволят многие, а 3- оооочень большие любители( что уж говорить о детях. тут от одного повеситься хочется, местами...
@@ЛинаИнарина или "обычные женщины" тоже станут маргиналами...
То же самое хотела написать. Война показала, что на деньги клюют асоциальные элементы, которые набрали долгов и не способны их вернуть. Такие же будут рожать, такой генофонд не решит проблемы страны, а только новые принесет.
@@ЛинаИнаринана любую сумму, маленькую или большую, скорее клюнут маргиналы. Нормальная женщина получит хорошее образование и найдет интересную работу с зарплатой выше среднего.
Шульман браво, как всегда!
Очень тяжело было слушать поток мыслей от Латыниной, моментами прям испанский стыд... Скажете ей уже, что прямые выплаты особенно хорошо стимулируют рожать тех, кто сам заработать не может. В моем городе прямо целые улицы с алкозависимыми родителям, которые живут на эти выплаты и детские. На несчастных полуголодных никому не нужных детей без слез не взглянешь... В итоге они повторяют путь родителей или пополняют криминальную среду.
так вопрос "что делать нарождёнными детьми" и не ставился. Если по школам-садикам смотреть, то у нас детей овер-дофига девать некуда.
@@ЕкатеринаВоронич-м6бтак их сейчас "овердофига" в садиках вы наблюдаете детей рожденных 4 - 7 лет назад. А тех детей что родились пожже или еще в процессе вы еще не видите. А их уже значительно меньше. И спад продолжает нарастать. А надо бы по хорошему чтоб спада не наблюдалось т. к. у нас острый дефицит рождаемости..
Отвечая предыдущему коментатору. Прямые выплаты за рождение второго и последующих детей сами по себе мотивируют рожать а еще создание тс детской инфраструктуры садики школы мелицина места досуга и доп обучения городская удобная инфраструктура. Просто спокойная и предсказуемая окружающая обстановка. Безопасная безопасность вообще и для детей в частности. В общем комплексный подход стимулирует к рождению второго и последующего ребенка как раз ответственных родителей которые оценивают риски и не живут на детские пособия но для которых эти самые пособия и выплаты на равне с окружающей действительностью в долгрсроке 10 - 20 лет. Есть стимул. А вот если есть только выплата но нет всего остального включая контроль то имеем как раз прирост рождаемости маргинальным слоем. Который живет сегодняшним днем и которому нет никакого дела до каких то там перспектив.
Но заметьте чем неблагополучнее общестао тем больше там детей. Тч есть выплаты нет выплат этот слой граждан все однр будет плодится ибо ни средств контрацепции не разумеют. Ни иных развлечений.
Поддерживаю, такое не только у вас встречается.
Давно уже мысль такая, а нельзя было сделать как в фильме "Шоу Трумана"?. Договориться всем сторонам и Путину приносить в папочках, что война идёт,
всё по плану, делать видосы на компьютере, а на самом деле сидеть на курортах и проедать деньги? Помимо того, что безусловно надо фильм такой снять.
Это была бы гуманитарная операция века! Тут ведь сам бог велел, если у вас канал поступления информации к диктатору такой узкий, с ним можно делать всё что угодно. Откровенно говоря и сейчас ведь ещё не поздно начать.
С диктатором Салазаром так и поступили в конце жизни. Делали вид что он до сих пор у власти, проводили совещания и печатали специально для него газеты. 😂
Очень наивно.
@@spqr1945 Для Ленина тоже отдельную "Правду" печатали, когда он сидел в Горках. Всё это, к сожалению, работает, только когда диктатор уже не вполне умственно полноценен...
У меня была другая мысль. Сказал бы всем донбасцам, а идите ко мне в Россию. И все деньги не на войну бы пустил а в развитие регионов с новыми людьми. Святой был бы. А он просто фбшник
Дефицита рабочих нет. Это всё миф. Просто не хотят платить нормальные зп,улучшать условия труда. Уже даже мигранты не всегда идут на такие зп,условия и графики. Плюс мигранты часто сюда едут на социалке сидеть. Например,жена безработная со своим кишлаком дома сидит и получает дофига пособий,а муж тоже на эти деньги живёт. А ещё муж может неофициально работать или подрабатывать. Да и русских часто не берут на многие работы. Некоторый дефицит есть у так называемых квалифицированных рабочих,но бизнес сам не хочет учить. Вот пусть теперь ноют и сидят без рабочих.
Я тоже считают если платить и создавать условия, то люди придут работать. Работодатели не умеют работать с новым поколением, старое на пенсию уходит . Вот и все проблемы.
Как всегда у Юлии с Катерин Михайловной блистательный эфир
Немного набросов на вентилятор со стороны Юлии добавляют зажигательности. Мне бы хотелось, чтобы телевидение было таким, если оно вообще зачем-то нужно
Невыносимо приятно слушать таких умных, образованных и язвительных дам. Вот перед кем бы шапку заломать)))
"Невыносимо приятно" - похоже Вы не вынесли приятности, коль отлили такое в граните
Отличный эфир. Спасибо вам большое
На самом деле факты говорят - самое главное - хороший муж. Если повезло, как в случае с Екатериной Шульман - то все пучком. Трое детей, карьера, популярность, интересная и, полагаю, счастливая жизнь. А если нет, не будем показывать пальцем, то нет.
😲🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Я была матерью одиночкой ,мне платили 345 рублей в месяц ,пособие.Прошло время дочь родила пособие осталось такоеже😂😂😂😂😂
Екатерине Михайдовне всегда 👍
Государство опровергает тезис о том, что чтобы продать что-то ненужное, нужно купить что-то ненужное. Оказывается что-то ненужное можно отнять, а потом таки продать {цикл}
@VladTarasov353а Россия "корреным" жителям землю дарит и еще ресурсы приносит. Чеченцы не дадут соврать, будьте как они
Проблема с оплатой рождаемости не только в том чтобы ребенка родить, но и чтобы еще и вырастить продуктивным членом общества. Эксперимент по оплате рождаемости женщинам проводиться в США, и в основном касается чернокожего населения. Результаты весьма плачевные - дети произведенные таким образом в большинстве своем способны только сидеть на государственных пособиях и увеличивать криминальную статистику.
У нас женщина когда живёт одна, рожает одного ребёнка
В США не платят за рождение, а немножко дают на пропитание членам семьи. И рождаемость у чернокожих ничуть не лучше чем у Беляков.
@sesilia_preston все, что считает нужным одинокая мать это по принципу «не хуже, чем у людей». Я видел Бэнтли в цвет платья выпускницы
@sesilia_preston Хорошая теория, жаль только что на практике дети становятся способом заработать не работая
@sesilia_preston Вот чернокожие (в основном) матери-одиночки в США и получают такое пособие, чтобы были средства на всё, что нужно им и их детям.
Но деньги эти они тратят на себя (и хорошо ещё, если на всякую ерунду, а не на алкоголь и наркотики), ну и на своих хахалей, которые тоже с этого кормятся, не работают и ничем себя не утруждают.
А дети при этом растут практически беспризорными -- и без родительской любви, и даже без минимальной заботы. Если накормлены (джанк-фудом), то уже считай повезло.
Когда деньги у матери кончаются, она рожает ещё одного ребёнка, о котором потом не заботится тоже.
Целая индустрия выросла, помогающая обходить и обманывать всякие бюрократические проверки, призванные как-то бороться с этой проблемой.
Конечно, не все чернокожие матери-одиночки такие, но таких очень много, и это большая социальная проблема.
Увы, она трудноразрешима.
Про передел - это в точку. Но мое мнение, что в итоге в долгосрочной перспективе конечными бенифициарами будут иностранные корпорации, которые в будущем получат все за бесценок. Западные или кирайские - это вопрос.
Отличная передача, спасибо большое! И интересно, и посмеялась, тоже душу отвела 😂
Выплаты за ребёнка стимулирует рождаемость среди неимущих, необразованных и одиноких. То есть тех, от которых дети будут тоже неблагополучными. Успешные женщины не будут рожать за деньги.
Ну и что. Сейчас главное, количество, а не качество... Ну останется в стране горстка людей, зато умных, образованных и успешных, только толк в этом какой, страну они свою отстоять уже все равно не смогут...
@@Алексей-п3я8дерунда, даже страны-карлики чувствуют себя замечательно
второго и третьего ребенка - деньги очень стимулируют в любом социальном слое
К сожалению, к степени кандидата наук не прилагаются деньги по умолчанию.
Вот этот гражданин флорест сан, а давайте вспомним Михаила Ломоносова!
Про скотоводство в конце страшно, но похоже правдиво.
народоводство. Как перестанут люди себя сельскохозяйственным словом "народ" называть, а станут людьми (people мн.число), так и войны уйдут в прошлое.
@@timofeybelokon4454 можно народ переименовать в приплод 😁
@@timofeybelokon4454 войны уйдут в прошлое если бабы перестанут клевать на военных.
@@timofeybelokon4454звучит невероятно наивно, но приятно
@@timofeybelokon4454могли бы выразиться культурнее, хотя бы животноводство. Фи.
Как молода мама скажу, что только я потратила полмиллиона на детские вещи, муж платил за беременность и роды, по мелочи тоже покупал - это полмиллиона….
А маткап по новому закону с января этого года мне не дадут 😅🤷♀️ хотя я гражданка России и даже работала в России и плачу сейчас налоги, и пособий, соответственно тоже нет….
К слову, в Греции, где я живу сейчас, тоже никаких мне пособий и выплат 😂 вот так Россия и Европа развивают демографию…..
@@Victoriasolfo поясните за закон плиз
Ничего, скоро подрастет и отправишь на эсвэо и купишь себе хату😊. Отобьешь бабки😂
В Германии например декретные хорошие, они не всем подряд рождаемость поддерживают, а только работающим в стране
Зачем тебе русский маткап, если ты в Греции живёшь? Требуй своё у греков
Зачем тебе русский маткап, если ты в Греции живёшь? Требуй своё у греков
рост рождаемости совпал с выплатами маткапитала, а не произошел вследствии него.
просто в стране долгое время шел рост и была стабильность. дети появляются как раз в таких условиях, а не в кризис или период сво... семьи стали заводить детей. женщины стали рожать, потому что даже в случае развода, они могли вырастить детей сами. появились недорогие подгузники, смеси и тп...
как можно рожать , когда ты неуверен в завтрашнем дне?!
а выплаты женщине за роды должны быть колоссальными. примерно, как за контракты: 1 , 5-2 млн хотя бы. выплаты ежемесячной , типа, з/п, не сработают. потому что нашему государству доверять нельзя. сегодня пообещали, родила, отменили. а ребенка назад не засунешь.
Имею дело по работе, почти 100 процентов 3-х детей родили, чтобы покрывать долг по ипотеке, это удалось. Говорю про регионы, кроме Москвы, но Московская область недорогая - да. Семьи совершенно нормальные, молодые, хорошие, дети любимые и желанные, но может быть третьего ребенка не решились бы.
То есть это чисто маткапитал, примерно 10 лет назад был пик 2х-3х детей, причем даже у матерей-одиночек, которые тоже улучшали жилищные условия, суммируя льготы для молодых семей, низкие проценты по ипотеке, материнский капитал и т.п. Но это было при ценах на квартиры 2-3-4 миллиона, сейчас все это ушло, только как исторические этап можно рассматривать. Ну не Москва все это, конечно, но и там, удивительно, люди живут.
Почаще бы такие стримы, Шульман и Латынина 👍🏻
Боюсь, у Юли со времён эмиграции нарастает хроническое переутомление. Ким завидовал люядям, чередующим труд и покой. Мы с Юлей - тоже. Чего нам обеим и желаю.
Огромное спасибо за эфир, гости почти всегда прекрасные, но иногда бывает чудесные и возникает некое иное состояние, симфония практически, у вас замечательный дуэт и главное не чтобы часто, а чтоб регулярно)
Маткапитал как одна зп чинуши 😂 а если эти деньги разделить на 18 лет когда официально ребенок считается взрослым, то получится 2700 руб в месяц😂😂
Спасибо! Это была правильная, но чудовищно циничная передача! От себя добавлю - согласитесь, Россия, которая думает о ценности человеческой жизни, это совсем другая Россия! Кремль, заботящийся о повышении рождоемости, это совсем другой Кремль! Другой - в смысле нереальный.
Вот зря вы так. Кремль очень заинтересован в рождаемости. Вот счас на войну вон сколько народа надо. А это ещё с НАТО не повоевали. А там в будущем и Китай.... Много мяса надо нарожать.
@@IrinaSoloveva-n9h Путину надо, а женщины должны вынашивать, лечиться, рожать, растить, воспитывать, кормить, одевать, лечить детей. И для чего? Чтобы удобрить чужую землю? Пусть Путин хочет и дальше!
С позиций врача ,работающего 25 лет в Германии ,скажу по поводу интеграции мигрантов :европейцы интегрируются сами при минимальной господдержке или даже без неё ;а с остальными принципу :нельзя впихнуть невпихуемое! Даже среди турок абитур делают лишь 2 %!!!!
Поддерживаете АДГ?
Уточните, европейцы интегрируются в турецкую диаспору в Германии?
@@Andyliman ага ! Турки превращают Германию в deutschistan
Подавляющее большинство российских бизнесменов не могут вести бизнес нигде кроме как в России. Вести бизнес на западе намного сложнее, там выше налоги , конкуренция и т.д. Те немногие компании которые на это способны уже уехали (Яндекс). А российских бизнес всегда щарабатввал деньги только в России.
В россии нет бизнеса, а есть раздача путиным денежных потоков. Кроме малого и среднего.
53:55 как говорит Маск: нас так мало, что если просто свести спутник с орбиты и бросить в случайное место, он ни по кому не попадёт
Какая прелесть слушать сразу двух невероятно умных тётенек. Браво! Их бы в премьер министры. Но, к сожалению, такие умы редко попадают на верхние этажи власти. Там идиоты держат " щиты черепахой".
Что за фантазии, Латынина. Следите за лексиконом.
С макаронной фабрикой все просто. Выяснилось - владельцы фабрики перевели диаметр выпускаемых макаронных изделий с российских стандартов стрелкового оружия на НАТОвские. Силами российских спецслужб угроза нехватки патронов для армии была пресечена!🤔😴😀
@sergeikelem К Петросяну! Там оборжетесь над пошлотой. Интеллектуальный юмор это не ваше.😢
Отличная парочка!!! Девочки, вы прекрасны!!!👍👍👍❤️❤️❤️
Очень понравилось, спасибо
Имейте ввиду, что материнский капитал - это не деньги за рождение ребенка, которые получают родители. Это ваучер, который можно использовать, когда ребенку исполнится 3 года на оплату детского сада или ипотеку. Но родить, чтобы пропить не получится.
Легко. Услуга «обналичивание материнского капитала» распространена в депрессивных городах центра России. Обычно это делается через покупку какого-нибудь убитого дома.
Анекдот из лихих девяностых. Новый русский подходит к своему шофёру и говорит - брателло, ты клёво тачку водишь, мне нравится и я повышаю тебе зарплату на 100 баксов в месяц. Шофёр отвечает - спасибо босс, я очень благодарен. Новый русский говорит - я вижу, что ты искренний и благодарный человек, повышаю тебе зарплату на 200 баксов. Шофёр - шеф, нет слов, я буду повышать свой профессиональный уровень, пойду на курсы экстремальгюного вождения и т.д. Новый русский - братан, чтобы тебе помочь в этом, я повышаю тебе зарплату на 500 гринов в месяц. Шофёр - ну ладно, я пошёл. Новый русский - куда? Шофёр - ну надо же нам найти нового водилу...
Я в Германии. Вокруг меня нет нт одной женщины, не имеющей хотя бы 2 детей. У состоятельных - минимум 3.
Шульман - молодец.
не, "вокруг меня" как аргумент не канает, в Германии рождаемость даже капельку ниже, чем в россии
@@tatiana32667 дык вот и интересно же, куда в общей статистике деваются эти все вокруг
сам поди только на детных и западает почему-то
так-то в Германии с рождаемостью такой же швах
@@Premchik значит где есть совсем бездетные круги, у моего соседа например 3 бездетные дочери, а им уже глубоко за 30, у соседей одна дочь бездетная 45 летняя, учителей бездетных много в школе у детей
@ДональдЗеленский даже иранки в Иране разучились плодиться, исламский фундаментализм больше не панацея
Девушки, спасибо за диалог! Хочу высказать несколько мыслей.
Я знал несколько контрактников из последней волны. Что это за люди: примитивные, социально не обустроенные. Получают деньги и тратят их на пьянку и проституток. Одномоментно они из низшей социальной группы одним рывком попадают в средний класс. Не надолго. Денги быстро растрачиваются и их отправляют на войну. Сами можете представить что это за бойцы. Идеологию им дали, чтобы оправдать этот шаг, но все остальное сводится к кратковременному переходу на более высокий социальный уровень, откуда они быстро опускаются обратно туда откуда мечтали выбраться.
По поводу демографии.
Простая математика: за рождение дают 500 тыс, за смерть 7 млн. Логика железная. Зачем искать русофобов.
Как повысить рождаемость. За каждооо ребёнка платим 1 млн, на следующий год 900 тыс, на следующий 800, на следующий 700 и тд. Через пять лет семья привыкшая к определенному уровню достака, который падает каждый год естественно заведет еще одно и так далее, пока детородная функция работает.
Макфа это не маленькая макаронная фабрика. Совсем не маленькая.
Это был сарказм.
Чтобы платить, надо иметь экономику не сырьевую, умницы.
Екатерина Шульман единственная поняла что происходит в России ПЕРЕДЕЛ
@ДимаЧарончиков Если ты, Димочка, изобьёшь человека - тебя привлекут к ответственности. А если это с тобой сделает очередной родственник Кадырова, то посадят тебя, а того, кто тебя избил, наградят. Это и называется беспределом.
Но ты, конечно, можешь продолжать жить в мире розовых пони и повторять, что всё хорошо. 🤡
Грубейшим инструментом в чувствительные места - класс!!! в самую точку, но, тот , кто это делает этого всё ровно не понимает.
Ничего грубого нет в предложении получить денег за хорошее дело. Рожать никого не заставляют, но если есть желание родить, обязательно надо помочь.
Спасибо за эфир, было интересно! Слушаю снова!💖🌹Даше 💐
1:01:00 я тоже считаю что женщинам пора платить за детей. Причем даже среднему классу. Мы выглядим богатыми но рожаем меньше всех. Нужно для женщин среднего класса сделать роды выгодней чем работа. Потому что мы тогда вырастим пару гениев.
нужно больше солдат
Вы к с себе как инкубатору относитесь, и любите насилие и боль? Психический здоровый человек, никогда рожать не будет
@@olgab2075понятие боль для вас гораздо сильнее реальной боли. Сам пукнул, сам испугался. У меня трое детей, первого рожала как раз с понятием про боль и тогда была согласна с вами. Двоих с переосознанием и проживанием самой боли. Человеческая психика необыкновенная, раз может так легко блокировать свои возможности. А потом имеет резервы убирать эти блоки.
Я вот подумала, а зачем всё это с "демографией" российским мужчинам? Нынче белый мужчина самый ушемляемый слой населения, но при этом всё за его счёт. Кому надо пусть тот и вертится и оплачивает.
Кому надо тот уже вышел из детородного возраста 😂
Мужчинам как и женщинам выгодна хорошая демография, которую не они сами сделали - больше людей это рост экономики, рост благосостояния общества, и рост пенсий. Главное самому не рожать и не оплачивать выращивание ребенка, потому что это гигантские трудозатраты и траты денег, которые рост экономики и пенсия не возместят.
@@tatiana32667Татьяна, я мужчина, объясните мне пожалуйста, в чем моя выгода, оттого что соседи размножились?
@@AndylimanЭто очевидно - родившиеся люди вливаются в экономику, развивают её, платят налоги, из которых вам дадут пенсию.
@@ЕленаКорбан-ю5у Это совсем не очевидно) во первых экономика не развивается тупо от количества народонаселения, посмотрите на густонаселённые страны Африки и Азии, они живут бедно, хотя и хорошо плодятся. И второе: я не рассчитываю на пенсию, на неё не проживёшь) я сам обеспечиваю себе на старость.
Екатерина Михайловна светлая голова, ее могу слушать бесконечно, разум в чистом виде!
Активы и собственность не одно и то же. Поэтому и отбирать это все надо по разному
Блин, не соглашусь с ЕМ. Мне институт брака не подошёл. А материнство подошло. И я развелась, имея троих детей. И одна их воспитываю. Да, это тяжело. И было бы намного лучше, если бы государство поддерживало) и большинство женщин с детьми, которых я знаю, матери-одиночки, и ещё некоторые такие же одиночки, просто со штампом в паспорте 🤷🏻♀️
Понравилось про бекграунд Юлии и отеошение к деньгам)
Глянула возраст спикеров - я со своим 1971-м нахожусь между ними)
Тоже верю в монетизацию как Юлия, но и считаю, что не всё решается деньгами, как Екатерина😅
Очень очень очень интересно. Спасибо
Согласна, потрясающий эфир. Рекомендую к просмотру. Способен ответить на занимательные вопросы "отчего, почему, откуда ноги растут". Единственное, предостережение для профессиональных психологов: некоторые темы точно способны ненадолго, надеюсь, не навсегда, ввести вас в задумчивую кому, а потом заставить настрочить научную работу. Будьте осторожны.
Спасибо ❤было очень интересно
Мне кажется закупка солдат это временная мера до тех пор пока не появятся инструмент массово запрещать выезд всем на кого укажет военкомат.Поэтому и людей тратят не жалея несмотря на высокую стоимость контрактников.Есть же еще мобилизационный потенциал.Так что тут не противоречие,а банальное ожидание.Фразы по типу "если всем бронь раздать,то кто воевать будет?" явно показывают настоящие планы военных чиновников.Такой обеспокоенности нет если у вас полно денег и добровольцев.
Вы думаете из России выехало много? Из Беларуси после 2020г выехало ок. 350т (официальной статистики нет, но один высокий чиновник проболтался). В масштабах РФ это 5 млн. Вот так выглядит холодная гражданская война!
@@elenasinkevich3586350 тыс . Это официальные данные из Польши и Литвы и только те кто подал на внж в этих странах . В реальности побольше выехало из Беларуси
Насильно мобилизованные могут повернуть орудие на Кремль, который взять намного легче, чем какой-нибудь Волчанск.
@@spqr1945взятие Кремля мобилизованными уже было...
не, вряд ли. то, что происходит на Украине (отлов мяса) явно не вдохновляет власти РФ. Пока можно находить наемников - будут их до конца выжимать.
Умницы! Диалог интеллигентных людей - услада для ушей. Спасибо.
Екатерина Шульман умница!!!
Даже сейчас, когда государство даёт родителям копейки, оно ведёт себя как работодатель.
не как рабовладелец?)
Спасибо большое за выпуск. Как быстро мы скатились к пролам. А всё равно, мы всё и всех переживём. Идём дальше. Это не навсегда!! Нет войне!
Переживут единицы и вряд ли вв туда входите
@@Master-Master вас бы врачу хорошему показать. Что вы тут делаете, троль? По зову сердца или трудитесь?
В нормальных благополучных семьях количество детей не зависит ни от каких выплат. Сколько общались своими знакомыми (все средний класс и 80х начала 90х годов - то есть, почти все уже «отрожались» ) - каждая родила столько, сколько планировали, в большинстве случаев это двое, максимум это трое, и у кого трое уже ни за какие миллионы больше не родят. Потому что родители просто хотят жить и для себя тоже, а не в памперсах и пюрешках сидеть. Поэтому если кого и будут стимулировать к родам миллионы, то это маргиналов всяких. НЕ НАДО! И мат капитала никакого не надо, сделайте 2% ипотеку для семей с детьми. Кому дети нужны, без всяких пособий рожают, ради пособий рожают те, кто потом на передачу мужское и женское попадают - эти дети потом или в детские дома попадают, или в колонии, или спиваются и рожают таких же, или будучи еще детьми сгорают заживо в своих халупах потому что родители алкаши пожар устроили. Да лучше вообще все пособия отменить, если кому помощь нужна - давать продуктами, одеждой, льготы на коммуналку , бензин предоставлять, но только не деньги!!!!!
Золотые слова. Я тоже почти такого мнения. Надо гнаться за качеством населения,а не за количеством. Ещё совковая демографическая политика проблемы начала создавать,а российская только усугубила. Лучше пусть будет один ребёнок в семье у нормальных и любящих родителей,чем по 2-4-6 у всяких странных особей. Я бы вообще запретил больше 2 детей на семью.
Слишком узкая выборка. Это совершенно не у всех так. Нормальные рожают и больше трёх, и даже больше четырех)) и они совершенно не против доплат, так как сами способны распоряжаться деньгам и одевать детей в то что им нравится, а не в то, что выдаст "щедрое" государство. Сомневаюсь, что 4 моих племянницы отличницы будут рады шмоту от чиновников. Скоро будет и пятая😂
Какая глупость! Мы сейчас не рожаем третьего только потому что не можем себе этого позволить. Не то чтобы не прокормим - но уровень жизни сильно снизится у семьи, а этого очень не хочется. Были бы нормальные пособия на время моего декрета - уже бы беременная была. Но надо работать, чтобы и мы, и двое детей жили хорошо. Хуже чем сейчас жить не хочу категорически. А работать приходится с каждым днём всё больше, чтобы оставаться на текущем уровне.
@@martingore1989да но тогда население сократится раза в 3 и хана экономике .
Спасибо большое за эфир, важные темы и интересное освещение!
В деревне дети - бесплатная рабочая сила, в городе - дорогая головная боль. Самый большой ограничитель рождаемости - стремительная урбанизация, как в Китае где наряду с Японией и Южной Корней самое быстро стареющее население. В Штатах большинство людей живёт в пригородах , буфером между городом и деревней, поэтому рождаемость падает не так быстро.
В США население занимается натуральным хозяйством в пригородах что ли, где дети бесплатная рабочая сила?
Простая замена поколений - 2.2 ребенка на женщину. В США этот показатель менее 2 детей, данные в открытом доступе.
Разные разумеется расовые группы населения, разный средний возраст в этих группах населения и разный коэффициент фертильности, но естественного прироста нет ни у кого.
@@Arkadiy-qe8pxну как не занимаются в пригородах? Пресловутый обязательный газончик перед домом стричь же надо! Вот детишек и припахивают!😂
@@Анка-м2ч Да это скорее активный отдых....
А не гектар картофельных грядок обрабатывать.....
@@Arkadiy-qe8px даже если мы не занимаемся в американских пригородах натуральным хозяйством, тут все равно дешевле и удобнее растить детей. На нашей улице из восьми домов, живёт три семьи по трое детей в каждой. И речь не о естественном приросте а о не такой стремительной убыли как в Китае или Европе. Читайте внимательней.
@@YP3579 Статистика в открытом доступе. Коэффициент фертильности в США известен. - 1,66 ребенка на женщину. Это мало отличается от Европы....
Простой замены поколений нет с начала 1970-х годов.
Разумеется для полной картины нужна разбивка по расовым группам, статистика по иммигрантам.
Спасибо девочки❤❤❤
Прекрасная беседа. Замечательные спикеры 👍
Классный разговор про демографию! С неожиданных сторон для меня ))) честно, без сглаживания, четко не в бровь, а в глаз. Спасибо, Юлия и Екатерина, я получила огромное удовольствие. Задумалась )
У ЕМ стали проскальзывать интонации Максима Каца) Так интересно) "Наблюдаем", в общем.
Уважаю Каца, но не понимаю, в чем это в данном случае заключается? Очень интересно)
Я живу в Финляндии,редкая семья у кого меньше двух детей,два это обязон,полно семей с 3 и 4 детьми,реже но часто 5 и 6 детей.в моем окружении две семьи с 6 детьми,с четырьмя ну с 5 семей,у самого четверо,с тремя это тоже норма.в дет сад очереди,места не получить.
гугл говорит, что в 2021 году рождаемость в Финляндии была 1,46 ребенка на женщину
Пригласите Антона Сорвачева!!! Он даст вам ответ на вопрос: ЧТО ДЕЛАТЬ С ДЕМОГРАФИЕЙ!!!
Мне абсолютно непонятно утверждение Екатерины Шульман, что иммигрантов приезжает мало в процентном отношении.
В Торонто/Ванкувере и т.д. белые в меньшинстве, уже официально. И в городах Франции похожая ситуация.
Она леворадикалка, стороница миграции и замещения белого населения, лгбт, феминизма и прочей шизы...
Тоже офигел, когда услышал. Мигранты уже в некоторых местах в большинстве, при этом плодятся как не в себя. И ей этого мало.
Крутейший из ваших выпусков с Екатериной Михайловной!) Лайк!
Юле трудно даётся самоограничение интервьюера
стоимость повысилась, а ценность - нет
Нижний Новгород 1млн. СПб -1,3млн. Везде висят баннеры. Сегодня видел сам.
Там рил так и пишут? Платим за убийство славян?
И что самое интересное всякие среднеазиатские мигранты и кавказцы как-то массово не идут туда. Вот и пример утилизации русских и замены населения. И за ними никто не бегает и не тащит силой на сво.
Браво Екатерина . Государство должно понять , что же ему надо на самом деле семья или дети . А то скрепы , скрепы . А скрепы то не работают
Скрепы фальшивые
Чисто я со своими знакомыми айтишниками созванивающийся раз в неделю
Прекрасный дуэт! ❤
Интересный эфир. Вот так бывает, когда гостья с хорошей репутацией!
Шульман шикарна! Эфир на одном дыхании)) спасибо за такого гостя!
Оплата за рождение - это чистый социализм по определению, когда за услугу платит государство, а не рынок. Фактически "на рынке" деторождений - низкий спрос, поэтому и низкое предложение. Денежное стимулирование рождаемости государством - это искусственное стимулирование предложения, навязывание рынку (обществу) ненужного товара, которое добром не закончится.
Кроме того, возникает вопрос, кто оплатит банкет. Государство ничего не производит, оно лишь перераспределяет. Т.о., деятельность детоматок за большие деньги будут оплачивать бездетные люди. Это эквивалентно введению огромного налога на бездетность и включению положительной обратной связи.
Чужие дети бездетным не нужны, а детоматкам нужны лишь деньги (иначе они бы рожали и так).
Начиная с определённого возраста по физиологическим причинам бездетные будут стимулированы вообще уже никогда не иметь детей, а детоматки подсядут на деторождение как на наркотик.
Это может привести к ещё большему снижению рождаемости и падению социального качества детей детоматок. Такие дети не нужны ни детоматкам, ни бездетным, а если нужны государству - они окажутся в детдомах, армии или в тюрьме.
Более того, возникает вопрос, каких детей по состоянию здоровья рожать и за каких платить. Какие пороки и дефекты развития ребёнка будут причиной отказа в выплате?
Если никакие, то это приведёт к коллапсу даже абортов по мед. показаниям и выхаживанию маложизнеспособных детей, которые умрут в муках, но позже. Это приведёт к падкнию здоровья популяции и отвлечению ресурсов развития от здоровых детей к больным.
Если же вводить критерии здоровья и болезни, по которым будет отказ в выплатах, то это приведёт к росту уже преступных абортов при малейшем подозрении на дефект, даже необоснованном, а уже рождённые дети, если уже после рождения у них обнаружится болезнь, исключающая выплаты, будут массово убиваться. Это будет уже чистый фашизм.
Всё это приведёт к невиданной моральной деградации общества, каковая всегда происходит при оказании услуг государством, и национальной катастрофе.
По большому счёту никто кроме государства не может вкладываться в "рынок" рождаемости. Даже если представить себе сюжет, где некая корпорация выращивала бы себе будущих сотрудников - это слишком долгая, затратная, рискованная и соот-но сомнительная инвестиция. Слишком много переменных, за которыми не уследить, слишком большие сроки и т.д.
А вот для государства такие вещи допустимы, ибо там хоть и не знают бюджет через 20 лет, но знают, что рабочие руки будут нужны всегда.
@@grim_2000 не верно. в рынок рождения могут вкладываться куда более мелкие ячейки - семьи.
Это отлично работает когда ребёнок является активом своей ячейки.
И есть множество подобных примеров у Очень Обеспеченных людей, которые через потомство перераспределяют и увеличивают свои возможности и ресурсы.
Просто этот механизм разрушен в нашей среде у низкого и среднего класса. Для них ребёнок не актив а баласт.
@@phantakolt6947 очень здравая мысль , я думаю что государство если очень надо оплатит услуги квалифицированных специалистов, которые оценят предложенные вами риски , и прийдут к другим мерам выплат от государства, к примеру пересмотра пенсионного подхода, к примеру больше не важен будет рабочий стаж , будет важно количество детей у конкретного человека, например всем по достижению 65 лет будет положина пенсия МРОТ, а тем у кого будет 1 ребенок будет надбавки +30% у кого 2 70%, у кого будет трое детей пенсия будет х2 а у кого четверо х3 , например можно будет пересмотреть подоходный налог, например сейчас он у многиих 13%, если у тебя 1 ребенок то он будет к примеру 9%, если 2 6%, можно например пересмотреть медицину , можно пересмотреть ставки по кредитам, и ставки по ипотеке, и размеры льготного процента привязать к количеству деток, и ещё есть тысяча и один вариант как базовые вещи приязать к кипиай по деторождению, просто старики при власти к этому не дошли 😅
Всё правильно. Только вот моральная деградация и национальная катастрофа уже произошли. Мы её можем уже сейчас наблюдать.
Латынина меркнет на фоне Шульман
Не надо сравнивать!
Как под одним видео Шульман поставить лайк, а Латыниной диз? 😂
Я тоже самое подумала
Послушала прогнозы "эксперта" Галеотти от 22 .12.22. На DW. Ну всё мимо же. Не тратьте время на него.
Солдат можно, их покупали и продавали столетиями, с детьми сложнее
Наверное, главная причина "странного" положения дел, когда солдат стОит, как Рембо, а используется, как пушечное мясо, в том, что платят солдатам одни -- эти вот региональные бюджеты -- а используют их другие (МО и Генштаб), которые таких затрат не несут, и им стоимость солдата никак не мешает.
В советском лексиконе был такой термин -- "ведомственность". Тут она проявляется вовсю.
Путин, который стоит над ними сверху, тоже не из своего кармана деньги достаёт, а, грубо говоря, говорит правительству и регионам -- найдите где хотите, это ваши проблемы.
Вот и вертится "гражданский блок" как может, пытаясь изыскать эти самые деньги, налоги повышает, реприватизирует, штрафы придумывает.
Ну и как верно заметили, оснащает и снабжает себя солдат во многом сам, так что для МО опять же экономия. Зато под убитых можно много чего списать, и получить доп. финансирование.
Мне кажется эта динамика довольно удачно описана в песне Фёдора Чистякова "Мажорище"
Катя благоприятно воздействует на Юлю.
похоже, гораздо больше времени уделяет изучению документов, общению с разными людьми и прочим средствам поддержания рассудка вообще и экспертизы в частности
Нам ничего не платили на детей . Что за мода за детей платить?! Лучше повышение зарплаты.
Отличный ролик, очень интересные вопросы!
Вот за что люблю Латынину - искренность. Она всегда прямо скажет. А если ошибается, то ошибается вместе с нами, а не специально вводит в заблуждение
Свободу Галстуку!
35:29 На 31 секунде котэ магическим образом исчезает!!!
И правда 😊
Сигнал шёл с задержкой наверное
Главная проблема рождаемости в первом мире в том, что абсолютно все современные идеологии мешают в кучу рождение детей и выращивание детей. Хотя все объективные статистические данные наглядно свидетельствуют, что первым заниматься безопасно лишь до 30, а вторым только после 30. И даже со всеми флуктуациями индивидуальных биологических и финансовых качеств множество людей, способных заниматься одновременно и первым и вторым ничтожное.
Казалось бы, тут всё могло бы решить, как всегда в цивилизации, элементарное разделение труда - одним рожать, другим воспитывать. (как по классической схеме из 15-20-30л мамы и 30-40-60л бабушки, так и по любой другой). Но абсолютно всем господствующим в т.н. "развитом человечестве" идеологиям это переломает на корню их базовые ханжеские догмы. А значит, на это никто не пойдёт. Вон, некоторые даже суррогатное материнство криминализовали.
Сурматеринство- это проституция и сексуальная эксплуатация бедных женщин, оно должно быть запрещено полностью, а все торговцы/ получатели детей на пожизненное быть отправлены, с конфискацией
Интересный эфир. Спасибо. Прекрасный дуэт, но Юле бы не слишком перебивать Екатерину...
Вот с чем в корне не согласна с Екатериной, это что она отчего-то резко забеспокоилась, что женщины перестанут нуждаться в мужчинах, если жегщинам достаточно платить за детей, как за работу. Так это же наоборот отлично! Среди наших мужчин наконец-то появится конкуренция становиться хорошими мужьями. Внимательными, чуткими, заботящимся о настроении и здоровье женщины, с детьми начнут заниматься по-настоящему, как мужчины на глобальном Западе. Ведь в больших деньгах будут заинтересованы не только женщины, но и мужчины в деньгах женщин. Синдром богатой невесты, чье приданое нельзя растратить на свои прихоти. Так что для нашей страны идея работы рожакой и последующая большая пенсия - гарантия крепких семей и качества мужей и отцов.
Мужчина в такой схеме станет просто слугой, где чуть что сразу на выход, где будет конкуренция кто лучше стелиться и слушается. Да это выгодно женщинам, хотя спорно, так как все ищут сильного, уверенного, со стержнем. Я не говорю, что надо терпеть абьюзера, поэтому маткапитал должен быть, но нужно продумать как сделать систему, где мужчина будет нужен, а не помыл посуду молодец, не помыл - пошел вон и дети растут без отца
@@skt5659 у вас потрясающий коммент. Наиточнейший. Вы удивительным образом отразили в нем всю суть и квинтэссенцию принятых в нашей отношений между полами. В точку! В том-то и суть. В нашей стране культ силы и мачизма, а значит, да, служить, раз по другому не могут, и пошел вон, если не помыл посуду. Там где исторически и по сей день из людей вытравливалось все достоинство, где правили только страх, сила и жадность - на 80% нет других людей, которые понимают только палку. 80% - это цифра наших разводов. 20 только нормальных. Поэтому стоит начинать учить уважать женщину, семью и детей на том уровне на котором этим 80 доступно. Иначе не научатся. У них армейское мышление и ауешное. Такой все равно полезет бить морду соседу и станет героем в глазах своей женщины, или красиво пожарит шашлыки. У 80% нет и не было никогда никаких заслуг, кроме этих.
@@skt5659 В детной семье мужчина нужен, когда он на себя много заботы о детях берет, много времени на детей тратит, если к примеру он посуду не мыл, зато возил детей к врачу, а в субботу привезет продукты на всю неделю и пропылесосит, то за немытую посуду его не выкинут - это крайне невыгдно женщине, делать все одной. Мужчину из семьи обычно выгоняют, когда он обуза, обременение семьи, типа как говорят муж - еще один ребенок, о котором заботится приходится.
@@tatiana32667если есть деньги, нанимают няню и клининг.
Бред
Революция это неизбежный скачек, она происходит не по субъективному желанию кого бы то ни было, а по объективному и неизбежному, не смотря ни на что, механизму, заложенному в самой эволюции и характеризуется выражением:" изменения накапливаются постепенно, а реализуются скачкообразно."
Союз льда и пламени, браво. А политкорректность в лес.
Также как сейчас платят мужику, чтобы он пошел на СВО, можно платить и бабам, чтобы они рожали
и отдавали детей государству. Или же просто штамповать детей в пробирках, если бабы откажутся.
Без баб никак пока. Если они отказываются, то всё.
@@812_Alexandra если бабы отказываются, значит им мало дают - от нормальных денег ни одна баба не откажется. Я этих сук знаю.
Феноменальное исчезновение кошки кто -нибудь заметил? Под сурдинку умных разговоров. Кудесницы всё -таки эти дамы.
Как будет увеличиваться рождаемость в России, если по данным Росстата почти каждый седьмой россиянин находится за чертой бедности, а количество граждан с доходом ниже прожиточного минимума приблизилось к 20 млн?..🤦🏻♀️
Ещё в 2020 году Татьяна Голикова говорила, что около 51% многодетных семей в России находятся за чертой бедности…🤦🏻♀️
Интереснейшая беседа. Спасибо!