Обожаю Гарри Поттера. Я начала ее читать в 8-ом классе, а закончилась история когда я была на первом курсе. Каждую книгу ждала ♥️ в школе читала под одеялом с фонариком, мама ругалась что не высплюсь. А однажды застала меня рыдающей ночью когда умер Сириус. Отругала 😂 сказала еще раз увиже что ревешь над книгой в 3 ночи, вместо того, чтобы спать, все книги твои выкину 🤣 С Поттером связаны все самые смешные и дорогие для души воспоминания
моей маме было 70+, когда каждый год выходили тома про Гарри Поттере. Так она всегда с нетерпением ждала выхода очередного тома, читала ночами. Ей очень нравилось, хотя она была кандидатом наук, умнейшим человеком в своей отрасли.
Ей понравилось не хотя она умнейший человек, а именно по этому. Мы с моей мамой тоже вырывали книги Поттера друг у друга и у моего старшего сына читая наперегонки. И потом перечитывали и перечитывали.
Как минимум поттериана хорошо написана с точки зрения литературы. Читаю в первый раз сыну и наслаждаюсь языком. Роулинг умудряется одной фразой, одной короткой ремаркой передать образ героя, настроение или всю мизансцену целиком. Таких вдумчивых и захватывающих внимание именно словом, а не действием писателей сегодня поискать. Тот самый фикшн против общей унылой массы палп-фикшнов. И это только игра со словом. А ведь есть еще и захватывающая сага с массой мельчайше проработанных персонажей. Писателей, умудрившихся создать целую вселенную, сколько было за всю историю литературы? И Роулинг - одна из этого золотого списка. В общем, браво, Джоанна!
А вот про Руперта обидно было. Он, особенно в ранних фильмах, просто шикарен. Потом сценарист Рона невзлюбил просто. Ну, и вообще, он в детстве мечтал о фургончике мороженого, его потом и получил. Все у него сложилось.
учитывая, что у него сейчас успешный бизнес из 3 девелоперских компаний на миллионы фунтов, то все у него в жизни хорошо)) А его и Дэна я все еще считаю самыми талантливыми актерами из всего молодого гп поколения Обидно конечно, что сценарист так фанател от Гермионы, что половину его реплик отдал ей и сжал персонажа до жующего смешного лучшего друга, эх
У Уотсон вообще карьера не сложилась в актерстве, да и как актриса она весьма посредственна, при всей моей симпатии к ней. Рэдклиф в этом плане гораздо дальше пошел и амплуа у него разные
Я вас слушаю в подкастах, но там нельзя оставить комментарий. Поэтому здесь: я вас обожаю и с Антоном и с Настей. Прям вот лежишь такой еле живой после рабочего дня, а тут вы! Радость, счастье! Спасибо!
Как сказала одна преподавательница на защите диплома по языковому разбору "Волшебника изумрудного города" и "Волшебника из страны Оз": "Был цветок, его разобрали, препарировали на пестики и тычинки, проанализировали. Да, это все интересно, только это уже больше не цветок". Я вспомнила эти слова при просмотре данной беседы. Гарри Поттер - это феномен, в том числе и потому, что книги выпускались долго и книга шла "рядом" с ее читателями несколько лет. И у каждого своя история этой очарованности книгой. Я до сих пор не могу понять, как я втянулась. Казалось бы, подумаешь сказочные герои, много уже таких было. Галина была по-настоящему очарована и увлечена Толкиеном, Антон - не знаю точно, но многими другими произведениями. Гарри Поттер не их контекст, имхо. Одно только заявление о том, что дементоры в каком-то томе мало представлены. Камон, знаете ли вы, как сильно эти короткие их описания влияли на неокрепшие детские умы и сколько туману и тайн они добавляли в мир повествования в первых книгах...
Во Властелине Колец Новозеландского не только пейзажи, и это важно! Студия Weta, которая делала все костюмы, мечи, прочее и спецэффекты -- она тоже новозеландская. Студия на этом выросла и работала (и работает до сих пор) над кучей других голливудских проектов.
Так как этот сезон подкастов посвящён экранизациям книг, было бы интересно послушать (и посмотреть) про серию книг «Тёмные начала» Филипа Пуллмана, про то, почему не получилась первая экранизация, почему вообще неохотно берутся за экранизацию данной книги, и о недавней адаптации в виде телесериала. Книги тоже, как и Гарри Поттер, своего рода роман-взросление, тоже написаны британским автором, тоже включают элементы магии, но тем не менее обсуждаются гораздо реже, чем Гарри Поттер или в связи с ним. В подкасте Книжный базар Галина и Анастасия, кажется, упоминали эту книгу один раз, и вроде бы тоже в связи с Гарри Поттером. Было бы довольно интересно послушать подкаст полностью посвящённый этой серии (учитывая, что к теме данного сезона она тоже подходит).
Мне кажется, что Рэдклифф уже долеко отошел от роли волшебника и как актер он вырос. Это и Рога, и Чудотворцы и Человек швейцарский нож. При просмтре этих фильмов о ГП я даже не думала.
И это при том что мимики у него совершенно никакой. Он "хватается" за очень странные фильмы, делая себе популярность, шокируя зрителей. "Женщина в чёрном" и "Рога" ещё ничего. Остальные роли - хайп. Не серьёзно... Как актёра я его вообще не рассматриваю.
А вот мне в "Рогах" постоянно мелькал Поттер! Причём это было так странно...прямо чувствовалось, что Рэдклифф старается изо всех сил не быть Поттером, но сценарист/режиссёр или оба его в это впихивают! Он как будто намеренно плохой парень, но под конец и магия, и "парселтанг"...да много чего, что было в Поттериане и происходило с Гарри! Я увидела открещивание от Гарри и это мне понравилось.
Да, в сериале «Чудотворцы» и фильме «Иллюзия обмана 2» я ни капли не думал что-то типа: «Гарри он играл лучше..» или типа того, он там хорошо (и по-другому) отыгрывает персонажей
Sick note с Рупертом грином исключительно прикольный сериал. Как по мне - он лучший комедийный и драматический актер из троих. Он еще и аккуратнее выбирает последующие роли, что тоже важное качество хорошего актера
А еще у него великолепная работа в экранизации классики по Агате Кристи «убийства по алфавиту». Так что пинок в сторону Руперта абсолютно необоснованный
Однажды я преподавала английский девушке 20-ти лет, предложила ей почитать «Гарри Поттера» в оригинале, на что получила категорический отказ, мотивированный тем, что было испробовано на русском, фильмы, очевидно, лучше) позже уже выяснилось, что фильм был просмотрен раньше, а из книги было прочитано половинка) Меня это прямо поразило))
Очень скучаю по беседам Анастасии Завозовой и Галины Юзефович в подкасте. Обсуждения кино и литературы с Антоном Долиным роскошны, но здесь как с магической формулой: заменяешь один компонент - получается другое снадобье с другими свойствами. Голос Насти, её "караванные" истории, особая поэтика речи и самое главное - то, что она остаётся в первую очередь читателем (не критиком, филологом и т.д.) - это, на мой взгляд, тот самый компонент, который творил атмосферу тепла, уюта и душевных посиделок с кофе и одеялком. В нынешнем же формате есть ощущение, что кофе нам оставили, а одеялко отобрали)). Надеюсь у Анастасии всё благополучно и мы увидим/услышим/продолжим читать её как в уже существующих, так и в новых проектах. Оставляю своё признание в самых тёплых чувствах к создателям подкаста и всем его прекрасным ведущим!
@@fanofthelinkinpark так вопрос перевода книг один из критикуемых, у Гарри Поттера в том числе. Хотя и фильмы возможно тоже имеют ту же проблему. И Долин, как и вы, посоветует смотреть только в оригинале
Мне 60! Люблю фильмы о Гарри Поттере! Всегда смотрела, когда шли по тв. Сейчас слушаю аудиокниги. Много нового и интересного узнаю из этих книг. Смотрела и «Фантастических тварей…» Ооочень впечатлилась! Как сказал герой фильма: у меня бы на такое фантазии не хватило… 🫶🏻👍
С удовольствием послушала беседу. Мой любимый фильм о Гарри Поттере - тоже третий. Именно с Узника Азкабана началось мое принятие этой вселенной. Его можно пересматривать бесконечно. Книги прочитала уже во взрослом возрасте.
Я фанат Поттерианы, я очень люблю и книги и фильмы и весь мир (и канон, и фанон), но Фантастические твари для меня так и не стали каноном, также как и некоторые факты с Потеррмора я не могу принять как канон. Для меня первым был именно фандом (ещё до эпохи интернета) и люди, любящие ГП, которые меня познакомили с книгами, а потом и с фильмами. Я помню с каким нетерпением мы ждали выхода новых книг. И самый ужасный спойлер для меня был, когда мне сказали, что Снейп умер (я до сих пор надеюсь, что его смогли спасти).
Купила серию книг о Гарри для своего ребёнка. Решила попробовать, прочесть одну. Мне 35 лет и эти книги изменили мой мир))) Я стала фаном! После книг фильмы не смотрятся уже так захватывающе, но они всё-равно очень зрелищные
Я няня, у которой однажды кирдыкнулся телефон вместе со всеми скачанными книгами (я фанатела от Кинга). Поэтому в сон-час детки, чтоб занять себя, пришлось зайти к ее старшей сестре и взять первую попавшуюся книгу с полки. Это оказался "Философский камень". Через полсотни страниц я пропала. Скачала себе потом все книги, потом посмотрела всю франшизу, теперь абсолютный поттероман. Тётя Ксюша, 49 годиков )
Я няня, у которой однажды кирдыкнулся телефон вместе со всеми скачанными книгами (я фанатела от Кинга). Поэтому в сон-час детки, чтоб занять себя, пришлось зайти к ее старшей сестре и взять первую попавшуюся книгу с полки. Это оказался "Философский камень". Через полсотни страниц я поняла, что попалась. Скачала потом все книги, потом посмотрела всю франшизу, теперь абсолютный поттероман. Квизы щёлкаю как орешки. Его величество случай... Тётя Ксюша, 49 годиков )
Интересный подкаст, приятно было послушать Долина. Не согласна с тем , что первые части слишком детские. Я считаю,что это правильно , фильмы и книги росли вместе со зрителями. Про Руперта Грина было обидно услышать про два выражения лица. Считаю его и Фэлона актерски более талантливыми в ГП из четверки.
@@nesnagoi Мне лично самое главное в актере, чтоб он не отторгал, был аутентичен, вжился хорошо в свою роль и не добавлял туда чтото лишнее из себя. Руперт Гринт справился с этим на 10/10, он играл обычного пацана, простого, из бедной семьи, верного друга, каким он еще должен был быть? Иногда очень важно сыграть не чтото выдающееся, а то что определенно нужно в картине, и Руперт сделал все прямо в точку. Также его герой очень приятно контрастировал с героями Эммы Уотсон и Редклиффа, все они были разные, и благодаря этому легко запоминались, выделялись, каждый персонаж был "человеком" со своим характером, а не чем то неизвестным или шаблонно серым и скучным, чем грешат сейчас многие фильмы. Я считаю эту картину образцовой в плане проработки истории и персонажей. И конечно же феноменальная подача со стороны маленьких актеров, видно конечно что они непрофессионалы, но харизма и отличная игра "на характере" всегда заставляли меня закрывать на это глаза.
Я в 30 лет подержала в руках первую книгу серии в гостях у племянников-подростков и началось! Пожилые родители, кормящая сестра, коллеги сначала недоумевали (делать тебе, видно, нечего), а потом в очереди на книги стояли. Магия, сказка - это интересно, но как достоверно показаны детский мир, и отчаяние, когда ты знаешь, что ты прав, но тебе противостоит весь мир; и травля детей, и лицемерие взрослых. И сложность книги растет с ростом его героев. А снятые по Роулинг фильмы - это иллюстрация к книгам, не более.
А я вот как раз "Принца-полукровку" из книг люблю больше всего. Возможно, это потому что это самая первая книга по ГП, которую я прочитала - тогда только вышел пятый фильм, и я попросила маму купить мне книгу, чтобы узнать, что дальше. Как же мне всё было непонятно сначала, потому что в фильмах много чего не было😅 Я её перечитывала бесчетное колличество раз, и для меня она особенная из всей серии.
Тоже раньше так считала... Но недавно переслушивала все книги в "аудио". Моё мнение поменялось. 5-я книга в "аудио" выигрывает у 6-й. В 6-й книге очень много сцен на уроках, что немного "замедляет" ритм событий. Много длинных диалогов..... Пятая - очень "живая" и много весёлых и активных сцен. А фильмы почему-то наоборот: обожаю 6-й фильм за музыку, таинственность, туман и за Мэлфоя, которого "подставили" не на шутку. Его характер меняется, он мечется, не зная что и как, и в конце-концов оказывается не таким подонком, как сам про себя думал.... Это стоит увидеть...
У меня точное 100% попадание и по книге, и по фильму. Обожаю Кубок огня, книга открыла ещё больше каких-то интересных моментов. Конечно, когда тебе 25, то уже сидишь и думаешь, что ты рос вместе с современной классикой, и это, безусловно, очень трепеные чувства
Я отношусь ещё к тем, кто любовь к Гарри Поттеру получил от книг (они выходили раньше и для меня "вовремя"). Поэтому моя самая любимая книга = самый не любимый фильм. Это Гарри Поттер и Узник Азкабана🤷♂️
@@fleepfish скажу банально - книга лучше) по крайней мере для меня она в свое время сыграла большую роль во взрослении и те чувства/переживания, что я испытал от прочтения совершенно не возникли от просмотра. Понятно, что буквальная экранизация - это тоже так себе, и главный сюжетный поворот читатели уже знали заранее, но может как раз над этим и надо было поработать Куарону, чтобы это сохранить. Для меня это книга про страх перед неизведанным и его преодоление, причём в каждой сюжетной ветке: гипогриф, успеваемость Гермионы, бегство Блэка, и выкинутая из фильма метла... Для меня сохранилась только ветка с отцом - она удалась.
Я тоже узника не люблю, именно фильм. Он сильно выбивается и на мой вкус он намного хуже тайной комнаты. Кубок тоже не особо хорош, но узник прям очень скучен для меня.
удивительно, тут люди пишут, что узник сильно выбивается из общего ряда фильмов, а вот для меня это как раз его главная изюминка. его пересматриваешь и поражаешься количеству деталей и продуманности каждой мелочи. одна длиннющая сцена в Дырявом Котле чего стоит!
@@gusenkoff Я всё-же больше фанат именно книг, поэтому такой резкий переход от практически идеальной тайной комнаты мне не заходит, плюс авторский стиль Куарона вот совсем не моё. Ещё очень не нравится даже в книге, момент с маховиком, как по мне, все события после его применения довольно скучные и унылые, так что вот и получается мой самый нелюбимый фильм
Как раз-таки думаю Дэниел уже давно отделался от клейма Гарри Поттера, снимаясь в классном независимом кино и играя на Бродвее, у Руперта тоже все прекрасно - многомиллионный бизнес плюс хорошие, хотя и редкие роли. Он и Том Фелтон, как по мне, были самыми талантливыми детьми-актерами на площадке. Дэн вырос актерски уже после. Том правда так и застрял в ролях плохишей, а вот Эмму никогда как талантливую актрису не воспринимала, у нее как раз эти пресловутые "два выражения лица" все фильмы и сейчас в других ролях она снова Гермиона. И уже несколько лет не снимается, ушла в активизм. Мне кажется она прекрасная модель, но как актриса не очень. Имхо
Может, потому, что эпопея про Гарри Поттера началась, когда я была уже взрослой, может, потому, что все книги, кроме первой, я читала раньше, чем смотрела фильмы, но для меня фильмы всегда были не более, чем движущимися картинками к книгам. Мне внешне очень нравились детишки, мне, безусловно, отрадно было видеть такой прекрасный спектр взрослых британских актеров, но всё равно, я совершенно не воспринимаю эти фильмы, как самостоятельные кинематографические произведения. Для меня они существуют только как визуальное дополнение к книгам. И главная моя благодарность создателям франшизы за то, что они таки почти уложились в тайминг взросления актеров-детей и сняли фильмы по всем частям книги. А вот с Фантастическими тварями всё иначе. Там я вижу именно кино, которое мне нравится. Точнее, очень нравится первая часть и терпимо вторая. Но ко второй претензии, скорее, за чересчур явные сюжетные несостыковки с миром, который был прописан к книгах о ГП.
Спасибо Антон и Галина. Тоже считаю лучшим фильмом «Гарри Поттер и узник Азкабана». Дементоры Куарона настоящие и очень страшные. В «Гравити Фоллс» есть душа
Оромное спасибо за упоминание Vita Nostra. Дяченко и Роулинг прежде всего читал, но параллелей не проводил, хотя архетип истории действительно общий. И Vita Nostra произвела куда большй эффект, возможно потому что события развиваются более стремительно. Но за Сашу переживал больше, чем за всех троих гриффиндорцев. Очень сильная книга. С удовольствием перечитывал и советовал друзьям. С удивлением узнал о продолжении. Большое спасибо!
Да, я из того поколения, кто взрослел с книгами и фильмами ГП. Помню, как после первых фильмов брала читать у друга книги. И когда последняя была прочитана в подростковом возрасте, то ждать последних экранизациий пришлось долго) Тогда уже было за 20. На последнюю часть ходила в кино. Потрясающее ощущение, когда на финальной сцене весь зал встаёт и аплодирует. Я до сих пор, как минимум, 2 раза в год пересматриваю все фильмы залпом (под Новый год даже не обсуждается). Фантастические твари тоже обожаю. Этот сам по себе живущий мир магии, движение, удивительные моменты сохранены. Актёр на главную роль и юмор,анимация существ - всё на высшем уровне.
Помню,как мы с сыночкой бежали за новой книгой)первые читали вместе,а потом по отдельности и обсуждали.Д.Р нас объединяла и за это ей огромное спасибо.
Самая любимая «книжная» часть у меня пятая, а вот фильм по ней не понравился совсем, как-то не хватило в финале накала (может и синдром завышенных ожиданий сработал). А из фильмов люблю первую-вторую части, они уютные что ли)
Полностью согласна, люблю пятую книгу. Там в первый раз осознаешь, что они все реально могут умереть. В фильме почему то не раскрыли в полной мере сцены в министерстве.
Огромная благодарность ведущим! И отдельно, редакции журнала Домовой, который познакомил меня вовремя с Джоан Роулинг и ее книгой. Вовремя, потому как у меня был восьмилетний сын, отказывающийся читать книги, и дочь, старше брата на семь лет, получившая возможность поехать в Англию учить язык. Книги про Гарри Поттера соединяли семьи. Книги отечественного писателя, выполняющие подобную функцию, назвать не могу, к сожалению.
«Vita Nostra» - фантастический роман Марины и Сергея Дяченко 2007 года - обожаю эту книгу. Моя бесконечная любовь, помогавшая мне во многих жизненных ситуациях. Спасибо большое, что рассказали о продолжении! Буду искать и покупать в бумажном варианте. Спасибо!❤
Когда вышла книга - мне было одиннадцать Сказать что я все понимала и перепроверяла почтовый ящик ничего не сказать Мне 38 Мы разговариваем с детьми цитатами ❤ это то детство которое я с ними проживаю будто одномоментно Потому что мне навсегда 11 когда вышла первая книга
23:09 Так первые 2 части и написаны для детей. Младший школьный возраст. Там и квиддич, и метлы, и магия. Очарование волшебного мира, в который можно улететь от злобных родителей. А дальше начинается взросление и да, по-настоящему страшное: смерти, разочарования, страшные вещи...
Ха! У меня тоже любимая часть - фильм Куарона. Он так разительно отличался от детскости первых двух! Спасибо за обсуждение! С нетерпением буду ждать вашей встречи по поводу Властелина колец!
Все знают что лучший фильм про Гарри Поттера это «Гарри Поттер и узник Азкабана». Он еще дает ощущение волшебства, но уже поднимает более серьезные темы. Можно не смотреть видос 😅
Моя любимая часть Кубок огня из-за нее я начала смотреть Гарри Поттера) Она мне показалось мрачной, до нее - первые две мне казались детскими( Сейчас пересматриваю все части перед Новым годом))))))
На счёт формата. Понимаю, это подкаст, но... Если не трудно можно хотя бы чуть-чуть иллюстрировать или вставлять вырезки из фильмов о которых говорить. Будет гораздо смотрибельнее. + также показывать обложки книг.
Антон, спасибо, что поддержали четвертый фильм! Его почему-то принято хейтить, но он мне нравится не меньше третьего. И еще любимый - 1 фильм седьмой части.
А мне понравилось, как Юсуф в конце историю своей жизни рассказывает. Да, может, им ещё не так заинтересовались, но история цепляющая с одной стороны, с другой - всё объясняющая. Да и в конце концов, это то же самое, что было в Историей принца в Дарах Смерти
А я запомнила, что первая часть фильма ГП вышла как раз когда я пошла в школу, поэтому я прямо росла параллельно с Поттером, но книги в первом классе не зашли, хотя купили первые части как раз перед кинотеатром тогда (кстати никогда больше не видела такого бума, чтобы в кино продавали сразу книги и сувенирнуб продукцию в обычном кинотеатре), книги начала читать попозже, уже когда полюбила чтение благодаря Властелину колец). Но сейчас будучи взрослым человеком на работе решили послушать все части, и потом все просмотреть, впечатления как и в детстве, класс просто
первые 2 части , снятые каламбусом -лучше всех. они больше всех приближены к духу книг. визуальная и музвкальная сторона на уровне. в остальных частях пропадает аура сказочности. может в этом и состоит взросление?
По поводу осмеяния фильмов Властелин колец и Гарри Поттер есть очень важный момент. Когда они только вышли и ещё не снискали многолетней славы, и фильмы, и поклонники их, особенно среди детей, были в массе презираемы. Среди моих тогдашних друзей ГП читали буквально единицы, мы даже объединялись в небольшой фан-клуб из людей, которые жили в разных местах, ходили в разные школы, потому что в своей найти было фанов невозможно. Короче, быть фанатом ГП в 2005 совсем не то же самое, что быть фанатом в 2021. И я радуюсь, что мир изменился, и сейчас глупее осуждать чужие вкусы, чем фанатеть по чему-либо. (Но мб это проблема провинциального города, и в двух столицах с самого начала ГП шёл у массы школьников на ура)
Очень интересный и захватывающий симбиоз литературы и кино, наблюдаю с первых выпусков 👍👍👍 В теме Поттарианы и фэнтези о взрослении, очень впечатлила тетралогия Кристиль Дабо "Сквозь зеркала" Читая книгу у меня вырисовывался мир в лучших оттенках Поттарианы и Миядзаки 🧙♂️😁😁😁
Твари не хуже экранизаций ГП, но не лучше книг. Любимый фильм - Философский камень. Потому что это было именно то, что я представляла, именно он окунал меня в сказку. Узник Азкабана мне тоже нравится, но в детстве, в кинотеатре, я была очень разочарована, так как с этого моменты фильмы стали сильно отходить от первоисточника. Вот только Альфонсо Куарон отошёл приятно, создал цельную собственную концепцию вселенной, и именно этот фильм легко можно смотреть вне франшизы. Поэтому его я тоже полюбила, за уникальность. Всё, что идёт после этого - убожество. Ни как экранизации, ни как самостоятельные фильмы они не вывозят. Любимая книга - Орден Феникса. Там очень много прекрасных сцен, которые хочется перечитывать, и это самая «обкраденная» экранизация
Неожиданно открыла этот канал. Открытие очень приятное. Есть большая просьба к вам писать в описании ваши рекомендации книг и фильмов. Можно со ссылками. В общем, "список рекомендованной литературы" присовокупляйте к вашим выпускам и, думаю, народ будет вам чрезвычайно признателен)))
Отсутствие родителей у Гермионы? Аналитика, которую мы заслужили! Нельзя было фильмы на двойной скорости пересмотреть, ну или не приходить на подкаст? Родителей у Гарри не было, а родители Гермионы были маглами, и они ей невероятно гордились. В последней книге/фильме ей пришлось стереть им воспоминания о самой себе, но, впоследствии, по словам Роулинг, она их вернула Не сложилась судьба Руперта Гринта? Может, стоит уточнить, что именно актерская? Да и он сам не горит желанием сниматься/играть. Два выражения лица? А многие считают, что он лучший актёр из троицы Седрик - первый трагически погибающий персонаж во вселенной Гарри Поттера. Не на экране, а во вселенной? Те же родители Гарри не в счёт?
Я думаю, имелось в виду, что родители Гермионы отсутствуют как персонажи. Мелькнули в паре кадров и все. А родители Рона - активные персонажи книг и фильмов.
согласен с предыдущим комментарием, вы немного не поняли, смысл был именно в том, что родителям Гермионы уделена очень незначительная роль, а не в том, что их не существует)
Мне кажется, говоря про «первую трагическую смерть Седрика» наверное имелось ввиду, что это первая смерть, которую зрителю раскрыли от а до я (не где то там за кадром или в прошлом, показанная отрывками, в воспоминаниях), а здесь и сейчас у нас на глазах.
Мне кажется, Антону Долину больше всего подходит быть единственным ведущим подкаста. Пропала вся уютная атмосфера шуток и признаний в guilty pleasure чтении, которую создавали Галина и Анастасия. Антон очень ограничивает Галину в том, что она говорит, и даже в личных предпочтениях - уже который раз замечаю, что Антон очень часто не соглашается с тем, что Галине нравятся те или иные экранизации. Антон, это субъективное мнение Галины, и мы очень хотим его услышать.
Возможно Галине стоит говорить о том, что она знает, о книгах. Потому что ее мнения о кино, как минимум не очень интересно высказаны, имхо. Не в первый раз это замечаю.
А здесь есть такие, как я? Отношусь к фильмам по ГП скорее не лояльно, и они никак для меня не затмевают и не смешиваются с книгами, которые обожаю до сих пор. Сентиментальные чувства в полной мере испытываю разве что к первому фильму, и есть какие-то отдельные эпизоды из других. Но в целом их магия для меня не работает, слишком часто не устраивает игра актеров, диалоги, все кажется каким-то выхолощенным и пресным, неубедительным. Это не мешает ко всем причастным к созданию картин тепло и уважительно относиться. Но это не мой ГП.
У меня примерно такие же чувства по поводу фильмов. Мне, пожалуй, только третий очень нравится - я думаю, он не только хорош сам по себе, как фильм в отрыве от источника, но и для меня он классно уловил темную иронию мира ГП, которую я ощущала при чтении книг.
я такая! не могу смотреть фильмы, плохо становится. а книги перечитываю регулярно, на разных языках и в разных форматах и всегда будто возвращаюсь домой. а фильмы после первых двух - практически полностью плохи. надеюсь в будущем на сериал)
Добавлю, что Роулинг показала планете, как писать книги в новую эпоху. Никто не будет в 21 веке читать 3 страницы описаний, когда можно посмотреть фильм, где тебе за секунду всё покажут. Давай художественную деталь, сравнение, противопоставление. Никто не будет читать, как герой бродил, изучал мир, когда можно запустить компьютерную игрушку, облазить локацию и играть. Но при этом в фильме не будет смотреться длинный интересный диалог зачастую, про игры вообще молчу, а диалоги - как раз конёк Роулинг. Только в книги можно включить столько поворотов, так оживить сюжет, что от книги не оторваться. В фильм и игру не включишь достаточно переживаний героя, а это тоже нужно, но дозировано, и иногда чуть побольше (аппогей - 5 том - но опять же, не переборщить) Тоже самое и с фэнтези - кто будучи ещё совсем маленьким, не видевшим жизни, но с большим воображением, станет читать про будние врачей, рабочих на заводи, совещания президентов (хотя это украткой есть и в Гаррике, например 6 том). Это тупо неинтересно. Поэтому-то и офигевали родители, как это так, читать не хотят, а всё к телику. Да потому, это вы привыкли глазками бегать, что-то представлять, что никогда не понадобится, а нам проще в экран! Зачем это нам? В трёх словах: стиль, сюжет, герои. Даже уж не знаю, если бы скайнет послал терминатора в прошлое убить папу Роулинг (кстати, может, она была бы и не против, у них тяжёлые отношения), не стали бы мы полными рабами цифровой эры? Хотя, может, какая случайность погубила другого человека, который до Джоан смог бы всё это воплотить, а может, и после неё кто-то бы нашёл это, на поверхности лежит, и не всё Роулинг сделала идеально (5й том затянут к примеру на фоне остальных очень сильно, хотя в отдельности - книга отличная)
Как интересно! Совершенно не ассоциировала Роберта Паттисона с Седриком Диггари. Он остался для меня в сумерках. Вот уж точно, актер смог избавиться от поттерианского флера. Хотя роль Седрика, по моему мнению, гораздо глубже печального секси-вампира.
Очень интересно, спасибо! Несколько комментариев по теме. 1. я Гарри Поттера читала сразу, по мере выхода, вместе с дочкой 94 г.р. тогда мне книги очень понравились! а потом я вдруг решила их все перечитать. И да, это очень хорошие книги, получила массу удовольствия и всем рекомендую это сделать. То же и с фильмами. смотрела в год выхода с дочкой. А потом пересмотрела (и не раз) все с маленьким сыном. 2. Вторые Фантастические твари действительно неинтересное кино, на третьи я теперь вряд ли пойду. Нудно, скучно, с претензией и тоскливо. И дело не а Деппе, просто фильм такой вот получился (на мой взгляд).
Преступления Гриндевальда довольно недооценены, возможно, из-за не очень удачного названия. Для меня эта такая интерлюдия между простой жизнью Ньюта и его противостоянием с Греней
Я вообще начала знакомство с Гарри с игр компьютерных. Это была чуть ли единственная моя компьютерная игра... очень удачная была кстати... стало интересно посмотреть фильм ...и.... любовь на всю жизнь..книги были позже, они тоже прекрасны...
Самые лучшие фильмы Коламбуса. Первые книги и есть довольно детские сказки, Коламбус единственный передал атмосферу книг, плюс отлично подобрал актеров. "Узник Азкабана" талантливый, но слишком мрачный, он и остался самым мрачным в серии. Четвертый фильм неприлично упростил сюжет и исказил характеры персонажей. Фильмы Йейтса не люблю. Особенно последняя битва Гарри и Волдеморта - как такое можно было снять... Разделение последнего фильма на две части логично, ибо книга большая, что было бы, если бы запихнули все в один фильм? Сумбур и нераскрытие героев, что, собственно, продемонстрировал шестой фильм.
Мама как-то сказала, что Гарри Поттер - это глупая сказка для детей, что меня, конечно же, жутко обидело, и во что, конечно же, я ни на секунду не поверила. Мама вряд ли знает, кто такие Антон Долин и Галина Юзефович, но я все равно сижу и думаю: шах и мат, мам❤️😁
Обожаю Гарри Поттера. Я начала ее читать в 8-ом классе, а закончилась история когда я была на первом курсе. Каждую книгу ждала ♥️ в школе читала под одеялом с фонариком, мама ругалась что не высплюсь. А однажды застала меня рыдающей ночью когда умер Сириус. Отругала 😂 сказала еще раз увиже что ревешь над книгой в 3 ночи, вместо того, чтобы спать, все книги твои выкину 🤣 С Поттером связаны все самые смешные и дорогие для души воспоминания
Я читала вместе с детьми, подростками
моей маме было 70+, когда каждый год выходили тома про Гарри Поттере. Так она всегда с нетерпением ждала выхода очередного тома, читала ночами. Ей очень нравилось, хотя она была кандидатом наук, умнейшим человеком в своей отрасли.
Ей понравилось не хотя она умнейший человек, а именно по этому. Мы с моей мамой тоже вырывали книги Поттера друг у друга и у моего старшего сына читая наперегонки. И потом перечитывали и перечитывали.
Кандидатом каких наук? Кадыров вон тоже кандидат экономических наук. Наверное умнейший человек в своей отрасли.
@@ledzeppelinqwe физ-мат наук. Специалист по высокочастотным колебаниям.
Как минимум поттериана хорошо написана с точки зрения литературы. Читаю в первый раз сыну и наслаждаюсь языком. Роулинг умудряется одной фразой, одной короткой ремаркой передать образ героя, настроение или всю мизансцену целиком. Таких вдумчивых и захватывающих внимание именно словом, а не действием писателей сегодня поискать. Тот самый фикшн против общей унылой массы палп-фикшнов.
И это только игра со словом. А ведь есть еще и захватывающая сага с массой мельчайше проработанных персонажей. Писателей, умудрившихся создать целую вселенную, сколько было за всю историю литературы? И Роулинг - одна из этого золотого списка. В общем, браво, Джоанна!
@@ЕленаМакаренко-п9у она просто к старости... заколебалась и решила отдохнуть, почитав ГП.
А вот про Руперта обидно было. Он, особенно в ранних фильмах, просто шикарен. Потом сценарист Рона невзлюбил просто. Ну, и вообще, он в детстве мечтал о фургончике мороженого, его потом и получил. Все у него сложилось.
учитывая, что у него сейчас успешный бизнес из 3 девелоперских компаний на миллионы фунтов, то все у него в жизни хорошо)) А его и Дэна я все еще считаю самыми талантливыми актерами из всего молодого гп поколения
Обидно конечно, что сценарист так фанател от Гермионы, что половину его реплик отдал ей и сжал персонажа до жующего смешного лучшего друга, эх
Руперт из них троих самый некартонный.
У Уотсон вообще карьера не сложилась в актерстве, да и как актриса она весьма посредственна, при всей моей симпатии к ней. Рэдклиф в этом плане гораздо дальше пошел и амплуа у него разные
Я вас слушаю в подкастах, но там нельзя оставить комментарий. Поэтому здесь: я вас обожаю и с Антоном и с Настей. Прям вот лежишь такой еле живой после рабочего дня, а тут вы! Радость, счастье! Спасибо!
Неистово плюсую)
А Настя это кто?
@@ТатьянаГерасименко-и8о книжный базар с Анастасией Завозовой
Как сказала одна преподавательница на защите диплома по языковому разбору "Волшебника изумрудного города" и "Волшебника из страны Оз": "Был цветок, его разобрали, препарировали на пестики и тычинки, проанализировали. Да, это все интересно, только это уже больше не цветок". Я вспомнила эти слова при просмотре данной беседы. Гарри Поттер - это феномен, в том числе и потому, что книги выпускались долго и книга шла "рядом" с ее читателями несколько лет. И у каждого своя история этой очарованности книгой. Я до сих пор не могу понять, как я втянулась. Казалось бы, подумаешь сказочные герои, много уже таких было. Галина была по-настоящему очарована и увлечена Толкиеном, Антон - не знаю точно, но многими другими произведениями. Гарри Поттер не их контекст, имхо. Одно только заявление о том, что дементоры в каком-то томе мало представлены. Камон, знаете ли вы, как сильно эти короткие их описания влияли на неокрепшие детские умы и сколько туману и тайн они добавляли в мир повествования в первых книгах...
Как красиво и точно сказано про цветок, запомню
Во Властелине Колец Новозеландского не только пейзажи, и это важно! Студия Weta, которая делала все костюмы, мечи, прочее и спецэффекты -- она тоже новозеландская. Студия на этом выросла и работала (и работает до сих пор) над кучей других голливудских проектов.
Спасибо!!
Всегда прохладно относилась к Гарри Поттеру. В начале года решили пересмотреть. За неделю перечитала все книги и влюбилась в эту вселенную.
За неделю ? 😅
Поттер лучше Тварей. Любимый фильм Узник Азкабана, любимая книга Принц Полукровка.
Недавно перечитывала Принца, все последние главы просто рыдала…
👌
Ооо это и мои любимые
Поразительно, как продюсеры не смогли рассмотреть в куароне очень удачного режиссёра для поттера
BТочно, как и я!!!!!
Так как этот сезон подкастов посвящён экранизациям книг, было бы интересно послушать (и посмотреть) про серию книг «Тёмные начала» Филипа Пуллмана, про то, почему не получилась первая экранизация, почему вообще неохотно берутся за экранизацию данной книги, и о недавней адаптации в виде телесериала. Книги тоже, как и Гарри Поттер, своего рода роман-взросление, тоже написаны британским автором, тоже включают элементы магии, но тем не менее обсуждаются гораздо реже, чем Гарри Поттер или в связи с ним. В подкасте Книжный базар Галина и Анастасия, кажется, упоминали эту книгу один раз, и вроде бы тоже в связи с Гарри Поттером. Было бы довольно интересно послушать подкаст полностью посвящённый этой серии (учитывая, что к теме данного сезона она тоже подходит).
Дааа, согласна очень интересно было бы послушать про тёмные начала
Плюсую! Так же, как и Поттера, несколько раз перечитывала Темные начала. Какая-то сложная для экранизации книга, видимо
Поддерживаю!!! Потрясающие книги!
Очень крутые романы. Может быть, неохотно экранизируют из-за очевидно антирелигизного посыла?
Мне кажется, что Рэдклифф уже долеко отошел от роли волшебника и как актер он вырос. Это и Рога, и Чудотворцы и Человек швейцарский нож. При просмтре этих фильмов о ГП я даже не думала.
И это при том что мимики у него совершенно никакой.
Он "хватается" за очень странные фильмы, делая себе популярность, шокируя зрителей. "Женщина в чёрном" и "Рога" ещё ничего. Остальные роли - хайп. Не серьёзно... Как актёра я его вообще не рассматриваю.
А вот мне в "Рогах" постоянно мелькал Поттер! Причём это было так странно...прямо чувствовалось, что Рэдклифф старается изо всех сил не быть Поттером, но сценарист/режиссёр или оба его в это впихивают! Он как будто намеренно плохой парень, но под конец и магия, и "парселтанг"...да много чего, что было в Поттериане и происходило с Гарри! Я увидела открещивание от Гарри и это мне понравилось.
@@pianistka1969 в чудотворцах нормальная у него мимика
Абсолютная власть с ним топ
Да, в сериале «Чудотворцы» и фильме «Иллюзия обмана 2» я ни капли не думал что-то типа: «Гарри он играл лучше..» или типа того, он там хорошо (и по-другому) отыгрывает персонажей
Sick note с Рупертом грином исключительно прикольный сериал. Как по мне - он лучший комедийный и драматический актер из троих. Он еще и аккуратнее выбирает последующие роли, что тоже важное качество хорошего актера
А еще у него великолепная работа в экранизации классики по Агате Кристи «убийства по алфавиту».
Так что пинок в сторону Руперта абсолютно необоснованный
Однажды я преподавала английский девушке 20-ти лет, предложила ей почитать «Гарри Поттера» в оригинале, на что получила категорический отказ, мотивированный тем, что было испробовано на русском, фильмы, очевидно, лучше) позже уже выяснилось, что фильм был просмотрен раньше, а из книги было прочитано половинка) Меня это прямо поразило))
Очень скучаю по беседам Анастасии Завозовой и Галины Юзефович в подкасте. Обсуждения кино и литературы с Антоном Долиным роскошны, но здесь как с магической формулой: заменяешь один компонент - получается другое снадобье с другими свойствами. Голос Насти, её "караванные" истории, особая поэтика речи и самое главное - то, что она остаётся в первую очередь читателем (не критиком, филологом и т.д.) - это, на мой взгляд, тот самый компонент, который творил атмосферу тепла, уюта и душевных посиделок с кофе и одеялком. В нынешнем же формате есть ощущение, что кофе нам оставили, а одеялко отобрали)). Надеюсь у Анастасии всё благополучно и мы увидим/услышим/продолжим читать её как в уже существующих, так и в новых проектах. Оставляю своё признание в самых тёплых чувствах к создателям подкаста и всем его прекрасным ведущим!
Спасибо, Антон, что отметили 3й фильм о Гарри Поттере. Я тоже его люблю! И мне непонятно почему многие считают его худшим из всех фильмов.
Досмотрев до конца осознал, что один из волнующих, критических вопросов не обсужден - вопрос перевода. К стати, не в первый раз.
Смотрите в оригинале
@@fanofthelinkinpark сомнительный совет, актерские навыки героев действительно очень не высоки, дубляж спасает
@@fanofthelinkinpark так вопрос перевода книг один из критикуемых, у Гарри Поттера в том числе.
Хотя и фильмы возможно тоже имеют ту же проблему. И Долин, как и вы, посоветует смотреть только в оригинале
они специально обходят эту тему стороной, ибо особого смысла обсуждать это нет. у Спивак хороший перевод на самом деле ) просто непривычный
Кажется что плохому (и разному переводу даже имен) не удалось испортить желание читать и перечитывать
Мне 60! Люблю фильмы о Гарри Поттере! Всегда смотрела, когда шли по тв. Сейчас слушаю аудиокниги. Много нового и интересного узнаю из этих книг. Смотрела и «Фантастических тварей…» Ооочень впечатлилась! Как сказал герой фильма: у меня бы на такое фантазии не хватило… 🫶🏻👍
Руперт очень хорошо играет, на мой взгляд лучше всех из троих.
С удовольствием послушала беседу. Мой любимый фильм о Гарри Поттере - тоже третий. Именно с Узника Азкабана началось мое принятие этой вселенной. Его можно пересматривать бесконечно. Книги прочитала уже во взрослом возрасте.
Я фанат Поттерианы, я очень люблю и книги и фильмы и весь мир (и канон, и фанон), но Фантастические твари для меня так и не стали каноном, также как и некоторые факты с Потеррмора я не могу принять как канон.
Для меня первым был именно фандом (ещё до эпохи интернета) и люди, любящие ГП, которые меня познакомили с книгами, а потом и с фильмами.
Я помню с каким нетерпением мы ждали выхода новых книг. И самый ужасный спойлер для меня был, когда мне сказали, что Снейп умер (я до сих пор надеюсь, что его смогли спасти).
Купила серию книг о Гарри для своего ребёнка. Решила попробовать, прочесть одну. Мне 35 лет и эти книги изменили мой мир))) Я стала фаном! После книг фильмы не смотрятся уже так захватывающе, но они всё-равно очень зрелищные
Я няня, у которой однажды кирдыкнулся телефон вместе со всеми скачанными книгами (я фанатела от Кинга). Поэтому в сон-час детки, чтоб занять себя, пришлось зайти к ее старшей сестре и взять первую попавшуюся книгу с полки. Это оказался "Философский камень". Через полсотни страниц я пропала. Скачала себе потом все книги, потом посмотрела всю франшизу, теперь абсолютный поттероман. Тётя Ксюша, 49 годиков )
Я няня, у которой однажды кирдыкнулся телефон вместе со всеми скачанными книгами (я фанатела от Кинга). Поэтому в сон-час детки, чтоб занять себя, пришлось зайти к ее старшей сестре и взять первую попавшуюся книгу с полки. Это оказался "Философский камень". Через полсотни страниц я поняла, что попалась. Скачала потом все книги, потом посмотрела всю франшизу, теперь абсолютный поттероман. Квизы щёлкаю как орешки. Его величество случай...
Тётя Ксюша, 49 годиков )
Интересный подкаст, приятно было послушать Долина. Не согласна с тем , что первые части слишком детские. Я считаю,что это правильно , фильмы и книги росли вместе со зрителями. Про Руперта Грина было обидно услышать про два выражения лица. Считаю его и Фэлона актерски более талантливыми в ГП из четверки.
@@nesnagoi Мне лично самое главное в актере, чтоб он не отторгал, был аутентичен, вжился хорошо в свою роль и не добавлял туда чтото лишнее из себя. Руперт Гринт справился с этим на 10/10, он играл обычного пацана, простого, из бедной семьи, верного друга, каким он еще должен был быть? Иногда очень важно сыграть не чтото выдающееся, а то что определенно нужно в картине, и Руперт сделал все прямо в точку. Также его герой очень приятно контрастировал с героями Эммы Уотсон и Редклиффа, все они были разные, и благодаря этому легко запоминались, выделялись, каждый персонаж был "человеком" со своим характером, а не чем то неизвестным или шаблонно серым и скучным, чем грешат сейчас многие фильмы.
Я считаю эту картину образцовой в плане проработки истории и персонажей. И конечно же феноменальная подача со стороны маленьких актеров, видно конечно что они непрофессионалы, но харизма и отличная игра "на характере" всегда заставляли меня закрывать на это глаза.
Я в 30 лет подержала в руках первую книгу серии в гостях у племянников-подростков и началось! Пожилые родители, кормящая сестра, коллеги сначала недоумевали (делать тебе, видно, нечего), а потом в очереди на книги стояли. Магия, сказка - это интересно, но как достоверно показаны детский мир, и отчаяние, когда ты знаешь, что ты прав, но тебе противостоит весь мир; и травля детей, и лицемерие взрослых. И сложность книги растет с ростом его героев. А снятые по Роулинг фильмы - это иллюстрация к книгам, не более.
А я вот как раз "Принца-полукровку" из книг люблю больше всего. Возможно, это потому что это самая первая книга по ГП, которую я прочитала - тогда только вышел пятый фильм, и я попросила маму купить мне книгу, чтобы узнать, что дальше. Как же мне всё было непонятно сначала, потому что в фильмах много чего не было😅 Я её перечитывала бесчетное колличество раз, и для меня она особенная из всей серии.
Тоже раньше так считала... Но недавно переслушивала все книги в "аудио". Моё мнение поменялось. 5-я книга в "аудио" выигрывает у 6-й. В 6-й книге очень много сцен на уроках, что немного "замедляет" ритм событий. Много длинных диалогов.....
Пятая - очень "живая" и много весёлых и активных сцен.
А фильмы почему-то наоборот: обожаю 6-й фильм за музыку, таинственность, туман и за Мэлфоя, которого "подставили" не на шутку. Его характер меняется, он мечется, не зная что и как, и в конце-концов оказывается не таким подонком, как сам про себя думал.... Это стоит увидеть...
У меня точное 100% попадание и по книге, и по фильму. Обожаю Кубок огня, книга открыла ещё больше каких-то интересных моментов. Конечно, когда тебе 25, то уже сидишь и думаешь, что ты рос вместе с современной классикой, и это, безусловно, очень трепеные чувства
Я отношусь ещё к тем, кто любовь к Гарри Поттеру получил от книг (они выходили раньше и для меня "вовремя"). Поэтому моя самая любимая книга = самый не любимый фильм. Это Гарри Поттер и Узник Азкабана🤷♂️
За что вы не любите фильм? Он же классный.
@@fleepfish скажу банально - книга лучше) по крайней мере для меня она в свое время сыграла большую роль во взрослении и те чувства/переживания, что я испытал от прочтения совершенно не возникли от просмотра. Понятно, что буквальная экранизация - это тоже так себе, и главный сюжетный поворот читатели уже знали заранее, но может как раз над этим и надо было поработать Куарону, чтобы это сохранить.
Для меня это книга про страх перед неизведанным и его преодоление, причём в каждой сюжетной ветке: гипогриф, успеваемость Гермионы, бегство Блэка, и выкинутая из фильма метла... Для меня сохранилась только ветка с отцом - она удалась.
Я тоже узника не люблю, именно фильм. Он сильно выбивается и на мой вкус он намного хуже тайной комнаты. Кубок тоже не особо хорош, но узник прям очень скучен для меня.
удивительно, тут люди пишут, что узник сильно выбивается из общего ряда фильмов, а вот для меня это как раз его главная изюминка. его пересматриваешь и поражаешься количеству деталей и продуманности каждой мелочи. одна длиннющая сцена в Дырявом Котле чего стоит!
@@gusenkoff Я всё-же больше фанат именно книг, поэтому такой резкий переход от практически идеальной тайной комнаты мне не заходит, плюс авторский стиль Куарона вот совсем не моё. Ещё очень не нравится даже в книге, момент с маховиком, как по мне, все события после его применения довольно скучные и унылые, так что вот и получается мой самый нелюбимый фильм
Как раз-таки думаю Дэниел уже давно отделался от клейма Гарри Поттера, снимаясь в классном независимом кино и играя на Бродвее, у Руперта тоже все прекрасно - многомиллионный бизнес плюс хорошие, хотя и редкие роли. Он и Том Фелтон, как по мне, были самыми талантливыми детьми-актерами на площадке. Дэн вырос актерски уже после. Том правда так и застрял в ролях плохишей, а вот Эмму никогда как талантливую актрису не воспринимала, у нее как раз эти пресловутые "два выражения лица" все фильмы и сейчас в других ролях она снова Гермиона. И уже несколько лет не снимается, ушла в активизм. Мне кажется она прекрасная модель, но как актриса не очень. Имхо
Я люблю задаваться вопросом как бы Питер Джексон снял Гарри Поттера (один из фильмов)
Может, потому, что эпопея про Гарри Поттера началась, когда я была уже взрослой, может, потому, что все книги, кроме первой, я читала раньше, чем смотрела фильмы, но для меня фильмы всегда были не более, чем движущимися картинками к книгам. Мне внешне очень нравились детишки, мне, безусловно, отрадно было видеть такой прекрасный спектр взрослых британских актеров, но всё равно, я совершенно не воспринимаю эти фильмы, как самостоятельные кинематографические произведения. Для меня они существуют только как визуальное дополнение к книгам. И главная моя благодарность создателям франшизы за то, что они таки почти уложились в тайминг взросления актеров-детей и сняли фильмы по всем частям книги.
А вот с Фантастическими тварями всё иначе. Там я вижу именно кино, которое мне нравится. Точнее, очень нравится первая часть и терпимо вторая. Но ко второй претензии, скорее, за чересчур явные сюжетные несостыковки с миром, который был прописан к книгах о ГП.
Спасибо Антон и Галина. Тоже считаю лучшим фильмом «Гарри Поттер и узник Азкабана». Дементоры Куарона настоящие и очень страшные. В «Гравити Фоллс» есть душа
Оромное спасибо за упоминание Vita Nostra. Дяченко и Роулинг прежде всего читал, но параллелей не проводил, хотя архетип истории действительно общий. И Vita Nostra произвела куда большй эффект, возможно потому что события развиваются более стремительно. Но за Сашу переживал больше, чем за всех троих гриффиндорцев. Очень сильная книга. С удовольствием перечитывал и советовал друзьям. С удивлением узнал о продолжении.
Большое спасибо!
Да, я из того поколения, кто взрослел с книгами и фильмами ГП. Помню, как после первых фильмов брала читать у друга книги. И когда последняя была прочитана в подростковом возрасте, то ждать последних экранизациий пришлось долго) Тогда уже было за 20. На последнюю часть ходила в кино. Потрясающее ощущение, когда на финальной сцене весь зал встаёт и аплодирует.
Я до сих пор, как минимум, 2 раза в год пересматриваю все фильмы залпом (под Новый год даже не обсуждается).
Фантастические твари тоже обожаю. Этот сам по себе живущий мир магии, движение, удивительные моменты сохранены. Актёр на главную роль и юмор,анимация существ - всё на высшем уровне.
Помню,как мы с сыночкой бежали за новой книгой)первые читали вместе,а потом по отдельности и обсуждали.Д.Р нас объединяла и за это ей огромное спасибо.
А когда вернется Настя Завозова? и вернется ли вообще в подкаст?
Самая любимая «книжная» часть у меня пятая, а вот фильм по ней не понравился совсем, как-то не хватило в финале накала (может и синдром завышенных ожиданий сработал). А из фильмов люблю первую-вторую части, они уютные что ли)
Полностью согласна, люблю пятую книгу. Там в первый раз осознаешь, что они все реально могут умереть. В фильме почему то не раскрыли в полной мере сцены в министерстве.
Огромная благодарность ведущим! И отдельно, редакции журнала Домовой, который познакомил меня вовремя с Джоан Роулинг и ее книгой. Вовремя, потому как у меня был восьмилетний сын, отказывающийся читать книги, и дочь, старше брата на семь лет, получившая возможность поехать в Англию учить язык. Книги про Гарри Поттера соединяли семьи. Книги отечественного писателя, выполняющие подобную функцию, назвать не могу, к сожалению.
Из тех, кто сначала читал, и самые любимые- Узник Азкабана и Принц-полукровка) спасибо, что ещё раз обсудили культовые произведения)
Было бы интересно такое обсуждение "12 стульев" и "Золотого теленка")
«Vita Nostra» - фантастический роман Марины и Сергея Дяченко 2007 года - обожаю эту книгу. Моя бесконечная любовь, помогавшая мне во многих жизненных ситуациях. Спасибо большое, что рассказали о продолжении! Буду искать и покупать в бумажном варианте. Спасибо!❤
Когда вышла книга - мне было одиннадцать
Сказать что я все понимала и перепроверяла почтовый ящик ничего не сказать
Мне 38
Мы разговариваем с детьми цитатами ❤ это то детство которое я с ними проживаю будто одномоментно
Потому что мне навсегда 11 когда вышла первая книга
Любимые Антон и Галина про любимую поттериану😊😊😊😊
23:09 Так первые 2 части и написаны для детей. Младший школьный возраст. Там и квиддич, и метлы, и магия. Очарование волшебного мира, в который можно улететь от злобных родителей. А дальше начинается взросление и да, по-настоящему страшное: смерти, разочарования, страшные вещи...
Ха! У меня тоже любимая часть - фильм Куарона. Он так разительно отличался от детскости первых двух!
Спасибо за обсуждение! С нетерпением буду ждать вашей встречи по поводу Властелина колец!
Читала во взрослом состоянии запоем и перечитываю, если не каждый, то через год.
Все знают что лучший фильм про Гарри Поттера это «Гарри Поттер и узник Азкабана». Он еще дает ощущение волшебства, но уже поднимает более серьезные темы. Можно не смотреть видос 😅
Отличный выпуск , попал на канал первый раз , было весьма интересно и познавательно.
Уважаемые! Слушаю вас с большим интересом и удовольствием. Спасибо!
Моя любимая часть Кубок огня из-за нее я начала смотреть Гарри Поттера) Она мне показалось мрачной, до нее - первые две мне казались детскими( Сейчас пересматриваю все части перед Новым годом))))))
На счёт формата. Понимаю, это подкаст, но... Если не трудно можно хотя бы чуть-чуть иллюстрировать или вставлять вырезки из фильмов о которых говорить. Будет гораздо смотрибельнее. + также показывать обложки книг.
Антон, спасибо, что поддержали четвертый фильм! Его почему-то принято хейтить, но он мне нравится не меньше третьего. И еще любимый - 1 фильм седьмой части.
А мне понравилось, как Юсуф в конце историю своей жизни рассказывает. Да, может, им ещё не так заинтересовались, но история цепляющая с одной стороны, с другой - всё объясняющая. Да и в конце концов, это то же самое, что было в Историей принца в Дарах Смерти
21:59 - лично из второй части больше всего испугалась сцены с пауками (до сих пор их боюсь), хотя цена с Василиском была довольно эпичной
вот кстати да, Василиск в конце скорее чистым экшеном был, настоящий хоррор детства это момент с пауками:)
странно что Долин не сказал об этом
А я запомнила, что первая часть фильма ГП вышла как раз когда я пошла в школу, поэтому я прямо росла параллельно с Поттером, но книги в первом классе не зашли, хотя купили первые части как раз перед кинотеатром тогда (кстати никогда больше не видела такого бума, чтобы в кино продавали сразу книги и сувенирнуб продукцию в обычном кинотеатре), книги начала читать попозже, уже когда полюбила чтение благодаря Властелину колец). Но сейчас будучи взрослым человеком на работе решили послушать все части, и потом все просмотреть, впечатления как и в детстве, класс просто
Господи, от одного упоминания Амбридж по телу пошли мурашки отвращения. Ни от Белатрикс, ни от Волдеморта такого нет
Антон, вы в каждом выпуске не даёте вставить Галине и слова. Придержите коней, плиз)
При чем ее слова умнее
Зараза! Как же такого контента не хватает!
А вот мне как раз последние 2 фильма (дары смерти) очень нравятся. Больше остальных частей.
первые 2 части , снятые каламбусом -лучше всех. они больше всех приближены к духу книг. визуальная и музвкальная сторона на уровне. в остальных частях пропадает аура сказочности. может в этом и состоит взросление?
По поводу осмеяния фильмов Властелин колец и Гарри Поттер есть очень важный момент. Когда они только вышли и ещё не снискали многолетней славы, и фильмы, и поклонники их, особенно среди детей, были в массе презираемы. Среди моих тогдашних друзей ГП читали буквально единицы, мы даже объединялись в небольшой фан-клуб из людей, которые жили в разных местах, ходили в разные школы, потому что в своей найти было фанов невозможно. Короче, быть фанатом ГП в 2005 совсем не то же самое, что быть фанатом в 2021. И я радуюсь, что мир изменился, и сейчас глупее осуждать чужие вкусы, чем фанатеть по чему-либо. (Но мб это проблема провинциального города, и в двух столицах с самого начала ГП шёл у массы школьников на ура)
Очень интересный и захватывающий симбиоз литературы и кино, наблюдаю с первых выпусков 👍👍👍
В теме Поттарианы и фэнтези о взрослении, очень впечатлила тетралогия Кристиль Дабо "Сквозь зеркала"
Читая книгу у меня вырисовывался мир в лучших оттенках Поттарианы и Миядзаки 🧙♂️😁😁😁
Мои самые любимые критики,собеседники и,в каком то смысле,уже наставники. Представители изящного слова🖤
Вместе Антона и Галину очень интересно слушать. Раньше я слушала вас каждого отдельно, это было не так динамично, а местами даже монотонно.
Спасибо за обзор! Рада слышать что Антон Долин поклонник. Ждём от него разбор третьего фильма "Фантастических тварей ". Подробный разбор 🙂👍
Твари не хуже экранизаций ГП, но не лучше книг.
Любимый фильм - Философский камень. Потому что это было именно то, что я представляла, именно он окунал меня в сказку. Узник Азкабана мне тоже нравится, но в детстве, в кинотеатре, я была очень разочарована, так как с этого моменты фильмы стали сильно отходить от первоисточника. Вот только Альфонсо Куарон отошёл приятно, создал цельную собственную концепцию вселенной, и именно этот фильм легко можно смотреть вне франшизы. Поэтому его я тоже полюбила, за уникальность. Всё, что идёт после этого - убожество. Ни как экранизации, ни как самостоятельные фильмы они не вывозят.
Любимая книга - Орден Феникса. Там очень много прекрасных сцен, которые хочется перечитывать, и это самая «обкраденная» экранизация
Было бы здорово рекомендации в описании и отдельным комментарием закреплять😉
Неожиданно открыла этот канал. Открытие очень приятное. Есть большая просьба к вам писать в описании ваши рекомендации книг и фильмов. Можно со ссылками. В общем, "список рекомендованной литературы" присовокупляйте к вашим выпускам и, думаю, народ будет вам чрезвычайно признателен)))
В хорошее время мы живем - можно читать что угодно и ничего не стыдиться) спасибо!
Из книжных рекомендаций я бы еще отметил Трилогию Бартимеуса от Джонатана Страуда. Похожие по духу книги на ГП и очень талантливые
Тоже хотел порекомендовать трилогию Страуда. Отличные и очень остроумные книги 👍
Отсутствие родителей у Гермионы? Аналитика, которую мы заслужили! Нельзя было фильмы на двойной скорости пересмотреть, ну или не приходить на подкаст? Родителей у Гарри не было, а родители Гермионы были маглами, и они ей невероятно гордились. В последней книге/фильме ей пришлось стереть им воспоминания о самой себе, но, впоследствии, по словам Роулинг, она их вернула
Не сложилась судьба Руперта Гринта? Может, стоит уточнить, что именно актерская? Да и он сам не горит желанием сниматься/играть. Два выражения лица? А многие считают, что он лучший актёр из троицы
Седрик - первый трагически погибающий персонаж во вселенной Гарри Поттера. Не на экране, а во вселенной? Те же родители Гарри не в счёт?
Я думаю, имелось в виду, что родители Гермионы отсутствуют как персонажи. Мелькнули в паре кадров и все. А родители Рона - активные персонажи книг и фильмов.
согласен с предыдущим комментарием, вы немного не поняли, смысл был именно в том, что родителям Гермионы уделена очень незначительная роль, а не в том, что их не существует)
Мне кажется, говоря про «первую трагическую смерть Седрика» наверное имелось ввиду, что это первая смерть, которую зрителю раскрыли от а до я (не где то там за кадром или в прошлом, показанная отрывками, в воспоминаниях), а здесь и сейчас у нас на глазах.
Мне кажется, Антону Долину больше всего подходит быть единственным ведущим подкаста. Пропала вся уютная атмосфера шуток и признаний в guilty pleasure чтении, которую создавали Галина и Анастасия. Антон очень ограничивает Галину в том, что она говорит, и даже в личных предпочтениях - уже который раз замечаю, что Антон очень часто не соглашается с тем, что Галине нравятся те или иные экранизации. Антон, это субъективное мнение Галины, и мы очень хотим его услышать.
Возможно Галине стоит говорить о том, что она знает, о книгах. Потому что ее мнения о кино, как минимум не очень интересно высказаны, имхо. Не в первый раз это замечаю.
Когда вернётся Анастасия?
А вы Сумерки будете обсуждать?)))))))))
Они и 50 оттенков серого обсуждать будут. Элита российской критики, позорище.
мне кажется, они мельком упоминали Сумерки в выпуске про Дракулу.
@@leoreth2179 да я для смеха спросила, понятно что нет. Хотя согласна с Галиной, что 1й фильм симпатичный. Особо саундтрек удачный во всей серии
Спасибо Вам огромное! Каждый выпуск как праздник!
Насчёт свободы Йейтса... Да лучше уж палочка не того фасона, чем коричневые глаза Лили)))
Мне оба нравятся. Я обожаю Фантастических тварей. Ньют и Ковальски прекрасны!
каждый выпуск, как праздник! Спасибо!!!
А здесь есть такие, как я? Отношусь к фильмам по ГП скорее не лояльно, и они никак для меня не затмевают и не смешиваются с книгами, которые обожаю до сих пор. Сентиментальные чувства в полной мере испытываю разве что к первому фильму, и есть какие-то отдельные эпизоды из других. Но в целом их магия для меня не работает, слишком часто не устраивает игра актеров, диалоги, все кажется каким-то выхолощенным и пресным, неубедительным. Это не мешает ко всем причастным к созданию картин тепло и уважительно относиться. Но это не мой ГП.
У меня примерно такие же чувства по поводу фильмов. Мне, пожалуй, только третий очень нравится - я думаю, он не только хорош сам по себе, как фильм в отрыве от источника, но и для меня он классно уловил темную иронию мира ГП, которую я ощущала при чтении книг.
Да! Недавно перечитала все книги, и это было прекрасно, и пересмотрела все фильмы и прям не очень.
я такая! не могу смотреть фильмы, плохо становится. а книги перечитываю регулярно, на разных языках и в разных форматах и всегда будто возвращаюсь домой. а фильмы после первых двух - практически полностью плохи. надеюсь в будущем на сериал)
Спасибо за подкасты!
Отличное видео, но в такой теме явно не хватало Быкова. )))
Добавлю, что Роулинг показала планете, как писать книги в новую эпоху. Никто не будет в 21 веке читать 3 страницы описаний, когда можно посмотреть фильм, где тебе за секунду всё покажут. Давай художественную деталь, сравнение, противопоставление. Никто не будет читать, как герой бродил, изучал мир, когда можно запустить компьютерную игрушку, облазить локацию и играть. Но при этом в фильме не будет смотреться длинный интересный диалог зачастую, про игры вообще молчу, а диалоги - как раз конёк Роулинг. Только в книги можно включить столько поворотов, так оживить сюжет, что от книги не оторваться. В фильм и игру не включишь достаточно переживаний героя, а это тоже нужно, но дозировано, и иногда чуть побольше (аппогей - 5 том - но опять же, не переборщить) Тоже самое и с фэнтези - кто будучи ещё совсем маленьким, не видевшим жизни, но с большим воображением, станет читать про будние врачей, рабочих на заводи, совещания президентов (хотя это украткой есть и в Гаррике, например 6 том). Это тупо неинтересно. Поэтому-то и офигевали родители, как это так, читать не хотят, а всё к телику. Да потому, это вы привыкли глазками бегать, что-то представлять, что никогда не понадобится, а нам проще в экран! Зачем это нам? В трёх словах: стиль, сюжет, герои. Даже уж не знаю, если бы скайнет послал терминатора в прошлое убить папу Роулинг (кстати, может, она была бы и не против, у них тяжёлые отношения), не стали бы мы полными рабами цифровой эры? Хотя, может, какая случайность погубила другого человека, который до Джоан смог бы всё это воплотить, а может, и после неё кто-то бы нашёл это, на поверхности лежит, и не всё Роулинг сделала идеально (5й том затянут к примеру на фоне остальных очень сильно, хотя в отдельности - книга отличная)
Как интересно! Совершенно не ассоциировала Роберта Паттисона с Седриком Диггари. Он остался для меня в сумерках. Вот уж точно, актер смог избавиться от поттерианского флера. Хотя роль Седрика, по моему мнению, гораздо глубже печального секси-вампира.
Роберт Патиссон тоже в интервью говорил, что ему роль Седрика больше понравилась)
Намного легче сбросить поттерианский флер, если ты сыграл всего лишь в одном фильме, да ещё и в роли всё же второго плана.
Спасибо! Как же хорошо с вами❤️
Отличная коллаборация!
очень ждём выпусков о кинолитературе: Хрониках Нарнии, Властелине колец и Игре престолов!
Спасибо за разбор, как всегда ведущие на высоте ❤
А что вы думаете о фанфике "ГП и методы рационального мышления" Элизера Юдковского?
Руперт Гринт - лучший актер из троих (как ребенок точно). Потом сценарно его задвинули, да и он сам, может, был не так заинтересован...
Глина, огромное спасибо за ваши рекомендации, я просто взахлёб прочитала Виту Ностру, спасибо, что познакомили с такой прекрасной книгой 👏👏👏
О, я тоже люблю Виллоу!!! Смотрела в детстве и пересматривала не так давно. Классный!
Очень интересно, спасибо! Несколько комментариев по теме. 1. я Гарри Поттера читала сразу, по мере выхода, вместе с дочкой 94 г.р. тогда мне книги очень понравились! а потом я вдруг решила их все перечитать. И да, это очень хорошие книги, получила массу удовольствия и всем рекомендую это сделать. То же и с фильмами. смотрела в год выхода с дочкой. А потом пересмотрела (и не раз) все с маленьким сыном. 2. Вторые Фантастические твари действительно неинтересное кино, на третьи я теперь вряд ли пойду. Нудно, скучно, с претензией и тоскливо. И дело не а Деппе, просто фильм такой вот получился (на мой взгляд).
Согласна с Антоном: вторые "твари" хороши намеком на отношения Дамблдора и Гриндевальда
Преступления Гриндевальда довольно недооценены, возможно, из-за не очень удачного названия. Для меня эта такая интерлюдия между простой жизнью Ньюта и его противостоянием с Греней
Get a room
Это самый проведённый интересный час за неделю. Спасибо ❤❤❤
Мы с дочкой смотрели вместе Гравити. Есть культурные коды, которые нужно делить с детьми. А Билл Сайфер - наш любимый герой!
Здравствуйте! Спасибо Большое за Вашу работу! :)
Я вообще начала знакомство с Гарри с игр компьютерных. Это была чуть ли единственная моя компьютерная игра... очень удачная была кстати... стало интересно посмотреть фильм ...и.... любовь на всю жизнь..книги были позже, они тоже прекрасны...
Самые лучшие фильмы Коламбуса. Первые книги и есть довольно детские сказки, Коламбус единственный передал атмосферу книг, плюс отлично подобрал актеров. "Узник Азкабана" талантливый, но слишком мрачный, он и остался самым мрачным в серии. Четвертый фильм неприлично упростил сюжет и исказил характеры персонажей. Фильмы Йейтса не люблю. Особенно последняя битва Гарри и Волдеморта - как такое можно было снять... Разделение последнего фильма на две части логично, ибо книга большая, что было бы, если бы запихнули все в один фильм? Сумбур и нераскрытие героев, что, собственно, продемонстрировал шестой фильм.
Ураааааааааа!!! Я нашла единомышленника, и ещё какого , именитого и маститого:) в своей симпатии к Фант. тварям.:)))) Ураааа::::)
Наконец то :-)
Спасибо,что вы есть
Мне вот 43, а Гравити Фолз все серии с удовольствием посмотрел (два раза)!!! И спасибо, что выполнили просьбу про Кихота!!! Ждём!
Мама как-то сказала, что Гарри Поттер - это глупая сказка для детей, что меня, конечно же, жутко обидело, и во что, конечно же, я ни на секунду не поверила. Мама вряд ли знает, кто такие Антон Долин и Галина Юзефович, но я все равно сижу и думаю: шах и мат, мам❤️😁
гарипоттер для детей с задержкой развития
У меня отец читал с большим интересом в 80 лет по совету внучки.
Мой любимый - "Кубок огня", потому что там зарождается новый огромный поворот, новое изменение в истории волшебного мира. Всё изменилось