После просмотра видео в голове диссонанс, у дяди приличный пулик, не кауой то там деко за 500р, даже с манометром, есть покрасочная камера , есть свет, что как бы намекает что автор занимается маляркой, а покрасил хуже чем с баллончика и дело в не в укрывистости краски и грунте ,изначельно шагрень дал грунт так как в голове не повышено давление за счет снижения подачи и сужения факела, эти простые настройки дают сильную экономию запаса воздуха, которого и так нет. Получилось бы подобие аэрографа, с увеличением времени покраски, но с хорошей атомизацией капли и как следствие более гладкой шагренью. Сам процесс нанесения тоже вызывает вопросы, быстрые движения без прокраса с нанесением напыльных слоев, что мешало вливать чуть медленнее с ожиданием подкачки давления, но при хтом с более качественным прокрасом? В качестве вывода можно прийти к тому что автор либо не шарит за малярку либо изначально хотел сделать плохой результат. При желание можно более-менее качественно покрасить от любого источника сжатого воздуха, даже напрямую от самого убогого компрессора для накачки колес, в качестве ресивера можно взять то же самое колесо, оно спокойно выдерживает 6 бар и больше, а тут какое-то видео ради видео.
@@SmaIITrap задача показать именно на полностью открытых настройках. Дюза 1.4. Можно было придушить да, и результат был бы лучше. Спешка как обычно все погубила. Нужно работать, а не видосики снимать
Приветствую. У меня к середине видоса возникла мысль спросить за полосы, но потом подумал я же без опыта совсем куда мне чтото комуто указывать. Но концовка видео расставила все точки над и.
@@astapbender3767 приветствую! Если прям по хорошему, то надо было брать нормальный цвет, а у меня бодяга неукрывистая на перламутрах и дюза 1.4 велика. 1-1.2 раскладывает зерно более плотно. Да и как правило в покраске на слабых компрессорах проблема не в нанесении базы, а в том чтобы разлить грунт или лак в гладкое покрытие и по возможности минимизировать полировку, с чем я думаю я как гипотетически «человек без опыта» справился
Если хватит его воемени работы накачать ресивер чтобы был запас воздуха, возможно мелкие детали миником и успеешь покрасить. Девик sri потребляет около 80. Капот вряд ли можно им осилить Карбонио миник жрет 150. Им без вариантов
@@cappieslow Самый мощный у них TC-BL DC990AD под макитовские аккумы 130л/мин, интересно именно без электричества затестить. Спасибо, за классные видосы.
После просмотра видео в голове диссонанс, у дяди приличный пулик, не кауой то там деко за 500р, даже с манометром, есть покрасочная камера , есть свет, что как бы намекает что автор занимается маляркой, а покрасил хуже чем с баллончика и дело в не в укрывистости краски и грунте ,изначельно шагрень дал грунт так как в голове не повышено давление за счет снижения подачи и сужения факела, эти простые настройки дают сильную экономию запаса воздуха, которого и так нет. Получилось бы подобие аэрографа, с увеличением времени покраски, но с хорошей атомизацией капли и как следствие более гладкой шагренью. Сам процесс нанесения тоже вызывает вопросы, быстрые движения без прокраса с нанесением напыльных слоев, что мешало вливать чуть медленнее с ожиданием подкачки давления, но при хтом с более качественным прокрасом? В качестве вывода можно прийти к тому что автор либо не шарит за малярку либо изначально хотел сделать плохой результат. При желание можно более-менее качественно покрасить от любого источника сжатого воздуха, даже напрямую от самого убогого компрессора для накачки колес, в качестве ресивера можно взять то же самое колесо, оно спокойно выдерживает 6 бар и больше, а тут какое-то видео ради видео.
@@SmaIITrap задача показать именно на полностью открытых настройках. Дюза 1.4. Можно было придушить да, и результат был бы лучше. Спешка как обычно все погубила. Нужно работать, а не видосики снимать
Молодцом!!!
Приветствую. У меня к середине видоса возникла мысль спросить за полосы, но потом подумал я же без опыта совсем куда мне чтото комуто указывать. Но концовка видео расставила все точки над и.
@@astapbender3767 приветствую! Если прям по хорошему, то надо было брать нормальный цвет, а у меня бодяга неукрывистая на перламутрах и дюза 1.4 велика. 1-1.2 раскладывает зерно более плотно. Да и как правило в покраске на слабых компрессорах проблема не в нанесении базы, а в том чтобы разлить грунт или лак в гладкое покрытие и по возможности минимизировать полировку, с чем я думаю я как гипотетически «человек без опыта» справился
@@cappieslowесли под базу и лак брать,дюзу лучше 1,3 брать?
@ 1.3 миника нет. Только 1.2 и 1.4
@@cappieslow, а какой миник лучше взять для небольших подкрасов (пороги, арки т.д.) 1.0 или 1.2 лучше?! Интертул или аурита? Или они одинаковы +/-
@ 1.2. Не знаю про какой интертул. Какую ауриту идет речь. Синий как на обзоре лучше чем кривой серый
Привет. Как думаешь можно покрасить с аккумуляторного TC-BL DC5090M? )))
Если хватит его воемени работы накачать ресивер чтобы был запас воздуха, возможно мелкие детали миником и успеешь покрасить. Девик sri потребляет около 80. Капот вряд ли можно им осилить
Карбонио миник жрет 150. Им без вариантов
@@cappieslow Самый мощный у них TC-BL DC990AD под макитовские аккумы 130л/мин, интересно именно без электричества затестить.
Спасибо, за классные видосы.
Пескоструй потянет?
Хз накачать и точку бахнуть думаю да