Apoyo aéreo tardío en las Ardenas (1944)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 ก.ย. 2024
- Patreon: / victoraguilarchang
Almuzara: almuzaralibros....
Amazon España: www.amazon.es/...
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
-----------------------------------------------------------------
Hola, en este video aclararé dos puntos importantes sobre el video previo dedicado a la batalla de las Ardenas de 1944: y estos dos puntos son, el impacto de la fuerza aérea aliada en el desenlace de la batalla, y la importancia de los problemas de combustible de los alemanes.
Espero que el video les guste.
Atentamente, Victor Aguilar Chang
👍Si desean apoyar al canal la forma más sencilla es ver otro video para que TH-cam me recomiende.👍
Y otra opción para apoyo:
Patreon:
www.patreon.com/victoraguilarchang
Si te llama la atención ver los libros que tengo a la venta, aquí les dejo estos links:
Almuzara:
almuzaralibros.com/fichalibro.php?libro=4755&edi=1
Amazon España:
www.amazon.es/Historia-militar-Victor-Aguilar-Chang/s?rh=n%3A902606031%2Cp_lbr_books_authors_browse-bin%3AVictor+Aguilar-Chang
Patreon, Almuzara y Amazon, pueden buscarme como Victor Aguilar-Chang
Muchas gracias por su apoyo.
Saludos,
Magnifica manera de profundizar, los aliados ya habían integrado importantes aprendizajes sobre la doctrina de atake alemana y los errores del pasado.
Óooooo
Hola Ramon, muchas gracias por el comentario y por la apreciación al trabajo, y es un hecho, para 1944 los aliados occidentales ya estaban mental y materialmente preparados para enfrentar a una ofensiva alemana. Saludos,
Hola Victor.
Mientras te escuchaba contar las incidencias de esta campaña tan particular de la Segunda Guerra Mundial, pensaba en la gran cantidad de variables que deben tener en cuenta los jefes a la hora de decidir lanzar una ofensiva.
Se requiere coordinar perfectamente muchos aspectos, como las tropas y diferentes tipos de vehículos; el apoyo a esas tropas, como la disponibilidad del combustible, comida, y municiones. Pero también se debe contrarrestar las acciones del enemigo, quien tratará de desarticular los esfuerzos propios. Ahí será crucial saber elegir el momento y el lugar adecuados para potenciar fortalezas propias, aprovechando el factor sorpresa, y disimular las falencias que todo ejército tiene, y tratar de neutralizar las capacidades del adversario, obligándolo a combatir en las condiciones más desfavorables que sea posible.
No hay duda de que es todo un arte. hay que estar muy bien preparado para afrontar semejante desafío.
Excelente video, como de costumbre.
Saludos desde Buenos Aires, Argentina.
Hola Fernando, precisamente, lo que señalas es la complejidad de la guerra, una complejidad que ya era experimentada desde la primera civilización y que con el paso de milenia se ha hecho cada vez más complejo.
Ya desde la época de los sumerios si se quería realizar una campaña de expansión lejos de casa el líder supremo y sus consejeros tenían que prepararse reuniendo los alimentos que tendría que consumir la tropa en su camino hacia el campo de batalla, y también tenían que trazar una ruta de aproximación hacia el enemigo que tuviera disponibles fuentes de agua fresca. Los guerreros podrían haber traido a una campaña sus propias armas, pero sin suficientes alimentos la tropa no llegaría muy lejos. Y ya la necesidad de procurar suficientes alimentos era una preocupación.
Milenia pasó, y los ejércitos se convirtieron en entes extremadamente complejos. Solo una división de infantería de principios de la Segunda Guerra Mundial tenía decenas de piezas de artillería, miles de armas de pequeño calibre, decenas de radios y otros equipos de comunicación, talleres para poder reparar daños en sus vehículos, y claro, tendrían decenas de vehículos para poder transportar su equipo y provisiones. Que implica eso, a medida que nos movemos fuera de la línea del frente los mandos van teniendo un papel cada vez más administrativo, hasta que el comandante en jefe de un ejército o grupo de ejércitos ha de tener dos funciones, ese hombre ha de ser un efectivo administrador de recursos y también ha de ser un efectivo coordinador en la creación de los planes de acción que han de ser elaborados para derrotar a un enemigo.
Definitivamente, en particular la guerra moderna requiere de profesionales quienes han de conocer todas las particularidades que van a enfrentar en una batalla, y en una guerra.
Saludos,
Me gustan mucho los temas y la forma que tienes de tratar dichos. Sigue así, yo te doy un diez. Enhorabuena...
Hola Juan Carlos, gracias por el comentario y por el aprecio hacia el trabajo, y más videos vienen en camino, el próximo, sobre la derrota soviética en la guerra soviética-afgana (1979-1989). Espero que esté para principios de este mes de octubre del 2021. Saludos,
Vi mucho videos sobre esto pero nunca uno que lo explicará tan bien
Historiador joven, efectivo ! Victor Aguilar.
Hola Emigdio, gracias por el comentario. Saludos,
me gusto mucho el video, muy veridico, gracias por esta informacion casi desconocida para algunos, incluyendome.
Hola Jose Maria, gracias por el comentario y por la apreciación hacia el trabajo, y es un hecho, siempre existen mucho detalles que pueden ser compartidos por medio de videos. Saludos,
Excelente. Muy interesante. Me encanta el énfasis narrativo. Realmente, atrapa al oyente.
Hola Mercedes, gracias por el comentario y la observación, el proceso de aprender a narrar fue relativamente largo, pero ya he pulido enormemente la forma de relatar los videos. Saludos,
Muy interesante, otro tema que me gustaría ver bajo su óptica sería la batalla de Inglaterra. Un saludo !!
Comparto el pedido, pero es de cuatro Meses o poco mas, pues, mas que una Batalla , fue una campaña " aerea", la primera de la historia militar, es como lees, larga y sumamnete compleja. Saludos.
hay mucha similitud en resultados. reacciones y consecuencias snalogas a la salida de usa de cabul hace 3 semanas
es mas parecua que ninguna ametralladora browning sirvio en esta batalla!! entiendo que hubo mal tiempo pero debieron barrer con todo lo que tuviera esvástica y cruz gamada. todavia jerry salvo a casi 200000 soldados y la mitad de los tanques. los deuches pensaban que el fin del mundo era amberes. que ingenuidad salvaje
P
Hola Gustavo, gracias por el comentario y por la sugerencia, definitivamente ya tengo a la batalla de Inglaterra (1940) dentro del listado de futuros videos a realizar, y aunque aún no tengo la fecha exacta para hacerlo, ya tengo pensado realizarlo. Saludos,
Excelente, contundente, clara y precisa presentacion de los hechos en tan solo 12 minutos. Admirable. Felicidades Victor 👍👍🎩.
Hola Mario, muchas gracias por la apreciación hacia el trabajo, y es un hecho, creo que se puede condensar una gran cantidad de información en poco tiempo para poder hacer los videos entretenidos. Saludos,
Una perspectiva magistral Victor 1000% recomendable este video!
Hola Montes, precisamente creo que era necesario hacer esta aclaración de rigor para poder entender más esta batalla. Saludos,
Buen video Victor,
¿Cuando hablaras de la batalla de Vittorio Vennetto?
@@asturias8386 bruh
Hola Sabana de tigre, gracias por la sugerencia, definitivamente ya tengo a la batalla de Vittorio Vennetto (1918) entre los futuros videos a realizar, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado. Saludos,
Nuevamente este retraso del apoyo aereo sale reflejada en la serie *band of brothers"de HBO.
BUEEENA serie, muy buena. The Pacific también es una joyita.
@@imperialguard9246 Bueno tiene su parte patriótica americana jaja es innegable. Pero la representación del drama y el terror es muy buena como en BOH. Esa que decís no la vi ¿La recomendás?
Buen video victor ¿ Puedes hablar de las batallas de Kharkov y Tobruk ?
Hola Ivan, gracias por el comentario y la sugerencia, y es un hecho, ya tengo en el listado de futuros videos a realizar a esos dos videos, las batallas de Kharkov en el invierno de 1942-43 y la defensa de Tobruk en 1941, aún no tengo una fecha exacta para realizarlo, pero ya los tengo en el listado. Saludos,
Como siempre muy interesante su análisis de la batalla mirada desde puntos de vista diferentes a la mayoría. Se agradece.
Hola Jorge, gracias por el comentario y por la apreciación al trabajo. Saludos,
Lo ya comentado ,, una defensa en profundidad si además tienes buen apoyo aéreo, es muy difícil que el enemigo rompa tus líneas..
Una ofensiva que nunca se tenía que haber producido..por suerte su fracaso ayudo a que la guerra terminara antes🤔🤔para bien de todos incluida la población alemana
Buen complemento de tu último trabajo. 👏👏👏
Hola FJ Guerrero, gracias por el comentario. Saludos,
Increíble Video ,es un detalle importante,por esta reseña histórica te felicito .
Hola Alberto, gracias por el comentario y por la apreciación al trabajo. Saludos,
Querido Comandante, tengo una pregunta que nada tiene que ver con el video y que me atormenta desde hace tiempo:
¿Había alguna embarcación de la Antigüedad Clásica técnicamente capaz de realizar la travesía hacia América?
Un saludo.
Hola Serguéi, ese no es un tema del que he investigado, pero puedo decir lo siguiente: en la Edad Media los vikingos llegaron hasta América en sus barcos largos, que eran galeras.
De eso podemos inferir lo siguiente, los fenicios eran un pueblo famoso por haber creado un imperio maritimo que se extendió hasta cierta distancia del mar Mediterráneo, entonces existe la vaga posibilidad que alguna galera fenicia pudiera haber alcanzado las costas de América.
Eso dicho, que yo sepa no hay evidencia alguna que alguno de los pueblos de la Antigüedad clásica hubiera alcanzado a nuestro continente. Saludos,
@@victoraguilarchang Gracias por responder, Comandante.
Aunque, más bien, mi pregunta iba a si recreáramos una nave de la Antigüedad e hiciéramos el experimento a lo del Kon Tiki de Thor no sé cuánto (al cruzar el Pacífico).
Me gustaría saber si alguna vez, por lo menos, se ha pensado en intentar algo así.
Impecable como siempre, Victor. Quisiera saber si podrias hacer uno sobre El Alamein; siempre lo consideré fundamental para el punto de quiebre para el Eje en la Guerra. Saludos desde Argentina.
Hola Leo, gracias por el comentario y la sugerencia, y es un hecho, en un futuro tendré que hacer los videos de las tres batallas que fueron peleadas en esa zona, la primera batalla del Alamein (1-27 de julio 1942), la batalla de Alam el-Halfa (30 agosto al 5 de septiembre) y luego la segunda batalla de El Alamein (23 octubre-11 noviembre 1942). Las primeras dos fueron fundamentales para detener el avance de Rommel, y la tercera fue la derrota del ejército italo-germano en la zona. Aún no tengo una fecha exacta para hacer esos videos, pero definitivamente los tengo en la lista. Saludos,
¿Podrías traernos un clásico como la batalla de las pirámides? y de paso explicar acerca de la formación en cuadrado y resolverme la duda de por qué un cuadrado en vez de un triangulo.
Gracias a de antemano.
La formación en cuadros era básicamente para defenderse de los ataques de la caballería y adoptaban esta forma básicamente por ser la más rápida y fácil de ejecutar .
@@elcaballerodelanoche3255 SI, pero por qué un cuadrado en vez de un triangulo. el triangulo es más estable y fácil de ejecutar
Hola Nazar 91, es un hecho, ya tengo en el listado de videos a la batalla de las pirámides, pero aunque aún no tengo una fecha exacta para hacerlo ya lo tengo en el listado.
Ahora, con respecto a tu pregunta, no sé por qué se escogió el cuadrado sobre los triángulos para hacer la formación defensiva contra los ataques de caballería. Ha de existir alguna variable, para mí desconocida, que hizo que los líderes militares consideraran que el cuadrado fuera la mejor opción.
Ahora que lo estoy pensando, tal vez sea que es más fácil mover a la tropa en una formación de cuadrado que en una formación de triangulo. De cierta forma parece que esa sería una forma más natural y acostumbrada para que los infantes pudieran marchar y maniobrar, pero como te digo, no sé por qué fue escogido el cuadrado sobre el triangulo. He leído muchos libros sobre el tema, pero nunca he visto un comentario sobre ello. Ese es un detalle interesante. Saludos,
@@victoraguilarchang
Gracias por responder
La "obstinada resistencia aliada" se llevó a cabo con una enorme superioridad de efectivos, combustible y blindados. Por esa razón pudieron resistir sin apoyo aéreo hasta que mejoró la meteorología.
Hola puedes hablar sobre la ineficaz decensa aerea que tenía japon sobre su ciudades o de alemania gracias.
Saludos
Hola Saber Arturiapentadragon, gracias por la sugerencia, ya la coloqué en el listado de futuros videos a realizar, y ese video(s) sería como esperaban los japoneses y/o los alemanes defender sus ciudades contra ataques aéreos, aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya lo puse en el listado. Saludos,
Como siempre, magnífico documental histórico. Felicitaciones. Un saludo
Hola Silver, gracias por el comentario y por la apreciación hacia el video. Saludos,
Me gustó la. Música de fondo
Excelente video
Hola Nicolás, gracias por el comentario. Saludos,
... Maestro...
... perfecto complemento explicativo al anterior....
...como siempre, con su sencillez me quedan las operaciones ya claras...
.. gracias, Maestro..!!
Hola Fernando, muchas gracias por el comentario y por la apreciación al trabajo. Saludos,
Excelente, gracias por el contenido.
Qué bueno es ver tu canal crecer :)
Hola Justiciero117, poco a poco el canal va creciendo, gracias por el apoyo. Saludos,
Muchas gracias de nuevo por otro vídeo tan interesante Víctor.
Hola Eduardo, gracias por el comentario. Saludos,
"Los aficionados hablan de estrategias, los profesionales hablan de logística" Omar Bradley.
De que te sirve tener bien equipados a tus soldados si el que esta al mando es un cabeza de mabo XD
@@diogodelacruz1420 Tener a tus soldados bien equipados es una prueba de que el esta al mando NO es un cabeza de nabo. Que el éxito de tu campaña dependa de capturar las provisiones del enemigo no es una buena idea, sobre todo si tu enemigo puede permitirse el destruir esas provisiones y tu no.
@@agustinarias2824 ambos son importantes sino mira a napoleon en rusia
@@diogodelacruz1420 Y la invasión a Rusia por parte de Napoleón fue la peor decisión que tomo en su carrera, lo que confirma mi punto. Y eso que fue Napoleón quien dijo: "Un ejercito marcha sobre sus estómagos"
Muy interesante.
Siempre se emplean ejemplos significativos, pero negativos, acerca de la importancia de no subestimar al enemigo. La actitud de los mandos estadounidenses en esta batalla sería un ejemplo positivo.
@@imperialguard9246 Montgomery en El- Alamein. Zukhov en Kursk. Me parece que son otros ejemplos de generales que no subestimaron al enemigo y se prepararon a conciencia para enfrentarlo.
Y también fueron los rusos en gran general ZHUKOV no subestimó a los alemanes 💪💪👍
@@juaneduardorodriguez8047 sí, en Kursk. Aunque previamente, en la ofensiva posterior a Stalingrado se regaló. Subestimó al enemigo. Pero, sin duda, era un comandante capaz de aprender de sus errores.
Excelentes videos
Hola Farid, gracias por el comentario y por la apreciación hacia el canal. Saludos,
Muy buenos videos, éste y el anterior. Gracias.
Hola Marcelo, gracias por el comentario y por la apreciación hacia el trabajo. Saludos,
La música de fondo en este video quedó super
Excelente video como siempre Victor!
Grande Victor, ¡muchas gracias!
Hola JonSnob, gracias por el comentario. Saludos,
Hola Cres que puedas hacer un vídeo de la batalla por Francia
Hola Joey, es un hecho, en el listado de futuros videos a realizar ya tengo a la batalla de Francia (1940), aún no tengo una fecha exacta para hacerlo, pero ya lo tengo en el listado. Saludos,
Un video de la guerra del 41 entre Peru y Ecuador
Muy buen video 👍🏽 saludos desde Argentina
Hola Pablo, muchas gracias por el comentario. Saludos,
la logistica de la comida ,pertrechos ,municion ,combustible, en las primeras 12 horas hubiera medio desplomado el frente ,realmente no conozco si usaron la mecanizada pero de ser asi ya que son mas rapidas en tacticas y rompimiento ,pero recordemos las ardenas es bosque ,lo cual no era su campo ,si de por si ,alemania en un principio hubiera creado tropas para luchar en bosque quizas ,a peqeueña escala hubieran triunfado ,
Hola Juan, precisamente, por lo difícil que era el terreno en la primera ola de asalto solo se usaron divisiones de infantería, las Volksgrenadier, la otra razón para usar a las divisiones de infantería es que el desgaste de la primera acción solo cayera en ellas y que las divisiones panzer que estaban en reserva pudieran entrar completamente frescas a realizar la explotación. Esa era una táctica que ya era usada por los soviéticos en el frente del este, y que les funcionaba bastante bien.
Pero en esta ocasión a los alemanes no les funcionó del todo, una parte del problema es que no lograron coordinar adecuadamente a su artillería, parece que no hallaron correctamente a las posiciones estadounidenses para poder realizar un fuego más efectivo, además ya se tenían serios problemas con la calidad de la tropa alemana para ejecutar operaciones de asalto. Saludos,
@@victoraguilarchang efectivamente creo que sí hubieran usado obsevadores para demarcar dónde estaban ,igual no hubiera cambiado el curso de las ardenas por le ingente cantidad de americanos que arribaban cada hora, y fue pésima idea usar a los volks ,ellos usaron el factor sorpresa de camuflarse entre americanos
Para cuando la batalla de marengo ?
No solo los alemanes usaron el factor sorpresa como ventaja para atacar con mal clima, la aviación alemana también estaba muy avanzada en equipos electrónicos para el vuelo en todo clima, sobre todo los aviones Fw 190
Los americanos son muy buenos en logística y planificación. Los alemanes subvaluaron a los aliados
excelente video
Buen video, ojala y algún dia hables de la batalla del alamo, de la guerra entre mexico y usa.
Grandes alemanes....peleando solos contra todas las potencias.
También hay que tener en cuenta el desequilibrio de blindados entre ambos contendientes: 900 alemanes y 2800 blindados aliados.
Ardenas!!!
Diría q faltó un factor determinante x mencionar... no es lo mismo atravesar las Ardenas en verano y con blindados de 30 t. q hacerlo en invierno y blindados de 50 y 60 toneladas. Básicamente las columnas alemanas se empantanaron ellas mismas... y me atrevería a decir q de no haberse empantanado (lo cual era imposible) habrían arrasado y llegado a Amberes sin dificultad ya q la sorpresa fue total y pillaron a los estadounidenses con los pantalones bajados.
En todo caso, esto solo habría cambiado el lugar donde la aviación hubiese hecho trizas a los panzers.
Tengo entendido, que ese depósito enorme de combustible, que los alemanes buscaron con ahínco, una de sus opciones, fue, la de ser destruido para evitar precisamente su captura por el cuerpo panzer citado. ¿ habrá sido cierto esto ?
Hola Alejandro954, precisamente la enorme mayoría de la gasolina ya había sido retirada de aquel depósito, quedaban unos 200,000 galones cuando un destacamento alemán comenzó a acercarse a la zona. Entonces el destacamento estadounidense que había arribado al sector comenzó a defenderse y como parte de la acción se tomaron varios cientos de bidones y lanzaron el combustible en una zanja y le prendieron fuego, al igual que a algunos otros bidones y el ataque alemán fue rechazado y estos continuaron con su avance hacia el oeste.
Para responder a tu pregunta, siempre era una opción prenderle fuego al combustible, y de haber sido necesario creo que a todo el depósito le habrían prendido fuego de ser necesario. Saludo
2:22. 125 AVIONES ALEMANES
3:25
3:45
Muy bueno