@@GearTester_de das stimmt. Hatte die Gelengenheit mal ein Gerät zu testen. Aber wenn sie es schaffen in 255g noch einen großen Sensor unterzubringen wäre das extreme Konkurrenz. So ist es bisher eine sehr kompakte Lösung für Schüsse bis 100m auf der Pirsch.
Moin was wäre wenn man eine Innomount Montage mit einem Blaser b2 1-6×24 mit dem Thunder 2.0 schießen möchte. Problem offene Visierung und 42 cm Lauflänge blaser r8.
Ich konnte das MAH50 und das Krypton 2 testen. Ja das MAH50 hat ein klasse Bild, aber Pulsar gefällt mir halt durch den Akku und Pulsar steht auch für Zuverlässigkeit. Außerdem hat das Krypton 2 einen größeren Bildschirm, so kann man trotzdem das volle Bild nutzen wenn man das Gerät einschiessen muss und mal 8 Klicks machen muss. Daher würde ich mich für das Krypton 2 entscheiden
Hallo, schöner Bericht. Wenn das große Objektiv nicht passt, bieten Liemke und Hikmicro ja auch das Gerät mit dem 640er Sensor mit kleiner 35mm Linse an. Die sollte doch besser passen. Oder sind die von der Bildleistung deutlich schlechter?
Laut Technischen Daten haben das Luchs und das MAH50 aber eine gleiche Bildschirmauflösung. Wie kommt es dass dann das Luchs bei ab10x unscharf wird ? oder hab ich das falsch verstanden ?
Hallo, sehr interessant, Deine Aussage zum Pard 007-S. Du würdest das einer Wärmebildlösung vorziehen? Ich kenne das Pard leider aus der Praxis nicht - ich hätte es grds. aber so eingeschätzt, dass die Wärmebildtechnik der Nachtsichtlösung überlegen ist? Vermutlich liege ich hier aber falsch? Kannst Du das Pard aus Deiner eigenen jagdlichen Praxis heraus uneingeschränkt empfehlen? Ich bin bzgl. „Kauf ja/nein“ hin- und her gerissen und komme (für mich) irgendwie zu keinem vernünftigen Ergebnis. Viele Grüße :o)
@@mr.w1ll1bald76 Kommt drauf an was du möchtest. + Im Vergleich sind Pard/Sytong extrem günstig + du siehst auf was du zielst --> Baummarder/Steinmarder, kannst Nachts auch Geweihträger bestätigen -> mehr Kenntnisse übers Revier, Pinsel/Klötze/Striche können erkannt werden - bei Nebel unbrauchbar außer du weißt durch Wärmebildhandgerät, dass der Fuchs sitzt, man sieht die Reflektionen der Seher - u.U. siehst du nach dem Schuss gar nichts mehr, also auch kein Zeichnen vom Wild und wenn das Stück hinter eine Grasnarbe fällt und du dadurhc mit dem Handgerät nichts siehst, weißt du nicht ob du getroffen hast oder nicht. Sprich das wiederfinden vom Ziel ist mit Pard/sytong ziemlich schwer, an einen zweiten Schuss ist quasi nicht zu denken - kann ohne Schalldämpfer unangenehm am Auge sein - mehr rumgekurbel mit Parallaxeausgleich, Schärfe, bis man ein gutes Bild hat --> u.U. ist der Marder dann schon vorbei - wenn zB ein Marder hinter einem Grasbüschel steht, siehst du ihn mit der Wärmebildkamera ausreichend für einen sicheren SChuss, mit dem Nachtsichtgerät hast du oft keine Ahnung welcher Büschel das nun ist - rechtliche Situation Wenn du das Geld hast, nimm eine hochwertige Wärmebildtechnik.
Hi, thats a very excellent video about the precision comparison among these popular thermal clipons . I want to ask Did you zeroed your rifle to the center red dot? if you could show the day scope shooting impact that would be great. Because im not sure if the day scope was properlly sighted in on the center of the target if you didnt show the day scope shooting.
Wieder mal ein top Video von dir, vielen Dank. Ich hab das Thunder 2.0 und würde es nun gerne auf zwei Waffen nutzen. Welchen Adapter empfiehlst du? Gläser sind z8i 2.5-18x56 und Varipoint 3-12x56. Außendurchmesser sind leider nicht gleich, daher wird vermutlich je ein Adapter benötigt der am ZF bleiben kann Lg
Wie sind deine Erfahrungen mit der Geco Star? Hatte jahrelang die Plus und war top zufrieden. Die Star bestätigt bei mir alle negativen Vorurteile zu bleifreier Munition. Kein Stück liegt im Feuer und beim Rehwild hatte ich mit Schüssen kurz hinter das Blatt Fluchtstrecken von bis zu 170 m, wobei dann Ein- und Ausschuss auch wirklich nahezu gleichen Durchmesser haben. Heißt, die deformieren bei schwachem Wild und ohne Knochentreffer scheinbar gar nicht. Hast du auch diese Erfahrungen gemacht? Kannst du eine andere bleifreie Munition empfehlen? Kaliber ist 8x57is.
Tatsächlich habe ich da sehr gegenteilige Erfahrungen gemacht. Mit der Geco Star habe ich schon dreistellig Wild erlegt und die Zerstörung war für einen bleifreien Deformierer recht hoch. Ein Bekannter ist wegen ähnlicher "Probleme" in seiner 8x57 zur Geco Star gewechselt und ist jetzt happy. Weiteste Flucht waren 70m bei einer Sau die mittig getroffen wurde. Habe aber nur mit .308 Erfahrungen. Teste mal Sako Blade oder Fox Bullets, wenn du mit der Star unzufrieden bist. Schieße seit 2012 bleifrei und derartiges ist nicht normal.
@@GearTester_de Bin mit der Sako Powerhead Blade in 30-06 sehr zufrieden. Wildpretentwertung bei Rehwild hält sich sehr in Grenzen und obwohl ich nie aufs Blatt geschossen habe war die Fluchtstrecke nie weiter als 30m. Füchse lagen immer im Knall mit erheblichem Ausschuss, spricht also auch bei kleinen Zielen sehr gut an.
Toller Vergleichstest - ich persönlich finde es schade, dass bei dem Infiray mit der besten Abbildungsqualität ein internen Akku verbaut ist welcher meiner Meinung nach in der Praxis nur Nachteile hat. Aber wie du schon angeführt hast hat ja jeder andere Vorstellungen und Vorlieben sonst würde ja nur ein Gerät am Markt bestehen. Ich finde deine Berichte immer wieder toll und dass du dir die Zeit dafür nimmst.
Nachteil ist, dass mit dem externen mitgelieferten Akku noch mehr Zeug sprich Kabel und Akku am Gewehr bzw. Zielfernrohr herumhängt was beim pirschen sehr störend ist, weiters wie schon im Video erwähnt die kürzeste Akkulaufzeit und sollte bei dem internen Akku etwas sein kannst du gleich das ganze Gerät einschicken - wie schon gesagt dass ist meine persönliche Meinung und es kann jeder halten wie er will.@@heikowill7200
Der kleine Akku und das Kabel stören überhaupt nicht, außerdem kann man das Vorsatzgerät auch ausgeschaltet lassen und kurz vor dem auflegen auf den Schießstock, einschalten… bis man soweit ist, läuft das Gerät auch… dann hält der Akku auch länger und viele Jahre.
Du bist anscheinend ein Typ der keine andere Meinung als deine eigene akzeptieren kann und wenn man dir so zuhört könnte man fast meinen du bist für den Vertrieb von diesen Geräten zuständig - also lassen wirs dabei und du hast vollkommen recht :) @@heikowill7200
Du hast schon mal davon gehört, dass die Lebenszeit eines Akkus mit steigender Anzahl der Ladezyklen abnimmt? Ich schicke doch kein Gerät zum Hersteller und lasse den erschöpften Akku für teuer Geld tauschen. Und irgendwelches, externes Kabelgebimsel kann ja nicht Dein Ernst sein. Frage mal die E-Auto, oder E-Roller Besitzer. Die ersten gucken schon sehr sparsam aus der Wäsche wenn sich die Reichweite nach 2 Jahren beinahe halbiert hat. Fazit: Egal was das Gerät sonst so drauf hat, wie toll sein Bild bei 30erfacher Vergrößerung ist usw.. Ist der Akku fest, bin ich (und jeder klar denkende Mensch) raus. @@heikowill7200
Als Anregung: Am Ende des Videos wäre noch ein tabellarischer Überblick hilfreich zu den Daten über die ihr gesprochen habt
Nitehog Viper wäre mal interessant. Die werben ja mit Treffgenau Out of the Box
Dafür keine vergleichbare Bildqualität…
@@GearTester_de das stimmt. Hatte die Gelengenheit mal ein Gerät zu testen. Aber wenn sie es schaffen in 255g noch einen großen Sensor unterzubringen wäre das extreme Konkurrenz. So ist es bisher eine sehr kompakte Lösung für Schüsse bis 100m auf der Pirsch.
Moin was wäre wenn man eine Innomount Montage mit einem Blaser b2 1-6×24 mit dem Thunder 2.0 schießen möchte. Problem offene Visierung und 42 cm Lauflänge blaser r8.
Ich konnte das MAH50 und das Krypton 2 testen. Ja das MAH50 hat ein klasse Bild, aber Pulsar gefällt mir halt durch den Akku und Pulsar steht auch für Zuverlässigkeit. Außerdem hat das Krypton 2 einen größeren Bildschirm, so kann man trotzdem das volle Bild nutzen wenn man das Gerät einschiessen muss und mal 8 Klicks machen muss. Daher würde ich mich für das Krypton 2 entscheiden
Hallo, schöner Bericht. Wenn das große Objektiv nicht passt, bieten Liemke und Hikmicro ja auch das Gerät mit dem 640er Sensor mit kleiner 35mm Linse an. Die sollte doch besser passen. Oder sind die von der Bildleistung deutlich schlechter?
Welches Gerät am besten passt war aber nicht Teil des Tests. 50er Gerät gegen 50er Gerät
OK, dann habe ich ab Minute 20 das falsch verstanden.
Die Ausreißer (Flyer) nennt man Schützenfehler, ...😅 das kaum jemand das so nennt, ist großartig...😅
Es kann auch an der Munition liegen.
Das stimmt so leider nicht... Bei Fabrikmunition ist es gerne mal einfach die Munition....
Ps: BESONDERS weil Geco benutzt wurde......
Laut Technischen Daten haben das Luchs und das MAH50 aber eine gleiche Bildschirmauflösung. Wie kommt es dass dann das Luchs bei ab10x unscharf wird ? oder hab ich das falsch verstanden ?
Die anderen Geräte haben auch eine 640er Auflösung, doch sind Pixel nicht alles. Es kommt eben viel auf die Qualität an.
Hab 3 von den 4 auch bereit getestet.. für mich ist das MAH das beste 🙋♂️ schwöre aber dennoch auf mein 007-S
Hallo, sehr interessant, Deine Aussage zum Pard 007-S. Du würdest das einer Wärmebildlösung vorziehen? Ich kenne das Pard leider aus der Praxis nicht - ich hätte es grds. aber so eingeschätzt, dass die Wärmebildtechnik der Nachtsichtlösung überlegen ist? Vermutlich liege ich hier aber falsch? Kannst Du das Pard aus Deiner eigenen jagdlichen Praxis heraus uneingeschränkt empfehlen? Ich bin bzgl. „Kauf ja/nein“ hin- und her gerissen und komme (für mich) irgendwie zu keinem vernünftigen Ergebnis. Viele Grüße :o)
@@mr.w1ll1bald76 Kommt drauf an was du möchtest.
+ Im Vergleich sind Pard/Sytong extrem günstig
+ du siehst auf was du zielst --> Baummarder/Steinmarder, kannst Nachts auch Geweihträger bestätigen -> mehr Kenntnisse übers Revier, Pinsel/Klötze/Striche können erkannt werden
- bei Nebel unbrauchbar außer du weißt durch Wärmebildhandgerät, dass der Fuchs sitzt, man sieht die Reflektionen der Seher
- u.U. siehst du nach dem Schuss gar nichts mehr, also auch kein Zeichnen vom Wild und wenn das Stück hinter eine Grasnarbe fällt und du dadurhc mit dem Handgerät nichts siehst, weißt du nicht ob du getroffen hast oder nicht. Sprich das wiederfinden vom Ziel ist mit Pard/sytong ziemlich schwer, an einen zweiten Schuss ist quasi nicht zu denken
- kann ohne Schalldämpfer unangenehm am Auge sein
- mehr rumgekurbel mit Parallaxeausgleich, Schärfe, bis man ein gutes Bild hat --> u.U. ist der Marder dann schon vorbei
- wenn zB ein Marder hinter einem Grasbüschel steht, siehst du ihn mit der Wärmebildkamera ausreichend für einen sicheren SChuss, mit dem Nachtsichtgerät hast du oft keine Ahnung welcher Büschel das nun ist
- rechtliche Situation
Wenn du das Geld hast, nimm eine hochwertige Wärmebildtechnik.
Wärmebild ist eindeutig überlegen. Zumal man das Pard nicht überall nutzen darf. Großer Vorteil ist, es ist ein Nachsatz also kein einschießen…
Hi, thats a very excellent video about the precision comparison among these popular thermal clipons . I want to ask Did you zeroed your rifle to the center red dot? if you could show the day scope shooting impact that would be great. Because im not sure if the day scope was properlly sighted in on the center of the target if you didnt show the day scope shooting.
It wasn’t centered with this ammunition. It was just a test about the group.
Der Test ist falsch und irreführend.
Guter, neutraler Bericht. 👍
Der Test ist falsch und irreführend.
Wieder mal ein top Video von dir, vielen Dank. Ich hab das Thunder 2.0 und würde es nun gerne auf zwei Waffen nutzen. Welchen Adapter empfiehlst du? Gläser sind z8i 2.5-18x56 und Varipoint 3-12x56. Außendurchmesser sind leider nicht gleich, daher wird vermutlich je ein Adapter benötigt der am ZF bleiben kann
Lg
Den ich auch im Video hatte den modularen von Rusan
Was ist das für ein Ventilator?
Das mit dem externen Akku beim MAH stimmt so aber nicht, der stört überhaupt nicht! Außerdem braut man den nur zum Nachladen.
Ansichtssache.
darf ich als normaler bürger das in wald führen in der hand ? oder ist es nur verboten wenn man es als ziel für waffen benutzt ? danke
Es gibt genug gute Handgeräte die jeder nutzen darf.
Moin, super Vergleich! Wie immer! Könntest du mal das neue Steiner C35 V2 2023 vorstellen und testen?
Ist leider schwer Testgeräte zu bekommen.
Welchen Adapter benutzt du oder kannst du empfehlen? Mit freundlichen Grüßen
In dem Test den modularen von Rusan.
Wie sind deine Erfahrungen mit der Geco Star? Hatte jahrelang die Plus und war top zufrieden. Die Star bestätigt bei mir alle negativen Vorurteile zu bleifreier Munition. Kein Stück liegt im Feuer und beim Rehwild hatte ich mit Schüssen kurz hinter das Blatt Fluchtstrecken von bis zu 170 m, wobei dann Ein- und Ausschuss auch wirklich nahezu gleichen Durchmesser haben. Heißt, die deformieren bei schwachem Wild und ohne Knochentreffer scheinbar gar nicht. Hast du auch diese Erfahrungen gemacht? Kannst du eine andere bleifreie Munition empfehlen? Kaliber ist 8x57is.
Tatsächlich habe ich da sehr gegenteilige Erfahrungen gemacht. Mit der Geco Star habe ich schon dreistellig Wild erlegt und die Zerstörung war für einen bleifreien Deformierer recht hoch. Ein Bekannter ist wegen ähnlicher "Probleme" in seiner 8x57 zur Geco Star gewechselt und ist jetzt happy. Weiteste Flucht waren 70m bei einer Sau die mittig getroffen wurde. Habe aber nur mit .308 Erfahrungen. Teste mal Sako Blade oder Fox Bullets, wenn du mit der Star unzufrieden bist. Schieße seit 2012 bleifrei und derartiges ist nicht normal.
@@GearTester_de Bin mit der Sako Powerhead Blade in 30-06 sehr zufrieden. Wildpretentwertung bei Rehwild hält sich sehr in Grenzen und obwohl ich nie aufs Blatt geschossen habe war die Fluchtstrecke nie weiter als 30m. Füchse lagen immer im Knall mit erheblichem Ausschuss, spricht also auch bei kleinen Zielen sehr gut an.
Wieso keine größere Pause beim Hik .. wie beim Pulsar
Weil die Präzision auch so gut war. Die ersten drei Schuss mit dem TQ50 sagen doch alles.
Danke das war mal wieder richtig Feature aber sehr gut erklärt
Der Test ist falsch und irreführend.
Toller Vergleichstest - ich persönlich finde es schade, dass bei dem Infiray mit der besten Abbildungsqualität ein internen Akku verbaut ist welcher meiner Meinung nach in der Praxis nur Nachteile hat. Aber wie du schon angeführt hast hat ja jeder andere Vorstellungen und Vorlieben sonst würde ja nur ein Gerät am Markt bestehen. Ich finde deine Berichte immer wieder toll und dass du dir die Zeit dafür nimmst.
Was für Nachteile sollen das sein!? Kannst ja den mitgelieferten externen Akku dranhängen… absolut kein Grund! Ok, die Pulsar Akkus sin top.
Nachteil ist, dass mit dem externen mitgelieferten Akku noch mehr Zeug sprich Kabel und Akku am Gewehr bzw. Zielfernrohr herumhängt was beim pirschen sehr störend ist, weiters wie schon im Video erwähnt die kürzeste Akkulaufzeit und sollte bei dem internen Akku etwas sein kannst du gleich das ganze Gerät einschicken - wie schon gesagt dass ist meine persönliche Meinung und es kann jeder halten wie er will.@@heikowill7200
Der kleine Akku und das Kabel stören überhaupt nicht, außerdem kann man das Vorsatzgerät auch ausgeschaltet lassen und kurz vor dem auflegen auf den Schießstock, einschalten… bis man soweit ist, läuft das Gerät auch… dann hält der Akku auch länger und viele Jahre.
Du bist anscheinend ein Typ der keine andere Meinung als deine eigene akzeptieren kann und wenn man dir so zuhört könnte man fast meinen du bist für den Vertrieb von diesen Geräten zuständig - also lassen wirs dabei und du hast vollkommen recht :)
@@heikowill7200
Du hast schon mal davon gehört, dass die Lebenszeit eines Akkus mit steigender Anzahl der Ladezyklen abnimmt? Ich schicke doch kein Gerät zum Hersteller und lasse den erschöpften Akku für teuer Geld tauschen. Und irgendwelches, externes Kabelgebimsel kann ja nicht Dein Ernst sein. Frage mal die E-Auto, oder E-Roller Besitzer. Die ersten gucken schon sehr sparsam aus der Wäsche wenn sich die Reichweite nach 2 Jahren beinahe halbiert hat. Fazit: Egal was das Gerät sonst so drauf hat, wie toll sein Bild bei 30erfacher Vergrößerung ist usw.. Ist der Akku fest, bin ich (und jeder klar denkende Mensch) raus. @@heikowill7200
Wieder ein Top-Test!
Der Test ist falsch und irreführend.
Der bisher mit Abstand beste Test den ich gesehen habe! Dank!
Der Test ist falsch und irreführend.
Schmeiß doch den Schalldämpfer runter!? Versteh ich nicht, wenn man weiß er stört… oder warte einfach länger..
Habe ich nach dem zweiten Gerät ja gemacht... ohne Dämpfer ist halt Quatsch.
Dämpfer runter kann keine Lösung sein... Aber 5 Schuss sind mit Dämpfer schon nicht sinnvoll - zumindest ohne silencer cover