J'ai vu le film ce soir et je l'ai adoré , le film est clairement hors norme, spectaculaire voir meme dantesque , le film est saisissant de realisme et terriblement émouvant. En ce qui me concerne j''ai été franchement emporté par le réçit de JJ Annaud et je suis revenue a triste nuit d'avril 2019 quand Notre Dame a failli disparaitré consumée par les flammes de ce terrible incendie. Au passage immense gratitude pour l'héroisme des Pompiers de Paris qui ont sauvé Notre Dame au péril de leurs vies. Pour moi c'est clairement LE film français de ce début d'année 2022 , a voir ABSOLUMENT;
Je ne suis pas croyante donc mon émotion lors de l'incendie de ND n'a rien à voir avec la religion (et quand bien même d'ailleurs!) mais être choqué et touché par sa destruction, vouloir tout faire en tant que pompier pour sauver les oeuvres , c'est un peu comme si La Joconde ou Guernica étaient en train de cramer, c'est avant tout de l'Art. Notre Dame c'est une oeuvre artistique qui appartient à tous, athées, croyants, français, étrangers. Si le Taj Mahal, le Pont Rialto ou la Chrysler Tower brûlaient, ce serait aussi une immense catastrophe.
Je pensais totalement fuir ce film mais au final ça éveille ma curiosité, au moins pour l'aspect technique dont je redoutais la qualité. Merci ! (Et au passage je ne peux que recommander chaudement le dossier sur Devdas...sans biais aucun évidemment ^^)
Cette plume... Mais cette plume ! Qui vous fait dresser les poils et bosseler l épiderme tant elle est riche, foisonnante et intellectuellement ennivrante. Simon, ou comment rendre l intellect sexy. J achète ! Peu importe le film ou les divergences d opinion. 💕 Merci l Artiste.
Je pense qu'ils n'ont pas "enjolivé" les personnages principaux en leur donnant trop de motivations personnelles car c'est un évènement très récent et le réalisateur ne voulait sans doute pas raconter autre chose que la réalité. Alors sans doute que le coté "docu fiction" est plus présent que le coté grand récit (je vais voir le film ce week end) mais je crois que c'est plutôt logique. C'est un peu le problème qu'a eu Eastwood avec son film sur l'attaque du train. Quand on a tous présent à l'esprit les évènements, que les gens impliqués sont encore vivants et qu'ils ne sont pas de grandes figures historiques mais de simples quidams qui passaient pas là ou qui font leur job, c'est difficile de trop romancer le récit sans paraitre un poil putassier et sonner un peu faux.
@@EcranLargeVideos ça depend : prenons le cas de Elephant, de Gus Van Sant . Le scenario est bancal, les acteurs sont mauvais, mais le film reste tres bon car la maniere de raconter et d'expliquer le massacre est bonne malģres l'usage d'une tres large part de fiction.
Les éléments sur les personnages sont déjà là : le conservateur, la fille pompier qui part sur son premier feu, le pompier croyant, celui qui propose le plan à la fin, ils ont tous quelques lignes pour les définir. Je ne crois pas qu'une scène en plus avec le conservateur au début travaillant dans la cathédrale aurait fondamentalement changer l'esprit du film mais ça aurait donné plus de corps au personnage.
Donc,au final, quelle est la meilleure reconstitution de 2 catastrophes qui ont touché 2 édifices connus: celle de NOTRE DAME ou celle du WORLD TRADE CENTER?
Salut ! Alors déjà avant tout, sache que je ne dénigre pas du tout ton travail de réflexion qui est d'ailleurs très intéressant mais je ne suis pas trop d'accord car étant jeunes Sapeurs Pompier et comme c'était annoncé, je m'attendais à voir un '' déroulé'' des événements en image même si on le connaissait à peu près, ce qui as été extrêmement bien réalisé et pour avoir vu le film plusieurs fois, je prend toujours autant de plaisir à le voir ! Mais pour moi, ce ne m'as pas déranger qu'il n'y ait pas '' d'histoire '' autre que l'intervention des pompiers... J'espère que tu pourras voir mon avis et que, si tu en as l'envie, de me dire ce que tu en pense car cela m'intéresse de savoir si tu es vraiment pas d'accord ou si effectivement tu es d'accord avec certaine chose que je viens de dire. Encore bravo et merci pour ton avis qui reste tout de même intéressant 😊
Je vais répondre par ma vision d'agent de sécurité incendie et futur pompier. Ce feu est littéralement le plus grand feu du siècle, ou au moins dans le top 3. Pour ma part toute la partie avant l'arrivée des pompier m'a donner envie de hurler, je vais pas trop détaillé pour le spoil. Mais clairement quand on connais le métier on vois clairement que l’étendue du feu aurais pus être limité voir maîtrisé au début (après les fait montrer son peut-être exagérer). Moi je vois ce film comme le meilleur hommage que on peux faire a la BSPP et pour les agent SSIAP c'est juste le maître mot de ce qui faut pas faire. Peut-être que le film est plus parlant pour les métiers du feu que pour le ''grand public''
Ce film est un excellent module de formation pour la prévention des risques. Le gardien peut formé, l'alarme défaillante, la colonne sèche qui n'a pas vu une maintenance depuis sa création, pas d'équipe de première intervention, pas de nacelle assez haute, heureusement que Versailles n'est pas si loin. Ce film pointe tous les défauts d'anticipation et je suis sûre qu'aucun rex n'a été tiré. Pour le film, je suis d'accord avec Simon. Certaines lignes de dialogues sortent de nulle part juste pour être mise dans la bande annonce, certains acteurs jouent très mal et introduire deux ou trois personnages (la fille pompier, le conservateur et l'aumonier pompier par exemple) aurait apporté un peu plus de corps à l'ensemble.
@@aureliekika question personnages perso je le vois ainsi: on cette équipe de pompiers par ce que ils étaient de garde ce jour...c'était tout en réalité. Y a eu sonnerie, ils on pris leurs départs. Peut-être que j'ai trop une vision pompier pour le coup
@@aureliekika techniquement il y a une équipe de 1ère intervention: le gardien qui part en levée de doute c'est de la 1ère intervention. Faut juste pouvoir attaquer le feu en 5 min après détection pour espérer ne pas avoir besoin de moyen lourd (dans la majorité des cas) Dans l'idéal oui il faudrais une équipe de seconde intervention et évidement faire la maintenance de tout les équipements de sécurité. Mais bon depuis que je suis dans ce domaine...le manque d'intérêt pour la sécurité est assez récurent...jusqu'au problème
Cette critique m'a fait voir le film, ce que je ne regrette pas, mais je suis entièrement d'accord avec elle. Passé le côté spectaculaire qui ne fait pas débat, on a un film très bancal. Qui aligne des personnages auxquels on ne s'attache pas, ou très peu, joués par des comédiens très inégaux. C'est d'autant plus dommage que le choix de faire un récit à hauteur d'homme souligne toutes ces faiblesses. Qui souffre de grosses ruptures de ton et de rythme, voir la très longue scène de l'ouverture du coffre qui évoque plus le sketch façon Kaamelott que l'enjeu dramatique. Au final, un film qui ne trouve pas le ton juste, qui manque d'ambition scénaristique, et qui n'arrive pas à proposer mieux qu'un docu-fiction XXL, malgré la bonne volonté et les moyens déployés. À voir en salle pour le grand spectacle ou à ne pas voir du tout.
Déçue, je suis par ce film. Tout à fait d'accord avec cette analyse. Je me rappelle de ce funeste jour ... ou les images à la télé m'avaient choquées, émotionnées. Là, certes , la reconstitution des scènes de feu est réaliste. Mais, les anecdotes, mémée avec son chat, problème de vélo du conservateur, histoire des clés etc ...... Je ne suis pas sortie du cinéma en disant Waouh !!!
À 8:30 c’est justement ce qui semble gêner un peu; l’utilisation de non professionnels. D’autre part si on avait eu un Bruce Willis à la française ça n’aurait pas marché non plus. Au final un film mi-fiction/mi-documentaire que j’aurai envi de voir malgré les quelques défauts. Pour passer de «La guerre du feu» en 1981 à «Notre-Dame brûle» en 2022 on peut dire qu’Annaud... à garder la flamme ! 😁Bonne idée d’avoir demandé au dessinateur Plantu de faire l’affiche. Merci de cette critique !
Je me refuse à voir un film qui met l’accent sur cet instant douloureux pour les croyants, les amoureux d’histoire, d’art et les parisien.ne.s. Simplement parce que même pas une infime partie des recettes des entrées ne sera redistribuée ni à l’amicale des pompiers partis en première ligne, ni pour la fondation chargée d’organiser les travaux de restauration. Je trouve ça vraiment affligeant et honteux !
ridicule. Regarde le film avant de juger. Il met à l'honneur les pompiers, les croyants, l'histoire et le patrimoine. Par contre certes, il ne met pas du tout à l'honneur les Parisiens qui ont entraver l'action des pompiers (embouteillage, refus de priorité, stationnement gênant, travaux urbains, les curieux, saturation du réseau téléphonique...).
@@benoitvandevoorde185 les gens comme vous sur internet sont formidables ! Non seulement vous vous accordez le droit de tutoyer des gens que vous ne connaissez pas, mais en plus vous venez poser votre avis en parfait hors sujet avec le commentaire en question ! Je me fiche royalement que ce film soit un hommage à l’histoire, la religion, au patrimoine ou aux pompiers ! Je déplore l’idée même de ce film qui est n’est ni plus ni moins, qu’une invitation aux spectateurs à se laisser embarquer dans une salle de cinéma saisi par l’émotion et assurer les entrées. Et alors qu’on se planque derrière un pseudo hommage, rien, pas un centime n’ira ni aux associations et amicales des corps de métiers qui sont intervenus au péril de leurs vies pour sauver la cathédrale, pas un centime non plus pour aider au financement des travaux de reconstruction. C’est cela qui me dégoûte ! Donc non. Je n’irais pas voir ce film et je le censure pour le principe ! Désolé d’avoir des convictions et de me refuser de les trahir !
De la à en conclure que "les racines judéo-chrétiennes de la France" sentent un peu le moisi ... Oh la la, la shit storm qui s'annonce ! En même temps, ce n'est pas mauvais pour vous Ecran Large, ça flatte l'algorithme de TH-cam... Gros bisous à toute l'équipe et continuez le bon boulot
@@simonriaux4930 bonjour quand je dis choquant c'est imagé bien sur mais c'est perturbant dans le sens ou c'est totalement incoherent , et recent de surcroit en fait je serais moins "choqué" par un homme en total look gothique avec des rangers , une jupe , de la dentelle , du vernis noir et un maquillage a la marylin manson que juste cette touche d'allegeance au wokisme la j'ai vraiment l'impression de voir michel de la compta qui a oublié d'enlever son vernis apres une soirée drag queen chez michou (et bien sur michel a le droit d'aller chez michou , j'ai juste pas envie de le savoir) alors je sais pas si c'est vous ou non le simon de la video , mais pendant des années les critiques etaient faites sans vernis a ongle et maintenant oui , du coup j'y vois un message politique, ideologique en plus d'une critique que je pensais neutre (bien qu'evidemment subjective)
@@edgarpoe8564 ahahaha oui c'est bien moi. Je ne saurais pas trop quoi vous dire. Aucune revendication politique. Toujours eu envie de me peindre les ongles et je le fais depuis deux ans.
Pour l'abonnement à EL, moi ça ne me gène pas de m'engager pour 1 ou 2 ans pour bénéficier des tarifs plus attractifs, le soucis, c'est que je préfèrerais payer au mois et pas en une fois, comme pour un forfait téléphonique. Je me doute que le paiement en une fois c'est à la fois pour que ça soit plus simple à gérer pour vous et aussi pour vous constituer de la tréso, mais il n'empêche que vous auriez intérêt à réfléchir à cette possibilité des engagements payables au mois, car j'imagine ne pas être le seul à être dans cet entre-deux, réticent aux 4€ pour le coût supplémentaire et réticent aux formules d'engagement pour le paiement en une fois... Amicalement.
C’est un peu ce que je reproche - même bcp - au Dunkerque de C. Nolan : je ne me suis absolument pas attaché aux personnages ce qui fait que je ne suis pas rentré dans le film - et son montage ne m’y a pas aidé mais ça c’est une autre histoire… Qu’importe le film me tente tout de même
Je pense que pour le coup faudrais voir des critiques de pompiers plutôt que de cinéphiles (sans offense à votre travail) mais contrairement à "Sauver ou Périr" ce film a pour sujet le feu principal le feu et comment en venir à bout. Pas concrètement des équipes qui sont intervenues...c'est personnages la représente exactement ce qu'ils représentent: des pompiers de garde ce jour qui sont partis sur feu. Rien de plus la sonneries retentit on part...ça va pas plus loin
J'ai beaucoup aimé ce film. Ca montre toutes les zones d'ombres et surtout les défauts de la ville de Paris et du ministère de la culture. Par contre c'est perturbant tes ongles.
Waw, c’est chaud comment j’m’en fiche, notre dame, l’émotion que ça a suscité et l’indécente avalanche de dons de milliardaires qui esquivent l’impôt et choisissent leurs causes (ici un symbole catholique bourgeois) ça me dégoûte
@@Michael-zx9bt J aimerai voir la reconstitution. Et comment ce bois a pu prrendre feu. Je n y crois pas. Avez vous vu cette video ou le meme bois au chalumeaux la brulait pendant 5 mn... la poutre ne flambait pas. Alors une soudure ?
Je ne suis pas trop familier avec les films de Ron Howard (j'ai évidemment vu Apollo 13 que j'ai beaucoup aimé) mais je ne suis pas d'accord quand tu dis que c'est son seul bon film car je dois dire que j'ai vraiment apprécié Un Homme D'exception avec Russell Crowe.
@@AxelRiordane31 Moins ou plus ridicule que se teindre les ongles en bleu quand on est un barbu? Je te rassure Axel, il n'est pas du tout heurté par mes propos. Par contre il est triste de ne pas attirer plus de haters en commentaires pour augmenter la visibilité de sa chaîne
franchement pour moi il se passe pas assez de choses pour en faire un film il fallait peut-être attendre la conclusion de l'Enquête avant de faire le film
Sûrement en voyant le film l'image doit être belle, mais la bande annonce ne fait vraiment pas rêvé. L'image me donne l'impression que sa ne va pas être un film, mais un documentaire. J'attendrai un passage sur canal +.
Je n'étais pas décidé à le voir. Notamment parce que j'ai été profondément choqué du comportement des gens à l'époque. Ils ont réussi à donner le milliard d'euros en moins de 48h pour sauver le bâtiment (qui j'en conviens doit être sauvé ne serait ce que pour des raisons historiques) alors que des associations qui s'évertuent à sauver des vies humaines (en Méditerranée pour ne citer que celle là) ont toutes les peines du monde à trouver quelques milliers d'euros. D'un côté ils mettent la main à la poche pour sauver de la pierre et ils ne le font pas pour sauver des êtres humains. Bref je reconnais une sorte de boycott de ma part pour protester contre cette mentalité. Mais au vue de la critique, si en plus c'est pour n'avoir rien à raconter, juste se mettre des images spectaculaires sous les yeux, je pense qu'il y a mieux à voir en ce moment.
Et encore. Les personnes dont tu parles (Arnault, Bettencourt, Pinault et consort) n'ont donné qu'une poignée de cacahuètes au regard de ce que l'État français leur offre d'allégements fiscaux chaque année depuis quelques décennies (CICE, Flat tax, suppression ISF, etc...). De plus, ce fût la parfaite occasion de se racheter une image dans une période durant laquelle le prolo était massivement descendu dans les rues affublé d'un gilet jaune avec des petites envies de revolution française bis. C'était eux qui avaient le feu aux fesses.
Pas vu mais bien attiré... On dirait qu'il a réussi à rendre "vivante" Notre Dame qui apparaît comme un animal blessé qui réspire, se contracte sous la douleur et toussa.
Je suis absolument d’accord avec ce qu’il dit enfin pas tout et le seul truc qui me choque c’est les ongles bleus…….. le type il doit avoir pas loin de 50 balais il se peint les ongles en bleu 😱😱🤔🧐
Je comprends pas cet critique t’as sûrement un truc dans la bouche. Ce film est tout pété, un incendie je vois pas comment ce serait assez pour faire un film.
mauvais scenario ! mauvais acteurs ! mauvais montage ! mauvaise bande son et musique / mauvais cameraman ! je n'investirai pas un kopeck sur un film pareil ! Annaud a mal vieilli ! quand on pense qu'il a fait Au nom de la Rose et ce navet ????
Quand j'ai vu dans le trailer les dialogues des pompiers qui se disent qu'ils n'ont pas de temps à perdre a recevoir des officiels qui allaient venir les emmerder, j'ai su que le scénar tenait dans un post it.. Des dialogues interminables à la Française qui desservent le jeu d'acteur, un film opportuniste, bref ça ne me dit RIEN.
Pour le coup, les dialogues sont assez minimalistes et bien moins interminables que dans le premier film catastrophe américain venu. Mais ils sont atrocement écrits.
C'est un peu un problème récurrent chez Annaud ses films sont superbes techniquement la photo est toujours au top mais il devrait s'offrir les services de scénaristes compétents car ce sont des coquilles vides. 7 ans au Tibet par exemple les images himalayennes sont à couper le souffle mais pour le reste quelle purge. Ou alors Jean-Jacques fais du documentaire, car un tel talent filmique gâché par une si faible narration c'est vraiment dommage.
Euh.....Désolé mais , autant j'adore Annaud , autant son film "Stalingrad" est très mauvais en comparaison du film "Stalingrad" de Joseph Vilsmaier de 1993 qui lui , contrairement à celui de Annaud , nous prend aux trippes .
![Notre Dame In Flammen [ Der Film ]](http://i.ytimg.com/vi/sA0052C_q2E/mqdefault.jpg)
J'ai vu le film ce soir et je l'ai adoré , le film est clairement hors norme, spectaculaire voir meme dantesque , le film est saisissant de realisme et terriblement émouvant.
En ce qui me concerne j''ai été franchement emporté par le réçit de JJ Annaud et je suis revenue a triste nuit d'avril 2019 quand Notre Dame a failli disparaitré consumée par les flammes de ce terrible incendie.
Au passage immense gratitude pour l'héroisme des Pompiers de Paris qui ont sauvé Notre Dame au péril de leurs vies.
Pour moi c'est clairement LE film français de ce début d'année 2022 , a voir ABSOLUMENT;
Cette analyse m'a bien donné envie de voire le film. Merci 😊
Oh que oui j’en sort exellent ça prend au tripe
Je ne suis pas croyante donc mon émotion lors de l'incendie de ND n'a rien à voir avec la religion (et quand bien même d'ailleurs!) mais être choqué et touché par sa destruction, vouloir tout faire en tant que pompier pour sauver les oeuvres , c'est un peu comme si La Joconde ou Guernica étaient en train de cramer, c'est avant tout de l'Art.
Notre Dame c'est une oeuvre artistique qui appartient à tous, athées, croyants, français, étrangers.
Si le Taj Mahal, le Pont Rialto ou la Chrysler Tower brûlaient, ce serait aussi une immense catastrophe.
Merci à vous pour ces retours.
Je pensais totalement fuir ce film mais au final ça éveille ma curiosité, au moins pour l'aspect technique dont je redoutais la qualité. Merci !
(Et au passage je ne peux que recommander chaudement le dossier sur Devdas...sans biais aucun évidemment ^^)
Totalement d'accord avec l'analyse. Pour l'avoir vu
Stéphane Bern n'ira pas voir ce film il risque de nous claquer dans les doigts...
Cette plume... Mais cette plume ! Qui vous fait dresser les poils et bosseler l épiderme tant elle est riche, foisonnante et intellectuellement ennivrante. Simon, ou comment rendre l intellect sexy. J achète ! Peu importe le film ou les divergences d opinion. 💕 Merci l Artiste.
sur les chaines info on est pas en immersion,
rien que voir les dégats de la chute de la fléche ça
fait autre chose que sur BFM TV
J'ai attendu le "... mais" pendant un bon moment
🤪🤣 En forme Simon !!! J’ai bien ri. Merci.
Chuis tellement fatigué et pas du tous au faite des dernières sorties, qu'au titre j'ai cru que ça parlait de la mort de Jeanne d'Arc 😅
Merci Simon. Un petit reboot de Serpico 70's en préparation? Chouette cosplay 👍
Je pense qu'ils n'ont pas "enjolivé" les personnages principaux en leur donnant trop de motivations personnelles car c'est un évènement très récent et le réalisateur ne voulait sans doute pas raconter autre chose que la réalité. Alors sans doute que le coté "docu fiction" est plus présent que le coté grand récit (je vais voir le film ce week end) mais je crois que c'est plutôt logique. C'est un peu le problème qu'a eu Eastwood avec son film sur l'attaque du train. Quand on a tous présent à l'esprit les évènements, que les gens impliqués sont encore vivants et qu'ils ne sont pas de grandes figures historiques mais de simples quidams qui passaient pas là ou qui font leur job, c'est difficile de trop romancer le récit sans paraitre un poil putassier et sonner un peu faux.
Il ne s'agit pas tant d'enjoliver que d'avoir quelque chose à raconter, tout simplement.
@@EcranLargeVideos ça depend : prenons le cas de Elephant, de Gus Van Sant . Le scenario est bancal, les acteurs sont mauvais, mais le film reste tres bon car la maniere de raconter et d'expliquer le massacre est bonne malģres l'usage d'une tres large part de fiction.
@@ynaspam55 Alors c'est très discutable, pour beaucoup de spectateurs, ce sont au contraire de grandes réussites du film.
@@EcranLargeVideos la réussite de quel fi lm ? Notre Dame ou Elephant? Je précise que j'adore Van Sant.
Les éléments sur les personnages sont déjà là : le conservateur, la fille pompier qui part sur son premier feu, le pompier croyant, celui qui propose le plan à la fin, ils ont tous quelques lignes pour les définir. Je ne crois pas qu'une scène en plus avec le conservateur au début travaillant dans la cathédrale aurait fondamentalement changer l'esprit du film mais ça aurait donné plus de corps au personnage.
peut être que si J.J Annaud avait fait un thriller sur les causes de l'incendie, ça aurait été plus intéressant
Tu aurais aimé un film de 1h45 sur une soudure ratée qui entraînr un feu ? ...
J'avais pas du tout entendu parler de ce film, mais ça me donne très envie de le voir!
Donc,au final, quelle est la meilleure reconstitution de 2 catastrophes qui ont touché 2 édifices connus: celle de NOTRE DAME ou celle du WORLD TRADE CENTER?
Oh Notre-Dame, de très loin.
Salut !
Alors déjà avant tout, sache que je ne dénigre pas du tout ton travail de réflexion qui est d'ailleurs très intéressant mais je ne suis pas trop d'accord car étant jeunes Sapeurs Pompier et comme c'était annoncé, je m'attendais à voir un '' déroulé'' des événements en image même si on le connaissait à peu près, ce qui as été extrêmement bien réalisé et pour avoir vu le film plusieurs fois, je prend toujours autant de plaisir à le voir !
Mais pour moi, ce ne m'as pas déranger qu'il n'y ait pas '' d'histoire '' autre que l'intervention des pompiers...
J'espère que tu pourras voir mon avis et que, si tu en as l'envie, de me dire ce que tu en pense car cela m'intéresse de savoir si tu es vraiment pas d'accord ou si effectivement tu es d'accord avec certaine chose que je viens de dire.
Encore bravo et merci pour ton avis qui reste tout de même intéressant 😊
Je vais répondre par ma vision d'agent de sécurité incendie et futur pompier. Ce feu est littéralement le plus grand feu du siècle, ou au moins dans le top 3. Pour ma part toute la partie avant l'arrivée des pompier m'a donner envie de hurler, je vais pas trop détaillé pour le spoil. Mais clairement quand on connais le métier on vois clairement que l’étendue du feu aurais pus être limité voir maîtrisé au début (après les fait montrer son peut-être exagérer). Moi je vois ce film comme le meilleur hommage que on peux faire a la BSPP et pour les agent SSIAP c'est juste le maître mot de ce qui faut pas faire. Peut-être que le film est plus parlant pour les métiers du feu que pour le ''grand public''
Ce film est un excellent module de formation pour la prévention des risques. Le gardien peut formé, l'alarme défaillante, la colonne sèche qui n'a pas vu une maintenance depuis sa création, pas d'équipe de première intervention, pas de nacelle assez haute, heureusement que Versailles n'est pas si loin. Ce film pointe tous les défauts d'anticipation et je suis sûre qu'aucun rex n'a été tiré.
Pour le film, je suis d'accord avec Simon. Certaines lignes de dialogues sortent de nulle part juste pour être mise dans la bande annonce, certains acteurs jouent très mal et introduire deux ou trois personnages (la fille pompier, le conservateur et l'aumonier pompier par exemple) aurait apporté un peu plus de corps à l'ensemble.
@@aureliekika question personnages perso je le vois ainsi: on cette équipe de pompiers par ce que ils étaient de garde ce jour...c'était tout en réalité. Y a eu sonnerie, ils on pris leurs départs. Peut-être que j'ai trop une vision pompier pour le coup
@@aureliekika techniquement il y a une équipe de 1ère intervention: le gardien qui part en levée de doute c'est de la 1ère intervention. Faut juste pouvoir attaquer le feu en 5 min après détection pour espérer ne pas avoir besoin de moyen lourd (dans la majorité des cas)
Dans l'idéal oui il faudrais une équipe de seconde intervention et évidement faire la maintenance de tout les équipements de sécurité.
Mais bon depuis que je suis dans ce domaine...le manque d'intérêt pour la sécurité est assez récurent...jusqu'au problème
Pour le public, il aurait fallu par exemple avoir un prologue avec cette équipe de pompiers pour mieux les connaître. C'est ce que dit Simon.
Cette critique m'a fait voir le film, ce que je ne regrette pas, mais je suis entièrement d'accord avec elle. Passé le côté spectaculaire qui ne fait pas débat, on a un film très bancal. Qui aligne des personnages auxquels on ne s'attache pas, ou très peu, joués par des comédiens très inégaux. C'est d'autant plus dommage que le choix de faire un récit à hauteur d'homme souligne toutes ces faiblesses. Qui souffre de grosses ruptures de ton et de rythme, voir la très longue scène de l'ouverture du coffre qui évoque plus le sketch façon Kaamelott que l'enjeu dramatique. Au final, un film qui ne trouve pas le ton juste, qui manque d'ambition scénaristique, et qui n'arrive pas à proposer mieux qu'un docu-fiction XXL, malgré la bonne volonté et les moyens déployés. À voir en salle pour le grand spectacle ou à ne pas voir du tout.
Moi, j'aime bien votre veste, elle est très chouette 🙂
Déçue, je suis par ce film. Tout à fait d'accord avec cette analyse. Je me rappelle de ce funeste jour ... ou les images à la télé m'avaient choquées, émotionnées. Là, certes , la reconstitution des scènes de feu est réaliste. Mais, les anecdotes, mémée avec son chat, problème de vélo du conservateur, histoire des clés etc ...... Je ne suis pas sortie du cinéma en disant Waouh !!!
À 8:30 c’est justement ce qui semble gêner un peu; l’utilisation de non professionnels. D’autre part si on avait eu un Bruce Willis à la française ça n’aurait pas marché
non plus. Au final un film mi-fiction/mi-documentaire que j’aurai envi de voir malgré les quelques défauts.
Pour passer de «La guerre du feu» en 1981 à «Notre-Dame brûle» en 2022 on peut dire qu’Annaud... à garder la flamme ! 😁Bonne idée d’avoir demandé au dessinateur
Plantu de faire l’affiche. Merci de cette critique !
Merci
Désolé Simon, mais si l'abonnement est en réalité un financement opaque pour subventionner ton vernis à ongles, ce sera sans moi...
Malheureux, il serait bien plus coûteux s'il fallait qu'on abonde Riaux en vernis.
@@EcranLargeVideos incroyable la méchanceté des gens
Je suis le seul à avoir remarqué le vernis à ongles???
Je me refuse à voir un film qui met l’accent sur cet instant douloureux pour les croyants, les amoureux d’histoire, d’art et les parisien.ne.s. Simplement parce que même pas une infime partie des recettes des entrées ne sera redistribuée ni à l’amicale des pompiers partis en première ligne, ni pour la fondation chargée d’organiser les travaux de restauration. Je trouve ça vraiment affligeant et honteux !
ridicule. Regarde le film avant de juger. Il met à l'honneur les pompiers, les croyants, l'histoire et le patrimoine.
Par contre certes, il ne met pas du tout à l'honneur les Parisiens qui ont entraver l'action des pompiers (embouteillage, refus de priorité, stationnement gênant, travaux urbains, les curieux, saturation du réseau téléphonique...).
@@benoitvandevoorde185 les gens comme vous sur internet sont formidables ! Non seulement vous vous accordez le droit de tutoyer des gens que vous ne connaissez pas, mais en plus vous venez poser votre avis en parfait hors sujet avec le commentaire en question ! Je me fiche royalement que ce film soit un hommage à l’histoire, la religion, au patrimoine ou aux pompiers ! Je déplore l’idée même de ce film qui est n’est ni plus ni moins, qu’une invitation aux spectateurs à se laisser embarquer dans une salle de cinéma saisi par l’émotion et assurer les entrées. Et alors qu’on se planque derrière un pseudo hommage, rien, pas un centime n’ira ni aux associations et amicales des corps de métiers qui sont intervenus au péril de leurs vies pour sauver la cathédrale, pas un centime non plus pour aider au financement des travaux de reconstruction.
C’est cela qui me dégoûte ! Donc non. Je n’irais pas voir ce film et je le censure pour le principe ! Désolé d’avoir des convictions et de me refuser de les trahir !
De la à en conclure que "les racines judéo-chrétiennes de la France" sentent un peu le moisi ... Oh la la, la shit storm qui s'annonce ! En même temps, ce n'est pas mauvais pour vous Ecran Large, ça flatte l'algorithme de TH-cam... Gros bisous à toute l'équipe et continuez le bon boulot
nan mais c'est vraiment choquant le vernis a ongle sur un barbu a lunettes
Ah oui il vous en faut peu.
Ne regardez pas les infos, vous risquez de nous claquer entre les doigts.
@@simonriaux4930 bonjour
quand je dis choquant c'est imagé bien sur mais c'est perturbant dans le sens ou c'est totalement incoherent , et recent de surcroit
en fait je serais moins "choqué" par un homme en total look gothique avec des rangers , une jupe , de la dentelle , du vernis noir et un maquillage a la marylin manson que juste cette touche d'allegeance au wokisme
la j'ai vraiment l'impression de voir michel de la compta qui a oublié d'enlever son vernis apres une soirée drag queen chez michou (et bien sur michel a le droit d'aller chez michou , j'ai juste pas envie de le savoir)
alors je sais pas si c'est vous ou non le simon de la video , mais pendant des années les critiques etaient faites sans vernis a ongle et maintenant oui , du coup j'y vois un message politique, ideologique en plus d'une critique que je pensais neutre (bien qu'evidemment subjective)
@@edgarpoe8564 ahahaha oui c'est bien moi.
Je ne saurais pas trop quoi vous dire. Aucune revendication politique. Toujours eu envie de me peindre les ongles et je le fais depuis deux ans.
Pas d'accord : le seul bon film de Ron Howard c'est Willow...
Comment a-t-il pu rater que celui qui va chercher la couronne d'épine est l'aumônier des pompiers ?
Pour l'abonnement à EL, moi ça ne me gène pas de m'engager pour 1 ou 2 ans pour bénéficier des tarifs plus attractifs, le soucis, c'est que je préfèrerais payer au mois et pas en une fois, comme pour un forfait téléphonique. Je me doute que le paiement en une fois c'est à la fois pour que ça soit plus simple à gérer pour vous et aussi pour vous constituer de la tréso, mais il n'empêche que vous auriez intérêt à réfléchir à cette possibilité des engagements payables au mois, car j'imagine ne pas être le seul à être dans cet entre-deux, réticent aux 4€ pour le coût supplémentaire et réticent aux formules d'engagement pour le paiement en une fois... Amicalement.
Merci pour votre retour !
On y réfléchit en permanence et on ne s'interdit pas d'évoluer sur le sujet !
C’est un peu ce que je reproche - même bcp - au Dunkerque de C. Nolan : je ne me suis absolument pas attaché aux personnages ce qui fait que je ne suis pas rentré dans le film - et son montage ne m’y a pas aidé mais ça c’est une autre histoire… Qu’importe le film me tente tout de même
Je me suis fait exactement la même réflexion.
Décidément, après Le Nom de la Rose, on peut se dire qu’Annaud aime bien faire cramer des édifices religieux.
Nous c'qu'on voulais savoir, c'est "Qui à fait le coup?"
Un pauvre soudeur ?
Je pense que pour le coup faudrais voir des critiques de pompiers plutôt que de cinéphiles (sans offense à votre travail) mais contrairement à "Sauver ou Périr" ce film a pour sujet le feu principal le feu et comment en venir à bout. Pas concrètement des équipes qui sont intervenues...c'est personnages la représente exactement ce qu'ils représentent: des pompiers de garde ce jour qui sont partis sur feu. Rien de plus la sonneries retentit on part...ça va pas plus loin
J'ai beaucoup aimé ce film. Ca montre toutes les zones d'ombres et surtout les défauts de la ville de Paris et du ministère de la culture.
Par contre c'est perturbant tes ongles.
Waw, c’est chaud comment j’m’en fiche, notre dame, l’émotion que ça a suscité et l’indécente avalanche de dons de milliardaires qui esquivent l’impôt et choisissent leurs causes (ici un symbole catholique bourgeois) ça me dégoûte
Ben puisqu’on parle de feu et pour faire le lien avec Ron Howard figure toi Simon que j’ai beaucoup aimé backdraft…
Ah c'est sûr que c'est pas le pire !
@@simonriaux4930 👌🏻👌🏻👌🏻
J'avais déjà oublié cette histoire de notre Dame ! Et bien merci Annaud 👍
Ou en est l'enquete ? L on sait que cela n a pas pu etre une cigarette. Alors qui ? et pourquoi ?
Un problème de soudure visiblement, d'après les experts.
@@Michael-zx9bt J aimerai voir la reconstitution. Et comment ce bois a pu prrendre feu. Je n y crois pas. Avez vous vu cette video ou le meme bois au chalumeaux la brulait pendant 5 mn... la poutre ne flambait pas. Alors une soudure ?
@@chatcool74 Vous n'y croyez pas ? Vous préfereriez peut-être une autre version avec un coupable plus exotique ?
@@Michael-zx9bt Je prefere qu elle n est pas brulée, et que l on nous prenne pas pour des abrutits. Je veux la paix ! Et la vérité !
@@chatcool74 Vous voulez la paix en cherchant des coupables. Drôle d'état d'esprit !
Est ce que ce n'est pas un film qui, simplement, arrive bien trop tôt ?
Je ne suis pas trop familier avec les films de Ron Howard (j'ai évidemment vu Apollo 13 que j'ai beaucoup aimé) mais je ne suis pas d'accord quand tu dis que c'est son seul bon film car je dois dire que j'ai vraiment apprécié Un Homme D'exception avec Russell Crowe.
Aïe quel dommage ça sera un pouce rouge pour les ongles bleus, la vidéo aurait pu être bien...
Les spectateurs aussi… juger ainsi, quel ridicule
@@AxelRiordane31 Moins ou plus ridicule que se teindre les ongles en bleu quand on est un barbu? Je te rassure Axel, il n'est pas du tout heurté par mes propos. Par contre il est triste de ne pas attirer plus de haters en commentaires pour augmenter la visibilité de sa chaîne
@@Yliandrian Tu n'as pas l'air particulièrement intelligent (ni sympathique, au demeurant).
@@Michael-zx9bt Je suis super sympa la preuve je rajoute un commentaire relatif à ses ongles bleus pour augmenter la visibilité de la chaîne :)
😀 👍👍
franchement pour moi il se passe pas assez de choses pour en faire un film il fallait peut-être attendre la conclusion de l'Enquête avant de faire le film
Moi c mon film préf je l’ais regarde 4 fis d’affilée jours en jours 😂😂
Un bon exemple c est World trade center film très moyen mais qui reste prenant pour les personnages que l on suit .
Sûrement en voyant le film l'image doit être belle, mais la bande annonce ne fait vraiment pas rêvé. L'image me donne l'impression que sa ne va pas être un film, mais un documentaire.
J'attendrai un passage sur canal +.
👌
Je n'étais pas décidé à le voir. Notamment parce que j'ai été profondément choqué du comportement des gens à l'époque. Ils ont réussi à donner le milliard d'euros en moins de 48h pour sauver le bâtiment (qui j'en conviens doit être sauvé ne serait ce que pour des raisons historiques) alors que des associations qui s'évertuent à sauver des vies humaines (en Méditerranée pour ne citer que celle là) ont toutes les peines du monde à trouver quelques milliers d'euros. D'un côté ils mettent la main à la poche pour sauver de la pierre et ils ne le font pas pour sauver des êtres humains. Bref je reconnais une sorte de boycott de ma part pour protester contre cette mentalité. Mais au vue de la critique, si en plus c'est pour n'avoir rien à raconter, juste se mettre des images spectaculaires sous les yeux, je pense qu'il y a mieux à voir en ce moment.
Et encore. Les personnes dont tu parles (Arnault, Bettencourt, Pinault et consort) n'ont donné qu'une poignée de cacahuètes au regard de ce que l'État français leur offre d'allégements fiscaux chaque année depuis quelques décennies (CICE, Flat tax, suppression ISF, etc...). De plus, ce fût la parfaite occasion de se racheter une image dans une période durant laquelle le prolo était massivement descendu dans les rues affublé d'un gilet jaune avec des petites envies de revolution française bis.
C'était eux qui avaient le feu aux fesses.
@@Gatsu772 Les milliers de donateurs anomymes, souvent modestes, sentent le pâté ?
@@mistigri2502 Non. Pour eux, je n'ai aucun doute sur leur sincérité.
🤣🤣🤣🤣🤣le feu c'est spécial au cinéma cette analyse de mouise
Ahahahaha. Heureusement qu'on ne dit rien de tel.
@@EcranLargeVideos 3.38 min au cas où 🤣🤣
@@deadkillerofficiel4991 Toujours pas. Mais bien essayé (non).
Ce troll en scred’ sur Ron Howard !
A la rigueur ça aurait pu être un téléfilm... qui ne m'aurait pas donné davantage envie de le voir.
Pas vu mais bien attiré... On dirait qu'il a réussi à rendre "vivante" Notre Dame qui apparaît comme un animal blessé qui réspire, se contracte sous la douleur et toussa.
Tu n aimes pas Willow (1988) ?
Un chef d'oeuvre !
Je suis absolument d’accord avec ce qu’il dit enfin pas tout et le seul truc qui me choque c’est les ongles bleus…….. le type il doit avoir pas loin de 50 balais il se peint les ongles en bleu 😱😱🤔🧐
Hummmm j'en ai 35 camarade.
Et je compte bien me les vernir à 80 piges !
Très bon film pour ma part
Le vernis à ongles, c'est pour avoir l'impression de te faire toucher par une femme quand tu te tripotes ? Pas con comme idée
C'est pour la classe, et pour faire baver les fragiles. Deux grands succès.
Je comprends pas cet critique t’as sûrement un truc dans la bouche. Ce film est tout pété, un incendie je vois pas comment ce serait assez pour faire un film.
Moi j’appréhende le jeu d’acteur pourrit des acteurs et figurants comme dans beaucoup de films français
Mais j’ai hâte de découvrir ça !
Hidalgo joue bien XD
mauvais scenario ! mauvais acteurs ! mauvais montage ! mauvaise bande son et musique / mauvais cameraman ! je n'investirai pas un kopeck sur un film pareil ! Annaud a mal vieilli ! quand on pense qu'il a fait Au nom de la Rose et ce navet ????
pas très respectueux pour Willow et Rush :/
A chaque fois que quelqu'un respecte Willow, quelque chose de beau explose et se transforme en caca.
@@EcranLargeVideos hérétique !
@@lanfeuq95 On nous signale qu'un truc très beau vient d'exploser et de se transformer en caca. On ne vous félicite pas.
@@EcranLargeVideos pas vous donc ! :p
@@lanfeuq95 Aucune chance !
Quand j'ai vu dans le trailer les dialogues des pompiers qui se disent qu'ils n'ont pas de temps à perdre a recevoir des officiels qui allaient venir les emmerder, j'ai su que le scénar tenait dans un post it..
Des dialogues interminables à la Française qui desservent le jeu d'acteur, un film opportuniste, bref ça ne me dit RIEN.
Pour le coup, les dialogues sont assez minimalistes et bien moins interminables que dans le premier film catastrophe américain venu.
Mais ils sont atrocement écrits.
C'est un peu un problème récurrent chez Annaud ses films sont superbes techniquement la photo est toujours au top mais il devrait s'offrir les services de scénaristes compétents car ce sont des coquilles vides. 7 ans au Tibet par exemple les images himalayennes sont à couper le souffle mais pour le reste quelle purge. Ou alors Jean-Jacques fais du documentaire, car un tel talent filmique gâché par une si faible narration c'est vraiment dommage.
Euh.....Désolé mais , autant j'adore Annaud , autant son film "Stalingrad" est très mauvais en comparaison du film "Stalingrad" de Joseph Vilsmaier de 1993 qui lui , contrairement à celui de Annaud , nous prend aux trippes .