Dans les années 1910, on trouve déjà des films de 3h. La longueur d'un film était à ce moment là un enjeu très important. Aux Etat-Unis, pour parler de longs métrages, on parle de features. A l'époque ce mot ne désignait pas seulement la longueur mais aussi le prestige du film. Autrement dit on considérait qu'un film devait durer aussi longtemps car il le méritait. En gros long-métrage = film de qualité. C'est avec les long-métrages que les intellectuelles et les élites ont commencé a vraiment s'intéresser au cinéma. Le burlesque, lui a l'inverse était méprisé, on le considérait que comme une suite de gags, et donc forcément ce genre n'a pu passer au long métrage que beaucoup plus tard que les autres, au début des années 1920. Cet enjeu de légitimité pour les cinéastes du burlesque dans le passage du court au long métrage est un sujet assez peu connu et commenté. Si cela vous intéresse, ayant écrit un mémoire dessus, j'en parle longuement dans une vidéo que j'ai fais sur Buster Keaton : th-cam.com/video/-5XCNf5Q6yk/w-d-xo.html
Netflix et autres services de streaming ont préparé le chemin pour ça, en vous proposant des jolis contenus qui vous scotchent au canapé pendant plusieurs heures ! Prétexter qu'un film est trop long reviendrait à dire qu'il est ennuyeux ou barbant. Il y a des films trop longs qui en fait sont trop courts, tellement on voudrait que ça ne s'arrête jamais. 😅
J’ai l’impression que le film malgré une intrigue légère sans grand renversement peut devenir culte avec le temps…à revoir! Mais il y a des scènes magnifiques 😻 et des idées de plans fantastiques!
@@jimijouk Ah oui, en terme technique, c'est irréprochable. Y a du travail d'ambiance, de lumière, de musique, de cadrage etc. Rien à dire là dessus... Mais l'intrigue policière est plate comme une limande. Le côté "meilleur détective du monde" dont on m'a rebattu les oreilles est totalement aux abonnés absent (Batou ne résout rien qu'un gamin de 15 piges ne pourrait résoudre et il semble tout le temps largué). Le méchant a beau cabotiner tout son saoul, il est a des années lumière de l'aura iconique du Joker de Ledger. Sans parlé du côté "dark, cinglé, violent" qu'on nous avait promis à grand renfort de comm', que je cherche encore... Bref, c'est loin d'être un film honteux, mais on me l'a clairement, mais clairement sur-vendu.
En effet, le film aurait due être un film interdit 🚫 18 ans avec certaines plus sombre/cinglé mais pour un film tout public je trouve que le réalisateur a réussi à amener de la noiceur, constamment filmée de nuit, pluie lourde…le méchant est vraiment pas mal je trouve, on a de la sympathie pour un gard qui veut faire sa justice auprès des personnes corrompues de Gotham, il est important de regarder un film sans le comparer même si parfois c’est compliqué, Colin Farrel est incroyable en penguin 🐧 et chaque acteur a l’air de prendre son pied et c’est l’important ! Défaut du film: l’enquête peu complexe, les combats (accélérés) de catwoman…le reste est excellent, la musique est incroyable
La chaîne qui analyse avec recul, intelligence et clarté, avec des sujets d'actualité toujours intéressants. Merci Simon, merci Geoffrey, merci Antoine, merci les autres !
Question : ça fait plusieurs fois que j'entends parler du fait que les films font plusieurs heures après le dérush. Et le montage réduit et ressert le tout pour arriver à une durée commercialisable. Est-ce qu'il existe un documentaire qui aurait été fait sur cette phase de la production d'un film ? En voyant étapes par étapes ce qui est enlevé, remonté, etc. ? Ça serait extrêmement intéressant à voir (enfin moi ça m'intéresserait beaucoup en tous cas ^^). 😮
Il n'en existe pas à notre connaissance, mais parfois, des making-of peuvent en donner une idée de la chose. C'est le cas des making-of accompagnant les films de Rob Zombie. Parfois très longs (plus de 2h dans le cas The Devil Rejects) et qui permettent donc de se faire une idée de la chose.
Pour compléter ce que dit Sim... Euh... @Ecran Large : on peut dans le making-of de Star Wars Episode 1 apercevoir quelques passages de cette étape et j'me demande si sur celui d'Avatar on en voit pas un bout aussi (je le mate tous les ans j'avoue). En tout cas en tant que monteur je trouve que c'est souvent un moment un peu frustrant parce qu'en général, pas tout le temps mais souvent, on s'est quand même hyper investi dans une version du montage et c'est parfois compliqué d'accepter de couper pour le bien du film (pour les raisons commerciales c'est encore pire c'est d'ailleurs pour ça qu'on finit alco... Non rien)
@@Kupperdurden Le réalisateur n'a pas toujours raison sur son travail, c'est pour ça qu'il y a des producteurs. C'est la même chose en musique, derrière chaque grand album se cache le génie d'un producteur qui a su imposer aux artistes un cadre et les convaincre de certains choix. On n'est jamais le meilleur juge de son travail. Il y a toujours quelques contre-exemples, mais en général c'est le cas.
Excitons nous tous ensemble ! La meilleure accroche même si elle arrive à la fin. 🤣 Vos vidéos sont purement jouissives qu'on soit ou non d'accord avec vos analyses... c'est du grand art. LIVE LONG AND PROSPER !🖖
Ya une diff entre un film long et lent. The Batman, 3h c'est passé vite car j'étais hypnotisé par le monde de Gotham. The Irishman pareil alors que il y a des films de 1h30 tu sens le temps passer
Comme quoi tout est subjectif, The Batman que je n'aime absolument était hyper long pour pas grand chose, Irishman est juste excellent et maîtrisé à tel point qu'il est passé hyper vite pour moi donc bon
Pour citer Marc Moquin dans un podcast, et je le rejoins dessus, il me semblait que cette tendance à faire dans le 2h40 pour le blockbuster, elle a franchement re décollé avec HarryPotter / LOTR. après est-ce que tous les blockbusters ont depuis ete capables d’assurer sur la longueur (POTC 3 et ses bavardages a fond de cale interminables)…et pour l’anecdote je me souviens etre entré dans une salle de cinéma à 9:00 pour Crawl, et en entre ressorti à 10:45. J’etais pas bien j’etais surpris😂, Bref Excellente vidéo
Oui le début des années 2000 apporte le souffle "épique" que le cinéma avait perdu pendant de nombreuses décennies au profit du cinéma de genre. HP, LOTR, Star Wars, Matrix sont les grandes fresques du début des années 2000 qui avaient TELLEMENT de choses à raconter qu'ils leur fallait plus de 2h de métrage. On vo8t surtout la dérive sur Matrix 2 et 3 dont la durée n'est qu'une boursoufflure inutile et chiante sur un récit qui aurait mérité de la simplication et plus de recentrage sur l'essentiel.
Dans les années 1910, après cette succession de courts-métrages et autres scénettes aux durées aléatoires allant de la minute à la demi-heure, D.W Griffith avait été le premier à poser les bases conventionnelles de la durée d'un long métrage, autour des 3 heures (Naissance d'une Nation en 1915 et Intolérance en 1916, notamment). Cette longueur n'est pas sans rappeler le Théâtre ou l'Opéra, ou quelque chose d'important pour le confort a longtemps été repris au cinéma : l'entracte ! Parce que ce ne sont pas les 3 ou 4 heures qui font peur, mais la peur d'avoir envie de pisser en plein milieu, quand on sent un peu engourdi sur des sièges inconfortables... Perso, j'irais volontiers voir des films longs si j'étais assuré qu'ils sont géniaux. Mes préférés qui sont Danse avec les loups, il était une fois en Amérique, Il était une fois dans l'Ouest et la Liste de Schindler, font en moyenne 3h30. Ce n'est clairement pas une coïncidence, cette longueur renforce le sentiment d'avoir vécu une aventure ou une expérience encore plus ample, plus éprouvante, plus dingue. Et que dire de la version de 5h30 de Das Boot !
Bon je suis pas contre à priori le verni à ongle, mais mettre du verni rouge avec un pull bleu est une grosse faute de gout. On ne mélange jamais les couleurs primaires ... ;-). Même le DC y a renoncé avec le costume de superman tellement ça jurait ...
Si tu trouves un film trop long c'est qu'il est mauvais. 3h30 " il était une fois en Amérique" " Apocalypse Now " version Redux 3h00, autant en emporte le vent, tous les grands Sergio Leone, les Tarantino.... par exemple , tu ne les vois pas passer.
Et Spartacus! N'oublions pas Spartacus! On oublie trop souvent Spartacus... ( ça fait lonnnnngtemps que j'avais pas fait mon fanboy de base étage ; ça fait du bien parfois 😋)
Je commencé à m'inquièter de plus être d'accord avec vos critiques et commentaires. Là je rejoins beaucoup l'analyse, les films ne sont pas plus long mais notre perception l'est. Et je ne pense que les films soient plus mauvais, je pense même que c'est l'inverse. Par contre notre exigence n'est plus la même, avant pour être cinéphiles il fallait un budget cinéma, un budget vidéo club, aujourd'hui un simple abonnement à 10e par mois suffit à fournir une quantité monstrueuses de films et se créer une culture cinématographique. De ce fait on devient plus select.
Avec ton petit polo bleu et ta chemise blanche, on dirait un cosplay de Tintin (et la Castafiore pour les ongles si j’étais mauvaise langue) 😉 Encore une analyse passionnante, j’adore quand Simon nous fait ce genre de vidéo 👍 Bon week-end à toute l’équipe.
Moi j'avoue, je regarde chaque vidéo d'EL en espérant que ce soit Simon ! Le Showman de l'équipe qui arrive a m'intéresser à tout ! P/S/ :j'aime aussi beaucoup tous les autres membres de l'équipe quand même ^^
je pensais l'inverse. Même si je peux le faire avec une série avec le côté cliffhanger qui t'empêche d'arrêter, j'ai l'impression d'avoir beaucoup de mal à lancer un film de 2h30 3h sur une plateforme. Là où au ciné j'ai l'impression que ça vaut le coup de sortir pour avoir un long spectacle. J'imaginais cette mode plus comme un moyen de motiver les gens à sortir voir le film en salle tant qu'il y est, plutôt que de ne jamais le regarder quand il sera sur la plateforme (en mode je viens de finir mes coquillettes il est 22h30 j'ai pas envie de me coucher à pas d'heure en laçant ce film de 3h).
En effet très bonne analyse comme d hab. Si je peux ajouter le prix des places qui fait qu on en veut pour notre argent... et il y a une différence avec les nombre d images par minutes en Amérique et en Europe. La différence peut atteindre les 15 min de moins aux states. Sans compter également des génériques de + en + long vu le nombre de personnes qui bosse sur les fx.
Le premier film de plus de 3h (3h10) remonte à 1915 c'est le premier blockbuster. Le film s'appelle Naissance d'une Nation, il est réalisé par D.W. Griffith. Pour info Griffith est de manière iconique celui qui a fondé Hollywood.
Je pense aussi que la consommation plus grande de séries et notamment d'épisodes qui ont tendances à être plus long (plus régulièrement autour de l'heure voir plus aujourd'hui) à un peu "forcé" les films à être plus long pour se démarquer du format série.
A noter que le fait qu'à une époque pas si lointaine il y avait des entractes au cinéma - comme évoqué dans d'autres commentaires - cela peut participer à ce que la normalisation d'un oeuvre en longueur puisse quelque peu être perdue. Pour autant, la consommation à la demande, notamment via les plateformes de SVOD tend à normaliser la consommation séquentielle- surtout qu'elle est facilité, pouvant arrêter et reprendre à la volée, sans perdre sa progression - notamment du fait de l'innovation (comparativement aux supports antérieurs, comme le DVD et la cassette) de l'approche multiappareil - passant du smartphone, à la tablette, à la TV. Ce qui a leurré l'équipe derrière Quibi a pensé qu'un format court peut être satisfaisant, organisant des productions compressées à l'extrême. Toute la série 'Pirates des Caraïbes', les épisodes font plus de 2h, 'Pirates des Caraïbes : Jusqu'au bout du monde' - le plus long - atteignant 2h49, 'Avatar' est dans les mêmes eaux, 'Titanic' de Cameron pousse à 3h14, et tous sont des succès populaires et commerciaux. Soutenir que les films sont devenus [trop] longs implique n'avoir aucun recul historique. Surtou, la considération qu'ils sont 'trop longs' est en fait une réflexion avortée quant à la qualité du film, manquant de conclure qu'il n'est pas plaisant du fait d'une structure, d'un rythme, d'un montage médiocre - du point de vue de la personne émettant la critique. Curiosité hors sujet: Simon a-t-il déjà considéré être acteur de performance vocale (e.g.: doublage, voix pour animation) voire en fait-il?
alors pour la question de la durée de the batman : j'ai pas trouvé long et le film a vraiment le temps d’installée les spectateur dans l'univers et 3 h sa me dérange pas mais je pense que sa peux déranger d'autre mais chacun sont avis
Au contraire, la mode serait à une réduction de la durée des films pour être le plus "mass-appeal" possible. Quand l'art gagne face au marketing, on ne peut que se féliciter.
Quand tu as de quoi à raconter et c'est intéressant... Et que penses-tu du "director cut". Par exemple la trilogie du Seigneur des anneaux ? La version cinéma était déjà longue et bien. Mais la "director cut" est encore mieux car ajoute utilement à l'univers. La "Snyder cut" de Justice league est une autre exemple. 🙂
Hello super explication c'était juste pour te dire que j'étais d'accord avec une de tes remarques j'ai bientôt 40 ans et quand je regarde la télé ou un film sur une tablette souvent je décroche à la moitié ou je pars faire quelque chose d'autre où je m'endors alors que il y a que dans un cinéma que j'arrive à regarder un film de plus de 2h sans problème
Les places sont de plus en plus chère alors c'est bien que ce soit long . Le problème c'est que les sièges sont de plus en plus resserré sans entracte , dans mon cinéma j'ai mal au fesse et au genou , car je ne peux pas etandre mes jambes . Pour voir Batman je vais attendre la toute fin. Pour avoir personnes devant et etandre mes jambes .
@@EcranLargeVideos ??? J'aimerais bien savoir combien ? Parce que j'ai pas l'impression de payer moins chère le ticket , par contre le prix à la minute de films à sûrement baissé .
Le prix des places pour les événements sportifs augmentent aussi....du coup on fait quoi? On passe la durée d'un match de foot à 160 minutes + arrêt de jeu? Arrêtez avec cet argument de merde : c'est plus cher donc faut que ça dure plus longtemps ! C'est vrai que c'est mieux les jeux vidéo de ces dernières années où on passe 80h à ramasser des cailloux dans la pampa pour "augmenter la durée de vie"... Pire argument possible...
@@matthieuglt.906 Je sais que beaucoup de monde l'a apprecié et il a des qualités,mais il m'a beaucoup ennuyé et il a beaucoup trop de longueurs et de passages inutiles pour que je l'ai aimé! mais comme tu dis,les gouts et les couleurs... ;)
@@titoushiner4068 Ah ouais, j'ai adoré pour le coup. C'est un peu comme Dune, Blade Runner 2049, The Batman, et d'autres, je comprends qu'on puisse les percevoir lents et/ou longs, mais quand mon esprit est en osmose avec une histoire (que j'estime) à couper le souffle, ça passe sans m'en rendre compte...
Simon l'a un peu sous-entendu dans ses yeux et on l'a tous vu 🤣 Pour le débat je pose ici ma question : en effet les plateformes font des contenus longs pour nous conserver en tant qu'utilisateurs mais le temps de visionnage par tête étant limité par journée, cela ne dessert-il pas la grande quantité/diversité du contenu proposé ? Personnellement si tous les films ou séries sont trop longs le risque de se lasser est plus grand, car le contenu n'est pas très varié. Du coup j'ai un besoin de bouffée d'air qui passe par du contenu plus diversifié comme on en trouve sur TH-cam (les vidéos faisant entre 15 et 45 min maximum il y a de quoi s'adapter).
Moi personnellement ça me plaît d’avoir des films plus long, ça permet de mieux développer les personnages, le scénario, et puis j’ai plus l’impression d’en avoir pour mon argent en payant ma place de ciné.
Je ne savais que très peu de choses du dernier Batman. On ne s'est aperçu qu'en voyant l'heure en sortant de sa durée. Quand c'est bon ... C'est vraiment pas un soucis ^^
dans les 80's Ben-hur,4 plombes de bonheur avec l'entracte et des thunes investi en glace et pop-corn dans le money room du Wepler,merci la fête du cinéma 1er édition
Une donnée à prendre en compte, je crois me rappeler que c'est clararunaway qui en parlait, elle a fait des stats surla durée moyenne de toutes les sorties de film aucinéma, et la coclusion était que dans la moyenne, la durée n'avait pas augmenté. A coté d'un batman, il reste encore des films de 1h15, et du coup, la moyenne reste stable (et ce à travers plusieures déc ennies, peut-être même depuis les années 50..
j'ai bien aimé l'analyse et je l'a trouve très juste.......perso, étant un vieux, je vais au ciné quand je suis "sur" d'aimer le film...(avec des exceptions ) donc je ne vois pas passer le temps et le seul film ou je me suis endormi c'est star trek (le 1er au ciné) car je l'ai comparer a star wars et là..deception... !! et aussi de nos jours, si je regarde un film à la tv, c'est comme vous dites, besoin de grignoter ? de pisser ? de telephoner ? je met sur "pause"....je fais ce que je veux faire et reviens tranquillement sur mon canapé...PLAY.....
Top Gun, Scarface, la ligne verte, les évadés, Forest Gump pleins de films long et qui sont géniaux ^^ Après payer quasi 15€ pour une séance de ciné autant que le film dure un peu longtemps XD surtout quand il est bon tel que Batman récemment ^^
Jamais trop long à mon sens, au contraire. À partir du moment où ça vaut le coup... En général je regarde des œuvres cinématographiques (donc films, séries, autres) que je ne vois pas passer.
Disney avec star Wars et certaines séries marvel a compris un truc: au lieu de faire un long film,il est préférable de faire une série...The Batman aurait pu être une série de 8 épisode...
Ça c'est la leçon de cette décennie qui a, à mon sens, enterré définitivement le cinéma. Pendant que le cinéma s'est excité en adaptation de 3h de super héros, en comédies de 2h, en suite, en remake, en adaptations de tout et n'importe quoi... Les Network ont proposé Walking Dead, Game of Thrones, The Mandalorian, Breaking Bad, Stranger Things... Qui se souvient de l'adaptation en film (3!!!) du Hobbit? Personne pratiquement. Alors que GOT version TV est entré dans la légende de la pop culture. La postlogie Star Wars va finir dans les poubelles de l'Histoire là où The Mandalorian peut éventuellement sauver la franchise (à voir sur le long terme)
Pour "Cléopâtre", on ne peut pas parler de désaffection du public. Du point de vue des entrées, il avait très bien marché et même été le plus gros succès de l'année 1963 aux Etats-Unis. Ce qui fait que les bénéfices n'ont pas été conséquents, c'est simplement le fait que le film a coûté un sacré paquet de pognon (en faisant même un des films les plus chers de toute l'histoire du cinéma en tenant compte de l'inflation). Reste que malgré ce fait, il est indubitable que ce film ait été en effet un des plus symboles de la fin de l'ère des grands studios.
@@LadyArachnea Mais je n'ai jamais dit le contraire. Mais ce n'est pas la non-adhésion du public à ce film qui a failli couler la Fox, c'est le budget absolument pharaonique (sans mauvais jeu de mots !) engagé par le réaliser (une bonne partie étant dû à un nombre de retards, de problèmes en tout genre assez impressionnant).
J'ai une question le vernis c'est en soutien a une cause ou c'est pour faire chier les intolérants de tout bord. Sur le cercle de canal je ferais attention à tes ongles lol
le dernier duel dure plus de 2h mais c'est 3 fois la meme histoire, il y a surtout une inflation et une augmentation de salaires alors qu'ils ne travaille meme pas le film et le jeux de role pour avoir un oscar nouveau.
@@simonriaux4930 Je voyais que la couleur changeait d'une video à l'autre. je cherchais une signification à tout ca, un message caché. Et en fait non...y'en a pas lol ok. merci de ta réponse et continuez comme ça les vidéos sont top.
Non les films ont trop souvent été cut par les producteurs... pour qu’au final ça devienne moins bien donc tant mieux si c’est 3h au lieu de 2 (en tout cas pour les vrais films avec une vraie vision comme The Batman et No Time to Die)
Il y a des films où adaptation qui ne peuvent plus se permettent de faire 90 minutes. Le grand public verrai direct comme un échec. Perso 2h c'est la norme maintenant à moins d'une comédie et film d'animation
ah bah perso c'est l'inverse. J'adore la trilogie des seigneur des anneaux mais je peux jamais tout voir en une fois. Alors que la snyder cut j'ai pas du tout senti les 4 heures.
Alors je ne vais pas me faire d’amis (je n’en cherche certainement pas sur TH-cam), mais j’ai une question qui m’a trotté dans la tête pendant l’analyse..:.pourquoi portez-vous du vernis à ongles ? Orientation? Choix esthétique en rapport avec le thème ? Un message implicite que mon cerveau cassé et trop lent n’aurait pas capté ? Pour montrer que l’industrie cinématographique est toujours vu comme un art très intellectuel et luxuriant ? Bref pourquoi ce choix du vernis à ongles ?
Perso, je n'ai pas encore vu The Batman mais j'ai vu Blacklight en début de semaine et il était beaucoup trop long. Je crois que ta dernière explication est celle qui marche le mieux pour ce film ...
sérieusement. le retour de l’entracte règlera tous les soucis. on va pipi et sûrement consommer du pop corn ou autre en plus. . on va respirer ( ou cloper ) et apprécier la seconde moitié du film d’autant mieux ( oui oui ça marche essayez avec les films indiens à entracte) tout le monde y gagnera. ça enlève une séance peut-être mais ajoutez les demi conso et paf…. benef…. point final. une idée comme ça …
je trouve que l'analyse oublie une chose assez importante qui est le temps relatif si le film a une histoire intéressante les 2 ou 3 heures tu ne les vois pas passer. Je me rappelle de la sortie de Titanic qui au moment de sa sortie était déjà considéré comme un flop pour ses 3H14, je l'avais vu le jour de sa sortie et je me suis dis non ce film va tout raflé. C'est comme il faut sauver le soldat Rayan 2H50 et tu ne vois pas passer le temps. Et on peut parler de Danse avec les loups, le grand bleu version longue. Mais je trouve que certain film sont long pour rien Comme le dit ce bon Einstein le temps est relatif pose ta main sur une poile brulante 1 sec te paraîtra 1 heure, posent tes main sur une belle fille ou homme 1 heure te paraîtra 1 sec
cochon... Sinon hier un directeur de salle m'a justement parler de cette histoire de films de plus en plus longs. Son avis sur le sujet revenait sur les années 60 et des films très couteux et très longs qui, s'imaginaient les producteurs, allaient inciter les spectateurs à quitter un peu leur poste de télévision pour aller se jeter dans les salles de cinéma. Et c'est donc justement ce qui se passerait de nouveau aujourd'hui avec les plates formes où l'on sert de la série au kilomètre et où les épisodes durent grosso-merdo entre 28mn et 58mn. Les producteurs pensent qu'avec un Spiderman ou un Batman de près de trois heures, les gens vont en avoir pour leur argent, quitte à perdre des séances. Cette explication est recevable en tout cas.
Recevable mais totalement stupide en fait. Les époque ne sont pas comparables, les films "géants" (souvent péplum ou western ) de cette époque proposait des visuels, des décors, des acteurs légendaires et une qualité impossible à égaler à la TV qui proposait des fictions un peu "fauchées" faut reconnaître. Aujourd'hui, entre Obiwan, Stranger Things, les nouvelles séries Star Trek, il n'y a plus vraiment de fossé entre ces productions et les films "cinéma", des acteurs interchangeables, des effets spéciaux quasi identiques etc...Jouer sur la durée n'est absolument pas pertinent. Le cinéma n'est plus en mesure de proposer "Bigger than life" ou "Bigger than your TV" comme projet. Dune de Villeneuve aurait très bien pu sortir sur une plate-forme sous la forme d'une série à très gros budget (un peu comme Fondation) alors que JAMAIS Jurassic Park, le 5eme élément, Titanic ou évidement Star Wars 1 à 6 n'aurait pu sortir ailleurs qu'au cinéma à leur époque. Ce niveau de finition relevait de la science fiction pour la Télé et les Network US
J'avais beau kiffé le seigneur des anneaux . Mon fessier ce rappel des douleurs intense durant les sessions classique et longue du seigneur des anneaux 🤣🤣 (Dédicace à mon petit cul qui a horriblement souffert 😂). Mais c'est un plaisir , perso si le film est bon il peut duré 4h je m'en fou au moin j'en ai pour mon argent !!! Par contre si c'est nul ... 😂
Peut-être serait-il temps de remettre l'entracte au goût du jour ? Le spectacle vivant, y a toujours recours, et dans le passé, des "Les dix commandements", ou des "Laurence d'Arabie et un paquet de films aussi long qu'un opéra se vivaient avec une pause, un entracte. Mais j'imagine que des gens assez malins ont déjà déduit que la vente de popcorn et de m&ms vendus 70 euros le kilo rapporte déjà assez sans entractes... ???
Des films comme "Once upon a time in America" ou encore "the irishman" (pour prendre un exemple plus récent) dure pas loin de 4 heures et on les voit pas passer. Alors qu'une daube comme "Wonder woman 84" me donne envie de me jeter sous un camion. Le problème c'est pas les films longs, mais les films artificiellement longs :/
Il y a aussi peut-être le fait que les scénaristes actuels sont moins bons que leurs prédécesseurs et qu'ils sont devenus incapables d'écrire quelque chose de concis et d'efficace
J’ai une mauvaise impression que l’on nous « éduque » aussi au format de courte durée L’effet de cette société capitaliste ou la loi de la consommation fast food, nous ai ingurgitée dans chaque domaine de la vie (travail/vidéos/activités) mais peut-être que je suis très pessimiste en cette heure tardive où j’écris ce message, alors sur ce bonne nuit ! ^^
Franchement vos videos sans cut, en direct live avec bafouillage et postillon c'est juste tellement perfect, tellement humain, un grand bravo !!!
Dans les années 1910, on trouve déjà des films de 3h. La longueur d'un film était à ce moment là un enjeu très important. Aux Etat-Unis, pour parler de longs métrages, on parle de features. A l'époque ce mot ne désignait pas seulement la longueur mais aussi le prestige du film. Autrement dit on considérait qu'un film devait durer aussi longtemps car il le méritait. En gros long-métrage = film de qualité. C'est avec les long-métrages que les intellectuelles et les élites ont commencé a vraiment s'intéresser au cinéma. Le burlesque, lui a l'inverse était méprisé, on le considérait que comme une suite de gags, et donc forcément ce genre n'a pu passer au long métrage que beaucoup plus tard que les autres, au début des années 1920.
Cet enjeu de légitimité pour les cinéastes du burlesque dans le passage du court au long métrage est un sujet assez peu connu et commenté. Si cela vous intéresse, ayant écrit un mémoire dessus, j'en parle longuement dans une vidéo que j'ai fais sur Buster Keaton :
th-cam.com/video/-5XCNf5Q6yk/w-d-xo.html
et un jour naquirent les ZAZ !
Netflix et autres services de streaming ont préparé le chemin pour ça, en vous proposant des jolis contenus qui vous scotchent au canapé pendant plusieurs heures ! Prétexter qu'un film est trop long reviendrait à dire qu'il est ennuyeux ou barbant. Il y a des films trop longs qui en fait sont trop courts, tellement on voudrait que ça ne s'arrête jamais. 😅
C’est jamais trop long quand c’est bon ! Après la mode du moment, c’est faire long sans rien dire ou montrer! Batman mérite sa longueur ❤️
Bof... Suffit pas d'être meilleur que les Marvel pour être bon... 😏
J’ai l’impression que le film malgré une intrigue légère sans grand renversement peut devenir culte avec le temps…à revoir! Mais il y a des scènes magnifiques 😻 et des idées de plans fantastiques!
@@jimijouk Ah oui, en terme technique, c'est irréprochable. Y a du travail d'ambiance, de lumière, de musique, de cadrage etc. Rien à dire là dessus...
Mais l'intrigue policière est plate comme une limande. Le côté "meilleur détective du monde" dont on m'a rebattu les oreilles est totalement aux abonnés absent (Batou ne résout rien qu'un gamin de 15 piges ne pourrait résoudre et il semble tout le temps largué). Le méchant a beau cabotiner tout son saoul, il est a des années lumière de l'aura iconique du Joker de Ledger. Sans parlé du côté "dark, cinglé, violent" qu'on nous avait promis à grand renfort de comm', que je cherche encore...
Bref, c'est loin d'être un film honteux, mais on me l'a clairement, mais clairement sur-vendu.
En effet, le film aurait due être un film interdit 🚫 18 ans avec certaines plus sombre/cinglé mais pour un film tout public je trouve que le réalisateur a réussi à amener de la noiceur, constamment filmée de nuit, pluie lourde…le méchant est vraiment pas mal je trouve, on a de la sympathie pour un gard qui veut faire sa justice auprès des personnes corrompues de Gotham, il est important de regarder un film sans le comparer même si parfois c’est compliqué, Colin Farrel est incroyable en penguin 🐧 et chaque acteur a l’air de prendre son pied et c’est l’important ! Défaut du film: l’enquête peu complexe, les combats (accélérés) de catwoman…le reste est excellent, la musique est incroyable
@Broutchlage Par curiosité, qu’as-tu pensé de Dune ? Et lequel préfères-tu?
La chaîne qui analyse avec recul, intelligence et clarté, avec des sujets d'actualité toujours intéressants. Merci Simon, merci Geoffrey, merci Antoine, merci les autres !
Et surtout merci à vous et merci la vie !
Grand merci pour cette analyse / explication !
Encore un sujet maîtrisé de bout en bout. Vous êtes tellement intéressants à écouter. J’apprends beaucoup. Je partage une fois de plus 🙌🏾
Tellement pertinent. Un raisonnement construit, nuancé, ça fait du bien
Question : ça fait plusieurs fois que j'entends parler du fait que les films font plusieurs heures après le dérush. Et le montage réduit et ressert le tout pour arriver à une durée commercialisable. Est-ce qu'il existe un documentaire qui aurait été fait sur cette phase de la production d'un film ? En voyant étapes par étapes ce qui est enlevé, remonté, etc. ? Ça serait extrêmement intéressant à voir (enfin moi ça m'intéresserait beaucoup en tous cas ^^). 😮
Il n'en existe pas à notre connaissance, mais parfois, des making-of peuvent en donner une idée de la chose. C'est le cas des making-of accompagnant les films de Rob Zombie. Parfois très longs (plus de 2h dans le cas The Devil Rejects) et qui permettent donc de se faire une idée de la chose.
Pour compléter ce que dit Sim... Euh... @Ecran Large : on peut dans le making-of de Star Wars Episode 1 apercevoir quelques passages de cette étape et j'me demande si sur celui d'Avatar on en voit pas un bout aussi (je le mate tous les ans j'avoue).
En tout cas en tant que monteur je trouve que c'est souvent un moment un peu frustrant parce qu'en général, pas tout le temps mais souvent, on s'est quand même hyper investi dans une version du montage et c'est parfois compliqué d'accepter de couper pour le bien du film (pour les raisons commerciales c'est encore pire c'est d'ailleurs pour ça qu'on finit alco... Non rien)
@@Kupperdurden Le réalisateur n'a pas toujours raison sur son travail, c'est pour ça qu'il y a des producteurs. C'est la même chose en musique, derrière chaque grand album se cache le génie d'un producteur qui a su imposer aux artistes un cadre et les convaincre de certains choix. On n'est jamais le meilleur juge de son travail. Il y a toujours quelques contre-exemples, mais en général c'est le cas.
la durée ressentie du film est beaucoup plus importante que la durée réelle je suis d'accord
Excitons nous tous ensemble ! La meilleure accroche même si elle arrive à la fin. 🤣 Vos vidéos sont purement jouissives qu'on soit ou non d'accord avec vos analyses... c'est du grand art. LIVE LONG AND PROSPER !🖖
Ya une diff entre un film long et lent. The Batman, 3h c'est passé vite car j'étais hypnotisé par le monde de Gotham.
The Irishman pareil alors que il y a des films de 1h30 tu sens le temps passer
Comme quoi tout est subjectif, The Batman que je n'aime absolument était hyper long pour pas grand chose, Irishman est juste excellent et maîtrisé à tel point qu'il est passé hyper vite pour moi donc bon
Pour citer Marc Moquin dans un podcast, et je le rejoins dessus, il me semblait que cette tendance à faire dans le 2h40 pour le blockbuster, elle a franchement re décollé avec HarryPotter / LOTR. après est-ce que tous les blockbusters ont depuis ete capables d’assurer sur la longueur (POTC 3 et ses bavardages a fond de cale interminables)…et pour l’anecdote je me souviens etre entré dans une salle de cinéma à 9:00 pour Crawl, et en entre ressorti à 10:45. J’etais pas bien j’etais surpris😂,
Bref Excellente vidéo
Oui le début des années 2000 apporte le souffle "épique" que le cinéma avait perdu pendant de nombreuses décennies au profit du cinéma de genre. HP, LOTR, Star Wars, Matrix sont les grandes fresques du début des années 2000 qui avaient TELLEMENT de choses à raconter qu'ils leur fallait plus de 2h de métrage. On vo8t surtout la dérive sur Matrix 2 et 3 dont la durée n'est qu'une boursoufflure inutile et chiante sur un récit qui aurait mérité de la simplication et plus de recentrage sur l'essentiel.
Dans les années 1910, après cette succession de courts-métrages et autres scénettes aux durées aléatoires allant de la minute à la demi-heure, D.W Griffith avait été le premier à poser les bases conventionnelles de la durée d'un long métrage, autour des 3 heures (Naissance d'une Nation en 1915 et Intolérance en 1916, notamment). Cette longueur n'est pas sans rappeler le Théâtre ou l'Opéra, ou quelque chose d'important pour le confort a longtemps été repris au cinéma : l'entracte ! Parce que ce ne sont pas les 3 ou 4 heures qui font peur, mais la peur d'avoir envie de pisser en plein milieu, quand on sent un peu engourdi sur des sièges inconfortables...
Perso, j'irais volontiers voir des films longs si j'étais assuré qu'ils sont géniaux. Mes préférés qui sont Danse avec les loups, il était une fois en Amérique, Il était une fois dans l'Ouest et la Liste de Schindler, font en moyenne 3h30. Ce n'est clairement pas une coïncidence, cette longueur renforce le sentiment d'avoir vécu une aventure ou une expérience encore plus ample, plus éprouvante, plus dingue. Et que dire de la version de 5h30 de Das Boot !
Abyss verstion director's Cut près de 3H ... j'adooooooooooooooooooooooore ce film !!!
@@LadyArachnea Pareil, une pépite !
Bon je suis pas contre à priori le verni à ongle, mais mettre du verni rouge avec un pull bleu est une grosse faute de gout. On ne mélange jamais les couleurs primaires ... ;-). Même le DC y a renoncé avec le costume de superman tellement ça jurait ...
très intéressant surtout la partie sur la prod et postprod merci
Si tu trouves un film trop long c'est qu'il est mauvais. 3h30 " il était une fois en Amérique" " Apocalypse Now " version Redux 3h00, autant en emporte le vent, tous les grands Sergio Leone, les Tarantino.... par exemple , tu ne les vois pas passer.
Et Spartacus! N'oublions pas Spartacus! On oublie trop souvent Spartacus...
( ça fait lonnnnngtemps que j'avais pas fait mon fanboy de base étage ; ça fait du bien parfois 😋)
Je commencé à m'inquièter de plus être d'accord avec vos critiques et commentaires. Là je rejoins beaucoup l'analyse, les films ne sont pas plus long mais notre perception l'est. Et je ne pense que les films soient plus mauvais, je pense même que c'est l'inverse. Par contre notre exigence n'est plus la même, avant pour être cinéphiles il fallait un budget cinéma, un budget vidéo club, aujourd'hui un simple abonnement à 10e par mois suffit à fournir une quantité monstrueuses de films et se créer une culture cinématographique. De ce fait on devient plus select.
Faites d'avantage ce genre de videos, un peu "insider", c'est super intéressant
Avec ton petit polo bleu et ta chemise blanche, on dirait un cosplay de Tintin (et la Castafiore pour les ongles si j’étais mauvaise langue) 😉
Encore une analyse passionnante, j’adore quand Simon nous fait ce genre de vidéo 👍
Bon week-end à toute l’équipe.
Moi j'avoue, je regarde chaque vidéo d'EL en espérant que ce soit Simon !
Le Showman de l'équipe qui arrive a m'intéresser à tout !
P/S/ :j'aime aussi beaucoup tous les autres membres de l'équipe quand même ^^
Super vidéo 👏👍
Plus une vidéo de Simon est longue, plus c est bon!
je pensais l'inverse. Même si je peux le faire avec une série avec le côté cliffhanger qui t'empêche d'arrêter, j'ai l'impression d'avoir beaucoup de mal à lancer un film de 2h30 3h sur une plateforme. Là où au ciné j'ai l'impression que ça vaut le coup de sortir pour avoir un long spectacle. J'imaginais cette mode plus comme un moyen de motiver les gens à sortir voir le film en salle tant qu'il y est, plutôt que de ne jamais le regarder quand il sera sur la plateforme (en mode je viens de finir mes coquillettes il est 22h30 j'ai pas envie de me coucher à pas d'heure en laçant ce film de 3h).
En effet très bonne analyse comme d hab. Si je peux ajouter le prix des places qui fait qu on en veut pour notre argent... et il y a une différence avec les nombre d images par minutes en Amérique et en Europe. La différence peut atteindre les 15 min de moins aux states. Sans compter également des génériques de + en + long vu le nombre de personnes qui bosse sur les fx.
c'est pas un truc que j'ai tellement remarqué, ni ne me gène. Les 3h de batman, c'est très bien passé. Dune aussi
la miniature est excellente
Le premier film de plus de 3h (3h10) remonte à 1915 c'est le premier blockbuster. Le film s'appelle Naissance d'une Nation, il est réalisé par D.W. Griffith. Pour info Griffith est de manière iconique celui qui a fondé Hollywood.
Je pense aussi que la consommation plus grande de séries et notamment d'épisodes qui ont tendances à être plus long (plus régulièrement autour de l'heure voir plus aujourd'hui) à un peu "forcé" les films à être plus long pour se démarquer du format série.
Ben Hur, Les 10 commandements, Schindler's List, The Deer Hunter, Dances with wolves, 1900, y'en a eu beaucoup... Btw I Love your nails ;)
"Un film est trop long quand il devient ennuyeux" Sergio Leone
A noter que le fait qu'à une époque pas si lointaine il y avait des entractes au cinéma - comme évoqué dans d'autres commentaires - cela peut participer à ce que la normalisation d'un oeuvre en longueur puisse quelque peu être perdue.
Pour autant, la consommation à la demande, notamment via les plateformes de SVOD tend à normaliser la consommation séquentielle- surtout qu'elle est facilité, pouvant arrêter et reprendre à la volée, sans perdre sa progression - notamment du fait de l'innovation (comparativement aux supports antérieurs, comme le DVD et la cassette) de l'approche multiappareil - passant du smartphone, à la tablette, à la TV.
Ce qui a leurré l'équipe derrière Quibi a pensé qu'un format court peut être satisfaisant, organisant des productions compressées à l'extrême.
Toute la série 'Pirates des Caraïbes', les épisodes font plus de 2h, 'Pirates des Caraïbes : Jusqu'au bout du monde' - le plus long - atteignant 2h49, 'Avatar' est dans les mêmes eaux, 'Titanic' de Cameron pousse à 3h14, et tous sont des succès populaires et commerciaux.
Soutenir que les films sont devenus [trop] longs implique n'avoir aucun recul historique.
Surtou, la considération qu'ils sont 'trop longs' est en fait une réflexion avortée quant à la qualité du film, manquant de conclure qu'il n'est pas plaisant du fait d'une structure, d'un rythme, d'un montage médiocre - du point de vue de la personne émettant la critique.
Curiosité hors sujet:
Simon a-t-il déjà considéré être acteur de performance vocale (e.g.: doublage, voix pour animation) voire en fait-il?
Ca devient un problème quand effectivement la durée ne se justifie pas
alors pour la question de la durée de the batman : j'ai pas trouvé long et le film a vraiment le temps d’installée les spectateur dans l'univers et 3 h sa me dérange pas mais je pense que sa peux déranger d'autre mais chacun sont avis
Au contraire, la mode serait à une réduction de la durée des films pour être le plus "mass-appeal" possible. Quand l'art gagne face au marketing, on ne peut que se féliciter.
Bordel le vernis à ongle...
J'étais pas prêt. Jpp...
Ridicule.
Ahahaha alerte au fragile. Buvez de l'eau, petit bonhomme.
Quand tu as de quoi à raconter et c'est intéressant...
Et que penses-tu du "director cut". Par exemple la trilogie du Seigneur des anneaux ?
La version cinéma était déjà longue et bien. Mais la "director cut" est encore mieux car ajoute utilement à l'univers.
La "Snyder cut" de Justice league est une autre exemple. 🙂
Hello
super explication
c'était juste pour te dire que j'étais d'accord avec une de tes remarques
j'ai bientôt 40 ans et quand je regarde la télé ou un film sur une tablette souvent je décroche à la moitié ou je pars faire quelque chose d'autre où je m'endors alors que il y a que dans un cinéma que j'arrive à regarder un film de plus de 2h sans problème
Bon Simon c'est la première fois que je pose un visage sur ta voix, que c'est étrange 😂 très bonne vidéo !
Les places sont de plus en plus chère alors c'est bien que ce soit long . Le problème c'est que les sièges sont de plus en plus resserré sans entracte , dans mon cinéma j'ai mal au fesse et au genou , car je ne peux pas etandre mes jambes . Pour voir Batman je vais attendre la toute fin. Pour avoir personnes devant et etandre mes jambes .
Le prix des places diminue en France depuis 1992.
@@EcranLargeVideos ??? J'aimerais bien savoir combien ? Parce que j'ai pas l'impression de payer moins chère le ticket , par contre le prix à la minute de films à sûrement baissé .
www.boxofficepro.fr/la-place-de-cinema-coute-t-elle-vraiment-plus-cher-quavant/ (l'article n'est pas très long)
Le prix des places pour les événements sportifs augmentent aussi....du coup on fait quoi? On passe la durée d'un match de foot à 160 minutes + arrêt de jeu?
Arrêtez avec cet argument de merde : c'est plus cher donc faut que ça dure plus longtemps !
C'est vrai que c'est mieux les jeux vidéo de ces dernières années où on passe 80h à ramasser des cailloux dans la pampa pour "augmenter la durée de vie"...
Pire argument possible...
Super Cosplay de Tintin ! Le mix tint un n, Capitaine Haddock et Castafiore. Ça claque!! Sinon merci pour la vidéo
Justice League 4H 😊 si le film est top, autant duré le plaisir !
Exactement
dommage qu'il ne soit pas top...
@@titoushiner4068 il est excellent, comment on peut dire ça ! ^^ après les goûts et les couleurs, il en faut pour tout le monde :)
@@matthieuglt.906 Je sais que beaucoup de monde l'a apprecié et il a des qualités,mais il m'a beaucoup ennuyé et il a beaucoup trop de longueurs et de passages inutiles pour que je l'ai aimé! mais comme tu dis,les gouts et les couleurs... ;)
@@titoushiner4068 Ah ouais, j'ai adoré pour le coup. C'est un peu comme Dune, Blade Runner 2049, The Batman, et d'autres, je comprends qu'on puisse les percevoir lents et/ou longs, mais quand mon esprit est en osmose avec une histoire (que j'estime) à couper le souffle, ça passe sans m'en rendre compte...
Batman est magnifique, donc plus c'est long...
C'est quoi ces ongles ?
C'est le truc qui pousse au bout des doigts.
Et comme j'aime bien le vernis, je les peins.
J'ai reçu un Postillon sur la joue Simon, je te remercie !
Simon l'a un peu sous-entendu dans ses yeux et on l'a tous vu 🤣
Pour le débat je pose ici ma question : en effet les plateformes font des contenus longs pour nous conserver en tant qu'utilisateurs mais le temps de visionnage par tête étant limité par journée, cela ne dessert-il pas la grande quantité/diversité du contenu proposé ?
Personnellement si tous les films ou séries sont trop longs le risque de se lasser est plus grand, car le contenu n'est pas très varié. Du coup j'ai un besoin de bouffée d'air qui passe par du contenu plus diversifié comme on en trouve sur TH-cam (les vidéos faisant entre 15 et 45 min maximum il y a de quoi s'adapter).
joli les ongle rouge
sinon super la video
Pourquoi cette vidéo est aussi longue ?
Pour illustrer le propos.
Moi personnellement ça me plaît d’avoir des films plus long, ça permet de mieux développer les personnages, le scénario, et puis j’ai plus l’impression d’en avoir pour mon argent en payant ma place de ciné.
Sauf que fréquemmentl, un film plus long est souvent moins fignolé, plus verbeux et donc moins bien développé.
@@EcranLargeVideos c’est possible. J’avais pas fait le lien entre les deux
Heu Simon.. jtappreci .j'aime bien ta chaîne. Mais pourquoi du vernis à Ongle??
Mais ça t'empêche de vivre ?
Oh bah tout bêtement parce que je trouve ça joli.
Je ne savais que très peu de choses du dernier Batman.
On ne s'est aperçu qu'en voyant l'heure en sortant de sa durée.
Quand c'est bon ... C'est vraiment pas un soucis ^^
J'aime bien ce cosplay de Tintin. La vidéo aussi, mais particulièrement le cosplay de Tintin.
Mais Tintin avec un joli vernis de la Castafiore
dans les 80's Ben-hur,4 plombes de bonheur avec l'entracte et des thunes investi en glace et pop-corn dans le money room du Wepler,merci la fête du cinéma 1er édition
Une donnée à prendre en compte, je crois me rappeler que c'est clararunaway qui en parlait, elle a fait des stats surla durée moyenne de toutes les sorties de film aucinéma, et la coclusion était que dans la moyenne, la durée n'avait pas augmenté. A coté d'un batman, il reste encore des films de 1h15, et du coup, la moyenne reste stable (et ce à travers plusieures déc
ennies, peut-être même depuis les années 50..
Hello, message @Simon. « Van Damme c’est Tintin qui a pris de la cocaïne »
Merci Monsieur Simon, vous avez fait ma journée.
j'ai bien aimé l'analyse et je l'a trouve très juste.......perso, étant un vieux, je vais au ciné quand je suis "sur" d'aimer le film...(avec des exceptions ) donc je ne vois pas passer le temps et le seul film ou je me suis endormi c'est star trek (le 1er au ciné) car je l'ai comparer a star wars et là..deception... !! et aussi de nos jours, si je regarde un film à la tv, c'est comme vous dites, besoin de grignoter ? de pisser ? de telephoner ? je met sur "pause"....je fais ce que je veux faire et reviens tranquillement sur mon canapé...PLAY.....
Top Gun, Scarface, la ligne verte, les évadés, Forest Gump pleins de films long et qui sont géniaux ^^
Après payer quasi 15€ pour une séance de ciné autant que le film dure un peu longtemps XD surtout quand il est bon tel que Batman récemment ^^
Même le grand début du cinéma avec Griffith Abel Gance ou Dullac la plupart des films duraient 2h30 et pouvaient durer sans problème 3-4-5 heures
Sujet intéressant mais déjà traité (et très bien !) par La Manie du Cinéma il y a environ un mois... du coup, beaucoup de redites :/
c'est sûr qu'on regarde plus des reviews de films que les films eux-mêmes
Jamais trop long à mon sens, au contraire.
À partir du moment où ça vaut le coup...
En général je regarde des œuvres cinématographiques (donc films, séries, autres) que je ne vois pas passer.
Bien que tu finisses toujours par tomber sur quelques exceptions..... c'est inévitable. M'enfin.
Quand c'est bon, j'en redemande.
Disney avec star Wars et certaines séries marvel a compris un truc: au lieu de faire un long film,il est préférable de faire une série...The Batman aurait pu être une série de 8 épisode...
Ça c'est la leçon de cette décennie qui a, à mon sens, enterré définitivement le cinéma. Pendant que le cinéma s'est excité en adaptation de 3h de super héros, en comédies de 2h, en suite, en remake, en adaptations de tout et n'importe quoi...
Les Network ont proposé Walking Dead, Game of Thrones, The Mandalorian, Breaking Bad, Stranger Things...
Qui se souvient de l'adaptation en film (3!!!) du Hobbit? Personne pratiquement.
Alors que GOT version TV est entré dans la légende de la pop culture.
La postlogie Star Wars va finir dans les poubelles de l'Histoire là où The Mandalorian peut éventuellement sauver la franchise (à voir sur le long terme)
Pourquoi le monsieur il a du vernis à ongles rouge ?
Parce que je trouve ça joli, tout bêtement !
Pour "Cléopâtre", on ne peut pas parler de désaffection du public. Du point de vue des entrées, il avait très bien marché et même été le plus gros succès de l'année 1963 aux Etats-Unis. Ce qui fait que les bénéfices n'ont pas été conséquents, c'est simplement le fait que le film a coûté un sacré paquet de pognon (en faisant même un des films les plus chers de toute l'histoire du cinéma en tenant compte de l'inflation). Reste que malgré ce fait, il est indubitable que ce film ait été en effet un des plus symboles de la fin de l'ère des grands studios.
ce film a failli faire couler la Fox ...
@@LadyArachnea Mais je n'ai jamais dit le contraire. Mais ce n'est pas la non-adhésion du public à ce film qui a failli couler la Fox, c'est le budget absolument pharaonique (sans mauvais jeu de mots !) engagé par le réaliser (une bonne partie étant dû à un nombre de retards, de problèmes en tout genre assez impressionnant).
J'ai une question le vernis c'est en soutien a une cause ou c'est pour faire chier les intolérants de tout bord. Sur le cercle de canal je ferais attention à tes ongles lol
Aucune cause, et ça n'a pas pour but d'agacer qui que ce soit. J'adore le vernis, tout connement.
@@simonriaux4930 ok dac vraiment barré le Simon en tout cas continuez à être les meilleurs.
c'est pour faire des commentaires comme le tien qui augmentent les interactions sur la vidéos et augmenter son référencement ;-) bien joué
"Trou noir se dilate, dilate!" Bah dis donc Simon !
le dernier duel dure plus de 2h mais c'est 3 fois la meme histoire, il y a surtout une inflation et une augmentation de salaires alors qu'ils ne travaille meme pas le film et le jeux de role pour avoir un oscar nouveau.
La première version montée de LA PORTE DU PARADIS de M CIMINo durait plus de 5h ! 😅👌❤️
c'est quoi le délire des ongles ? il faut m'expliquer !
Oh bah pas grand chose à expliquer, je trouve ça joli. Tout bêtement.
@@simonriaux4930 Je voyais que la couleur changeait d'une video à l'autre. je cherchais une signification à tout ca, un message caché. Et en fait non...y'en a pas lol ok.
merci de ta réponse et continuez comme ça les vidéos sont top.
@@alexzdedededex6473 Ahahahah non.
J'aime bien me peindre les ongles, et je le fais de temps en temps.
@@simonriaux4930 heureux et soulagé de savoir que ça n'était pas un rite satanique ;-)
Non les films ont trop souvent été cut par les producteurs... pour qu’au final ça devienne moins bien donc tant mieux si c’est 3h au lieu de 2 (en tout cas pour les vrais films avec une vraie vision comme The Batman et No Time to Die)
Il y a des films où adaptation qui ne peuvent plus se permettent de faire 90 minutes.
Le grand public verrai direct comme un échec.
Perso 2h c'est la norme maintenant à moins d'une comédie et film d'animation
J'avoue que pour le Justice League de Snyder, j'ai du le regarder en 4 sessions différentes (entre autre parce que je m'emmerdais prodigieusement)
ah bah perso c'est l'inverse. J'adore la trilogie des seigneur des anneaux mais je peux jamais tout voir en une fois. Alors que la snyder cut j'ai pas du tout senti les 4 heures.
La trilogie du seigneur des anneaux en version longue ... La journée est vite passée 😁
Alors je ne vais pas me faire d’amis (je n’en cherche certainement pas sur TH-cam), mais j’ai une question qui m’a trotté dans la tête pendant l’analyse..:.pourquoi portez-vous du vernis à ongles ? Orientation? Choix esthétique en rapport avec le thème ? Un message implicite que mon cerveau cassé et trop lent n’aurait pas capté ? Pour montrer que l’industrie cinématographique est toujours vu comme un art très intellectuel et luxuriant ? Bref pourquoi ce choix du vernis à ongles ?
Oh rien de tout ça.
Je trouve ça joli, c'est tout.
moi la question qui me taraude c'est :
mais pourquoi un barbu a lunettes porte du vernis a ongle rouge ???
Matez le dernier « massacre à la tronçonneuse » sur Netflix, il est excellent et dure 1h20 😏
Perso, je n'ai pas encore vu The Batman mais j'ai vu Blacklight en début de semaine et il était beaucoup trop long.
Je crois que ta dernière explication est celle qui marche le mieux pour ce film ...
sérieusement. le retour de l’entracte règlera tous les soucis. on va pipi et sûrement consommer du pop corn ou autre en plus. . on va respirer ( ou cloper ) et apprécier la seconde moitié du film d’autant mieux ( oui oui ça marche essayez avec les films indiens à entracte) tout le monde y gagnera. ça enlève une séance peut-être mais ajoutez les demi conso et paf…. benef…. point final. une idée comme ça …
faut bien rentabiliser les tickets de cinéma hors de prix
je trouve que l'analyse oublie une chose assez importante qui est le temps relatif si le film a une histoire intéressante les 2 ou 3 heures tu ne les vois pas passer.
Je me rappelle de la sortie de Titanic qui au moment de sa sortie était déjà considéré comme un flop pour ses 3H14, je l'avais vu le jour de sa sortie et je me suis dis non ce film va tout raflé.
C'est comme il faut sauver le soldat Rayan 2H50 et tu ne vois pas passer le temps.
Et on peut parler de Danse avec les loups, le grand bleu version longue.
Mais je trouve que certain film sont long pour rien
Comme le dit ce bon Einstein le temps est relatif pose ta main sur une poile brulante 1 sec te paraîtra 1 heure, posent tes main sur une belle fille ou homme 1 heure te paraîtra 1 sec
Certes, mais ce n'est pas du tout le sujet.
On se pose la question de savoir si les films sont objectivement plus longs.
Moi j adore tant que le scénario est bon et en finalité le film est énorme
C'était ma première sur cette chaîne,et dès que j'ai vu vos ongles ,je me suis dit :"non c'est pas possible..." Bye bye
Bye bye bébé
Offrez un verre au responsable des miniatures de ma part (réf à cette vieille pub de Zelda ? ^^).
cochon... Sinon hier un directeur de salle m'a justement parler de cette histoire de films de plus en plus longs. Son avis sur le sujet revenait sur les années 60 et des films très couteux et très longs qui, s'imaginaient les producteurs, allaient inciter les spectateurs à quitter un peu leur poste de télévision pour aller se jeter dans les salles de cinéma. Et c'est donc justement ce qui se passerait de nouveau aujourd'hui avec les plates formes où l'on sert de la série au kilomètre et où les épisodes durent grosso-merdo entre 28mn et 58mn. Les producteurs pensent qu'avec un Spiderman ou un Batman de près de trois heures, les gens vont en avoir pour leur argent, quitte à perdre des séances. Cette explication est recevable en tout cas.
Recevable mais totalement stupide en fait. Les époque ne sont pas comparables, les films "géants" (souvent péplum ou western ) de cette époque proposait des visuels, des décors, des acteurs légendaires et une qualité impossible à égaler à la TV qui proposait des fictions un peu "fauchées" faut reconnaître. Aujourd'hui, entre Obiwan, Stranger Things, les nouvelles séries Star Trek, il n'y a plus vraiment de fossé entre ces productions et les films "cinéma", des acteurs interchangeables, des effets spéciaux quasi identiques etc...Jouer sur la durée n'est absolument pas pertinent. Le cinéma n'est plus en mesure de proposer "Bigger than life" ou "Bigger than your TV" comme projet. Dune de Villeneuve aurait très bien pu sortir sur une plate-forme sous la forme d'une série à très gros budget (un peu comme Fondation) alors que JAMAIS Jurassic Park, le 5eme élément, Titanic ou évidement Star Wars 1 à 6 n'aurait pu sortir ailleurs qu'au cinéma à leur époque. Ce niveau de finition relevait de la science fiction pour la Télé et les Network US
La vignette m'a fait rire
Moi ce que je retiens c'est que les "grands" films sont plus long et que leurs qualité visiblement régresse...
Aidez-moi au sekour
J'avais beau kiffé le seigneur des anneaux . Mon fessier ce rappel des douleurs intense durant les sessions classique et longue du seigneur des anneaux 🤣🤣
(Dédicace à mon petit cul qui a horriblement souffert 😂).
Mais c'est un plaisir , perso si le film est bon il peut duré 4h je m'en fou au moin j'en ai pour mon argent !!! Par contre si c'est nul ... 😂
Peut-être serait-il temps de remettre l'entracte au goût du jour ? Le spectacle vivant, y a toujours recours, et dans le passé, des "Les dix commandements", ou des "Laurence d'Arabie et un paquet de films aussi long qu'un opéra se vivaient avec une pause, un entracte. Mais j'imagine que des gens assez malins ont déjà déduit que la vente de popcorn et de m&ms vendus 70 euros le kilo rapporte déjà assez sans entractes... ???
Ou plutôt, qu'elle rapporte plus sans entracte.
@@EcranLargeVideos oui, voilà
Faudrais mettre les gens devant Satantango ( qui est un chef d'oeuvre ) , ça les feras relativiser haha
Des films comme "Once upon a time in America" ou encore "the irishman" (pour prendre un exemple plus récent) dure pas loin de 4 heures et on les voit pas passer. Alors qu'une daube comme "Wonder woman 84" me donne envie de me jeter sous un camion. Le problème c'est pas les films longs, mais les films artificiellement longs :/
ce n'est jamais trop long quand s'est bon "Il était une fois en Amérique" Sergio Leone 221 minutes de plaisir
J'aime bien un bon film bien long
On peut citer le premier harry potter qui, pour un public cible d enfants, dure 2h32 !
Il y a aussi peut-être le fait que les scénaristes actuels sont moins bons que leurs prédécesseurs et qu'ils sont devenus incapables d'écrire quelque chose de concis et d'efficace
J’adore les petits encarts Jack Lang 😂
Ps: Et si les ongles ça en fait chier certains, c’est une bonne raison pour les conserver
J’ai une mauvaise impression que l’on nous « éduque » aussi au format de courte durée
L’effet de cette société capitaliste ou la loi de la consommation fast food, nous ai ingurgitée dans chaque domaine de la vie (travail/vidéos/activités) mais peut-être que je suis très pessimiste en cette heure tardive où j’écris ce message, alors sur ce bonne nuit ! ^^
9:31 de niro
Je me rappel que la mode récente des films longs vient du succés de Titanic et des seignuers des anneaux. à la fin des années 90 et début 2000.
bravo pour ta video oui les films son trop longs, a quan le retour des films de 1h50
Le problème c'est pas que les films soient trop longs, c'est qu'ils le soit inutilement
Pour faire du vernis