Iti respect opinia si totusi cred ca la unele aspecte l-ai catalogat prea dur, il urmaresc de mult si nu mi se pare ca promoveaza individualism sau sa nu incerci sa schimbi lumea, ba din contra, vorbeste in podcasturi despre importanta societatii/comunitatii si nu spune ca ideile lui sunt ale lui, intotdeauna da exemple din filosofi mari, psihologi mari, mereu recomanda alte carti/opere pentru aprofundare Chiar cred ca omul incearca sa faca un bine umanitatii, ajutand sa aduca sens chiar si n lucrurile simple pe care uneori nu le vedem datorita incercarilor vietii
The best video I ever heard, I listeneof course. 😁 Societatea are acum o mare nevoie de adevăr pur. Nu îmi vine sa cred cât de extraordinar ești în cel mai bun sens posibil.
Ma refeream la faptul ca spune de Peterson ca ascunde ceva banal in spatele unui limbaj impenetrabil. As mai adauga eu si alte chestii legate de Peterson (ipocrizii mai ales) dar nu e frumos sa las un comment de 5000 de cuvinte.
@@Gabriel-iq8jw daca tu ai impresia ca Peterson ascunde ceva "banal" in materialele lui sau in cartile lui, inseamna ca fie nu ai citit nimic din ce a scris el sau n-ai priceput nimic.
@@sorinalexandrucirstea1994 Am ascultat debate-urile, lecturi de-ale lui, podcast-ul lui și am citit incusiv 12 rules for life. Am săpat cât de adânc am putut să dau de substanța discursului lui și tot n-am găsit-o. Nu voi pricepe niciodată ce spune, și se pare că nimeni nu prea înțelege. Ori are grave probleme de comunicare cu publicul, ori e un șarlatan. Asta cred sincer
Ma bucur si apreciez ca ai APASAT(nu doar atins) subiectul filtrului ratiunii proprii, intr-un frumos spirit autoironic, pe alocuri. BRAVO!! 👍👍👍 Mai c-as striga si Bis, Bis! Noroc’ca-s pe TH-cam 😂 Bafta si domniilor voastre!!
Cat de mult interes la comentariul meu, unde nu asteptam raspuns decat de la Dan in cazul in care avrea de gand sa dea cartile. La cata repulsie are fata de ele, ar trebuii sa ma plateasca sa il scap de ele. Si ala cu olx, de ce as vrea sa le vand pe olx nu cred ca au asa mare valoare, wtf??? Promit sa nu le returnez deloc e mai bine asa? Le vreau oricum? Ba ce oameni....
Ai ambalat frumos acest discurs. Cât privește argumentele aduse, citatele tale sunt special alese să îți iasă pasiența. Iar apelul la Socrate e cel care pe calea apelului la autoritate (o eroare de logică) vrei să îți demonstrezi concluzia. Spiritul socratic e la fel de des întâlnit la tine cum e și la Peterson, aproape deloc, fiindcă pornești in critică de la înălțimea unei concluzii pe care o ai adânc înrădăcinată, nu de la premisa că poate nu știm nimic.
Context: Îl urmăresc pe Peterson de vreo 4 ani și pe Dan de mai bine de 2. Am citit cartea sa cu primele 12 reguli în limbajul lui Peterson original. Și eu sunt un om în principal de stânga (la fel cum am învățat și despre Dan din majoritatea clip-urilor de aici; îmi cer scuze dacă am tras o concluzie greșită). A fost o mare surpriză să văd acest subiect aici, însă îmi permit un mare „DAR” (pentru că altfel nu aș fi scris acest comment, nu-i așa?). Nu încerc să contrazic pe nimeni, doar scriu următoarele idei de dragul dezbaterii (și pentru că monologul din clip a fost mai degrabă „one-sided” și puternic centrat pe „forma” cărților și mesajelor lui JP, nu pe conținut). Cu toată stima, Peterson nu este nicidecum vocea care cântă în strună sistemului. Ar fi fost dacă vorbeam de anii '50-'60. Ci este exact pe dos, apropo de ce spuneai spre final - JP este cel care „a încurcat-o” pentru ce spune, iar ultimii ani și tocmai explozia sa în popularitate arată asta (vezi acuzațiile de neo-nazism la adresa lui, protestele din campusurile universitare împotriva sa, inclusiv ostilitatea din partea mai multor jurnaliști gen Cathy Newman). Depinde din ce paradigmă (sau zonă, chiar geografică) privești. Dacă ni se pare că în 2021 trăim într-o perioadă de explozie a patriarhatului, a oprimării femeilor și minorităților, a rasismului și ierarhiilor abuzive, atunci da, Peterson poate fi interpretat ca o voce „a sistemului”, care perpetuează status quo-ul (și asta pentru că adesea ne e mai simplu să gândim sau să privim în tabere pro/contra, fără să dăm mare atenție ideilor în sine). Pe de altă parte, dacă te simți inundat de political correctness dus în extrem, de cancel culture delirant, de negare a biologiei, de îndoctrinare ideologică spre politica de grup și multe altele din această linie, atunci JP este una dintre extraordinar de puținele voci pe care le poți auzi în contra „narativului oficial”. De aici și popularitatea sa. De aceea zic că JP este exact pe dos de ceea ce spune Dan. Cărțile sale și prelegerile de pe TH-cam nu se învârt în „bula” primei categorii. Îmi permit să presupun că gospodina care se uită la Dan Puric la TV nu citește apoi, înainte de culcare, din regulile lui Peterson cuprinse într-un volum de 400 de pagini. Peterson a apărut ca o corecție la overcorrection-ul progresist din ultimul deceniu. De la câteva prelegeri pe TH-cam ale unui profesoraș carismatic, observ că începe să devină un fenomen. Iar asta tocmai pentru că se adresează unor categorii tăcute din părți ale „lumii occidentale”, poate sufocate de PC culture, de negarea în multe rânduri a statisticilor, biologiei, sociologiei, psihologiei, pe motiv că sunt incomode. Un personaj care spune „nu poți să-mi reglementezi legal limbajul, impunându-mi cuvinte”, „bărbații și femeile sunt și vor fi mereu diferiți, deci conform definiției”, „persoanele cu IQ sub 83 au o dificultate puternică în a-și găsi de lucru, deci cum îi integrăm în societate?” ș.a.m.d. evident că va prinde în rândul acestora, mai ales fiind una dintre foarte puținele voci populare în acest sens. Bineînțeles că și JP are bubele și marotele lui în interpretări și discurs. Teama de totalitarismul de stânga fiind una dintre ele. Dar nu am văzut nicăieri să susțină că „adevărul lui” este „ADEVĂRUL”. Probabil că siguranța sa pe propriile idei și încrederea în sine dau acest sentiment în exterior, de „adevărul meu este adevărul, luați aminte”. În orice caz, la cât mai multe subiecte de acest tip pe canal :) Hai să fie bine! - Ciprian
Foarte bine spus. As aduce in completarea penultimului paragraf faptul ca Peterson a declarat de multe ori ca discutiile pe care le poarta nu au scopul de a imprastia un adevar pe care el il detine ci de a ajuta pe toata lumea (inclusiv pe el) sa gaseasca adevarul.
Corect! Are și momente controversate,dar în principiu argumentele lui sant de bun simț. S ar putea să fie opusul lui Marin Preda,care în scris era genial,dar în vorbe era ca maistrul carstoiu . Iar dl Cadar ne dovedește că e și el om,și dă cu piatra
Mi-a placut mult subiectul, am incercat la inceputul anului sa il citesc la insistentele unor prieteni si cu greu am reusit intr-un timp destul de lung sa citesc 100 si ceva de pagini, dupa tot acel efort si tendinta de a amana sa citesc mi-am dat seama ca nu rezonez cu acele subiecte si ca intr-adevar erau prea multe ambalaje la niste subiecte simple. Foarte bun clipul!
Mă bucură să văd și o părere oarecum anti Jordan Peterson, pe care îl urmăresc, care să fie și cât de cât bine argumentată. Spun cât de cât din două motive. Primul e acela că aceste 2 cărți cu reguli sunt truisme, idei oarecum simpliste și "de bun simț" tocmai ca să ajungă la cât mai mulți tineri, publicul țintă al autorului, lucru aproape evident. Cel puțin jumătate dintre aceste reguli mi le-au spus părinții sau profesorii, într-un fel sau altul, dar cărțile sunt pentru cei care nu le-au auzit și se simt pierduți în viață, fenomen real dar care este luat în derâdere, fiind redus la o temă abuzată (și chiar este, pentru că ies bani buni din asta) de oratorii motivaționali. N-am citit cărțile, dar am urmărit videoclipuri în care Peterson comenta scrierile sale și m-au făcut să gândesc și să caut mai multe informații ca să înțeleg ce vrea să spună. Tocmai limbajul său vag, simbolist așa, m-a să-mi formez propria părere concretă. Nu știu dacă ăsta i-a fost scopul, dar la mine acesta a fost efectul. Al doilea motiv este că argumentul pare să plece de la premiza că omul e rău intenționat. Nu zic nici că ar fi bine intenționat, este puțin cam prea conservator de la o vreme și se vede că face propagandă în direcția asta. Totuși, încă am acel "reasonable doubt" despre intențiile lui și îl voi păstra atâta timp cât se va uita către Lună, nu către deget. Pentru că asta a făcut și cu propunerea aceea de lege, pe care o vedea ca un prim pas în direcția greșită, de fapt. Asta era ideea. Bineînțeles, nu exclud posibilitatea ca acest video să aibă dreptate legat de faptul că Peterson preferă să mențină stilul ăsta abstract al său tocmai pentru că nu vrea și nu poate să spună nimic, doar să sugereze. Dar tocmai asta îmi dă mie ocazia să găsesc un înțeles venit de la mine, trecut prin gândirea mea, nu gata rumegat de alții și doar transferat. Îți mulțumesc, Dan, pentru video. Nu doar pentru că mi-ai amintit să nu iau lucrurile ca atare, ci și pentru recomandările de cărți. Sper că urmează și discuții de genul pe marginea scrierilor lui Seth Godin, Simon Sinek sau alții care poate că sunt supra-apreciați. Ca să ne păstrăm spiritul critic. P.S.: Așa cum au remarcat și alții prin comentarii, traducerile în limba română sunt în general execrabile și distrug sensul original. Nu știu de ce sunt așa, dar deocamdată prefer originalul, indiferent de carte, când e posibil.
Mereu am avut senzatia ca, in general, cartile motivationale sunt truisme ambalate frumos, de aceea le-am ocolit cu gratie de cand ma stiu, considerandu-le timp pierdut de pomana. Iti multumesc ca ti-ai rupt din timpul tau sa imi comfirmi (macar partial) ceea ce banuiam deja. Keep up the good work!
Nu sunt cu mult mai pasionat decât un om obișnuit de tehnologie,cateodata ma uit la clipuri si dupa jumatate de ora ma gandesc la ce mi foloseste mie sa stiu cati hertzi,amoled,rami si etc are cutare chestie dar ma uit pana la final ,acum am aflat de ce,ma uit pentru ca deseori ai niste explicatii super logice si pe întelesul meu.imi place canalul si ceea ce faci.Bafta
1000 de ani sa traiasti si tot nu e suficient...cinste tie ...cat bine imi faci...multumesc...sper sa nu renunti niciodata sa publici a Ta parere...o zi placuta sa ai!
haha! si cu cati ma tot incaier fix din motivele presentate de tine! Deja incep orice argument cu 'stiu, nu inteleg eu', doar ca sa existe un dialog si sa nu mi se toarne zoaie in cap pt ca pararerea mea e ca vorbeste vorbe; goale.
Îți înțeleg punctul de vedere Dan, dar pe același raționament pot să zic că Schopenhauer a scris despre niște lucruri evidente o carte de 1600 de pagini, că Nietzsche și-a bătut capul o viață întreaga doar să zică că "dom'le, ai curaj si fă-ți singur idealuri și scopuri, că cel suprem a murit oricum" sau de Spinoza că e evident că Dumnezeu e infinit și că nu are formă antropomorfică. Totodată, cărțile respective nu sunt scrise pentru cei care deja au studii in domeniu, ci pentru cei care au nevoie de un ghid, chiar și shallow și cu lucruri pe care le știe toata lumea.
@@grimmerorochi2253 păi nu-i nici de bine și nici de rău, atât timp cât niște oameni învață unele lucruri, e ok, dar nici să citești toată viața aceeași ciorbă reîncălzită, că în mod ironic nu te dezvolți. My 2 cents Silviule
@@mihailcirciu376 hai sa.ti zic o chesti...pana nu iei problema de gât si ii rupi moaca nu rezolvi nimic, mentalitatea pe care o promovează ăsta nu.i buna...
@@mihailcirciu376 adică...el vorbește despre cum sa scapi de depresie si căcaturi si la urma tot pe un ton lăsător zice...dar nu te implica ...o beșină
Foarte bine elaborat subiectuldin cărți dar după multe videoclipuri văzute de la persoana respectivă și a concurenților lui am ajuns la părerea că există dreapta și stânga exista tradiționalism și progresism iar unele idei sunt de sprijinit. Adevărat că cine vorbește mult zice și lucruri de umplutura sau fara sens și nu mă ghidez după cărți motivaționale dar sa fiu al Draclui daca nu urăsc ideile astea noi de genul renunță la libertate că avem noi grija de ia, părinte 1 părinte 2 femeia e superioară Oscar fara negru și homo nu sau doamne ferește să zici la un negru că e negru. Sa continui bucură-te că nu ai nimic sau nu exista sex biologic ce sa zic lumea o ia razna și eu un necioplit prost de la tara nu mai pot tine pieptul cu modernismul asta unde trebuie sa angajezi un negru sau lesbi doar că sa fie egalitate nu că e mai deștept sau merită. In concluzie te apreciez pentru multe video interesante dar în ultima vreme observ la tine un tipar care mă face să cred că ai o anumită înclinație către unele valori și idei care bat doar într-o direcție.
Tare obositor să te urmăresc, ai spus o singură chestie în stilul ăsta zeflemist dus la extrem. Nu doar că îl acuzi pe Peterson că spune banalități împachetate în cuvinte alese, dar tu deja ești la un nivel cu zece clase peste și știi deja tot ce e de știut.
Pe mine cel mai mult m au ajutat explicatiile lui luate din psihologia cognitiv conportamentala in care explica niste strategii pentru a face fata diferitelor emotii pe care eu sincer nu le am mai auzit, sunt contraintuitive, dar au funcționat si m au ajutat mult
@@stefanrobertdaniel2627 in general legat de ingrijorare cum sa ii faci față, despre frică bine asta poate fi redus la un clișeu de genul sa iti invingi frica doar ca frazele de genul nu vin niciodată cu instrucțiuni foarte clare, in schimb el explica cum anume, prin expunere voluntara gradata la lucrul de care iti este frica, si astfel nu ca iti va fi dupa mai putin frica, dar ce se intampla este ca devii mai curajos , sa fii conștient ca poti sa fii ranit si ca se poate întâmpla lucrul de care te ingrijorezi, dar in ciuda a toate astea sa alegi sa înfrunți dragonul cum ar veni, are o fraza care imi place foarte mult you go act in spite of your worry poate e un pic motivational dar e suficient sa te ridice din pat si sa te apuci sa faci efectiv chestii fara de care stii ca nu poti obtine ce iti doresti
Apropos de frici. Frica mea cea mai mare, este prostia colectivă. Ex, spitalele pline de prosti care nu s-au vaccinat. Cum îmi combat eu frica asta? Evitând prostii, fuga din țară?
@@anddjjjjnf Stiti categoria aia de oameni "eu n-am nevoie de psiholog, eu is smart-ass si imi rezolv singur problemele din capul meu" ? Enervanti, nu ? Ei bine, eu fac parte din categoria aia. Si la astfel de exemple (precum cel dat de tine cu frica) mereu imi vine sa intreb "asa, si tu nu ti-ai dat seama singur de asta ? Macar ai incercat ? Ai stat 5 minute sa te gandesti asa, in capul tau, ce poti face ca sa rezolvi problema ?" Sa "iti infrunti fricile" e cea mai veche si batatorita solutie la problema asta. Chiar era nevoie sa o auzi si de la el ? Ah, stai.. ai zis ca a dat detalii, si anume ti-a zis sa le infrunti GRADUAL. Pfuai de capul meu !!! Super-califragilistic-wow !! Iti dai seama ce mega revelatie ?!?!? Eu nu m-as fi gandit niciodata la asta !!!! Eu daca mi-e frica de inaltimi, m-as fi dus din prima pe Everest, nu m-ar fi dus capul sa ma urc mai intai pe o casa, apoi pe un bloc cu 4 etaje, apoi unul mai inalt samd. Ai prins ironia, da ? Bun. Vrei sa-ti mai dau argumente impotriva ingrijorarii / fricilor (pe langa asta cu "sa le infrunti") ? Uite, iti mai dau vreo 3, asa, of the top of my head: 1) Ingrijorarea / panicarea rezolva problema ? Raspuns: NICIODATA ! Ba chiar dimpotriva, cand esti stresat, agitat, nervos, panicat, indispus - nu mai gandesti asa de clar si lucid. Asadar, e detrimental acest comportament, deci hai sa-l tinem sub control. 2) Rasplata de dupa. Treci mai usor peste ingrijorare / frica gandindu-te la rezultatul pozitiv pe care-l obtii dupa ce infrunti elementul care-ti cauza ingrijorarea / frica. 3) Pot fi combatute prin LOGICA, RATIUNE. Exemplu concret: cand eram mic imi era frica (precum tuturor copiilor normali) de intuneric, sau mai exact de ce se putea gasi acolo, si anume monstri, fantome, demoni si ce alte balarii mai vedeam prin filmele de groaza. Ei bine, intr-o buna zi, am stat eu si am rationalizat treaba, si anume am gandit cam asa: avand in vedere atributele supranaturale a acelor creaturi (super viteza, forta, rezistenta, pot sa treaca prin pereti, sa zboare, sa se teleporteze etc) asta inseamna ca daca intr-adevar exista acele creaturi si vor sa ma omoare - sunt ca si mort, caci oricum n-am cum sa ma apar de ele, e FIZIC imposibil, caci sunt MULT superioare. Deci CE ROST ARE SA IMI FIE FRICA ? Asa ca m-am dus in locul intunecat si am zis cu voce tare "daca existati, veniti si omorati-ma, ca oricum nu ma pot apara de voi. Daca nu existati, PA, nu mai imi bat capul cu voi". Si de atunci nu mi-a mai fost frica de intuneric. (ps aveam, cred, in jur de 10 ani) Na, zi acum, ti se pare ca ce am scris eu mai sus e ceva wow, nemaiauzit, inovator, mindblowing ? Nu te-ai fi gandit niciodata la asta ? Eu zic ca e ceva banal, elementar, chestii de care si-ar da seama oricine. Dar problema e ca majoritatea oamenilor NU REFLECTA ASUPRA LOR. Introspectie, fratilor !! Si gandire critica, rationala. Practicati-le din cand in cand, si o sa gasiti singuri raspunsuri la 99% din problemele voastre de natura psihologica.
@@anonymususer1728 ai dreptate cum zici, totusi nu merge chiar mereu doar cu ratiune de exemplu doar ca nu ma ajuta ba chiar ma încurcă ingrijorarea excesiva nu ma încălzește prea mult si in continuare ma ingrijorez, pentru unele lucruri poate fi suficient sunt de acord. si daca te gândești un pic nu exista mai nicio informație care sa se incadreze ca fiind cine stie ce, cel putin legat de subiectul asta, si da poti sa iti dai seama de lucrurile descoperite de cei care se ocupa cu psihanaliza de exemplu, dar eu zic ca merita macar un pic sa ascult si ce au gândit altii si eventual chiar daca ajung la aceeasi concluzie si singur, macar dau skip sa nu mai fac 10 ani introspectie ca sa imi dau seama de anumite lucruri pentru ca le citesc direct de la ei, in detrimentul gandirii critice într-adevăr de asta trebuie cu masura oricum nu cunosc foarte multe in domeniu, tot ce stiu este ca m au ajutat si strategiile prezentate de el luate din psihologie si asa, dar si felul in care el le a prezentat m a convins sa le incerc si au funcționat pentru mine cand am avut nevoie bine, in combinatie si cu rugaciunea, cu credinta si increderea in Dumnezeu si da stiu ca nu e prea populara credinta sau asa dar nu am intentia sa conving pe nimeni de nimic, fiecare face cum considera, eu am zis doar ce mi s a întâmplat mie pur si simplu si sincer mi se pare un pic naiv sa consideri ca poti face totul de unul singur, sau ca tot ce ai e doar meritul tau, si mai degrabă prefer dreapta măsură
Am citit cartile si in romana si in limba engleza. Pot spune ca traducerea in limba romana nu e chiar cea mai stralucita, dar da, limbajul e greoi in ambele limbi. Legat de legea canadiana, nu ai dreptate. Chiar recent o persoana a fost despagubita cu 30000 de dolari canadieni pentru ca patronul refuza sa ii foloseasca pronumele -> th-cam.com/video/no5X-aVxTEI/w-d-xo.html . Daca crezi ca asta a fost o pedeapsa justificata, nu stiu ce sa mai zic. Cand zici ca vorbeste mult si "palavrageste" si nu intelegi ce spune, poate tu nu il intelegi dar altii poate il inteleg si pot extrage mult mai multe informatii dintr-un text pe care tu nu il poti urmari. Pe scurt, tonul denigrator nu te ajuta cand tratezi ideile lui.
Pai no, asa e cand acum 2 saptamani nu stiai cine e Jordan B. Peterson si acum faci un video in care crezi ca esti destul de informat incat sa il critici
Ce super tare esti si pe antelesul meu esti un predicament asa nu stiu cum sati spun de doua zile te ascult si aflu o gramada de lucruri si Jordan Peterson wtf .exact cum mil anchipuiam si eu an cap asa ai vorbit despre el multumesc
Peterson e omul sistemului. După cum foarte bine ai punctat, promovează individualismul și neimplicarea directa/activa în soarta comunități. Prin Peterson sunt dezactivați o anumita categorie de oameni intelectuali și semi-intelectuali care ar avea potențialul și capacitatea de a schimba ceva în status quo si dintre care s-ar putea ridica un lider revoluționar.
Ok, deja ai dat-o intr-o conspiratie absolut ridicola. Pornind de la aceeasi logica, le poti reprosa tuturor conservatorilor si oamenilor de dreapta ca sunt “oamenii sistemului”, doar pentru ca se regasesc intr-un anumit loc pe spectrul politic.
Doua variante: ori te exprimi fara sa ai habar de nimic din ce promoveaza Peterson, ori incerci sa te autoconvingi de contrariul a ceea ce ai citit. Ambele variante sunt falimentare. Desi consider ca societatea umana nu merita (in general, nu doar cea actuala) implicarea, Peterson (ca sa vezi ironie!) este in opozitie cu ceea ce ai enuntat in comentariul asta semi`doct. Recomand mai multa atentie cad asimilezi tezele si asertiunile cuiva ca sa eviti ridicolul.
7:16 daca "in realitate textul acelui proiect este mult mai soft decat lasa Peterson sa para" de ce pot sa citesc eu (dupa cativa ani) in presa chestii de genul: "A Canadian tribunal has awarded a transgender, non-binary server $30,000 and ruled refusal to use someone’s preferred pronouns as a human rights offence, during the settlement of an employment dispute." sau "The lower court also ordered the father use the child’s chosen pronouns, meaning that if the father used his child’s birth name, or referred to him as a girl, it would be viewed as family violence under the province’s Family Law Act." si astea sunt din Independent si The Guardian(nu de pe vreun site din coltul internetului). Si o fi o coincidenta ca astea se intampla in Canada, tara in care acel C16 a devenit lege?
Nu am citit cartea dar m-a spart review-ul tau. Fascinant sa te urmaresc. Si dupa, am citit comentariile. Si comentariile iti valideaza in tocmai si in toate intelegerea cartii. Asa rezistenta scrisa cu randuri multe si cu argumentari care mai de care n-am mai vazut de mult. Vezi sa nu te puna astia sa bei cucuta. Felicitari Dane! Rupi.
Nu știu nimic de traducerea în română, am citit-o în engleză. Dar fiecare autor modern care propune un sistem de valori și încearcă să îl explice celorlalți o face în felul lui. Valorile / Adevărurile spuse, normal că sunt vechi, pentru că ce e adevărat dăinuie. Autorii nu fac altceva decât să traducă pe limbajul omului din perioada lui. Iar de aici fiecare rezonează cum știe. El e psiholog și nici pe departe un tip ce vinde "succes". Pe de altă parte, evident că pornește de la reguli de bază că fix astea sunt puse la o parte. Oamenii mereu intuiesc adevăruri, dar nu sunt mereu sunt capabili să și le explice, de aceea citim și comparăm, iar apoi tragem concluzii.
Ce psiholog e Peterson, domnule? Are niște cunoștințe medii de epistemologie și metodologie pe care le înveți in anul 2 la facultate. Se da gânditor psihanalist, dar habar nu are ce e aia psihanaliza. Și nu, faptul ca dai citate din Jung de pe net nu te face psihanalist. Jung e foarte puțin apreciat in cercurile de psihanaliști din simplul motiv ca era prăjit și nu zicea nimic interesant. Dar probabil pentru habarnisti ca Peterson poate ca Jung e interesant.
@@arkkhamful Bine, acuma fiecare își poate da cu părerea despre detalii și finețuri. Eu l-am citit și ideea nu e că ar propune ceva nou și nemaiîntâlnit, ci de modul cum reușește să propună aceleași principii care te aduc la o viață mai bună pe limbajul mai multor persoane. Cine citește Peterson, sigur nu studiază domeniile sale și nici nu o va face prin cărți de specialitate, pentru că nu caută informație pur și simplu, ci un sfat în a-și depăși problemele cu el însuși. Am citit și alte cărți de la alți autori, Osho și mai știu eu ce porcării sincretiste. Faptul rămâne că dacă îți dorești o viață mai bună trebuie să accezi la niște principii simple pentru care aplicabilitatea ține de efortul fiecăruia. Una e să zici "am auzit-o pe asta" și alta e "le-am făcut pe toate, vreau altceva". Dacă nu e pentru tine, nu-l citi. Oricum, mincinos NU E!
@@sonamihai3115 și eu am fost fan peterson și adoram tot ce zicea. După care mi am dat seama ca omul se cam repeta. Mai mult decât atât, desi nu o zice, el fabrica material de propaganda pentru dreapta conservatoare din USA și nu numai. Sunt gânditori mult mai interesanți decât Peterson in lumea asta. Și sa ma lase cu valorile superioare ca așa ceva nu exista. Religiile monoteiste se bazează pe frica și pe pedeapsa, nu pe valori. Omul nu se poate înalta prin degradare și pedepsire, ci prin umanism, adică iubirea condiției noastre.
@@arkkhamful Dacă îmi place un autor, nu înseamnă că aprob tot ce zice el. Oricum, în opinia mea este relevant la fel cum sunt mulți alții. Aici, depinde de fiecare cum se regăsește. Cât despre valori, eu cred că ele sunt obiective și pentru faptul că sunt actuale înseamnă că sunt adevărate, au trecut proba timpului. Iar despre bătălia din SUA între stângiști și conservatori, treaba lui. Principiile trec de granițele astea stupide create tot de om.
Și tu faci cam același lucru; desigur, nu la același nivel, dar iți iese. Spui cu multe vorbe ce poate fi spus foarte concis. Asta se vede cel mai bine când compar un review de al tău cu al colegului tău, tot Dan, tot youtuber, la același produs.
Mie mi-a placut Peterson pe la inceputurile lui in mainstream in 2017-2018, i-am urmarit cursurile si primele 2 apartitii la Joe Rogan m-au dat peste cap si au trezit un "zbucium" in mine, in schimb dupa ce au aparut cele 2 carti am inceput sa vad simplitatea din ideile lui atunci cand nu am avut si "suportul audio" (discursul ala puternic si convingator). Citind doar cartile s-a cam spart bula. Deasemenea, parca a devenit din ce in ce mai exagerat cu atitudinea lui in aparitiile publice din ultimii ani. A fost fun rant-ul, dar cred ca adevarul e undeva la mijloc. Also, spuneai de sofistii care dadeau lectii contra cost pentru "o viata de succes". Asta facea si Socrate/Platon (vezi dialogul Alcibiade). Viata de succes pentru tinerii bogati din perioada respectiva insemnand "Inainte sa ii guvernezi pe ceilalti guverneaza-te pe tine" ceea ce nu e un lucru tocmai rau. Mi se pare ca undeva acolo si Peterson incearca sa isi motiveze urmaritorii sa se guverneze pe ei insisi. Desigur, tonul si atitudinea pe care o afiseaza in ultima perioada e un pic meh, dar daca trebuie sa si vinda, ce sa-i faci? 😅
Sincer, mi-a fost puțin teamă să o ascult pe asta, dar m-am liniștit când am văzut că you didn't bite the bullshit and fearmongering, așa cum au făcut-o mulți 🥴
Stiu ca vin prea tarziu cu comentariul asta. Am gasit videoclipul in cautarea mea de informatii despre capitolul 4 din cartea alba. Vreau sa zic ca mi-a facut capul calendar pana am terminat capitolul, dar am reusit sa sustrag ideile esentiale. Din 27 de pagini am obtinut in jur de 3-4 pagini de informatie utila, restul este doar “vrajeala” sa zic asa. In concluzie se adevereste ce zici.
Excelent clip! Superb! La treaba cu vocile tot mai puține care contestă "adevăruri" Cătălin Moise ar fi de acord cu tine. De când cu mediile sociale de pe net,nu prea mai contează care e adevărul ci cum te face să te simți...
Si, de fapt, aici este si capcana. Ca ne-am saturat de "clisee" patinate si de mult fumate. Si capcana este ca nu ne mai oprim la nimic. Ca mergem cu capul inainte, dar plecat. Fiindca prea multi spun aceleasi lucruri, dar putin altfel. Si noi, desteptii lumii fiind, ne-am saturat de ele. Alergam toata viata crezand ca o sa dam peste urmatoarea reusita. Liceu, bac, facultate, job, familie, casa, copii, masina, nepoti, afacere. Hai ca dupa asta voi fii bine. Pe dracu :)) O sa mori cum esti. Daca nu inveti sa traiesti. Hai, intainte flacai. Patinati spre urmatoarea gaselnita.
Am intrat pe ZonaIT si am dat de alde CNN si propaganda lor de 2 bani. Cu tot respectul, nu ai inteles nimic din munca omului asta, nu e perfect - ca deh e om ca tot omu, nu rezonez cu unele idei ale lui - sunt putin naive unele (mai ales individualismul dus la extrem), dar ai multe de invatat de la el si mai ales din cursurile lui postate pe youtube. Incearca sa citesti cartile astea in engleza ca sunt prost rau traduse si incearca sa ii urmaresti din cursuri si prezentari si sa vezi ce prinzi de acolo.
Imi plac Rant-urile tale, dar asta m-a cam dezamagit putin. Nu neg ce spui legat de complexitatea limbajului folosit in cartile lui (chiar el spune ca rescrie de cateva zeci de ori fiecare fraza) si truismele expuse, dar cred ca ti-ai facut o imagine total gresita asupra lui. Jordan Peterson, cred ca se bucura sincer de impactul pozitiv pe care il au clipurile sale. Are sute de clipuri pe youtube din care poti culege gratis multe sfaturi bune despre cum sa te intelegi mai bine, cum iti cresti copilul si cum sa formezi o relatie buna cu el care sa reziste timpului, cum sa treci peste problemele aparute in cuplu si sa iti intelegi mai bine partenerul, cum sa treci cu bine peste eventualele greutatile ale vietii si multe altele. Recomand oricui sa urmareasca cat mai multe clipuri care nu au legatura cu politicul.
@@MrBau007 si danut cadar tot un fel de sofist este. Multe dintre informatiile prezentate de el in clipurile tehnice sunt simple generalitati dar vorbeste cu aplomb , sigur pe el , insereaza multe proverbe, da citate din literatura de specialitate si , la final, ai senzatia ca ti-a vorbit vreun geniu in IT.
@@georgepopescu1327 dupa cum spunea si dl. Cadar: termenul de sofism este folosit, astazi, in mod peiorativ. Poate ar trebui redat sensul natural al cuvântului si anume "înțelept" sau "priceput la toate" in acest caz. 🙂
Peterson are toate cursurile din ultimii ani de la facultatea de psihologie din toronto despre maps of meaning si personality pe canalul de youtube. geniale pur si simplu, le-am vazut pe toate. recomand , omul ofera multe informatii si mie mi se pare ca are mult sens iar videoul asta nu ii face deloc cinste, pentru ca multe idei par a fi intelese gresit.
Nu știu dacă ai urmărit tot video-ul, dar menționează exact ce confirmi prin comentariul tău: dacă cumva îl contrazici pe Peterson, cei care îl susțin o să îți spună că de fapt n-ai înțeles tu ce voia să zică.
@@diaaaaa974 ai tot dreptul să-l contrazici, dar vino la dezbatere cu fapte concrete. Ne-am saturat de multă vorbărie fără fond sau substanță. JP vine cu logică și/din cazuri reale din istorie și ți-o spune într-un mod cat mai articulat. Eu personal, de "gângănii" vorbitoare sunt sătul!
@@diaaaaa974 Eh, nu , uite eu îți zic altceva. Dănuț al nostru a înțeles foarte bine doar că nu-i convine. L-ai auzit cum spunea bs conservator? Cam la asta se limitează argumentarea lui contra ideilor lui Peterson. Sunt bs conservator, păi atunci bine. :)
-Ai uitat sa mentionezi ca omul nu are puse reclame pe clipurile sale de pe Yt ca sa nu zica lumea ca face bani din asta, Mie imi pare un om onest care m-a ajutat mult. Am invatat chestii bune de la el, fie ele Truisme, ideea ca le-a spus bine si mie mi-au placut, Pt mine a meritat cu varf si indesat banii pe cele 2 carti. Iar faza cu neimplicarea in politica si votarea este total opusa. Oricine a citit sau a urmarit clipurile lui, vede de la o posta ca adevarul despre faza asta e total opusa. Omul mereu indeamna la actiune si la pornirea rezolvarii problemelor de la propria persoana spre exterior-societate. E ca sfatul bunica-mii dar spus mai sofisticat. Si e bun! Nu e Nietzsche, dar pana sa il intelegi pe el, trebuie sa treci de Peterson. El e la un nivel de baza al societatii si de aia are prindere la publicul larg. Pana una alta, ce e rau in aceasta? Peterson nu indeamna la discriminarea femeilor, dar judecand dpdv political corectness, spune-mi daca o femeie rea intentionata, o poti combate in acelasi fel in care o poti face cu un barbat? :) Imi place la el cum aduce in discutie ideea feministelor prin care acestea vor egalitate in randul functiilor celor mai inalte, insa niciuna nu cere ca zidarii din lumea asta sa fie jumatate femei, ci doar jumatate din numarul politicienilor sau din varfurile companiilor sa fie femei. :) Sau vor egalitate in venituri, pe baza de sex nu pe baza de competente. (stiu ca in realitate sunt inegalitati, nu sunt naiv - dar nici alternativa lor nu suna bine.) Oricine crede ca toate femeile sunt sfinte, ori e naiv ori e .....si stiind faptul ca sunt si femei demonice, in zilele astea e cam greu sa spui ceva de ele...si in cazul meu (desi nu cred ca citeste multa lume comentariul meu..) va incepe, probabil sa curga acuzele ca sunt misogin. Desi nu ma consider, dar daca atingi un punct fierbinte....sar flacari pe tine. Pace!
@@cristiansandu4967 Si de ce te deranjeaza asta? De ce nu ar trebui omul sa castige si bani cata vreme nu obliga pe nimeni sa cumpere ce are el de oferit?
@@GeDePeU Tu citesti despre ce se vorbeste aici? Sa te ajut "Ai uitat sa mentionezi ca omul nu are puse reclame pe clipurile sale de pe Yt ca sa nu zica lumea ca face bani din asta" iar eu "Lipsa monetizarii pe TH-cam nu înseamnă că nu poate câștiga bani." Nu am spus "Ba,ce jegos! Castiga bani din monetizare sau din vanzari de carti,etc..." Eu insumi,ca si creator de continut,castig bani din monetizare.deci inteleg fenomenul. Citeste cu atentie data viitoare,ca sa nu te mai aprinzi aiurea. ;)
și în ce sens te referi tu ca nu poți combate o femeie rău intenționată fata de un bărbat rău intenționat? Cu ce îl combați pe el și ești supărat ca nu poți face la fel cu ea? În mod normal depinde de modul în care te afectează acea rea intenție și de relația dintre acea persoana și tine(cunoscut/străin de ex.), dar ideea progresismului e să-i tratezi pe amândoi ca oameni, și să-i tratezi cu egala măsură, nu pe unul ca inferior celuilalt din diverse credințe. La fel când se cere salariu egal pentru femei fata de bărbați se refera la aceeași funcție sau calificare. Nu se cere doar pentru ca ar fi femei și atât, nici ca ar fi sfinți. Și ca tot a scos Dan pasajul cu comparația respectiva, și bărbatul și femeia potențial egal de a întruchipa atât haos/nestatornicie, cât și ordine/fire calculată. Toate sunt calități umane și nu neapărat atribute masculine sau feminine.
Adica e ok sa pocnesti un barbat? Numai femile pot fi "demonice"? Zi-mi un singur sfat cu care te-a ajutat Peterson, ceva ce tu nu stiai, altfel confirmi exact ce spune clipul de mai sus. Macar recunosti ca Peterson e bunica-ta mai scoasa la oras asa. Iar aia cu politicul chiar nu ai inteles-o. Politicul nu este cu cea ce poate face propria-ti persoana.
Mi se pare mega ironic ca multe dintre video-urile tale se potrivesc fix descrierii pe care i-o faci omului ăstuia. Video-uri lungi (câteodată mult prea lungi) în care vrei sa pari edgy dar de fapt știi bine ca spui lucruri cu care average Ion (Joe) se va identifica foarte ușor...
Voiam să las un comentariu, să dospească algoritmul: Dan Cadar, dacă e să-ți dau un calificativ din lumea lui Peterson, ești adevăratul patriarh al homarilor! 😜
Deși știam de când am văzut subiectul clipului care va fi opinia ta despre Peterson, am ascultat tot ce ai avut de zis chiar dacă a fost tare cringey. Așa cum au zis și alții în comentarii, analiza ta despre el și ceea ce transmite prin cărțile lui mainstream e foarte exagerată și scoasă din context. Probabil ai înțelege altcumva scrierile lui prin prisma unui cetățean al Canadei acaparat de wokeism și neoliberalism in tot ceea ce înseamnă instituțiile statului și mass media. Ai dreptate prin faptul că "nu spune ceva nou". Dar asta e o chestie asumată și explicată de el chiar în prologul "12 rules for life". Scopul lui e să explice noii generații bazele și fundamentele civilizației occidentale și să facă relevante ideile astea pentru generația noastră. Contrar opiniei tale, tinerii (și majoritatea adulților) nu au idee de ce crede "lumea" (occidentală) ceea ce crede. Sau mai bine zis de unde vine acel "common sense" pe care încearcă să îl contrazică. Nu e greșit să mergi împotriva curentului, dar e bine să știi de unde vine acest curent înainte să îl ataci. Sunt multe de zis, dar nu cred că ăsta e mediul potrivit pentru a le zice pe toate. In orice caz, eu am citit Peterson in engleză și poate parte din idei se pierd în traducere. Eu vă urmăresc pe amândoi în continuare pentru că eu cred că e important să am o opinie variată, non biased. PS: pentru cine e interesat, la următorul Brand Minds, Dr Peterson va fi unul dintre speakerii invitați.
Cringey e atitudinea ta atunci cand credinta ta intr-o idee este aproape de convingere si te expui unei idei diferite de aceasta. Ideile sunt neutre la baza, ele ne afecteaza emotional doar atunci cand credem in ele si devin Adevarul nostru. Credinta in idei e foarte periculoasa pentru ca ea este practic o invitatie pentru manipulatori sa ne controleze mintea, emotiile si actiunile noastre.
Peterson a scris cum faceam eu la examene in facultate cand eram pe langa subiect: abureala in cuvinte pompoase ;)) faptul ca e invitat - sa fie sanatos, poate sa vina si la Radio Trinitas.
Buhnici avea dreptate cand spunea ca videoclipurile lui Dan cel mai bine le urmaresti la 1.5 viteza. :) Imi place cat de bine imbraca haina argumentatiei aproape de fiecare data. Nu am ce sa comentez in cazul de fata, pentru ca ar fi o pretentie mult prea exagerata sa incerc sa surprind in cateva cuvinte esenta unui subiect atat de vast. Poate acesta este si pacatul lui Dan, a incercat sa cuprinda intr-un clip de cateva minute si sa judece o constiinta monstru (dimensiunea gandirii lui Jordan). Cu personalitatile de genul acesta este bine sa interactionezi pe bucatele, in limita a ceea ce intelegi, a ce aprobi si a ce dezaprobi, dar niciodata nu-i recomandat sa dai sentinte totalitare (Rar - dex).
Ba grav subiect, cand a inceput video ul am fost sceptic la ce argumente ai impotriva lu' tata Peterson, am citit 12 rules for life si mi s- a parut o carte buna mai ales la momentul la care am citit-o, da sunt de acord ca are in mare parte sunt lucruri stiute de multi dar poate cineva are nevoie sa le auda din nou intr- o alta forma, forma pe care Peterson stie sa o prezinte bine cum ai spus si tu . Conflict intre sexe exista, o agenda progresista catre a crea si accepta mai multe genuri exista omul nu bate toba aiurea...Catre sfarsitul video ului nu pot sa nu fiu deacord cu tine,cea ce provovaduieste Peterson cu respectarea ierarhiilor si continuarea status quo ului este total gresit si de neurmat. Ma apuc de Socrate ce sa zic :)
@@cristitanase6130 Corect, intr-un sistem cu egalitate de sanse si o ierarhie bazata pe compententa e doar vina individului daca nu reuseste. Intr-un sistem cu "egalitate" de rezultate oricand pot sa dai vina pe altcineva chiar daca esti prost de bauni. Si defapt asta e cumva tema centrala a progresistilor din ziua de azi. Totul e din vina altcuiva ba a sexistilor, rasistilor, homofobilor etc etc.
@@cristitanase6130 progresiștii vor egalitate de șansă bazată pe competențe, restul este doar propaganda murdară a conservatorilor - motiv pentru care eu personal nu îl mai pot urmări pe JP. Lecțiile lui de la universitate au fost foarte insightful, însă în momentul în care a început să își arate culoarea politică, nu am mai putut să îl iau în serios. Să iei statistici și să le ambalezi greșit pentru a-ți urma propriile interese sexiste și înapoiate nu este foarte etic, mai ales când pretinzi că ești un mare deontolog. Poate o să ajungi să vezi și tu ce prostii debitează.
@@moisica_ si vrei sa spui ca progresisti nu se fac vinovati de ambalarea statisticilor in asa fel incat sa mearga cu narativa lor ? poate nu ai observat dar realitatea este sexista, adica sunt diferente biologice intre sexe. De ce sa ne prefacem ca aceste diferente nu exista ?
@@stefandulgheriu nu, dar momentan vorbim despre un conservator care face asta. Dacă leftistii extremiști fac prostii, normal că o să îi trag la răspunde și nu o să îi mai iau în serios. Cum nu îl mai pot lua în serios nici pe JP. Gândirea critică este mai presus de culoarea politică și nu aș susține pe nimeni care face intențional propagandă, indiferent dacă face parte din grupul meu sau nu. JP e un profesor bun, însă faptul că își bazează argumentele folosind extremiști și nebuni (pe care nici stânga nu îi suportă 😂) ca să sperie lumea de progresism, care e în esență despre dezvoltarea in bine a lumii, îmi lasă un gust tare amar. Am fost parte din "cultul" ăsta și știu cât de ușor mi-a fost să îl cred. Nu ești nici prost și nici insecure dacă i-ai picat în plasă, ci doar destul de dezinformat (cum am fost și eu) ca să te influențeze el. Și e foarte păcat să îți trăiești viața crezând că femeile te urăsc pentru că ai penis, că vrem mai multe șanse ca voi și alte baliverne care te radicalizează și umple de ură. Realitatea este cu mult, mult mai blândă decât o face el să pară.
Buna ziua,am si eu o nelămurire, am achiziționat un s21 dintr un amanet, când am verificat imei ul, fiind prea extaziat de achiziție, nu am tinut cont de un aspect, de data fabricarii telefonului Pe gsm am observat că telefonul figureaza ca a aparut pe 14.01.2021 Pe imei-ul telefonului am observat ca el e activat de pe 09.01.2021 Cu 5 zile înainte de "debut" cred, stie cineva fenomenul?
eh nah? e plin de comuniști pe toate părțile. ce e vrăjeala asta cu „în sfârșit” unul? sau insinuezi cumva că el e fix ceea ce critică în clip? adică vorbește mult și fără rost, fără să spună nimic de fapt, pentru d-ăștia ca tine, care doar își reconfirmă convingerile?
Eu il urmaresc pe Peterson din 2017 si cred ca am vazut majoritatea videoclipurilor in care a aparut si pot sa spun cu toata sinceritatea ca il judeci nedrept(exagerat de dur). Traducerea in romana e abominabila si confuza,un gunoi absolut care nu merita citit deoarece induce in eroare. Onest vorbind ,ma asteptam la o abordare mai nuantata care tine seama de contextul in care a fost scrisa prima carte ,ca omu era sa fie dat afara de la locul de munca dar inteleg ca ai fost fortat sa le citesti. In fine, prima carte e interpretata gresit ca fiind "self help" pentru ca vorbeste despre lucruri dincolo de conceptul de "self" , despre tipare eterne care se manifesta in realitate (dihotomia chaos/order). Iti respect opinia pe care ti-ai format-o despre Peterson dar asta nu ma impiedica sa spun ca mi se pare a fi gresit informata
Si mie mi se pare ca e putin cam dur cu el, dar cred ca stiu de unde vine atitudinea asta, si anume din comparatia "cum e ridicat pe piedestal Peterson de altii, si tot HYPE-ul din jurul lui VERSUS ce spune si face Peterson de fapt (si anume nimic inovator)". E o discrepanta mare intre cele doua, si probabil de aici si problema lui Dan cu el. Dar daca esti ca mine, care nu l-a considerat niciodata pe Peterson ca fiind un mare profet si geniu in ale psihologiei, ci un psiholog normal care doar a avut norocul sa aiba parte de mai multe expunere .. atunci nu vei fi dezamagit de faptul ca spune chestii normale.
Ce vrei de la un om care numește lumea "Sectanții lui Peterson"? Cel mai probabil avea o părere formată nu din ceea ce a citit și a ascultat din prelegerile lui Peterson ci despre ce au avut alții de zis
Cred că e vorba despre valoare adăugată. Omul prin cărtile și filmulețele lui a reușit să atingă și să îmbunătățească viețile a milioane de oameni, adică un impact pozitiv concret asupra societații. În schimb, tu ai reușit să ai un canal de youtube. E un prim pas. Îți doresc ca și tu să ajungi să lași o amprentă pozitiva în lumea asta cel putin la fel de mare.
Ramane de vazut daca impactul net al lui Peterson e unul pozitiv. Sunt convins ca a ajutat persoane, asa cum sunt convins ca ajuta la propagarea traditionalismului, daca nu direct fascismului.
Inteleg punctul de vedere desi consider ca majoritatea oamenilor au nevoie sa auda lucruri simple, puse intr-o lumina frumoasa, pentru a reusi la un moment dat sa si le insuseasca.
Recunosc ca am citit ceva literatura de genul, pana sa dau de ceva mult mai consistent cum ar fi Lebada Neagra de Nassim Taleb sau Gandire Rapida, Gandire Lenta de Daniel Kahnemann. In cea de-a doua am vazut cate decizii luam de fapt din reflex si intuitie, fara sa le mai punem la indoiala sistemului doi, care se bazeaza pe calcul, intrebari si profunzime.
Desertaciunea desertaciunilor, zice Ecclesiastul, desertaciunea desertaciunilor, toate sunt desertaciuni! Ce folos are omul din toata truda lui cu care se trudeste sub soare? Un neam trece si altul vine, dar pamantul ramane totdeauna! Soarele rasare, soarele apune si zoreste catre locul lui ca sa rasara iarasi. Vantul sufla catre miazazi, vantul se intoarce catre miazanoapte si, facand roate-roate, el trece neincetat prin cercurile sale. Toate fluviile curg in mare, dar marea nu se umple, caci ele se intorc din nou la locul din care au plecat. Toate lucrurile se zbuciuma mai mult decat poate omul sa o spuna: ochiul nu se satura de cate vede si urechea nu se umple de cate aude. Ceea ce a mai fost, aceea va mai fi, si ceea ce s-a intamplat se va mai petrece, caci nu este nimic nou sub soare. Daca este vreun lucru despre care sa se spuna: "Iata ceva nou!" aceasta a fost in vremurile stravechi, de dinaintea noastra. Nu ne aducem aminte despre cei ce au fost inainte, si tot asa despre cei ce vor veni pe urma; nici o pomenire nu va fi la urmasii lor. Eu Ecclesiastul am fost regele lui Israel in Ierusalim. Si m-am sarguit in inima mea sa cercetez si sa iau aminte cu intelepciune la tot ceea ce se petrece sub cer. Acesta este un chin cumplit pe care Dumnezeu l-a dat fiilor oamenilor, ca sa se chinuiasca intru el. M-am uitat cu luare aminte la toate lucrarile care se fac sub soare si iata: totul este desertaciune si vanare de vant. Ceea ce este stramb nu se poate indrepta si ceea ce lipseste nu se poate numara. Grait-am in inima mea: Cu adevarat am adunat si am strans intelepciune - mai mult decat toti cei care au fost inaintea mea in Ierusalim caci inima mea a avut cu belsug intelepciune si stiind. Si mi-am silit inima ca sa patrund intelepciunea si stiinta, nebunia si prostia, dar am inteles ca si aceasta este vanare de vant, Ca unde este multa intelepciune este si multa amaraciune, si cel ce isi inmulteste stiinta isi sporeste suferinta. Cum ai reusit sa il "neintelegi" pe Peterson atat de mult :). Cautam lucruri noi, descoperiri, ceva ce nu am mai auzit, pe cand defapt " nu este nimic nou sub soare" asta este si a fost valabil pentru toti intelectualii de pana acum si ce vor veni dupa, doar le vor impacheta in alte cuvinte.
Nu îți pot explica cât de mult mă bucur că am citit cărțile lui Peterson înainte de a te auzi vorbind pe subiect. Pentru că, la cât respect am pentru părerea ta, sigur aș fi evitat personajul, și astfel aș fi pierdut enorm de multă înțelegere în ce privește societatea, natura umană, și viața însăși. De unde stau eu, nu pot găsi un singur reproș acestui om. Sper că, în timp, vei înțelege 😊.
Nu e nimic de înțeles în general... Dacă ai învățat sa înțelegi nu înțelegi... Dar dacă tot înțelegi înseamnă că ai fost învățat. Deci ce sa înțelegi? Ce ți s a spus... repetiție cu impresia ca ai înțeles. Tine minte NU EXISTĂ înțelegere - e același lucru cu logica care nu are nici o logica... E doar cronologică. Și nu există oameni deștepți sau extraordinari în sens spiritual... și nici adevăr nu există, noi îl cautam și tot noi l am inventat ca să nu-l putem găsi. ect...
@@risteaalin Ai dreptate, doar pentru că eu pun înțelegere laolaltă cu epifanie/revelație, nu înseamnă că toată lumea face la fel. Este acel declic, acel "I can't unsee it". In altă ordine de idei, suntem atât de obișnuiți cu anumite realități, încât nu le vedem până când nu sunt puse sub reflector. Peterson asta face, și o face bine. Oricine a citit Maps of Meaning, a înțeles că nu vorbim despre un șarlatan, ci despre un cărturar. Să îl pui în aceiași oală cu șpicării motivaționali, este o eroare. Pace 😁!
Buna. E ceva ce am observat de multa vreme: imi place mult de tot lumina in care esti scaldat mereu in toate clipurile. Poate ca nici nu vei apuca sa vezi mesajul dar voi incerca oricum sa te intreb: Cate surse de lumina folosesti? mi ar placea sa stiu si ce sau de unde ai achizitionat in materie de lumini. faptul ca fundalul este predominant alb ajuta si el? multumesc foarte mult pentru situatia in care vei citi mesajul. in cazul in care nu, nu e panica oricum. iti doresc numa bine si spor mereu. zi faina.
Sânge din urechi, mi-am pierdut 20 min din viață degeaba. Eu cunosc cam vreo 5 persoane care au ascultat sfaturile acestui om și și-au schimbat viața în bine, vorbesc acum despre relațiile lor familiare și la serviciu. Da zice multe dar nici noi nu suntem niște pahare goale. Ce aste bușit tot nu am mai înțeles, doar un flăcău care vrea sa arate ca este mai inteligent ca un profesor. Privește lecțiile lui despre Personalitate și Însemnarea psihica a poveștilor Biblice și apoi mai fa un video.
da' xiaomi cand testezi? :)) lasand gluma la o parte, mereu apreciez sa aud critici catre oameni pe care ii simpatizez (si din pacate cand cineva il critica pe Peterson, primeste mult hate, indiferent daca sunt valide lucrurile criticate) cred ca unul din principalele motive pentru care are atat de mult succes se datoreaza faptului ca oamenii simt o nevoie de valori, dar nu sunt neaparat dispusi sa le caute (mai ales in era gratificarii instantanee), si asa ajung la el, fiind o persoana foarte publica, iar acel putin pe care il ofera este mult mai mult decat au primit din alte parti de ex. el spune ca asumarea responsabilitatii este cheia vietii (sa zic asa), ceea ce poate parea evident, dar pentru un copil de 18 ani ingorat de parinti si fara prea multi prieteni, poate depresiv (pt ca asta e o problema din ce in ce mai mare), acel lucru sa i se para o revelatie incredibila dar, apreciez observatia pe care ai facut-o cu privire la felul in care indeamna mai degraba la schimbare personala decat la cea sociala si potentialul pericol ridicat, plus cel legat de femei, si la felul in care isi prezinta ideile - intr-un fel in care nu prea poti sa fii impotriva, greu de combatut si vag
cand cineva iti canta in struna si, mai ales, o struna pseudo`docta, garantat te are ca fanatic....sau macar fan. intr`un fel, este chiar "fun" (ny). nu mai conteaza rezistenta la nou si evolutie, rezistenta care iti este picurata cu pipeta, la inceput, iar, mai tarziu, turnata suvoi, pe gat cu palnia. bafta. stai calm ca nu te critic pe tine ca persoana, decodific cateva chestii incastrate, printre randuri.
@@GeDePeU nu-i al meu. dar cert esta ca e mult mai "ok" sa ai o duscutie cu unu despre anumite subiecte despre care nu aveti aceleasi opinii, (fara sa se ajunga la cearta sau etc) cu unu care stie ceva sau decat cu unu care crede ceva
Dan, m-ai pus in incurcatura 😅Pe de-o parte te urmaresc de mult pe tine si respect modul tau de gandire, pe de alta parte il urmaresc de si mai mult timp pe Peterson si respect modul lui de gandire... Nu am citit cartile, dar i-am parcurs in intregime cursul pe care il preda la facultate, numit tot Maps of Meaning, plus multe interviuri de pe canalul lui si mai putin dintre cele cu jurnalisti. Am totusi toate trei cartile si o sa le parcurg cu atentie, pentru ca ceva ori imi scapa mie, ori iti scapa tie, si daca imi scapa mie cu atat mai mult as vrea sa stiu 🤷
Felicitari Dane pentru subiectul pe care lai atins, nu stiu cat timp ti-a luat sa il filmezi dar iti multumesc ca ai o parere realista asupra subiectului si faptul ca ne mai descretesti mintile un pic. Eu unu astept o carte scrisa de tine gen "La o vorba cu Dan Ca Dar"😉. Despre content, felicitari!
ca tot veni vorba am încercat 2 luni sa nu mint pe nimeni dar și sa răspund la orce întrebare despre care eram singur ca știu răspunsul... (nu va puteți imagina reacțiile celorlalți , începând de la iubita pana la persoane pe care nu ști de unde sa le iei ;toți te vor surprinde )deci sfatul meu e sa nu încercați asta nici măcar o zi , chiar ar putea fi periculos în anumite cazuri.
Inteleg video-ul si iti respect opinia, dar as spune un lucru comparatia ta cu votul ai a ta schimba pe tine inainte de a achimba societatea mi se pare eronata. Din cate am vazut prefesorul indeamna votul si activitatea in societate, dar descurajeaza activismul si ganditul revolutionar si distructiv fata de sistemele societatii. Daca nu ai inteles cum functioneaza societatea si nu depui efortul necesar pentru a ti imbunatati viata, tie si celor din jut, ar fi bine sa nu incurajezi sau sa incepi o revolutie care distruge un intreg sistem (mai mult sau mai putin functional). Asta nu inseamna ca nu au fost revoluti bune, dar putem sa vadem multe exemple istorice: dezastre ca urmare a acestor "eu sunt victima unui sistem, sistemul este rau, deci sistemul trebuie sa dispara" si urmarea este intoarcerea in evul mediu care uneori face mai mult rau decat bine. Am observat tendinta ta de a arunca pe geam treditionalismul si o inteleg, dar spiritul revolutionar si schimbarile facute in mod stangaci pot sa duca la dezastru destul de usor. Nu esti de acord ca trebuie sa pastram structura in societate, valorile morale si intelepciunea oamenilor care au treait inaintea noastra ? Schmbarea si flexibilitatea ar trebui sa fie facuta cu cap si urmarita indeaproape pentru a i se observa efectele, dar de prea putine ori ni se spune efectul unuei legi, a unui program social sau a unei idei revolutionare de genul. Si uneori chiar daca observam elfctele schimbari tot ne mintim ca acelasi lucru ar putea sa aiba un alt efect (socialismul de exemplu cu minsiuna ignoranta ca inca nu s-a implementat corect, chiar daca in toate incercarile de a se implementa a creat doar dezastru si ruina). Si traditionalismul are propriul sau rol si beneficiu (nu strica ceea ce functioneaza) nu cred ca ar trebui ca noi toti sa fim revolutionari si sa spunem ca ceva nu merge fara sa luam in considerare binele facut de actualele structuri si sisteme (uneori trebuie sa vadem ce efect au avut decizile noastre proste asupra vietii noastre) si faca sa stim cum functioneaza si de ce functioneaza intr-un anumit mod. Poate ar trebui sa cadem de acord cu faptul ca si gandirea conservatoare si cea liberala au rolul lor, iar sa arunci una pe geam in defavoarea celeilalte ar fi o greseala. Un sistem care nu se schimba nu evolueaza si de cele mai multe ori se prabuseste, dar in acelasi timp cand incereci sa faci schimbari este mult mai usor sa strici lucrurile decat sa le faci mai bune. Natura este cel mai bun profesor in situatia asta, specile de animale care nu s-au adaptat au disparut, dar in acelasi timp cele care au au facut-o sunt o varietate putin schmbata a unor alte vietuitoare. Exista mecanisme biologice in interiorul corpului nostru vechi de milioane de ani. Nu am vazut niciunde in aceste scrieri ale profesorului lini care sa profite de slabiciunile si de furia unor oameni, am vazut un mesaj de genul ""poti sa faci mai mult, nu da vina pe cei din jurul tau pentru tot ceea ce ti se intampla rau tie". Cred ca mesajul este unul optimit aratand ca putem sa facem mai multe pentru noi si pentru cei din jur. Nu stiu daca acest mesaj va ajunge la tine, nu ma astept sa il citesit sau sa iti schimbi parerea, dar cred ca un mesaj traditionalist nu este unul rau si nu cred ca profesorul acesta (care a predat si la Harvard si a facut practica in psihologie vorbind cu oameni care chiar aveau nevoie) profita de naivitatea oamenilor sau incearca sa fie in trending. La tot ce am urmarit de la el nu am vazut inconsistente sau schimbari perverse de opinie ( facute pentru a fi popular ) ca a multor altor mari figuri din viata publica. Faptul ca tie (om citit ) ti se pare simplist mesajul, este altceva (cel mai probabil nu este o carte adresta tie ca demografic), dar nu am vazut un indemn radical la ceva doar un profund avertisment fata de schmbarile aparent inocente care ar putea avea un efect negativ si uneori melevolent datorita oamenilor din spatele acestora.
Sprijinul tau pentru ideologia conservatoare este laudabil. Avem o nevoie evidenta de conservarea unor valori precum respectul, profesionalismul, iubirea de aproape samd., dar traditionalismul a servit alor ere, ere care s-au incheiat. Nu ajuta cu nimic societatea ca oamenii sa se muleze in continuare pe niste stereotipuri traditionale. Si nu ajuta cu nimic socitatea ca oamenii sa stea tot timpul cuminti in banca lor (acesta fiind unul dintre motivele pentru care sistemul nostru de invatamant este atat de desuet). Incluziunea sociala este una dintre cele mai controversate idei progresiste, iar pentru ca societatile evoluau lent din punct de vedere al schimbarilor sociale (protectia muncii, drepturile femeilor, rolul fiecarui gen in societate, structura unei familii etc.), dar foarte dinamic din punct de vedere economic si tehnologic, au aparut activistii. Da, am inteles, orice om galagios si bataios este enervant, dar paradigmele se schimba foarte greu si lent prin dialog politic si decizie politica, iar mentalitatile si mai greu. Societatea este guvernata de legi, iar legile facute de politicieni, adica exact clasa celor care le convine cel mai mult traditionalismul si conservatorismul, pentru ca fix pe ideile si structurile acetea au ajuns in functii (motiv pentru care trebuie sa mergem la vot) Inteleg din randurile scrise de tine ca nu esti nici pe departe anti progres, ci doar valorile-ti sunt aliniate intru-totu cu cele ale autorului dezbatut in clip. Este laudabil ca ti-ai gasit un mentor, dar cum a zis si Dan, nu trebuie ca toate valorile tale sa fie aidoma cu cele ale autorului, pentru ca atunci se pierde spiritul critic. Nu cred ca Dan a incercat sa conteste tot continutul produs de Peterson. Bineinteles ca acesta din urma enunta si dezvolta si lucruri utile si bune, ca altfel nu l-ar mai urmari atatea milioane de oameni, dar Dan a vorbit tocmai de lucrurile care nu sunt in regula. Tendinta oamenilor este de a aprecia si de-as insusi ideile noi aflate de la persoanele care sustin idei deja avute de ei. Este foarte usor sa rezonezi cu cineva cand setul de valori este asemanator. Asa se leaga relatiile de prietenie, dar tocmai rezonanta asta absoluta indocrtineaza mintile si nu mai lasa loc pentru critica sau divergenta in interpretare. Asta a incercat Dan sa explice, sau, cel putin, eu asta am inteles din clip.
Te consider redus dacă chiar crezi că stăm să citim romane in comentarii 🤣🤣🤣 mai bine mă apuc de cartea de căcat prezentată de Dan, sigur peterson sau cum o fi e peste tine . Și în opinia mea el doar face bani din popularitatea creată pe spatele celor ca tine . De ce să citesc un idiot care consideră că așa e ok cum percepe el treaba. Eu zic că e ok cum o percep eu . 🤣🤣🤣
Cred ca nu ai prins nuanta la ce spunea Peterson despre legea aia. Nu e vorba de incriminare pentru nefolosirea unui pronume, ci despre insusi faptul ca un guvern poate legifera forme preferabile de limbaj, ceea ce pentru el reprezenta o incalcare a 'free speech'-ului. Cel putin eu asa am inteles. Sunt la minutul 7, mai vad si revin daca e clarificat ulterior. Edit: minutul 25, eu am inteles altfel critica lui despre a schimba lumea si e mai degraba adresata acelor tipologii de oameni care, folosind cuvintele lui, nu si-au facut inca ordine in viata, ca sa poata avea expertiza necesara schimbarii spre bine. Mai clar spus, generatiile tinere si vestice, infatuate cu stangismele anti-capitaliste, nu au experienta personala a ceea ce inseamna sa te folosesti de un sistem sau altul pentru a te ridica in viata, ca sa stii care e mai bun (iar Peterson fiind totusi un negustor, stii unde se plaseaza), nici experienta colectiva a comunismului, precum popoarele est-europene sau asiatice, pentru a stii ca esentialmente nu poti aplatiza ierarhiile sociale (noi stim foarte clar cum traia 'aristocratia comunista' cand 'eram' toti egali), ele fiind innascute in om. Poti argumenta ca nici Peterson nu are experienta comunismului, dar are studii in totalitarism si cunoaste literatura, iar pozitia sa despre ierarhii tocmai asta e, ca vrei nu vrei, ele se vor infiripa in orice constructie sociala viitoare. Edit la final de clip: interesanta pozitionare. Eu n-am avut curiozitatea sa citesc cartile sale fiindca aveau titluri prea 'self-help' pentru gusturile mele. Mi se pare curios si ca le-ai citit in romana, avand in vedere ca poti (dar speculez in nestire de cauza) avea un filtru in plus asa: cel al traducatorului. Nu stiu deci nici cum reiese atitudinea lui in carti. Ce pot spune este ca, la fel ca majoritatea, stiu de el de pe youtube. Cred ca podcastul cu Joe Rogan l-a adus in atentia multora si poate ar merita vazut. In clipuri, pare mai degraba precaut, dar ferm, nu neaparat increzut, cum l-ai perceput tu. In rest, am fost si eu la Facultatea de Intelectuali si oamenii produsi de ea sunt, in nuante diferite, la fel de vinovati, deseori, de increderea necritica in personalitati sau metode, precum fanii lui Peterson sunt in el, deci raman la fel de sceptic fata de pozitionarea dinspre academic, cum sunt fata de acesti guru ai internetului.
@@wonderplaceholder asa e, eu am redat nuanta interpretarii lui peterson, i.e. argumentul ca gender identity si gender expression nu sunt termeni clari si pot duce la fortarea limbajului. Legea in sine este intr-adevar formulata soft.
M-am uitat ca e conținut facut de tine . Altfel nu m-as fi uitat . Nu pot sa zic ca am înțeles mare lucru ,dar ce e drept nici nu prea m-a interesat . Nu ma simt mai câștigat ca am aflat despre acest domn . Îți spun sincer ca daca nu as fi dispus de timp , probabil as fi dat skip . Ce-ți veni sa prezinți pe cineva , care nu prezintă nimic ? Mi se pare "waste of time" . Ce drk nu mai erau subiecte ?
Aualeu, am intrat pe ZonaIT și am dat de Zaiafet, îmi place asta, să se mai facă inca un canal BookGround 🤗
Cam putin Dan pentru atâta continut
Zaiafet e pe genu' Beatles: Let it be...
Mda, nasol ca va mai si educa din cand in cand
Aualeu 2 video cu cărți și deja sa transformat in Zaiafet ?
da cine e ma zaiafet asta, caini turbati?
Mi-a placut enorm. Simt ca nu traiesc absolut degeaba datorita tie si impartasirii ideilor tale. Imi doresc doar sa continui sa faci asta, te rog.
Iti respect opinia si totusi cred ca la unele aspecte l-ai catalogat prea dur, il urmaresc de mult si nu mi se pare ca promoveaza individualism sau sa nu incerci sa schimbi lumea, ba din contra, vorbeste in podcasturi despre importanta societatii/comunitatii si
nu spune ca ideile lui sunt ale lui, intotdeauna da exemple din filosofi mari, psihologi mari, mereu recomanda alte carti/opere pentru aprofundare
Chiar cred ca omul incearca sa faca un bine umanitatii, ajutand sa aduca sens chiar si n lucrurile simple pe care uneori nu le vedem datorita incercarilor vietii
The best video I ever heard, I listeneof course. 😁
Societatea are acum o mare nevoie de adevăr pur.
Nu îmi vine sa cred cât de extraordinar ești în cel mai bun sens posibil.
Cartile astea sunt exemple perfecte pentru: "Fiecare intelege ce-l taie capul"
astepti sa iasa filmul ca sa ti se dea o perspectiva anume?
@@bogdanradu9207, lipsa existentiala a vidului prezentei....
Părerea mea este că, aia e partea faină.
Vezi că nu e bine nici să citești! Dar ce ar spune bufnici de speta asta ?
Man, cu clipu asta.... ai pierdut mult respect din partea mea.
He is right tho
@@Gabriel-iq8jw RIght about what mai exact?
Ma refeream la faptul ca spune de Peterson ca ascunde ceva banal in spatele unui limbaj impenetrabil. As mai adauga eu si alte chestii legate de Peterson (ipocrizii mai ales) dar nu e frumos sa las un comment de 5000 de cuvinte.
@@Gabriel-iq8jw daca tu ai impresia ca Peterson ascunde ceva "banal" in materialele lui sau in cartile lui, inseamna ca fie nu ai citit nimic din ce a scris el sau n-ai priceput nimic.
@@sorinalexandrucirstea1994 Am ascultat debate-urile, lecturi de-ale lui, podcast-ul lui și am citit incusiv 12 rules for life. Am săpat cât de adânc am putut să dau de substanța discursului lui și tot n-am găsit-o. Nu voi pricepe niciodată ce spune, și se pare că nimeni nu prea înțelege. Ori are grave probleme de comunicare cu publicul, ori e un șarlatan. Asta cred sincer
Un video despre ebook readere ar fi util: cum sa-l alegi pe cel potrivit, ce trebuie sa aiba, ce e inutil la ele si platesti in plus, etc.
in afra de kindle, sunt doar cateva copii kinezesti
Susțin ideea!
pentru cei 0.0000001% din posesori?
Hough ! (sau Amin!)
@@doubleion593 Rakuten Kobo nu e doar o copie chinezească de kindle. Rakuten e “the Amazon of Japan”, și dispozitivul e cel puțin din liga lui Kindle.
Ia versiunile in engleza, mie nu mi se pare alambicat. Poate au tradus-o de au dus-o.
Nu ma pot pronunta asupra Maps of Meaning... n-am cartea.
Maps of meaning e dificila, lucru afirmat si de Peterson
Ma bucur si apreciez ca ai APASAT(nu doar atins) subiectul filtrului ratiunii proprii, intr-un frumos spirit autoironic, pe alocuri. BRAVO!! 👍👍👍 Mai c-as striga si Bis, Bis! Noroc’ca-s pe TH-cam 😂
Bafta si domniilor voastre!!
Chiar cautam niste audio books cu peterson, daca nu iti mai trebuiesc cartile da-le share, si promit sa le returnez cand le termin.
direct pe olx le pui 😂
"Promit sa le returnez când le termin" Famous last words
Cat de mult interes la comentariul meu, unde nu asteptam raspuns decat de la Dan in cazul in care avrea de gand sa dea cartile. La cata repulsie are fata de ele, ar trebuii sa ma plateasca sa il scap de ele.
Si ala cu olx, de ce as vrea sa le vand pe olx nu cred ca au asa mare valoare, wtf???
Promit sa nu le returnez deloc e mai bine asa? Le vreau oricum?
Ba ce oameni....
@@gica1990 iti pui mintea cu dilaii...
Găsești și pe TH-cam
Ai ambalat frumos acest discurs. Cât privește argumentele aduse, citatele tale sunt special alese să îți iasă pasiența. Iar apelul la Socrate e cel care pe calea apelului la autoritate (o eroare de logică) vrei să îți demonstrezi concluzia.
Spiritul socratic e la fel de des întâlnit la tine cum e și la Peterson, aproape deloc, fiindcă pornești in critică de la înălțimea unei concluzii pe care o ai adânc înrădăcinată, nu de la premisa că poate nu știm nimic.
Ai scris cu subiect și predicat ce gândeam și eu, dar nu știam cum să pun pe "foaie"
Context: Îl urmăresc pe Peterson de vreo 4 ani și pe Dan de mai bine de 2. Am citit cartea sa cu primele 12 reguli în limbajul lui Peterson original. Și eu sunt un om în principal de stânga (la fel cum am învățat și despre Dan din majoritatea clip-urilor de aici; îmi cer scuze dacă am tras o concluzie greșită).
A fost o mare surpriză să văd acest subiect aici, însă îmi permit un mare „DAR” (pentru că altfel nu aș fi scris acest comment, nu-i așa?). Nu încerc să contrazic pe nimeni, doar scriu următoarele idei de dragul dezbaterii (și pentru că monologul din clip a fost mai degrabă „one-sided” și puternic centrat pe „forma” cărților și mesajelor lui JP, nu pe conținut).
Cu toată stima, Peterson nu este nicidecum vocea care cântă în strună sistemului. Ar fi fost dacă vorbeam de anii '50-'60. Ci este exact pe dos, apropo de ce spuneai spre final - JP este cel care „a încurcat-o” pentru ce spune, iar ultimii ani și tocmai explozia sa în popularitate arată asta (vezi acuzațiile de neo-nazism la adresa lui, protestele din campusurile universitare împotriva sa, inclusiv ostilitatea din partea mai multor jurnaliști gen Cathy Newman).
Depinde din ce paradigmă (sau zonă, chiar geografică) privești. Dacă ni se pare că în 2021 trăim într-o perioadă de explozie a patriarhatului, a oprimării femeilor și minorităților, a rasismului și ierarhiilor abuzive, atunci da, Peterson poate fi interpretat ca o voce „a sistemului”, care perpetuează status quo-ul (și asta pentru că adesea ne e mai simplu să gândim sau să privim în tabere pro/contra, fără să dăm mare atenție ideilor în sine). Pe de altă parte, dacă te simți inundat de political correctness dus în extrem, de cancel culture delirant, de negare a biologiei, de îndoctrinare ideologică spre politica de grup și multe altele din această linie, atunci JP este una dintre extraordinar de puținele voci pe care le poți auzi în contra „narativului oficial”. De aici și popularitatea sa.
De aceea zic că JP este exact pe dos de ceea ce spune Dan. Cărțile sale și prelegerile de pe TH-cam nu se învârt în „bula” primei categorii. Îmi permit să presupun că gospodina care se uită la Dan Puric la TV nu citește apoi, înainte de culcare, din regulile lui Peterson cuprinse într-un volum de 400 de pagini.
Peterson a apărut ca o corecție la overcorrection-ul progresist din ultimul deceniu. De la câteva prelegeri pe TH-cam ale unui profesoraș carismatic, observ că începe să devină un fenomen. Iar asta tocmai pentru că se adresează unor categorii tăcute din părți ale „lumii occidentale”, poate sufocate de PC culture, de negarea în multe rânduri a statisticilor, biologiei, sociologiei, psihologiei, pe motiv că sunt incomode. Un personaj care spune „nu poți să-mi reglementezi legal limbajul, impunându-mi cuvinte”, „bărbații și femeile sunt și vor fi mereu diferiți, deci conform definiției”, „persoanele cu IQ sub 83 au o dificultate puternică în a-și găsi de lucru, deci cum îi integrăm în societate?” ș.a.m.d. evident că va prinde în rândul acestora, mai ales fiind una dintre foarte puținele voci populare în acest sens.
Bineînțeles că și JP are bubele și marotele lui în interpretări și discurs. Teama de totalitarismul de stânga fiind una dintre ele. Dar nu am văzut nicăieri să susțină că „adevărul lui” este „ADEVĂRUL”. Probabil că siguranța sa pe propriile idei și încrederea în sine dau acest sentiment în exterior, de „adevărul meu este adevărul, luați aminte”.
În orice caz, la cât mai multe subiecte de acest tip pe canal :) Hai să fie bine!
- Ciprian
Ai inteles mesajul lui Peterson. Felicitari!
Foarte bine spus. As aduce in completarea penultimului paragraf faptul ca Peterson a declarat de multe ori ca discutiile pe care le poarta nu au scopul de a imprastia un adevar pe care el il detine ci de a ajuta pe toata lumea (inclusiv pe el) sa gaseasca adevarul.
@@growndown3358 Corect!!
Frumos argumentat!
Sunt curios cate din video-uri a urmarit Dan, cu Peterson din inregistrarile orelor lui de curs de la universitate?
Corect! Are și momente controversate,dar în principiu argumentele lui sant de bun simț. S ar putea să fie opusul lui Marin Preda,care în scris era genial,dar în vorbe era ca maistrul carstoiu . Iar dl Cadar ne dovedește că e și el om,și dă cu piatra
Mi-a placut mult subiectul, am incercat la inceputul anului sa il citesc la insistentele unor prieteni si cu greu am reusit intr-un timp destul de lung sa citesc 100 si ceva de pagini, dupa tot acel efort si tendinta de a amana sa citesc mi-am dat seama ca nu rezonez cu acele subiecte si ca intr-adevar erau prea multe ambalaje la niste subiecte simple. Foarte bun clipul!
Mă bucură să văd și o părere oarecum anti Jordan Peterson, pe care îl urmăresc, care să fie și cât de cât bine argumentată.
Spun cât de cât din două motive.
Primul e acela că aceste 2 cărți cu reguli sunt truisme, idei oarecum simpliste și "de bun simț" tocmai ca să ajungă la cât mai mulți tineri, publicul țintă al autorului, lucru aproape evident.
Cel puțin jumătate dintre aceste reguli mi le-au spus părinții sau profesorii, într-un fel sau altul, dar cărțile sunt pentru cei care nu le-au auzit și se simt pierduți în viață, fenomen real dar care este luat în derâdere, fiind redus la o temă abuzată (și chiar este, pentru că ies bani buni din asta) de oratorii motivaționali.
N-am citit cărțile, dar am urmărit videoclipuri în care Peterson comenta scrierile sale și m-au făcut să gândesc și să caut mai multe informații ca să înțeleg ce vrea să spună. Tocmai limbajul său vag, simbolist așa, m-a să-mi formez propria părere concretă. Nu știu dacă ăsta i-a fost scopul, dar la mine acesta a fost efectul.
Al doilea motiv este că argumentul pare să plece de la premiza că omul e rău intenționat. Nu zic nici că ar fi bine intenționat, este puțin cam prea conservator de la o vreme și se vede că face propagandă în direcția asta. Totuși, încă am acel "reasonable doubt" despre intențiile lui și îl voi păstra atâta timp cât se va uita către Lună, nu către deget. Pentru că asta a făcut și cu propunerea aceea de lege, pe care o vedea ca un prim pas în direcția greșită, de fapt. Asta era ideea.
Bineînțeles, nu exclud posibilitatea ca acest video să aibă dreptate legat de faptul că Peterson preferă să mențină stilul ăsta abstract al său tocmai pentru că nu vrea și nu poate să spună nimic, doar să sugereze. Dar tocmai asta îmi dă mie ocazia să găsesc un înțeles venit de la mine, trecut prin gândirea mea, nu gata rumegat de alții și doar transferat.
Îți mulțumesc, Dan, pentru video. Nu doar pentru că mi-ai amintit să nu iau lucrurile ca atare, ci și pentru recomandările de cărți. Sper că urmează și discuții de genul pe marginea scrierilor lui Seth Godin, Simon Sinek sau alții care poate că sunt supra-apreciați. Ca să ne păstrăm spiritul critic.
P.S.: Așa cum au remarcat și alții prin comentarii, traducerile în limba română sunt în general execrabile și distrug sensul original. Nu știu de ce sunt așa, dar deocamdată prefer originalul, indiferent de carte, când e posibil.
Mereu am avut senzatia ca, in general, cartile motivationale sunt truisme ambalate frumos, de aceea le-am ocolit cu gratie de cand ma stiu, considerandu-le timp pierdut de pomana. Iti multumesc ca ti-ai rupt din timpul tau sa imi comfirmi (macar partial) ceea ce banuiam deja. Keep up the good work!
Nu sunt cu mult mai pasionat decât un om obișnuit de tehnologie,cateodata ma uit la clipuri si dupa jumatate de ora ma gandesc la ce mi foloseste mie sa stiu cati hertzi,amoled,rami si etc are cutare chestie dar ma uit pana la final ,acum am aflat de ce,ma uit pentru ca deseori ai niste explicatii super logice si pe întelesul meu.imi place canalul si ceea ce faci.Bafta
"The Intellectual We Deserve"
1000 de ani sa traiasti si tot nu e suficient...cinste tie ...cat bine imi faci...multumesc...sper sa nu renunti niciodata sa publici a Ta parere...o zi placuta sa ai!
haha! si cu cati ma tot incaier fix din motivele presentate de tine! Deja incep orice argument cu 'stiu, nu inteleg eu', doar ca sa existe un dialog si sa nu mi se toarne zoaie in cap pt ca pararerea mea e ca vorbeste vorbe; goale.
Îți înțeleg punctul de vedere Dan, dar pe același raționament pot să zic că Schopenhauer a scris despre niște lucruri evidente o carte de 1600 de pagini, că Nietzsche și-a bătut capul o viață întreaga doar să zică că "dom'le, ai curaj si fă-ți singur idealuri și scopuri, că cel suprem a murit oricum" sau de Spinoza că e evident că Dumnezeu e infinit și că nu are formă antropomorfică.
Totodată, cărțile respective nu sunt scrise pentru cei care deja au studii in domeniu, ci pentru cei care au nevoie de un ghid, chiar și shallow și cu lucruri pe care le știe toata lumea.
Aaa si asta ii de bine atunci,nu? Ca o scris si el ceva evident ca oile... că ce..hai si noi
@@grimmerorochi2253 păi nu-i nici de bine și nici de rău, atât timp cât niște oameni învață unele lucruri, e ok, dar nici să citești toată viața aceeași ciorbă reîncălzită, că în mod ironic nu te dezvolți. My 2 cents Silviule
@@mihailcirciu376 învață ce? Zi si mie un lucru pe care l.ai învațat de la jordan ...hmm?
@@mihailcirciu376 hai sa.ti zic o chesti...pana nu iei problema de gât si ii rupi moaca nu rezolvi nimic, mentalitatea pe care o promovează ăsta nu.i buna...
@@mihailcirciu376 adică...el vorbește despre cum sa scapi de depresie si căcaturi si la urma tot pe un ton lăsător zice...dar nu te implica ...o beșină
Foarte bine elaborat subiectuldin cărți dar după multe videoclipuri văzute de la persoana respectivă și a concurenților lui am ajuns la părerea că există dreapta și stânga exista tradiționalism și progresism iar unele idei sunt de sprijinit. Adevărat că cine vorbește mult zice și lucruri de umplutura sau fara sens și nu mă ghidez după cărți motivaționale dar sa fiu al Draclui daca nu urăsc ideile astea noi de genul renunță la libertate că avem noi grija de ia, părinte 1 părinte 2 femeia e superioară Oscar fara negru și homo nu sau doamne ferește să zici la un negru că e negru. Sa continui bucură-te că nu ai nimic sau nu exista sex biologic ce sa zic lumea o ia razna și eu un necioplit prost de la tara nu mai pot tine pieptul cu modernismul asta unde trebuie sa angajezi un negru sau lesbi doar că sa fie egalitate nu că e mai deștept sau merită. In concluzie te apreciez pentru multe video interesante dar în ultima vreme observ la tine un tipar care mă face să cred că ai o anumită înclinație către unele valori și idei care bat doar într-o direcție.
Tare obositor să te urmăresc, ai spus o singură chestie în stilul ăsta zeflemist dus la extrem. Nu doar că îl acuzi pe Peterson că spune banalități împachetate în cuvinte alese, dar tu deja ești la un nivel cu zece clase peste și știi deja tot ce e de știut.
Pe mine cel mai mult m au ajutat explicatiile lui luate din psihologia cognitiv conportamentala in care explica niste strategii pentru a face fata diferitelor emotii pe care eu sincer nu le am mai auzit, sunt contraintuitive, dar au funcționat si m au ajutat mult
Facem un rezumat la ele prin reply?
@@stefanrobertdaniel2627 in general legat de ingrijorare cum sa ii faci față, despre frică bine asta poate fi redus la un clișeu de genul sa iti invingi frica doar ca frazele de genul nu vin niciodată cu instrucțiuni foarte clare, in schimb el explica cum anume, prin expunere voluntara gradata la lucrul de care iti este frica, si astfel nu ca iti va fi dupa mai putin frica, dar ce se intampla este ca devii mai curajos
, sa fii conștient ca poti sa fii ranit si ca se poate întâmpla lucrul de care te ingrijorezi, dar in ciuda a toate astea sa alegi sa înfrunți dragonul cum ar veni, are o fraza care imi place foarte mult you go act in spite of your worry poate e un pic motivational dar e suficient sa te ridice din pat si sa te apuci sa faci efectiv chestii fara de care stii ca nu poti obtine ce iti doresti
Apropos de frici. Frica mea cea mai mare, este prostia colectivă. Ex, spitalele pline de prosti care nu s-au vaccinat.
Cum îmi combat eu frica asta? Evitând prostii, fuga din țară?
@@anddjjjjnf Stiti categoria aia de oameni "eu n-am nevoie de psiholog, eu is smart-ass si imi rezolv singur problemele din capul meu" ? Enervanti, nu ?
Ei bine, eu fac parte din categoria aia.
Si la astfel de exemple (precum cel dat de tine cu frica) mereu imi vine sa intreb "asa, si tu nu ti-ai dat seama singur de asta ? Macar ai incercat ? Ai stat 5 minute sa te gandesti asa, in capul tau, ce poti face ca sa rezolvi problema ?"
Sa "iti infrunti fricile" e cea mai veche si batatorita solutie la problema asta. Chiar era nevoie sa o auzi si de la el ? Ah, stai.. ai zis ca a dat detalii, si anume ti-a zis sa le infrunti GRADUAL. Pfuai de capul meu !!! Super-califragilistic-wow !! Iti dai seama ce mega revelatie ?!?!? Eu nu m-as fi gandit niciodata la asta !!!! Eu daca mi-e frica de inaltimi, m-as fi dus din prima pe Everest, nu m-ar fi dus capul sa ma urc mai intai pe o casa, apoi pe un bloc cu 4 etaje, apoi unul mai inalt samd. Ai prins ironia, da ? Bun.
Vrei sa-ti mai dau argumente impotriva ingrijorarii / fricilor (pe langa asta cu "sa le infrunti") ? Uite, iti mai dau vreo 3, asa, of the top of my head:
1) Ingrijorarea / panicarea rezolva problema ? Raspuns: NICIODATA ! Ba chiar dimpotriva, cand esti stresat, agitat, nervos, panicat, indispus - nu mai gandesti asa de clar si lucid. Asadar, e detrimental acest comportament, deci hai sa-l tinem sub control.
2) Rasplata de dupa. Treci mai usor peste ingrijorare / frica gandindu-te la rezultatul pozitiv pe care-l obtii dupa ce infrunti elementul care-ti cauza ingrijorarea / frica.
3) Pot fi combatute prin LOGICA, RATIUNE. Exemplu concret: cand eram mic imi era frica (precum tuturor copiilor normali) de intuneric, sau mai exact de ce se putea gasi acolo, si anume monstri, fantome, demoni si ce alte balarii mai vedeam prin filmele de groaza. Ei bine, intr-o buna zi, am stat eu si am rationalizat treaba, si anume am gandit cam asa: avand in vedere atributele supranaturale a acelor creaturi (super viteza, forta, rezistenta, pot sa treaca prin pereti, sa zboare, sa se teleporteze etc) asta inseamna ca daca intr-adevar exista acele creaturi si vor sa ma omoare - sunt ca si mort, caci oricum n-am cum sa ma apar de ele, e FIZIC imposibil, caci sunt MULT superioare. Deci CE ROST ARE SA IMI FIE FRICA ? Asa ca m-am dus in locul intunecat si am zis cu voce tare "daca existati, veniti si omorati-ma, ca oricum nu ma pot apara de voi. Daca nu existati, PA, nu mai imi bat capul cu voi". Si de atunci nu mi-a mai fost frica de intuneric. (ps aveam, cred, in jur de 10 ani)
Na, zi acum, ti se pare ca ce am scris eu mai sus e ceva wow, nemaiauzit, inovator, mindblowing ? Nu te-ai fi gandit niciodata la asta ? Eu zic ca e ceva banal, elementar, chestii de care si-ar da seama oricine. Dar problema e ca majoritatea oamenilor NU REFLECTA ASUPRA LOR. Introspectie, fratilor !! Si gandire critica, rationala. Practicati-le din cand in cand, si o sa gasiti singuri raspunsuri la 99% din problemele voastre de natura psihologica.
@@anonymususer1728 ai dreptate cum zici, totusi nu merge chiar mereu doar cu ratiune de exemplu doar ca nu ma ajuta ba chiar ma încurcă ingrijorarea excesiva nu ma încălzește prea mult si in continuare ma ingrijorez, pentru unele lucruri poate fi suficient sunt de acord. si daca te gândești un pic nu exista mai nicio informație care sa se incadreze ca fiind cine stie ce, cel putin legat de subiectul asta, si da poti sa iti dai seama de lucrurile descoperite de cei care se ocupa cu psihanaliza de exemplu, dar eu zic ca merita macar un pic sa ascult si ce au gândit altii si eventual chiar daca ajung la aceeasi concluzie si singur, macar dau skip sa nu mai fac 10 ani introspectie ca sa imi dau seama de anumite lucruri pentru ca le citesc direct de la ei, in detrimentul gandirii critice într-adevăr de asta trebuie cu masura
oricum nu cunosc foarte multe in domeniu, tot ce stiu este ca m au ajutat si strategiile prezentate de el luate din psihologie si asa, dar si felul in care el le a prezentat m a convins sa le incerc si au funcționat pentru mine cand am avut nevoie bine, in combinatie si cu rugaciunea, cu credinta si increderea in Dumnezeu si da stiu ca nu e prea populara credinta sau asa dar nu am intentia sa conving pe nimeni de nimic, fiecare face cum considera, eu am zis doar ce mi s a întâmplat mie pur si simplu si sincer mi se pare un pic naiv sa consideri ca poti face totul de unul singur, sau ca tot ce ai e doar meritul tau, si mai degrabă prefer dreapta măsură
Am citit cartile si in romana si in limba engleza. Pot spune ca traducerea in limba romana nu e chiar cea mai stralucita, dar da, limbajul e greoi in ambele limbi.
Legat de legea canadiana, nu ai dreptate. Chiar recent o persoana a fost despagubita cu 30000 de dolari canadieni pentru ca patronul refuza sa ii foloseasca pronumele -> th-cam.com/video/no5X-aVxTEI/w-d-xo.html . Daca crezi ca asta a fost o pedeapsa justificata, nu stiu ce sa mai zic.
Cand zici ca vorbeste mult si "palavrageste" si nu intelegi ce spune, poate tu nu il intelegi dar altii poate il inteleg si pot extrage mult mai multe informatii dintr-un text pe care tu nu il poti urmari. Pe scurt, tonul denigrator nu te ajuta cand tratezi ideile lui.
Pai no, asa e cand acum 2 saptamani nu stiai cine e Jordan B. Peterson si acum faci un video in care crezi ca esti destul de informat incat sa il critici
Ce super tare esti si pe antelesul meu esti un predicament asa nu stiu cum sati spun de doua zile te ascult si aflu o gramada de lucruri si Jordan Peterson wtf .exact cum mil anchipuiam si eu an cap asa ai vorbit despre el multumesc
Frumoasa analiza....se vede formarea profesionala de baza
Peterson e omul sistemului. După cum foarte bine ai punctat, promovează individualismul și neimplicarea directa/activa în soarta comunități. Prin Peterson sunt dezactivați o anumita categorie de oameni intelectuali și semi-intelectuali care ar avea potențialul și capacitatea de a schimba ceva în status quo si dintre care s-ar putea ridica un lider revoluționar.
In plus e un actor patetic și o târfă plângăcioasă.
Ok, deja ai dat-o intr-o conspiratie absolut ridicola. Pornind de la aceeasi logica, le poti reprosa tuturor conservatorilor si oamenilor de dreapta ca sunt “oamenii sistemului”, doar pentru ca se regasesc intr-un anumit loc pe spectrul politic.
Doua variante: ori te exprimi fara sa ai habar de nimic din ce promoveaza Peterson, ori incerci sa te autoconvingi de contrariul a ceea ce ai citit. Ambele variante sunt falimentare. Desi consider ca societatea umana nu merita (in general, nu doar cea actuala) implicarea, Peterson (ca sa vezi ironie!) este in opozitie cu ceea ce ai enuntat in comentariul asta semi`doct. Recomand mai multa atentie cad asimilezi tezele si asertiunile cuiva ca sa eviti ridicolul.
Super Prezentare !
Interesant 😅
Hai bre las-o p-asta și zine cum a fost drumul către vamă de întâi și bucurii ai găsit pe acolo, poate și ceva pe drum la întoarcere 😊
Tot respectul , păcat ca putem sa te vedem asa foarte rar .
Ai fost prea dur cu Peterson sincer, uită-te mai in amănunt la videoclipurile sale și ai să vezi.
7:16 daca "in realitate textul acelui proiect este mult mai soft decat lasa Peterson sa para" de ce pot sa citesc eu (dupa cativa ani) in presa chestii de genul:
"A Canadian tribunal has awarded a transgender, non-binary server $30,000 and ruled refusal to use someone’s preferred pronouns as a human rights offence, during the settlement of an employment dispute."
sau
"The lower court also ordered the father use the child’s chosen pronouns, meaning that if the father used his child’s birth name, or referred to him as a girl, it would be viewed as family violence under the province’s Family Law Act."
si astea sunt din Independent si The Guardian(nu de pe vreun site din coltul internetului). Si o fi o coincidenta ca astea se intampla in Canada, tara in care acel C16 a devenit lege?
Nu am citit cartea dar m-a spart review-ul tau. Fascinant sa te urmaresc. Si dupa, am citit comentariile. Si comentariile iti valideaza in tocmai si in toate intelegerea cartii. Asa rezistenta scrisa cu randuri multe si cu argumentari care mai de care n-am mai vazut de mult. Vezi sa nu te puna astia sa bei cucuta. Felicitari Dane! Rupi.
Nu știu nimic de traducerea în română, am citit-o în engleză. Dar fiecare autor modern care propune un sistem de valori și încearcă să îl explice celorlalți o face în felul lui.
Valorile / Adevărurile spuse, normal că sunt vechi, pentru că ce e adevărat dăinuie. Autorii nu fac altceva decât să traducă pe limbajul omului din perioada lui. Iar de aici fiecare rezonează cum știe.
El e psiholog și nici pe departe un tip ce vinde "succes". Pe de altă parte, evident că pornește de la reguli de bază că fix astea sunt puse la o parte. Oamenii mereu intuiesc adevăruri, dar nu sunt mereu sunt capabili să și le explice, de aceea citim și comparăm, iar apoi tragem concluzii.
Ce psiholog e Peterson, domnule? Are niște cunoștințe medii de epistemologie și metodologie pe care le înveți in anul 2 la facultate. Se da gânditor psihanalist, dar habar nu are ce e aia psihanaliza. Și nu, faptul ca dai citate din Jung de pe net nu te face psihanalist. Jung e foarte puțin apreciat in cercurile de psihanaliști din simplul motiv ca era prăjit și nu zicea nimic interesant. Dar probabil pentru habarnisti ca Peterson poate ca Jung e interesant.
@@arkkhamful Bine, acuma fiecare își poate da cu părerea despre detalii și finețuri. Eu l-am citit și ideea nu e că ar propune ceva nou și nemaiîntâlnit, ci de modul cum reușește să propună aceleași principii care te aduc la o viață mai bună pe limbajul mai multor persoane. Cine citește Peterson, sigur nu studiază domeniile sale și nici nu o va face prin cărți de specialitate, pentru că nu caută informație pur și simplu, ci un sfat în a-și depăși problemele cu el însuși.
Am citit și alte cărți de la alți autori, Osho și mai știu eu ce porcării sincretiste. Faptul rămâne că dacă îți dorești o viață mai bună trebuie să accezi la niște principii simple pentru care aplicabilitatea ține de efortul fiecăruia.
Una e să zici "am auzit-o pe asta" și alta e "le-am făcut pe toate, vreau altceva".
Dacă nu e pentru tine, nu-l citi. Oricum, mincinos NU E!
@@sonamihai3115 și eu am fost fan peterson și adoram tot ce zicea. După care mi am dat seama ca omul se cam repeta. Mai mult decât atât, desi nu o zice, el fabrica material de propaganda pentru dreapta conservatoare din USA și nu numai. Sunt gânditori mult mai interesanți decât Peterson in lumea asta. Și sa ma lase cu valorile superioare ca așa ceva nu exista. Religiile monoteiste se bazează pe frica și pe pedeapsa, nu pe valori. Omul nu se poate înalta prin degradare și pedepsire, ci prin umanism, adică iubirea condiției noastre.
@@arkkhamful Dacă îmi place un autor, nu înseamnă că aprob tot ce zice el. Oricum, în opinia mea este relevant la fel cum sunt mulți alții. Aici, depinde de fiecare cum se regăsește. Cât despre valori, eu cred că ele sunt obiective și pentru faptul că sunt actuale înseamnă că sunt adevărate, au trecut proba timpului. Iar despre bătălia din SUA între stângiști și conservatori, treaba lui. Principiile trec de granițele astea stupide create tot de om.
Aoleo! Ai fluierat in sfantul TH-cam 😄
Și tu faci cam același lucru; desigur, nu la același nivel, dar iți iese. Spui cu multe vorbe ce poate fi spus foarte concis. Asta se vede cel mai bine când compar un review de al tău cu al colegului tău, tot Dan, tot youtuber, la același produs.
Excelent comentariul tau.
Mie mi-a placut Peterson pe la inceputurile lui in mainstream in 2017-2018, i-am urmarit cursurile si primele 2 apartitii la Joe Rogan m-au dat peste cap si au trezit un "zbucium" in mine, in schimb dupa ce au aparut cele 2 carti am inceput sa vad simplitatea din ideile lui atunci cand nu am avut si "suportul audio" (discursul ala puternic si convingator). Citind doar cartile s-a cam spart bula. Deasemenea, parca a devenit din ce in ce mai exagerat cu atitudinea lui in aparitiile publice din ultimii ani.
A fost fun rant-ul, dar cred ca adevarul e undeva la mijloc. Also, spuneai de sofistii care dadeau lectii contra cost pentru "o viata de succes". Asta facea si Socrate/Platon (vezi dialogul Alcibiade). Viata de succes pentru tinerii bogati din perioada respectiva insemnand "Inainte sa ii guvernezi pe ceilalti guverneaza-te pe tine" ceea ce nu e un lucru tocmai rau. Mi se pare ca undeva acolo si Peterson incearca sa isi motiveze urmaritorii sa se guverneze pe ei insisi. Desigur, tonul si atitudinea pe care o afiseaza in ultima perioada e un pic meh, dar daca trebuie sa si vinda, ce sa-i faci? 😅
Multumim!
Sincer, mi-a fost puțin teamă să o ascult pe asta, dar m-am liniștit când am văzut că you didn't bite the bullshit and fearmongering, așa cum au făcut-o mulți 🥴
🙏
Stiu ca vin prea tarziu cu comentariul asta. Am gasit videoclipul in cautarea mea de informatii despre capitolul 4 din cartea alba. Vreau sa zic ca mi-a facut capul calendar pana am terminat capitolul, dar am reusit sa sustrag ideile esentiale. Din 27 de pagini am obtinut in jur de 3-4 pagini de informatie utila, restul este doar “vrajeala” sa zic asa. In concluzie se adevereste ce zici.
Bravo ❤❤❤
Sunt singurul care isi doreste cat mai multe clipuri cu si despre carti?
Excelent clip! Superb! La treaba cu vocile tot mai puține care contestă "adevăruri" Cătălin Moise ar fi de acord cu tine. De când cu mediile sociale de pe net,nu prea mai contează care e adevărul ci cum te face să te simți...
da, ai dreptate cu asta: sa ne pastram viu si alert spiritul critic
Si, de fapt, aici este si capcana. Ca ne-am saturat de "clisee" patinate si de mult fumate. Si capcana este ca nu ne mai oprim la nimic. Ca mergem cu capul inainte, dar plecat. Fiindca prea multi spun aceleasi lucruri, dar putin altfel. Si noi, desteptii lumii fiind, ne-am saturat de ele. Alergam toata viata crezand ca o sa dam peste urmatoarea reusita. Liceu, bac, facultate, job, familie, casa, copii, masina, nepoti, afacere. Hai ca dupa asta voi fii bine. Pe dracu :)) O sa mori cum esti. Daca nu inveti sa traiesti. Hai, intainte flacai. Patinati spre urmatoarea gaselnita.
Am intrat pe ZonaIT si am dat de alde CNN si propaganda lor de 2 bani. Cu tot respectul, nu ai inteles nimic din munca omului asta, nu e perfect - ca deh e om ca tot omu, nu rezonez cu unele idei ale lui - sunt putin naive unele (mai ales individualismul dus la extrem), dar ai multe de invatat de la el si mai ales din cursurile lui postate pe youtube. Incearca sa citesti cartile astea in engleza ca sunt prost rau traduse si incearca sa ii urmaresti din cursuri si prezentari si sa vezi ce prinzi de acolo.
#Dan_Cadar putem oare vorbi si despre Simon Sinek si cartiile lui intr-unul din clipuriile viitoare?
Imi plac Rant-urile tale, dar asta m-a cam dezamagit putin. Nu neg ce spui legat de complexitatea limbajului folosit in cartile lui (chiar el spune ca rescrie de cateva zeci de ori fiecare fraza) si truismele expuse, dar cred ca ti-ai facut o imagine total gresita asupra lui. Jordan Peterson, cred ca se bucura sincer de impactul pozitiv pe care il au clipurile sale. Are sute de clipuri pe youtube din care poti culege gratis multe sfaturi bune despre cum sa te intelegi mai bine, cum iti cresti copilul si cum sa formezi o relatie buna cu el care sa reziste timpului, cum sa treci peste problemele aparute in cuplu si sa iti intelegi mai bine partenerul, cum sa treci cu bine peste eventualele greutatile ale vietii si multe altele. Recomand oricui sa urmareasca cat mai multe clipuri care nu au legatura cu politicul.
Ce cap ai
@@grimmerorochi2253 e plin de "sofisme" 🤣
@@Palitzonsky no mersi mult
@@MrBau007 si danut cadar tot un fel de sofist este. Multe dintre informatiile prezentate de el in clipurile tehnice sunt simple generalitati dar vorbeste cu aplomb , sigur pe el , insereaza multe proverbe, da citate din literatura de specialitate si , la final, ai senzatia ca ti-a vorbit vreun geniu in IT.
@@georgepopescu1327 dupa cum spunea si dl. Cadar: termenul de sofism este folosit, astazi, in mod peiorativ. Poate ar trebui redat sensul natural al cuvântului si anume "înțelept" sau "priceput la toate" in acest caz. 🙂
Peterson are toate cursurile din ultimii ani de la facultatea de psihologie din toronto despre maps of meaning si personality pe canalul de youtube. geniale pur si simplu, le-am vazut pe toate. recomand , omul ofera multe informatii si mie mi se pare ca are mult sens iar videoul asta nu ii face deloc cinste, pentru ca multe idei par a fi intelese gresit.
Indeed
Eh, nu te-ai prins tu până acum că Dănuț al nostru e un mic progresist. :)
Nu știu dacă ai urmărit tot video-ul, dar menționează exact ce confirmi prin comentariul tău: dacă cumva îl contrazici pe Peterson, cei care îl susțin o să îți spună că de fapt n-ai înțeles tu ce voia să zică.
@@diaaaaa974 ai tot dreptul să-l contrazici, dar vino la dezbatere cu fapte concrete. Ne-am saturat de multă vorbărie fără fond sau substanță. JP vine cu logică și/din cazuri reale din istorie și ți-o spune într-un mod cat mai articulat. Eu personal, de "gângănii" vorbitoare sunt sătul!
@@diaaaaa974 Eh, nu , uite eu îți zic altceva. Dănuț al nostru a înțeles foarte bine doar că nu-i convine. L-ai auzit cum spunea bs conservator? Cam la asta se limitează argumentarea lui contra ideilor lui Peterson. Sunt bs conservator, păi atunci bine. :)
@Zona IT @Dan esti desebit, iar ce faci tu este cu adevarat special in cel mai pozitiv si bun sens. Multumesc Mult
-Ai uitat sa mentionezi ca omul nu are puse reclame pe clipurile sale de pe Yt ca sa nu zica lumea ca face bani din asta, Mie imi pare un om onest care m-a ajutat mult. Am invatat chestii bune de la el, fie ele Truisme, ideea ca le-a spus bine si mie mi-au placut, Pt mine a meritat cu varf si indesat banii pe cele 2 carti. Iar faza cu neimplicarea in politica si votarea este total opusa. Oricine a citit sau a urmarit clipurile lui, vede de la o posta ca adevarul despre faza asta e total opusa. Omul mereu indeamna la actiune si la pornirea rezolvarii problemelor de la propria persoana spre exterior-societate. E ca sfatul bunica-mii dar spus mai sofisticat. Si e bun! Nu e Nietzsche, dar pana sa il intelegi pe el, trebuie sa treci de Peterson. El e la un nivel de baza al societatii si de aia are prindere la publicul larg. Pana una alta, ce e rau in aceasta?
Peterson nu indeamna la discriminarea femeilor, dar judecand dpdv political corectness, spune-mi daca o femeie rea intentionata, o poti combate in acelasi fel in care o poti face cu un barbat? :)
Imi place la el cum aduce in discutie ideea feministelor prin care acestea vor egalitate in randul functiilor celor mai inalte, insa niciuna nu cere ca zidarii din lumea asta sa fie jumatate femei, ci doar jumatate din numarul politicienilor sau din varfurile companiilor sa fie femei. :) Sau vor egalitate in venituri, pe baza de sex nu pe baza de competente. (stiu ca in realitate sunt inegalitati, nu sunt naiv - dar nici alternativa lor nu suna bine.) Oricine crede ca toate femeile sunt sfinte, ori e naiv ori e .....si stiind faptul ca sunt si femei demonice, in zilele astea e cam greu sa spui ceva de ele...si in cazul meu (desi nu cred ca citeste multa lume comentariul meu..) va incepe, probabil sa curga acuzele ca sunt misogin. Desi nu ma consider, dar daca atingi un punct fierbinte....sar flacari pe tine. Pace!
Lipsa monetizarii pe TH-cam nu înseamnă că nu poate câștiga bani. Chiar tu ai spus că ai cumpărat cărțile lui. 😄
@@cristiansandu4967 Si de ce te deranjeaza asta? De ce nu ar trebui omul sa castige si bani cata vreme nu obliga pe nimeni sa cumpere ce are el de oferit?
@@GeDePeU Tu citesti despre ce se vorbeste aici? Sa te ajut "Ai uitat sa mentionezi ca omul nu are puse reclame pe clipurile sale de pe Yt ca sa nu zica lumea ca face bani din asta" iar eu "Lipsa monetizarii pe TH-cam nu înseamnă că nu poate câștiga bani." Nu am spus "Ba,ce jegos! Castiga bani din monetizare sau din vanzari de carti,etc..." Eu insumi,ca si creator de continut,castig bani din monetizare.deci inteleg fenomenul. Citeste cu atentie data viitoare,ca sa nu te mai aprinzi aiurea. ;)
și în ce sens te referi tu ca nu poți combate o femeie rău intenționată fata de un bărbat rău intenționat? Cu ce îl combați pe el și ești supărat ca nu poți face la fel cu ea? În mod normal depinde de modul în care te afectează acea rea intenție și de relația dintre acea persoana și tine(cunoscut/străin de ex.), dar ideea progresismului e să-i tratezi pe amândoi ca oameni, și să-i tratezi cu egala măsură, nu pe unul ca inferior celuilalt din diverse credințe.
La fel când se cere salariu egal pentru femei fata de bărbați se refera la aceeași funcție sau calificare. Nu se cere doar pentru ca ar fi femei și atât, nici ca ar fi sfinți. Și ca tot a scos Dan pasajul cu comparația respectiva, și bărbatul și femeia potențial egal de a întruchipa atât haos/nestatornicie, cât și ordine/fire calculată. Toate sunt calități umane și nu neapărat atribute masculine sau feminine.
Adica e ok sa pocnesti un barbat? Numai femile pot fi "demonice"? Zi-mi un singur sfat cu care te-a ajutat Peterson, ceva ce tu nu stiai, altfel confirmi exact ce spune clipul de mai sus. Macar recunosti ca Peterson e bunica-ta mai scoasa la oras asa. Iar aia cu politicul chiar nu ai inteles-o. Politicul nu este cu cea ce poate face propria-ti persoana.
Daca videoclipul asta ajunge in engleza, la americani....bubuie planeta :)). Respect, Zona !
nu bubuie, sunt multi prosti la iei.Putini observa ca ala cauta doar, sa vanda.
Opreste-te ca nu mai pot de ras! L-ai incastrat perfect pe Cezar Ionascu si ghici cu ce se ocupa, profesor de cursuri motivationala si baieteala!
Mi se pare mega ironic ca multe dintre video-urile tale se potrivesc fix descrierii pe care i-o faci omului ăstuia. Video-uri lungi (câteodată mult prea lungi) în care vrei sa pari edgy dar de fapt știi bine ca spui lucruri cu care average Ion (Joe) se va identifica foarte ușor...
Fiiix!
!!!
Perfect descris! Are si omul "famelie" ce sa-i faci?
Nu-i asa ca a trezit "talibanii" din voi?? 😅
Sunt de acord cu totul, mai puțin cu chestia despre realitatea obiectivă
Deci nu ai invadat doar discordul....
Voiam să las un comentariu, să dospească algoritmul: Dan Cadar, dacă e să-ți dau un calificativ din lumea lui Peterson, ești adevăratul patriarh al homarilor! 😜
Deși știam de când am văzut subiectul clipului care va fi opinia ta despre Peterson, am ascultat tot ce ai avut de zis chiar dacă a fost tare cringey.
Așa cum au zis și alții în comentarii, analiza ta despre el și ceea ce transmite prin cărțile lui mainstream e foarte exagerată și scoasă din context.
Probabil ai înțelege altcumva scrierile lui prin prisma unui cetățean al Canadei acaparat de wokeism și neoliberalism in tot ceea ce înseamnă instituțiile statului și mass media.
Ai dreptate prin faptul că "nu spune ceva nou". Dar asta e o chestie asumată și explicată de el chiar în prologul "12 rules for life".
Scopul lui e să explice noii generații bazele și fundamentele civilizației occidentale și să facă relevante ideile astea pentru generația noastră.
Contrar opiniei tale, tinerii (și majoritatea adulților) nu au idee de ce crede "lumea" (occidentală) ceea ce crede. Sau mai bine zis de unde vine acel "common sense" pe care încearcă să îl contrazică.
Nu e greșit să mergi împotriva curentului, dar e bine să știi de unde vine acest curent înainte să îl ataci.
Sunt multe de zis, dar nu cred că ăsta e mediul potrivit pentru a le zice pe toate.
In orice caz, eu am citit Peterson in engleză și poate parte din idei se pierd în traducere.
Eu vă urmăresc pe amândoi în continuare pentru că eu cred că e important să am o opinie variată, non biased.
PS: pentru cine e interesat, la următorul Brand Minds, Dr Peterson va fi unul dintre speakerii invitați.
Cringey e atitudinea ta atunci cand credinta ta intr-o idee este aproape de convingere si te expui unei idei diferite de aceasta. Ideile sunt neutre la baza, ele ne afecteaza emotional doar atunci cand credem in ele si devin Adevarul nostru. Credinta in idei e foarte periculoasa pentru ca ea este practic o invitatie pentru manipulatori sa ne controleze mintea, emotiile si actiunile noastre.
Peterson a scris cum faceam eu la examene in facultate cand eram pe langa subiect: abureala in cuvinte pompoase ;)) faptul ca e invitat - sa fie sanatos, poate sa vina si la Radio Trinitas.
Don profesor!
Buhnici avea dreptate cand spunea ca videoclipurile lui Dan cel mai bine le urmaresti la 1.5 viteza. :)
Imi place cat de bine imbraca haina argumentatiei aproape de fiecare data. Nu am ce sa comentez in cazul de fata, pentru ca ar fi o pretentie mult prea exagerata sa incerc sa surprind in cateva cuvinte esenta unui subiect atat de vast.
Poate acesta este si pacatul lui Dan, a incercat sa cuprinda intr-un clip de cateva minute si sa judece o constiinta monstru (dimensiunea gandirii lui Jordan). Cu personalitatile de genul acesta este bine sa interactionezi pe bucatele, in limita a ceea ce intelegi, a ce aprobi si a ce dezaprobi, dar niciodata nu-i recomandat sa dai sentinte totalitare (Rar - dex).
Bravo.....e prima dată când te laud....dar ai fost corect din punctul meu de vedere.....rămâi la fel, doar asta îți doresc!
Ba grav subiect, cand a inceput video ul am fost sceptic la ce argumente ai impotriva lu' tata Peterson, am citit 12 rules for life si mi s- a parut o carte buna mai ales la momentul la care am citit-o, da sunt de acord ca are in mare parte sunt lucruri stiute de multi dar poate cineva are nevoie sa le auda din nou intr- o alta forma, forma pe care Peterson stie sa o prezinte bine cum ai spus si tu . Conflict intre sexe exista, o agenda progresista catre a crea si accepta mai multe genuri exista omul nu bate toba aiurea...Catre sfarsitul video ului nu pot sa nu fiu deacord cu tine,cea ce provovaduieste Peterson cu respectarea ierarhiilor si continuarea status quo ului este total gresit si de neurmat. Ma apuc de Socrate ce sa zic :)
@@cristitanase6130 Corect, intr-un sistem cu egalitate de sanse si o ierarhie bazata pe compententa e doar vina individului daca nu reuseste.
Intr-un sistem cu "egalitate" de rezultate oricand pot sa dai vina pe altcineva chiar daca esti prost de bauni. Si defapt asta e cumva tema centrala a progresistilor din ziua de azi. Totul e din vina altcuiva ba a sexistilor, rasistilor, homofobilor etc etc.
@@cristitanase6130 progresiștii vor egalitate de șansă bazată pe competențe, restul este doar propaganda murdară a conservatorilor - motiv pentru care eu personal nu îl mai pot urmări pe JP. Lecțiile lui de la universitate au fost foarte insightful, însă în momentul în care a început să își arate culoarea politică, nu am mai putut să îl iau în serios. Să iei statistici și să le ambalezi greșit pentru a-ți urma propriile interese sexiste și înapoiate nu este foarte etic, mai ales când pretinzi că ești un mare deontolog. Poate o să ajungi să vezi și tu ce prostii debitează.
@@cristitanase6130 ești un fan JP adevărat dacă spui că ai informații și că ai dreptate dar nu explici sau demonstrezi nimic 😂
@@moisica_ si vrei sa spui ca progresisti nu se fac vinovati de ambalarea statisticilor in asa fel incat sa mearga cu narativa lor ? poate nu ai observat dar realitatea este sexista, adica sunt diferente biologice intre sexe. De ce sa ne prefacem ca aceste diferente nu exista ?
@@stefandulgheriu nu, dar momentan vorbim despre un conservator care face asta. Dacă leftistii extremiști fac prostii, normal că o să îi trag la răspunde și nu o să îi mai iau în serios. Cum nu îl mai pot lua în serios nici pe JP. Gândirea critică este mai presus de culoarea politică și nu aș susține pe nimeni care face intențional propagandă, indiferent dacă face parte din grupul meu sau nu. JP e un profesor bun, însă faptul că își bazează argumentele folosind extremiști și nebuni (pe care nici stânga nu îi suportă 😂) ca să sperie lumea de progresism, care e în esență despre dezvoltarea in bine a lumii, îmi lasă un gust tare amar. Am fost parte din "cultul" ăsta și știu cât de ușor mi-a fost să îl cred. Nu ești nici prost și nici insecure dacă i-ai picat în plasă, ci doar destul de dezinformat (cum am fost și eu) ca să te influențeze el. Și e foarte păcat să îți trăiești viața crezând că femeile te urăsc pentru că ai penis, că vrem mai multe șanse ca voi și alte baliverne care te radicalizează și umple de ură. Realitatea este cu mult, mult mai blândă decât o face el să pară.
Buna ziua,am si eu o nelămurire, am achiziționat un s21 dintr un amanet, când am verificat imei ul, fiind prea extaziat de achiziție, nu am tinut cont de un aspect, de data fabricarii telefonului
Pe gsm am observat că telefonul figureaza ca a aparut pe 14.01.2021
Pe imei-ul telefonului am observat ca el e activat de pe 09.01.2021
Cu 5 zile înainte de "debut" cred, stie cineva fenomenul?
La 16 ani si nevorbit imi placea sa il ascult pe om. Cum a inceput sa sune ca un lider de cult am si uitat de el.
Mulțumesc pentru inca un clip interesant, chiar aveam pofta de floricele 😁
Dan a citit foarte mult la viata lui si de asta vede cartile asa dar pentru astia avarage Joe cartile sunt bune
In sfârșit, unu care zice, ceea ce vroiam sa aud :-)
voiam*, ceva ce nu voiai sa auzi :-)
)))) asta sper ca e meta ironie
:)))
eh nah? e plin de comuniști pe toate părțile. ce e vrăjeala asta cu „în sfârșit” unul?
sau insinuezi cumva că el e fix ceea ce critică în clip? adică vorbește mult și fără rost, fără să spună nimic de fapt, pentru d-ăștia ca tine, care doar își reconfirmă convingerile?
Fina tare ironia :)
Eu il urmaresc pe Peterson din 2017 si cred ca am vazut majoritatea videoclipurilor in care a aparut si pot sa spun cu toata sinceritatea ca il judeci nedrept(exagerat de dur). Traducerea in romana e abominabila si confuza,un gunoi absolut care nu merita citit deoarece induce in eroare. Onest vorbind ,ma asteptam la o abordare mai nuantata care tine seama de contextul in care a fost scrisa prima carte ,ca omu era sa fie dat afara de la locul de munca dar inteleg ca ai fost fortat sa le citesti. In fine, prima carte e interpretata gresit ca fiind "self help" pentru ca vorbeste despre lucruri dincolo de conceptul de "self" , despre tipare eterne care se manifesta in realitate (dihotomia chaos/order). Iti respect opinia pe care ti-ai format-o despre Peterson dar asta nu ma impiedica sa spun ca mi se pare a fi gresit informata
tu esti unul dintre cei care se regasesc printre vorbele lui si de asta ii iei apararea?😂
De ce exista atunci un mecanism de recunoaștere a tiparelor dacă nu există tipare?
Complet de acord
Si mie mi se pare ca e putin cam dur cu el, dar cred ca stiu de unde vine atitudinea asta, si anume din comparatia "cum e ridicat pe piedestal Peterson de altii, si tot HYPE-ul din jurul lui VERSUS ce spune si face Peterson de fapt (si anume nimic inovator)". E o discrepanta mare intre cele doua, si probabil de aici si problema lui Dan cu el.
Dar daca esti ca mine, care nu l-a considerat niciodata pe Peterson ca fiind un mare profet si geniu in ale psihologiei, ci un psiholog normal care doar a avut norocul sa aiba parte de mai multe expunere .. atunci nu vei fi dezamagit de faptul ca spune chestii normale.
Ce vrei de la un om care numește lumea "Sectanții lui Peterson"? Cel mai probabil avea o părere formată nu din ceea ce a citit și a ascultat din prelegerile lui Peterson ci despre ce au avut alții de zis
Nu sunt în stare nici să îi citesc ooera, nici să îl ascult. Viața e prea scurtă!
@@cristitanase6130 ba nu e deloc ironic.
Cred că e vorba despre valoare adăugată. Omul prin cărtile și filmulețele lui a reușit să atingă și să îmbunătățească viețile a milioane de oameni, adică un impact pozitiv concret asupra societații.
În schimb, tu ai reușit să ai un canal de youtube. E un prim pas. Îți doresc ca și tu să ajungi să lași o amprentă pozitiva în lumea asta cel putin la fel de mare.
👏👏
Ramane de vazut daca impactul net al lui Peterson e unul pozitiv. Sunt convins ca a ajutat persoane, asa cum sunt convins ca ajuta la propagarea traditionalismului, daca nu direct fascismului.
Mi-a plăcut foarte mult video-ul. Felicitări!!
Inteleg punctul de vedere desi consider ca majoritatea oamenilor au nevoie sa auda lucruri simple, puse intr-o lumina frumoasa, pentru a reusi la un moment dat sa si le insuseasca.
Multe din cele exprimate de Dr. Peterson sunt orice numai simple nu, dar da, suntem in acord.
Recunosc ca am citit ceva literatura de genul, pana sa dau de ceva mult mai consistent cum ar fi Lebada Neagra de Nassim Taleb sau Gandire Rapida, Gandire Lenta de Daniel Kahnemann. In cea de-a doua am vazut cate decizii luam de fapt din reflex si intuitie, fara sa le mai punem la indoiala sistemului doi, care se bazeaza pe calcul, intrebari si profunzime.
sunt curios ce parere ai de Yuval Noah Harari
Desertaciunea desertaciunilor, zice Ecclesiastul, desertaciunea desertaciunilor, toate sunt desertaciuni!
Ce folos are omul din toata truda lui cu care se trudeste sub soare?
Un neam trece si altul vine, dar pamantul ramane totdeauna!
Soarele rasare, soarele apune si zoreste catre locul lui ca sa rasara iarasi.
Vantul sufla catre miazazi, vantul se intoarce catre miazanoapte si, facand roate-roate, el trece neincetat prin cercurile sale.
Toate fluviile curg in mare, dar marea nu se umple, caci ele se intorc din nou la locul din care au plecat.
Toate lucrurile se zbuciuma mai mult decat poate omul sa o spuna: ochiul nu se satura de cate vede si urechea nu se umple de cate aude.
Ceea ce a mai fost, aceea va mai fi, si ceea ce s-a intamplat se va mai petrece, caci nu este nimic nou sub soare.
Daca este vreun lucru despre care sa se spuna: "Iata ceva nou!" aceasta a fost in vremurile stravechi, de dinaintea noastra.
Nu ne aducem aminte despre cei ce au fost inainte, si tot asa despre cei ce vor veni pe urma; nici o pomenire nu va fi la urmasii lor.
Eu Ecclesiastul am fost regele lui Israel in Ierusalim.
Si m-am sarguit in inima mea sa cercetez si sa iau aminte cu intelepciune la tot ceea ce se petrece sub cer. Acesta este un chin cumplit pe care Dumnezeu l-a dat fiilor oamenilor, ca sa se chinuiasca intru el.
M-am uitat cu luare aminte la toate lucrarile care se fac sub soare si iata: totul este desertaciune si vanare de vant.
Ceea ce este stramb nu se poate indrepta si ceea ce lipseste nu se poate numara.
Grait-am in inima mea: Cu adevarat am adunat si am strans intelepciune - mai mult decat toti cei care au fost inaintea mea in Ierusalim caci inima mea a avut cu belsug intelepciune si stiind.
Si mi-am silit inima ca sa patrund intelepciunea si stiinta, nebunia si prostia, dar am inteles ca si aceasta este vanare de vant,
Ca unde este multa intelepciune este si multa amaraciune, si cel ce isi inmulteste stiinta isi sporeste suferinta.
Cum ai reusit sa il "neintelegi" pe Peterson atat de mult :).
Cautam lucruri noi, descoperiri, ceva ce nu am mai auzit, pe cand defapt " nu este nimic nou sub soare" asta este si a fost valabil pentru toti intelectualii de pana acum si ce vor veni dupa, doar le vor impacheta in alte cuvinte.
Mă bucur să văd un adept pe aici))
aia cu stay hungry stay foolish de la sfarsit ... right in the feels
Nu îți pot explica cât de mult mă bucur că am citit cărțile lui Peterson înainte de a te auzi vorbind pe subiect. Pentru că, la cât respect am pentru părerea ta, sigur aș fi evitat personajul, și astfel aș fi pierdut enorm de multă înțelegere în ce privește societatea, natura umană, și viața însăși.
De unde stau eu, nu pot găsi un singur reproș acestui om. Sper că, în timp, vei înțelege 😊.
Nu e nimic de înțeles în general... Dacă ai învățat sa înțelegi nu înțelegi... Dar dacă tot înțelegi înseamnă că ai fost învățat. Deci ce sa înțelegi? Ce ți s a spus... repetiție cu impresia ca ai înțeles. Tine minte NU EXISTĂ înțelegere - e același lucru cu logica care nu are nici o logica... E doar cronologică. Și nu există oameni deștepți sau extraordinari în sens spiritual... și nici adevăr nu există, noi îl cautam și tot noi l am inventat ca să nu-l putem găsi. ect...
@@risteaalin Ai dreptate, doar pentru că eu pun înțelegere laolaltă cu epifanie/revelație, nu înseamnă că toată lumea face la fel. Este acel declic, acel "I can't unsee it". In altă ordine de idei, suntem atât de obișnuiți cu anumite realități, încât nu le vedem până când nu sunt puse sub reflector. Peterson asta face, și o face bine. Oricine a citit Maps of Meaning, a înțeles că nu vorbim despre un șarlatan, ci despre un cărturar.
Să îl pui în aceiași oală cu șpicării motivaționali, este o eroare. Pace 😁!
frate , o placere de fiecare data cand te ascult...bafta
Buna. E ceva ce am observat de multa vreme: imi place mult de tot lumina in care esti scaldat mereu in toate clipurile. Poate ca nici nu vei apuca sa vezi mesajul dar voi incerca oricum sa te intreb: Cate surse de lumina folosesti? mi ar placea sa stiu si ce sau de unde ai achizitionat in materie de lumini. faptul ca fundalul este predominant alb ajuta si el? multumesc foarte mult pentru situatia in care vei citi mesajul. in cazul in care nu, nu e panica oricum. iti doresc numa bine si spor mereu. zi faina.
Sânge din urechi, mi-am pierdut 20 min din viață degeaba. Eu cunosc cam vreo 5 persoane care au ascultat sfaturile acestui om și și-au schimbat viața în bine, vorbesc acum despre relațiile lor familiare și la serviciu. Da zice multe dar nici noi nu suntem niște pahare goale.
Ce aste bușit tot nu am mai înțeles, doar un flăcău care vrea sa arate ca este mai inteligent ca un profesor. Privește lecțiile lui despre Personalitate și Însemnarea psihica a poveștilor Biblice și apoi mai fa un video.
da' xiaomi cand testezi? :))
lasand gluma la o parte, mereu apreciez sa aud critici catre oameni pe care ii simpatizez (si din pacate cand cineva il critica pe Peterson, primeste mult hate, indiferent daca sunt valide lucrurile criticate)
cred ca unul din principalele motive pentru care are atat de mult succes se datoreaza faptului ca oamenii simt o nevoie de valori, dar nu sunt neaparat dispusi sa le caute (mai ales in era gratificarii instantanee), si asa ajung la el, fiind o persoana foarte publica, iar acel putin pe care il ofera este mult mai mult decat au primit din alte parti
de ex. el spune ca asumarea responsabilitatii este cheia vietii (sa zic asa), ceea ce poate parea evident, dar pentru un copil de 18 ani ingorat de parinti si fara prea multi prieteni, poate depresiv (pt ca asta e o problema din ce in ce mai mare), acel lucru sa i se para o revelatie incredibila
dar, apreciez observatia pe care ai facut-o cu privire la felul in care indeamna mai degraba la schimbare personala decat la cea sociala si potentialul pericol ridicat, plus cel legat de femei, si la felul in care isi prezinta ideile - intr-un fel in care nu prea poti sa fii impotriva, greu de combatut si vag
cand cineva iti canta in struna si, mai ales, o struna pseudo`docta, garantat te are ca fanatic....sau macar fan. intr`un fel, este chiar "fun" (ny). nu mai conteaza rezistenta la nou si evolutie, rezistenta care iti este picurata cu pipeta, la inceput, iar, mai tarziu, turnata suvoi, pe gat cu palnia. bafta.
stai calm ca nu te critic pe tine ca persoana, decodific cateva chestii incastrate, printre randuri.
Faci un "discuțiu" cu Alex de la 3lăr?
Într-o zi?
Altă zi?
Când s-o putea?
Mulțumesc.
ala e fan iordan?
Chiar asteptam o părere a ta despre Peterson. Respect ma înclin! 🤗✌️
Theo (stand up-erul roman) a zis: unu care stie ceva te contrazice; unu care crede ceva te omoara
Deci tu crezi ca Theo al tau spune bine?
@@GeDePeU nu-i al meu. dar cert esta ca e mult mai "ok" sa ai o duscutie cu unu despre anumite subiecte despre care nu aveti aceleasi opinii, (fara sa se ajunga la cearta sau etc) cu unu care stie ceva sau decat cu unu care crede ceva
@@michaelo0078 Nu asta ai citat mai sus!
@@GeDePeU pai si tu acuma o iei motamo?
@@michaelo0078 Se scrie "mot a mot"! O iau ca pe o poanta cu medici infectionisti si cu Sosoaca.
Dan, m-ai pus in incurcatura 😅Pe de-o parte te urmaresc de mult pe tine si respect modul tau de gandire, pe de alta parte il urmaresc de si mai mult timp pe Peterson si respect modul lui de gandire... Nu am citit cartile, dar i-am parcurs in intregime cursul pe care il preda la facultate, numit tot Maps of Meaning, plus multe interviuri de pe canalul lui si mai putin dintre cele cu jurnalisti. Am totusi toate trei cartile si o sa le parcurg cu atentie, pentru ca ceva ori imi scapa mie, ori iti scapa tie, si daca imi scapa mie cu atat mai mult as vrea sa stiu 🤷
Poate dacă scrie și el o carte s ar putea să fii dezamăgit, dacă nu l ai fi văzut pe TH-cam
@@eugenstratulat2700, depinde de ce ar exprima in acea carte ipotetica. Daca e similar cu ceea ce spune aici, cu siguranta da.
pornim de la premisa, alta alternativa
Felicitari Dane pentru subiectul pe care lai atins, nu stiu cat timp ti-a luat sa il filmezi dar iti multumesc ca ai o parere realista asupra subiectului si faptul ca ne mai descretesti mintile un pic.
Eu unu astept o carte scrisa de tine gen "La o vorba cu Dan Ca Dar"😉.
Despre content, felicitari!
@@PolMer_90210 de la el asteptam adevarurile acelea, nepopulare. 🙂
Termenul "Sofism" desemneaza un raționament greșit cu știință cu scopul de a convinge ascultătorul.
ca tot veni vorba am încercat 2 luni sa nu mint pe nimeni dar și sa răspund la orce întrebare despre care eram singur ca știu răspunsul... (nu va puteți imagina reacțiile celorlalți , începând de la iubita pana la persoane pe care nu ști de unde sa le iei ;toți te vor surprinde )deci sfatul meu e sa nu încercați asta nici măcar o zi , chiar ar putea fi periculos în anumite cazuri.
ma, tu ma sperii cu atata cultura !
Inteleg video-ul si iti respect opinia, dar as spune un lucru comparatia ta cu votul ai a ta schimba pe tine inainte de a achimba societatea mi se pare eronata.
Din cate am vazut prefesorul indeamna votul si activitatea in societate, dar descurajeaza activismul si ganditul revolutionar si distructiv fata de sistemele societatii.
Daca nu ai inteles cum functioneaza societatea si nu depui efortul necesar pentru a ti imbunatati viata, tie si celor din jut, ar fi bine sa nu incurajezi sau sa incepi o revolutie care distruge un intreg sistem (mai mult sau mai putin functional). Asta nu inseamna ca nu au fost revoluti bune, dar putem sa vadem multe exemple istorice: dezastre ca urmare a acestor "eu sunt victima unui sistem, sistemul este rau, deci sistemul trebuie sa dispara" si urmarea este intoarcerea in evul mediu care uneori face mai mult rau decat bine.
Am observat tendinta ta de a arunca pe geam treditionalismul si o inteleg, dar spiritul revolutionar si schimbarile facute in mod stangaci pot sa duca la dezastru destul de usor. Nu esti de acord ca trebuie sa pastram structura in societate, valorile morale si intelepciunea oamenilor care au treait inaintea noastra ?
Schmbarea si flexibilitatea ar trebui sa fie facuta cu cap si urmarita indeaproape pentru a i se observa efectele, dar de prea putine ori ni se spune efectul unuei legi, a unui program social sau a unei idei revolutionare de genul. Si uneori chiar daca observam elfctele schimbari tot ne mintim ca acelasi lucru ar putea sa aiba un alt efect (socialismul de exemplu cu minsiuna ignoranta ca inca nu s-a implementat corect, chiar daca in toate incercarile de a se implementa a creat doar dezastru si ruina).
Si traditionalismul are propriul sau rol si beneficiu (nu strica ceea ce functioneaza) nu cred ca ar trebui ca noi toti sa fim revolutionari si sa spunem ca ceva nu merge fara sa luam in considerare binele facut de actualele structuri si sisteme (uneori trebuie sa vadem ce efect au avut decizile noastre proste asupra vietii noastre) si faca sa stim cum functioneaza si de ce functioneaza intr-un anumit mod.
Poate ar trebui sa cadem de acord cu faptul ca si gandirea conservatoare si cea liberala au rolul lor, iar sa arunci una pe geam in defavoarea celeilalte ar fi o greseala. Un sistem care nu se schimba nu evolueaza si de cele mai multe ori se prabuseste, dar in acelasi timp cand incereci sa faci schimbari este mult mai usor sa strici lucrurile decat sa le faci mai bune.
Natura este cel mai bun profesor in situatia asta, specile de animale care nu s-au adaptat au disparut, dar in acelasi timp cele care au au facut-o sunt o varietate putin schmbata a unor alte vietuitoare. Exista mecanisme biologice in interiorul corpului nostru vechi de milioane de ani.
Nu am vazut niciunde in aceste scrieri ale profesorului lini care sa profite de slabiciunile si de furia unor oameni, am vazut un mesaj de genul ""poti sa faci mai mult, nu da vina pe cei din jurul tau pentru tot ceea ce ti se intampla rau tie". Cred ca mesajul este unul optimit aratand ca putem sa facem mai multe pentru noi si pentru cei din jur.
Nu stiu daca acest mesaj va ajunge la tine, nu ma astept sa il citesit sau sa iti schimbi parerea, dar cred ca un mesaj traditionalist nu este unul rau si nu cred ca profesorul acesta (care a predat si la Harvard si a facut practica in psihologie vorbind cu oameni care chiar aveau nevoie) profita de naivitatea oamenilor sau incearca sa fie in trending. La tot ce am urmarit de la el nu am vazut inconsistente sau schimbari perverse de opinie ( facute pentru a fi popular ) ca a multor altor mari figuri din viata publica.
Faptul ca tie (om citit ) ti se pare simplist mesajul, este altceva (cel mai probabil nu este o carte adresta tie ca demografic), dar nu am vazut un indemn radical la ceva doar un profund avertisment fata de schmbarile aparent inocente care ar putea avea un efect negativ si uneori melevolent datorita oamenilor din spatele acestora.
Sprijinul tau pentru ideologia conservatoare este laudabil. Avem o nevoie evidenta de conservarea unor valori precum respectul, profesionalismul, iubirea de aproape samd., dar traditionalismul a servit alor ere, ere care s-au incheiat. Nu ajuta cu nimic societatea ca oamenii sa se muleze in continuare pe niste stereotipuri traditionale. Si nu ajuta cu nimic socitatea ca oamenii sa stea tot timpul cuminti in banca lor (acesta fiind unul dintre motivele pentru care sistemul nostru de invatamant este atat de desuet).
Incluziunea sociala este una dintre cele mai controversate idei progresiste, iar pentru ca societatile evoluau lent din punct de vedere al schimbarilor sociale (protectia muncii, drepturile femeilor, rolul fiecarui gen in societate, structura unei familii etc.), dar foarte dinamic din punct de vedere economic si tehnologic, au aparut activistii. Da, am inteles, orice om galagios si bataios este enervant, dar paradigmele se schimba foarte greu si lent prin dialog politic si decizie politica, iar mentalitatile si mai greu. Societatea este guvernata de legi, iar legile facute de politicieni, adica exact clasa celor care le convine cel mai mult traditionalismul si conservatorismul, pentru ca fix pe ideile si structurile acetea au ajuns in functii (motiv pentru care trebuie sa mergem la vot)
Inteleg din randurile scrise de tine ca nu esti nici pe departe anti progres, ci doar valorile-ti sunt aliniate intru-totu cu cele ale autorului dezbatut in clip. Este laudabil ca ti-ai gasit un mentor, dar cum a zis si Dan, nu trebuie ca toate valorile tale sa fie aidoma cu cele ale autorului, pentru ca atunci se pierde spiritul critic.
Nu cred ca Dan a incercat sa conteste tot continutul produs de Peterson. Bineinteles ca acesta din urma enunta si dezvolta si lucruri utile si bune, ca altfel nu l-ar mai urmari atatea milioane de oameni, dar Dan a vorbit tocmai de lucrurile care nu sunt in regula.
Tendinta oamenilor este de a aprecia si de-as insusi ideile noi aflate de la persoanele care sustin idei deja avute de ei. Este foarte usor sa rezonezi cu cineva cand setul de valori este asemanator. Asa se leaga relatiile de prietenie, dar tocmai rezonanta asta absoluta indocrtineaza mintile si nu mai lasa loc pentru critica sau divergenta in interpretare.
Asta a incercat Dan sa explice, sau, cel putin, eu asta am inteles din clip.
Te consider redus dacă chiar crezi că stăm să citim romane in comentarii 🤣🤣🤣 mai bine mă apuc de cartea de căcat prezentată de Dan, sigur peterson sau cum o fi e peste tine . Și în opinia mea el doar face bani din popularitatea creată pe spatele celor ca tine . De ce să citesc un idiot care consideră că așa e ok cum percepe el treaba. Eu zic că e ok cum o percep eu . 🤣🤣🤣
Apreciez pentru ca n-am mai văzut de mult un asemenea video🥸
Super rant! Unul din cele mai mișto video uri. Mai fa! 😁
nu rant, deconstruct. diferenta este, in cazul de fata, subtila, dar exista. destul de evident pentru un ochi avizat. cheers!
@@UmbraFulgur el a zis rant, asa ca nu m am complicat. Mi a super plăcut.
@Zona IT review cu o carte de Alexis de Tocqueville ? Despre democratie in America.... mi se pare interesanta cartea.
Când o scrie cineva cunoscut e the best🤷🏻♂️dacă o scria un nimeni ca tine clar nu o cumpăra nimeni !😋
Cred ca nu ai prins nuanta la ce spunea Peterson despre legea aia. Nu e vorba de incriminare pentru nefolosirea unui pronume, ci despre insusi faptul ca un guvern poate legifera forme preferabile de limbaj, ceea ce pentru el reprezenta o incalcare a 'free speech'-ului. Cel putin eu asa am inteles. Sunt la minutul 7, mai vad si revin daca e clarificat ulterior.
Edit: minutul 25, eu am inteles altfel critica lui despre a schimba lumea si e mai degraba adresata acelor tipologii de oameni care, folosind cuvintele lui, nu si-au facut inca ordine in viata, ca sa poata avea expertiza necesara schimbarii spre bine. Mai clar spus, generatiile tinere si vestice, infatuate cu stangismele anti-capitaliste, nu au experienta personala a ceea ce inseamna sa te folosesti de un sistem sau altul pentru a te ridica in viata, ca sa stii care e mai bun (iar Peterson fiind totusi un negustor, stii unde se plaseaza), nici experienta colectiva a comunismului, precum popoarele est-europene sau asiatice, pentru a stii ca esentialmente nu poti aplatiza ierarhiile sociale (noi stim foarte clar cum traia 'aristocratia comunista' cand 'eram' toti egali), ele fiind innascute in om. Poti argumenta ca nici Peterson nu are experienta comunismului, dar are studii in totalitarism si cunoaste literatura, iar pozitia sa despre ierarhii tocmai asta e, ca vrei nu vrei, ele se vor infiripa in orice constructie sociala viitoare.
Edit la final de clip: interesanta pozitionare. Eu n-am avut curiozitatea sa citesc cartile sale fiindca aveau titluri prea 'self-help' pentru gusturile mele. Mi se pare curios si ca le-ai citit in romana, avand in vedere ca poti (dar speculez in nestire de cauza) avea un filtru in plus asa: cel al traducatorului. Nu stiu deci nici cum reiese atitudinea lui in carti. Ce pot spune este ca, la fel ca majoritatea, stiu de el de pe youtube. Cred ca podcastul cu Joe Rogan l-a adus in atentia multora si poate ar merita vazut. In clipuri, pare mai degraba precaut, dar ferm, nu neaparat increzut, cum l-ai perceput tu. In rest, am fost si eu la Facultatea de Intelectuali si oamenii produsi de ea sunt, in nuante diferite, la fel de vinovati, deseori, de increderea necritica in personalitati sau metode, precum fanii lui Peterson sunt in el, deci raman la fel de sceptic fata de pozitionarea dinspre academic, cum sunt fata de acesti guru ai internetului.
capcana sofismului...te`a prins.
@@UmbraFulgur foarte posibil
@@wonderplaceholder asa e, eu am redat nuanta interpretarii lui peterson, i.e. argumentul ca gender identity si gender expression nu sunt termeni clari si pot duce la fortarea limbajului. Legea in sine este intr-adevar formulata soft.
ba ala cu videouri inutile era smaker de ce lai sters? eu il sustin
Mulțumesc! 💖
M-am uitat ca e conținut facut de tine . Altfel nu m-as fi uitat . Nu pot sa zic ca am înțeles mare lucru ,dar ce e drept nici nu prea m-a interesat . Nu ma simt mai câștigat ca am aflat despre acest domn . Îți spun sincer ca daca nu as fi dispus de timp , probabil as fi dat skip . Ce-ți veni sa prezinți pe cineva , care nu prezintă nimic ? Mi se pare "waste of time" . Ce drk nu mai erau subiecte ?
Cireasa de pe tort cu "stay hungry...... " Fin de tot! Mlutumim din suflet, Dan !🏆🏆