La principal traba para que podamos mejorar nuestro nivel de desarrollo es la Educación, y ya sabemos a quienes les interesa y han hecho todo para afectar la calidad de la misma....
El nivel cultural y educacion son relevantes en el desarrollo de los países. Chile tiene un sistema económico extractiva , los recursos ganados por los Chilenos son exprimidos por una minoría 1%.
Hay que pensar que estamos en un proceso avanzado(comparable a casi todos los paises de la región) de política, gobierno e intento de renovación institucional. Entonces si aún no tenemos la suficiente expertise en que las instituciones funcionen y sean confiables, no sirve de nada que intentemos mejorar la educación, trabajo y cultura a un nivel primario de desarrollo que a la larga será en vano. Hay que tener perspectiva a largo plazo
Es mentira eso de que no habia suficiente poblacion en el norte para esclavizar o que no tenian suficiente desarrollo. Los colonizadores anglo-sajones aprendieron de la poblacion nativa a cazar y cultivar la tierra, específicamente el maiz y el tabaco (que todavia son importantes para su economia) y luego los exterminaron. Ademas gran parte se la poblacion de norte america no querian vivir en Inglaterra por razones religiosas por lo tanto no venian a "hacerse la América" si no a "hacerse de América"
Hay q tomar con pinzas esos datos, el problema de México es ser vecino de USA. Se saltan los 300 años de virreinato en q España era potencia mundial, incluso con moneda global, el dólar tiene 80 años. Están hablando de un periodo muy corto en q se hegemonizo el discurso a favor de los anglos protestantes. La colonia inglesa fue un desastre para el norte y sus nativos.
El nivel de leyenda Negra es impresionante jajaja aparte jamás habla de imperialismo Anglo, cualquier Historiador decente sabe que el imperio generador o "integrador" fue el Español y sus VIRREYNATOS y el depredador fue el Anglo protestante con sus COLONIAS.
No hace la diferencia entre imperio generador y depredador, tampoco trata la diferencia entre Metrópolis y Colonia... mucho menos una revisión histórica materialista... comentar un libro no significa explicar la realidad.
Que patético, al hablar de Latam o de Chile dicen: "si, ahi si que fue la dictadura y Brasil se levantó contra el dictador", pero al hablar de las Coreas, dicen : " no, pero Corea del Norte no es pobre por ser comunista" jajajajajajajjaja .....
Esta pregunta la tiene que explicar un historiador. Wallerstein, Diamond, Scheidel, etc tienen serios aportes a la discusión. Mucho humo los economistas.
Los países que abrasaron las libertades les fue mucho mejor sobre todo desde la Revolución Industrial. Y nosotros somos hijos de la Revolución Francesa. Ejemplo las 2 Alemania pos guerra. Se levantó el muro y lo único que había al lado ruso eran pobres en todos los sentidos.
Korea del sur es capitalista y sí también sigue el modelo neoliberal. Jajaja acá hay un sesgo de este economista, sugiero traer también otros expertos que tienen otra visión más allá del frente amplio.
Corea del sur fue capitalista proteccionista hasta que su industria interna estuvo desarrollada, una vez que estaba consolidada bajo aranceles y se volvió más liberal, pero está muy lejos de chile el camino que siguió
@@benderrodriguez983 el problema de Corea, Japón y otros , es que "prosperaron" a costa de someter a su población a una cultura de explotación laboral y social. Por eso no quieren tener hijos , ni hay motivación para traer gente a ese sistema. no por nada le dicen el "infierno del sur"
La principal traba para que podamos mejorar nuestro nivel de desarrollo es la Educación, y ya sabemos a quienes les interesa y han hecho todo para afectar la calidad de la misma....
El nivel cultural y educacion son relevantes en el desarrollo de los países. Chile tiene un sistema económico extractiva , los recursos ganados por los Chilenos son exprimidos por una minoría 1%.
Hay que pensar que estamos en un proceso avanzado(comparable a casi todos los paises de la región) de política, gobierno e intento de renovación institucional. Entonces si aún no tenemos la suficiente expertise en que las instituciones funcionen y sean confiables, no sirve de nada que intentemos mejorar la educación, trabajo y cultura a un nivel primario de desarrollo que a la larga será en vano. Hay que tener perspectiva a largo plazo
Es mentira eso de que no habia suficiente poblacion en el norte para esclavizar o que no tenian suficiente desarrollo. Los colonizadores anglo-sajones aprendieron de la poblacion nativa a cazar y cultivar la tierra, específicamente el maiz y el tabaco (que todavia son importantes para su economia) y luego los exterminaron. Ademas gran parte se la poblacion de norte america no querian vivir en Inglaterra por razones religiosas por lo tanto no venian a "hacerse la América" si no a "hacerse de América"
interesante aspecto ese de "quedarse con América"
Grande profeeee ❤
Del fracaso económico nacen todos los demás.
Hay q tomar con pinzas esos datos, el problema de México es ser vecino de USA.
Se saltan los 300 años de virreinato en q España era potencia mundial, incluso con moneda global, el dólar tiene 80 años.
Están hablando de un periodo muy corto en q se hegemonizo el discurso a favor de los anglos protestantes.
La colonia inglesa fue un desastre para el norte y sus nativos.
El nivel de leyenda Negra es impresionante jajaja aparte jamás habla de imperialismo Anglo, cualquier Historiador decente sabe que el imperio generador o "integrador" fue el Español y sus VIRREYNATOS y el depredador fue el Anglo protestante con sus COLONIAS.
No hace la diferencia entre imperio generador y depredador, tampoco trata la diferencia entre Metrópolis y Colonia... mucho menos una revisión histórica materialista... comentar un libro no significa explicar la realidad.
Que patético, al hablar de Latam o de Chile dicen: "si, ahi si que fue la dictadura y Brasil se levantó contra el dictador", pero al hablar de las Coreas, dicen : " no, pero Corea del Norte no es pobre por ser comunista" jajajajajajajjaja .....
Esta pregunta la tiene que explicar un historiador. Wallerstein, Diamond, Scheidel, etc tienen serios aportes a la discusión. Mucho humo los economistas.
decir inclusivo como antónimo de extractivo no es correcto
Excelente. Que no se vaya de vuelta😂
Disculpen, ya con la burrada que dijo de Corea no pude seguir viéndolo 😅
Los países que abrasaron las libertades les fue mucho mejor sobre todo desde la Revolución Industrial. Y nosotros somos hijos de la Revolución Francesa. Ejemplo las 2 Alemania pos guerra. Se levantó el muro y lo único que había al lado ruso eran pobres en todos los sentidos.
Korea del sur es capitalista y sí también sigue el modelo neoliberal. Jajaja acá hay un sesgo de este economista, sugiero traer también otros expertos que tienen otra visión más allá del frente amplio.
tiene altas tasas de suicidio y baja tasa de natalidad , los modelos neoliberales están hechos pa hacer cagar la cabez ade la gente
Corea del sur fue capitalista proteccionista hasta que su industria interna estuvo desarrollada, una vez que estaba consolidada bajo aranceles y se volvió más liberal, pero está muy lejos de chile el camino que siguió
@@benderrodriguez983 el problema de Corea, Japón y otros , es que "prosperaron" a costa de someter a su población a una cultura de explotación laboral y social. Por eso no quieren tener hijos , ni hay motivación para traer gente a ese sistema. no por nada le dicen el "infierno del sur"
@@benderrodriguez983La "Insubordinación fundante" de Marcelo Gullo.
Freddy estimado, busca información de la leyenda negra, este gallo es muy chanta
Interesante invitado pero no tolero los ruidos nasales de una sinusitis mal tratada aparentemente que hace.
Y los weones un cluyendo el conductor no querían este tratado comercial plop
Y crees que eso es todo??? Espera que haya un problema y luego lo planteas…