Ik stel me zo voor onder andere vanwege de extra luchtweerstand die de drijvers van een watervliegtuig opleveren; de 228 is aerodynamisch (oa een intrekbaar landingsgestel) en een snel vliegtuig, waarmee 'ie snel op de plek van bestemming kan zijn. Daarmee is de winst van een watervliegtuig al weg. Daarnaast: bij slecht weer en golfslag kan een watervliegtuig niet op water landen of opstijgen, dus heb je er een belangrijk deel van de tijd (en juist bijvoorbeeld bij maritieme noodgevallen in slecht weer) niets aan.
mooi vliegtuigje :)
Displayed during an Airshow in 2011? Possible to visit inside?
Ik zie m regelmatig laag boven t Noordzee kanaal van IJmuiden richting Amsterdam vliegen
Would you consider it as an advantage to have a minimum of armament, like for ex. 2 machine guns, just in case of?
they are opservations planes not fighter planes
why?
Waarom geen watervliegtuigen?
Ik stel me zo voor onder andere vanwege de extra luchtweerstand die de drijvers van een watervliegtuig opleveren; de 228 is aerodynamisch (oa een intrekbaar landingsgestel) en een snel vliegtuig, waarmee 'ie snel op de plek van bestemming kan zijn. Daarmee is de winst van een watervliegtuig al weg. Daarnaast: bij slecht weer en golfslag kan een watervliegtuig niet op water landen of opstijgen, dus heb je er een belangrijk deel van de tijd (en juist bijvoorbeeld bij maritieme noodgevallen in slecht weer) niets aan.
lijkt me ook super gaaf om te doen dit!
of op de k dc 10 en anders de chinook.
Mij lijkt het ook supergaaf en ik vind allen meer op een F16 lijken!! 😄😄😄😄😊
Ja zoiets. Of c130 hercules piloot of c-17 piloot
heel veel eeeh eeeh