😡 ¿Por qué ODIAN a Simón Bolívar? 😡
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 5 ต.ค. 2024
- Apoya este canal para seguir impulsando la cultura:
BCP: Cuenta de Ahorros: 194-94723472-0-72
CCI: 00219419472347207291 a nombre de MERLIN YASMANI CHAMBI GALLEGOS
Todas las donaciones, por más pequeñas que sean, serán para cubrir gastos básicos del canal.
CONTACTO: arcantul@gmail.com
FACEBOOK: / merlinmirror
INSTAGRAM: / merlinmirror
Pero Merlin y las cartas de Bolivar dónde claramente menosprecia al Perú y denota su ideología racista?
@@LuisRojas-b5tse refiere a los indígenas del Perú, Ecuador y Colombia como gente de una raza inferior pues gilberto, defender a Bolívar siendo mestizo es como defender al pintor austriaco siendo judío
@@LuisRojas-b5t Supongo que se debe a que el dictador maduro atribuye a que Peru existe gracias a bolivar, lo cual es una gran mentira porque desde el imperio español ya se habia nombrado a ese pais como Peru.
Fácil las escribió un Cavero, una Malcricarmen, una tudela o la chika.
@@miguelangelhuamanibenites1460 nada ppi. Leelas y como que me paltea un poco, aunque sería interesante saber cuándo las hizo
hay muchas cartas en si, son 3 TOMOS con cartas de Bolivar, esas palabras estan fuera de contexto, ya que en esos TOMOS llenos de cartas tambien habla bien de los peruanos
El peor error de Bolívar fue pisar suelo Peruano.
La historia hubiese sido bastante diferente si este no aceptaba ir al Perú por llamado del Congreso Peruano.
Probablemente San Martin hubiese sido derrotado y después de unos añitos España hubiese lanzado otra Re-conquista desde el Perú hacia la Gran Colombia, Las Provincias Unidas del Río de la Plata y Chile.
Se llevó varios Objetos cultural de oro y vestimental incaico a Colombia
Hoy en día está en algún museo de allá
Perú debería de pedir esos objetos cultural
Ese $#$$#$ le hizo mucho daño a Perú nos detestaban nos odiaba
A día de hoy su pueblo viene aquí a hacer lo mismo y se llenan la boca diciendo que nos liberaron , cuando fue todo lo contrario
El mismo estado wakeaba zonas culturales, donde está la novedad
@@miguelangelhuamanibenites1460 El estado??? o los huaqueros informales y comerciantes???
Si ya estaba en manos de los invasores daba igual
@@albertluna7104🤔
También que Bolívar fue el que restituyó el tributo indígena y la esclavitud negra, sin contar la ruina y deudas y expulsión de españoles con la que comenzó el Perú.
Exacto, se le suele poner como el libertador de los esclavos y básicamente si no me equivoco antes de llegar él al Perú ya habían abolido la esclavitud, como Bolívar no fue el que dio esa orden entonces la volvió a restituir. Lo de la ruina y deudas ocurrió en casi cualquier lado donde se hiciera la independencia porque obvio es casi como frenar la economía del país mientras todo volviera al orden y se encontrara otro empuje económico.
Las intenciones de Bolívar era más la de querer ser un emperador a lo Napoleón (él estuvo en la coronación de Napoleón en 1804) y no tanto la de ser el "libertador de pueblos" como tanto se han afanado en ponerle dicho titulo, si expulsó a los españoles no era para liberarnos de la monarquía, sino básicamente hacer un cambio de administración donde ahora era Bolívar el monarca.
asimismo fue responsable del origen del sistema latifundista al disolver las comunidades campesinas.
@@gusherala fuente del "sistema latifundista" porfavor 🙏
@@AkiraDigimon el decreto de Bolivar de 1825 en el cual la tierra estaba en manos de particulares.
Aunque las elites no se qujaron mucho de esas medidas.
Soy chileno y heme aquí aprendiendo historia del Perú con el maestro Merlín.
En algún momento de la historia fuimos como la Liga de la justicia, con el objetivo de la independencia. Participaron juntos argentinos, chilenos, bolivianos y peruanos. Luego, muchos años después los chilenos se dedicaron a invadir. Y es esa parte de la historia que más se les recuerda.
@@laloaltamaria9221 Por culpA de los mismos gobiernos del PERU!!
Saludos hermano.
El mulato Bolivar menosprecia a Chile ya que no se le permitió participar en la independencia del sur del territorio lo que hizo el mariscal y director supremo Ramón Freyre .
@@laloaltamaria9221🤔
Si Bolivar no hubiera pisado territorio peruano, no se habrían disuelto las panacas originales, que siguieron una línea sucesoria hasta nuestros tiempos pero de una menor legitimidad lamentablemente, en mi opinión, el odio a Bolivar era justificado, agregando que este señor también odiaba a la nación actual de Ecuador, o lo que referenciaba a Quito, no le interesaba en nada la cultura andina para que legitimize su proyecto de Confederación de los Andes, ya que si o si el peso de los Andes Centrales era irrevocable e innegable, a diferencia de Nueva Granada o Venezuela.
Tengo entendido que el Batallón Rifles (unidad militar británica y Guardia de Honor de Simón Bolivar) perpetró la Navidad Negra en contra de los pastusos. Más adelante, la infantería peruana se encargó de eliminar a casi todo el componente original en la batalla de Tarqui de la guerra grancolombo-peruana, vengando así a la población pastusa de ese entonces. Saludos Merlín! ✌🏻✌🏻
uhmmm no, Lo de Pasto ocurrio debido al incumplimiento de las capitulaciones de Berruecos y a la negativa de pasto de someterse al orden republicano a pesar de los multiples llamados y negociaciones, despues de la batalla de Bomboná en donde el ejercito de Bolivar recibio un serio daño por parte de las fuerzas de pasto, se tomo la decicion de acabar con el poblado en una orgia de destruccion donde se violentaron todas las normativas de guerra.
En cuanto a lo de Tarqui fue el Ejercito peruano el que fue derrotado en la batalla, no el grancolombino la mayoria del ejercito peruano sufrio el grueso de las perdidas debido a deserciones aprox. 60% y el 40% fue bueno... no le fue muy bien.
@@josuedavidbarretograterol5828 Estás equivocado. la masacre de los pastuzos fue orquestado por bolivar por sus esbirros. Y en Tarqui solo fue un enfrentamiento entre una división peruana (la vanguardia) que combatió solamente como infantería y sin parque contra todo el ejército colombiano. El grueso peruano estaba entero, y los colombianos no sé atrevieron a acercarse al campamento peruano. Además se ocupó Guayaquil
No has investigado bien la masacre de Pasto.@@Mensachiel2000
@@josuedavidbarretograterol5828 Nada justifica una masacre inmedida como la Navidad Negra.
En la batalla de Tarqui el ejército de Sucre abandonó la batalla luego de ver contratacar al grueso del Ejército peruano. Ahí los húsares de Junín eliminaron al Escuadrón Cedeño, y la infantería peruana a gran parte del Batallón Rifles, tanto así que las tropas tuvieron que marchar de regreso a Venezuela para incinerar su bandera 😜😜
@@Perulogíaldahir En primer lugar no estoy justificando nada, en mi mismo comentario hago referencia a la orgia de destruccion que se desato violando toda normativa de guerra, no estoy justificando estoy explicando.
en segundo lugar, la batalla de Tarqui fue de hecho una victoria grancolombina donde el ejercito peruano perdio casi el doble de las bajas gran colombinas, si es verdad que la caballeria colombiana tuvo graves perdidas pero aun asi, en su gran numero los peruanos fueron derrotados, la campaña no continuo debido a que al final se zanjo el asunto con un "tratado"
Directamente hizo que mi ciudad (Trujillo) se pase a llamar "Ciudad Bolívar" porque se le cantó, con eso tengo más que suficiente para tenerle repelús.
La imagen de Bolivar en el Cusco es como violo a una monja en un convento. saludos desde Wanchaq - Cusco
Como así?
Fuente? Porfa. Gracias
Ahí ta'
@@AkiraDigimon Existe un ejemplar entelado -técnica de encuadernación en desuso- , fuera de Stock hace muucho tiempo. NO HA HABIDO OTRAS EDICIONES. El autor es ruso. Su nombre *I. Lavretski. Obra Simón Bolívar, Editorial Progreso Moskú.* SOLO EN ÁGORA LIBRERÍA VIRTUAL _📔🫒✨Buscanos o escríbenos aquí.
Fuentes mmmm ??? No me digas mitos populares chismes . Los chismes que van de boca en boca se distorsionan .al final llega que Bolívar violó a una llama 😑
También se dice que era un cobarde, incluso abandona a su ejército si notaba que estaba perdiendo!
Para añadir tu colección "Simón Bolívar" del autor I. Lavrestki, editorial Progreso Moskú.
10 por ciento de des cuento a los miembros y seguidores del canal
Ubícanos como 📔🫒"ÁGORA LIBRERÍA VIRTUAL _* ✨ en la plataforma fotografica más popular
📸 o aquí escríbe.
Se hizo el enfermo 😂
Cobarde es contar chismes de una persona que ha trascendido a la historia y su final no fue exactamente glorioso como se lo merecía. Fue el máximo líder de los ejércitos del norte, y no era un soldado raso, pero en los días que no había ejército cuando solo tenía un cargo menor en cartagena peleaba mano a mano con su ejército de guerrillas a las orillas del Magdalena, y como sabrás en toda guerra, el comandante en jefe no va a la batalla cuerpo a cuerpo, la dirige desde una posición de dominio. Quien si era un subalterno y le tocó pelear batallas y se escondía, ese fue Santander.
@@samuelcreativo No es un chisme, todo esta en sus cartas de Bolívar demostrando la cobardía...
@@LilGoshark y por eso hay 64 "plazas bolivar" en el mundo. Por eso fue el jefe supremo de 5 naciones. Documentése bien antes de hablar, y si va a citar cartas diga fecha y lugar para sustentar su argumento.
Nos balcanizó. Debería ser borrado de nuestra historia.
ASI ES ES UN CABRON
Date cuenta de cuál es la óptima de merlin y todos esos historiadores sesgados. Son controlados por extranjeros para malinterpretar la historia. Son apátridas.
!!
Eso jamás pasará, señor. Ni tampoco debería pasar
Sí
abría que preguntarles a la comunidad de pasto en Colombia que tan "lindo" los trato en su tiempo
Pasto era la entrada a Quito, y había sido la piedra en el zapato de los patriotas en Nueva Granada desde antes de que se creara Colombia bajo el liderazgo de Simón Bolivar, se estaba haciendo la guerra y España subió el nivel al traer al sanguinario Tomás Boves, no darle un castigo ejemplar a Pasto significaba tener al enemigo en el retorno de la campaña libertadora del sur.
@@samuelcreativoMe encantaría que e explicaras porqué Boves era tan sanguinario.
@@juandiegolizcanoariza7374 Tomas Boves era un español que comandaba a un ejército esencialmente mestizo, tenía pardos, negros, indios, pocos blancos, a los cuales manejaba desde el resentimiento hacia la clase criolla, y prometía las riquezas de los patriotas vencidos y los pueblos conquistados, prometía la libertad a negros aunque fuese una mentira, y constantemente invadía ciudades, saqueando y violando.
Ante esto surge el decreto de guerra a muerte, para poder equiparar a la incidencia que los realistas conseguían en batalla.
@@juandiegolizcanoariza7374en gran medida fue por una mala coincidencia y que de cierta medida pasó por el decreto de muerte a los españoles por el propio Bolívar pero eso no quita que haya hecho una masacre en los llanos Venezolanos al punto de que prácticamente es el personaje más odiado por la nación
@@zyth5454 eso lo entiendo, pero si el decreto de guerra a muerte no se hubiese dado ni hubiese pasado el asunto de su familia y los libertadores, Boves no hubiese terminado como terminó.
La independencia es como dice Titan en Megamente: Una administración nueva
No ha sido una administración, ha sido una estrategia inglesa para seguir bajándose al imperio español Y tener todas sus extensiones en el mundo hechas M
En conclusión ladrones y corruptos nuevos
En conclusión: pequeñas republiquetas carentes de poder y enfrentadas entre ellas, y deudas usureras a Inglaterra
sobre los préstamos que les dieron por las mal llamadas “independencias”. Suerte con la devolución que todavía están pagando 😅.
El general argentino San Martin al ver que los peruanos no tenían intereses reales de liberarse de España, (por razones de conveniencia) compromete a Bolivar a “continuar y terminar” la independencia del Perú y por consiguiente del continente. Aquí los intereses externos de los libertadores era consolidar sus territorios ya liberados y por eso Perú fue a la fuerza “liberado”. Bolivar en su círculo hablaba mal de los peruanos y del Perú, llegando a declararle la guerra después de haberlo fragmentado. Esa relación iba a terminar mal, lo que mal empezó.
7:36 porque Bolivar nos quitó alto Perú (Bolivia actualmente) explicación :
Solo confirmen, Bolivar penso que estabamos perdiendo en la batalla de Ayacucho y huyó y un húsar tuvo que perseguirlo para decirle que habiamos ganado?
Nunca lo sabremos
Hay una frase que dice: No tengo pruebas pero tampoco dudas, aunque bueno de Bolívar se dice que solía huir antes cuando se percataba que una batalla estaba por perderse, de ahí a que Marx lo bautizara como "el emperador de las retiradas".
Muchos dicen que esa batalla no existió.
Bolivar no estuvo en la batalla de Ayaucho, alli estuvo Sucre, la retirada que mencionas fue en la batalla de Junín el 6 de agosto.
" habiamos " ganado ? Eres mercenario europeo, colombiano, venezolano , argentino ?
Los realistas eran mestizos, indígenas y criollos , REALMENTE peruanos.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍 bolivar me llega al mazo
Bolivar en la historia del peru no pinta nada
Bolivar fue quien nos declaro la guerra, ya con eso saquen sus propias conclusiones
Hecho de tal relevancia para darnos una idea de quien era Bolivar y no se menciona, además de la sustitución de 6 mil soldados colombianos aproximadamente: caídos,desertores, etc porperuanos.
El peruanito tiene memoria corta sr, no le pida mucho 😂
El solo hecho de dividir al Perú por beneficiar a la gran Colombia, es causa suficiente para detestarlo.
Nos dejó en bandeja de plata a Chile.
Al final le deben la proclamación de independencia a Chile, ya que su expedición y su ejército fue principalmente chilena, tanto tácticamente como financieramente. Las provincias del Rio de la Plata tenían un quilombo y no mandaron todo su ejército.
Todos los países liberaron con sangre y fuego su propia libertad, en cambio Perú fue el único que tuvo que llamar a otros para que lo hicieran con el suyo y aún así, detestan al hombre que más hizo por sentar las bases de una República Peruana.
@@samuelcreativo verdad ( soy peruano) aunque Simón bolivar libertador queda discutible
@@valenherreragameplays4836 es indiscutible quien fue el libertador, soy venezolano con padres peruanos, y a ellos le contaron el cuento desde el colegio de que Bolívar es malo, y la verdad es que ni es malo ni bueno, solo fue un hombre que con todo y sus defectos tuvo un proyecto que aunque inconcluso beneficio al Perú, y muestra de ellos es la adoración y el enamoramiento de los peruanos con Bolivar mientras los liberaba, pero cuando ya la tarea estaba hecha les apestaba su presencia. Esa misma forma de ser de la sociedad peruana fue lo que desilusiono a San Martin quien llegó a sentirse con las manos atadas, sabiendo que haber proclamado una independencia con una Lima abandonada a su suerte como la dejaron, era un victoria pirrica, porque no venció al bando realista, y es por eso que renunció al protectorado y al mando del ejército del sur.
@@samuelcreativo el lucho en Junín y en Ayacucho no
Ahí está
Tu libertador
Que no lucho en la batalla decisiva del Perú
Aunque si gracias a su ejército que ayudo reafirmamos nuestra independencia
Cosa que pues ha sido emblemática ya que el Perú actual es mrd
@@samuelcreativo Querido amigo chamo aperuanado. Ya que mencionas ese caso particular de gentilicio, te recomiendo ver el video El drama de las independencias Minuto 6:53. La verdad solo existe para los que saben usar esos sesos llamados cerebro.
Pero Merlin y las cartas de TA2 en los cuales de declaraba Realista? 🤔🤔🤔🤔
Merlín, debes colgar al costado de los hermanos Gutiérrez. Un pecado appyar a Bolivar.
8:20 Ni las élites ni la población, iba a suceder lo mismo que cuando en 1776 separaron la real audiencia de Charcas de Lima
La pregunta no es por que lo odian? Sino ¿Como no odiarlo?
Enumerame las razones y con gusto te comparto la vista del paisaje completo, para que no te quedes con el bosque solamente.
El decreto de guerra a muerte que mató enfermos y ancianos, la masacre de Pasto, traicionar a medio panteón de próceres, permitir los crímenes contra los bogotanos en el asedio a Santa Fé de Bogotá, La Navidad Negra, un pésimo desempeño que acabó con la caída de La Primera República y el arresto de Miranda, el temita de los esclavos, su clasismo, traicionar a Fernando VII, ser pésimo administrador político, dividir el Perú, crear una guerra civil en vez de arreglar el mierdero y finalmente el hecho de que en vez de hacer lo posible por arreglar Sudamérica intentó huir.
yo lo admiro.
Odiar a un hombre que ya murió hace cientos de años. Así los hispanistas tienen la concha de decir porque odian a Pizarro 😂.
Odia a los políticos de ahora que destruyen el país y nosotros debemos parar eso.
@@samuelcreativo 1. Colaborar con Inglaterra, 2 Quito a los criollos del poder politico para que 3 se vuelva dictador del Perú y ocn ello 4 Desestabilizar al Perú con el motivo de que 5 Intentar anexarlo a la Gran Colombia por lo que 6 Inicio una guerra entre esos 2 países y eso solo fue un párrafo.
En fin the virgin Bolivar vs el chad de San Martín
Guayaquil quería ser independiente, ni de la Gran Colombia ni de Perú, por culpa de Bolivar que no lo permitió ahora es parte de Ecuador.
Pues mejor juntos que en pequeñas repúblicas bananeras. Un grande Bolívar.
@@pachecodavid2959 Bolívar quiso dividir a Perú en dos y dar Tarapacá y Arica a Bolivia. Aparte que ya estábamos juntos bajo España. Bolívar arruinó la unidad. España era la única cohesión de la América española.
@@user-uo2nq7po1m Falso, para empezar, Bolívar ni tenía pensado crear Bolivia.
@@pachecodavid2959 Si lo tenía, mira el mapa de la federacion de los Andes.
@@user-uo2nq7po1m La Federación de los Andes fue un proyecto que nació repentinamente tras el fracaso del Congreso de Panamá, no es que Bolívar ya haya llegado al Perú con ese plan. Si de verdad conocieras a Bolívar, estarías al tanto de que Bolivia se fundó no porque él quiso, sino por Sucre, Olañeta y por los mismos charqueños.
Ahora no solo detesto a Bolivar, sino a los criollos que intervinieron en la independencia solo por sus intereses. Al final solo fue una independencia del 5%. El Peru no esta huerfano, solo no se le da la debida importancia a los verdaderos heroes como Fernando Túpac Amaru, Maria Parado de Bellido, Mariano Melgar, Jose Olaya, Micaela Bastidas, etc.; los verdaderos libertadores. No ese grupo de criollos que solo vieron sus intereses, olvidando la causa.
Te falta Geopolítica. Los ingleses son los piratas del mundo por excelencia, acondicionando países y exterminando territorios. Leéte algo del plan de Maitland y qué pasó con Zaña - Chiclayo. Realidad nacional a la vena. Por las webas desprecias a la escaza clase alta del país que se está yendo con su capital para que vengan tus nuevos gobernadores extranjeros. Todavía no conoces el verdadero sentir de la opresión.
Por fin un peruano agradecido y sincero viva Bolivar Libertador de la America Dios con nosotros!!
Tío Merlín, alguna vez leí que Bolívar no quería liberar a los esclavos y que más bien el la restauró cuando San Martín la había abolido parcialmente. Aparte de eso, Bolívar quería mutilar más territorio para su proyecto personal de la Gran Colombia. Saludos
tanto en el congreso de angostura, como en la proclama de ocumare Bolivar hace intencion de la abolicion de la esclavitud.
@@josuedavidbarretograterol5828 pero en otros documentos históricos lo que Bolívar hace es señalar que los esclavos que se enlistaran en el ejército podrían ser libres, algo que incluso en Venezuela incumplió posteriormente. Además se le acusa de racista.
Simón bolivar y san martín son la misma wbs
@@hadolfomogollonsegún lo que pude investigar creo que sí era racista, aunque eso era algo muy común en los criollos de la época, los cuales eran igual o más racistas que él.
@@fury7215los dos eran masones creo
Tupac amaru se rebelo por motivos personales de privilegio y económicos. Es un idolo heroe de barro.
El bulo que José Gabriel Túpac Amaru se reveló a causa de impuestos o intereses personales se desmorona cuando investigas la razón por la cual se le suspendió el casicazgo desde 1769 hasta 1771.
Hispanista?
@@jhonkyler2448 peruanista.
😂 y qué de malo tiene luchar por intereses económicos? Si hoy en día nos crean impuestos a lo loco, y si alguien reclama, estaría mal? No tiene mérito??? 😂 sean más ambiciosos!!!!
@@AntSam-d5v
nada. El problema es cuando tergiversan la historia y nos cuentan el discurso indigenista de que Tupac Amaru II se sublevó contra los españoles porque había abusos contra los indígenas. Tupac Amaru II era adinerado, tenía títulos nobiliarios, era católico, y bien leal a la corona española hasta que tuvo que empezar a pagar impuestos por su negocio de transportes. Saludos.
No nos independizamos. Nos independizaron
Es cierto, el ciudadano común no tenía voz ni voto, ni en los independentista ni en los realistas
No nos independizaron, ya éramos libre bajo España, potencia que nos quería, aparte que estábamos junto con Bolivia.
Merlín exijo la bibliografía que indique que "Zumba" sea el peruano que le cae bien a todo el mundo.
Zumba ne llega al chopim
MEJOR el libro I. Lavretski, Simón Bolívar, Editorial Progreso Moscú Esta para quienlo solicite y su descuenteishon del 10 por ciento por seguir el canal !!
🤣🤣🤣🤣
BUSCARNOS EN ÁGORA LIBRERÍA VIRTUAL _ En la plataforma más usada para exhibir fotografías. O deje su bandeja de entrada sin . kom ni arro baa.
al final, después de escuchar relatos e hipótesis diversos, solo concluyo que: Bolívar fue un individuo nefasto para el Perú, alguien racista y elitista no puede ser amigable con el pais más diverso de éste lado de las Américas. Además su decisión de dividir al Perú no CREO que haya sido para evitar el centralismo, él sabía que era un proyecto inviable, lo hizo para que no se le quitara protagonismo a la Gran Colombia, por algo se llevó una gran parte del ejercito peruano a Colombia. En resúmen: le tenía miedo al Perú y prefirió debilitarlo para evitar que destruyan su proyecto de país y dejarlo endeudado para que no se vuelva a unir con España
y lo malo?
Perú el país más diverso? Viejo ese puesto se lo lleva Venezuela, además de que desde los tiempos del Tahuantinsuyo las elites que han regido el territorio del Perú siempre han sido clasistas y elitistas. En eso Bolivar no hace falta.
@@wilfredonunez5177en realidad es brasil 👍🏻
@@wilfredonunez5177las elites siempre han sido clasistas, no es algo exclusivo de Perú 🤔
Porque todos hablan de Tupac Amaru II pero nunca de Juan Santos Atahualpa? Tupac Amaru II se levanto por que le subieron impuestos, Juan Santos Atahualpa se levanto por la libertad y jamás fue vencido,controlo areas liberadas y demas
La dictadura de Velasco construyo un relato alrededor de este personaje que caló bastante en la poblacion.
Poke Juan Santos Atahualpa hizo una rebelión espiritual por lo que no tiene tanta importancia militarmente
@@fernandohaliregonzales9065 rebelión espiritual? Literalmente destruyó varias expediciones españolas,capturó ciudades y fuertes, duró varios años 1742-1752,mientras que Tupac Amaru II duró algunos meses solamente.
Siendo más exactos Túpac se reveló en contra de las reformas borbónicas pero por otro lado en sus cartas le declaraba su fidelidad al rey, es decir el lío era contra los borbones.
@@LilGoshark Juan Santos Atahualpa se levanto contra todos los Españoles incluyendo el Rey
El tipo bolivar ese dividió Perú, por su culpa un territorio considerable se perdió, al que rebautizó convenientemente como Bolivia🧐
los bolivianos decidieron crear su propio pais en charcas .. asi que bolivar no tuvo nada que ver es esa desicion .
@@ivanquispe-wu6xxExacto. A los Bolivianos se les dieron 3 opciones:
1-Unirse a Perú
2-Unirse a Argentina
3-Ser un país independiente
Y optaron por esta última.
Me choca que no sepan nada y andén propagando mentiras . Después eso mismo se lo enseñan a los niños . Y sigue el ciclo de desinformación . Señor dediquese a leer un poco más
Por como está Bolivia, pronto van a volver a ser peruanos.
@@andrewgonzales6083 No creo. Hoy en día los Bolivianos han forjado un sentimiento de identidad y nacionalismo que los separa de los Peruanos, por lo que, no aceptarían serlo.
El proyecto unificador de Simón Bolívar tenía un notorio defecto: que no otro que Bolívar el que DEBÍA gobernar (y lo demuestra ese engendro ese de la "Constitución Vitalicia" creada por él, y para él). Al estilo de Napoleón I. Y así como muchos quieren ahora un Bukele "peruano", en ese tiempo el "Bukele" era Napoleón I, y Bolívar uno de sus émulos.
Fue esa idea centralizada lo que diluyó la gran Colombia por la centralización en bogotá lo que combinado con el descontento en las zonas más lejanas (Venezuela y Quito) hizo que estas 2 se separacen de la unión para formar Repúblicas federales (curiosamente al menos una de las 2 sigue teniendo en teoría un gobierno federal)
Proyecto unificador? si ya estaba todo unido.
Bolívar en Perú es un jabón, el libertador es San Martín
Si deseas puedes comprar "Simon Bolívar" . Ágora Librería Virtual _ lo esta poniendo en stock. Hay 10 dedescuento en porcentaje para subs. Su autor es I. Lavretski, ruso. Y como detalle es entelado -técnica en desuso- , lo cual lo hace más raro y coleccionable.
Este personaje con uniforme perjudicó muchísimo los peruanos
Respuesta rápida al titulo: ¿Por que no?
Lo normal debería ser eso, pero como se empeñan a meternos desde la escuela en nuestras cabezas la figura de este supuesto "héroe de los pueblos" en vez de enseñarnos la realidad de este emperador frustrado. La historia y la educación según como convenga a los políticos.
@@chavo1448 EXACTO. Los políticos del extranjero son los que controlan y financian estos dogmas antipatria
La oligarquía peruana no quiso que se le impusiera otro. Y la oligarquía controla la educación. Sencillo.
Lo curioso es que las oligarquía estaba pegada a las odeas independentistas y el ejército realista del Perú compuesta mayormente por indigenas y mestizos lucharon en contra de la independencia 😂 Historia que no cuenta Merlin.
A la oligarquía le conviene que se hable bien de él, porque si no entonces no habría razón de independizarnos. Aparte que para qué querían a Bolívar si ya tenían rey?
@@user-uo2nq7po1m ¿de qué hablas? La razón de la independencia no fue "porque existe Bolívar". Las causas son múltiples y variadas, van más allá de una persona.
@@jhrtelem
Entonces por qué el Chongreso proclamó dictador a Bolívar siendo habían governado antes presidente?
Por qué nuestros primeros presidentes peruanos se fueron al verdadero lado patriota español pero el argentino y el venezolano quisiera independencia de Perú?
Por qué solo se ganó con el ejército de Bolívar?
Por qué Perú resistió tanto, aún cuando la región más rico de la monarquía hispánica era el Virreinato del Río de la Plata?
Por qué hubo necesidad de contar con apoyo de británicos (recuerda que los estadounidenses botaron de una a los ingleses y que el corsario inglés Cochrane que ayudó a la independencia robó dinero de la real hacienda de Perú)?
Bolívar fue sin duda esencial, pero con esto no quito otros factores.
. El afrancesamiento de la élites y la mentalidad típica latinoamericana de ver algo bien si es de Europa y si de Europa vino la república francesa y la "libertad" entonces nosotros los lamebotas hispanos debemos imitarlo.
. Una situación de mal govierno que se vivía, y que más parece excusa porque arruinaron el buen legado español.
. La masonería.
. La división entre La Serna y el sur peruano (liberal) y Olañeta y Bolivia (conservador) debido a que un país de Europa (Francia) había acabado con el trienio liberal y había fecho volver el oscurantismo europeo a España.
@@user-uo2nq7po1m ¿y por qué pones tú tanta desinformación y fantasías?
Bolívar era popular y contaron con conseguir sus favores. Cuando pudieron, se deshicieron de él. ¿Cuales primeros presidentes peruanos patriotas a favor de España? ¿Qué locura es esa? Todas las constituciones y presidentes peruanos refrendaron la independencia. El virreinato de Perú era el más rico y fue el último en caer, por el hecho de ser el más rico y por tanto, donde una mayor masa oligárquica se beneficiaba del status quo.
Las ideas liberales de la evolución francesa fueron un gran avance, tanto en España como en América. Y si bien la nueva oligarquía del continente lo que quería en el fondo era hacer más dinero y controlar el flujo de dinero, a la población general le vendieron la idea de la libertad y democracia, cosa muy buena por cierto y mucho mejor que andar de colonia española. El sur de Perú resistió más porque en el sur se refugió el ejército español, por la razón de que en esa época era más poblado, tenía más tradición de poder, tenía más influencia sobre la comunidad indígena (Cusco era su capital), y tenía más recursos para llevar una guerra larga porque Lima es un desierto.
Gran parte del ejército libertador era extranjero, eso es cierto, porque España tenía su principal bastión en Perú y aplastó cualquier revuelta en sus inicios.
El legado español era de miseria, clasismo y vagancia. No dejaron casi industria, ni mercados, ni caminos intrarregionales, ni una clase intelectual abundante y saneada. Mucho zangano acostumbrado a vivir de las rentas latifundistas y minería básica.
El odio a Bolívar es tan grande que, aunque Merlin explica razones y origenes, leo comentarios llevando la contraria. Un punto. En las cartas de Bolívar a Sucre, el primero le recomienda al segundo de que no apoye la independencia del Alto Perú. Porque Bolívar razonó de qje al ser un pais pequeño sera fruto de discordia. Sucre lo ignoró y permitio la especie de referéndum. Por eso me costaba entender el porqué decian que por Bolivar era culpable de que Bolivia no fuese del Perú. Otro punto. Para poder analizar las decisiones de Bolivar en Perú hay que profundizar en su biografia. Por ejemplo... Cuando se radicaliza, que lo llevo q ser autoritario. Y sobre todo ver el momento histórico. Su visión era distinta a Washington? A Bonaparte? Es muy dificil ser acertado si analizamos a un personaje de la historia teniendo la mentalidad de ahora
Tenía que decirse y se dijo! Felicidades!
Te faltaron las cartas de Bolivar sobre el Perú.. saludos!!
Le interesa el libro I. Lavretski, Simón Bolívar, Editorial Progreso Moscú ??
Felicitaciones Merlín desde los OLIVOS Lima
Cuantos libros! Hermoso!
Merlin para cuando un video del cusco como ultima capital del virreynato
La gente critíca mucho el video porque según ellos es "flojo" o "tibio" al no mencionar las cartas de Bolivar, no despotricar de sus crímenes, o no refutar o confirmar muchas de las controversias que existen sobre él. Sin embargo, tengan en cuenta que este canal (como buen canal de historia que es), busca un análisis un poco más profundo sobre la situación y desentrañar así a la cuestion del porqué este personaje ha sido tan desdeñado (por los peruanos principalmente). Para entender la historia no basta con leer las cartas redactadas por este u otros personajes implicados en los hechos, cosa que los hispanistas y chovinistas peruanos hacen. La historia no es así señores, se tiene que hacer un estudio y análisis de las mentalidades y contextos. No estoy aquí para defender al controversial Bolivar, pero considero que todos se han parcializado demasiado (por ciertos movimientos y patrioterismos), y resulta imposible explicarles nada sin que haya una opinión sana y no reaccionaria.
Por lo demás, excelente video, aunque quizá hubiera sido genial aunquesea mencionar este mito de que: "Bolivar fue un agente inglés". Creo que eso sería tema para otro video, porque se difunde mucho de que todos los "libertadores" fueron parte de una "conspiración inglesa".
Yo creo (en mi opinión) que es por múltiples factores.
La propaganda y el sistema educativo en general no es precisamente el mejor en Hispanoamérica en general (ya no me imagino el resto de LATAM), a Bolivar se lo pintó en general casi o directamente como una figura mesiánica con pocos defectos y representando ideales que a primera vista son geniales.
El problema es qué fue demasiado y con la llegada del internet se descubrió o mas bien se generalizó la información de su historia sin mucho filtro y la sensación que tiene parte de la población peruana se traslado a otros lados de América en mayor o menor medida.
Pasamos de un hombre que parecia progresista con el tema étnico a alguien considerablemente racista para nuestros estándares (cosa normal, porqué fue por 1800 cuando el racismo evoluciona con fuerza lo que conocemos actualmente), que no era el general perfecto o excelente que se supone que era, que al igual que los realistas cometio atrocidades mas que brutales (lo cual es normal en contexto de guerra, es difícil encontrar a alguien que sea lo mas "puro" en situaciones asi) y que su carrera política fue, francamente, desastrosa por el final de 1830 y de eso pasamos a un cuasi santo o un hombre excelente como minimo con el que podrias tomarte hasta una cerveza a alguien defectuoso como cualquier otro ser humano y hasta cuestionable en algunos apartados.
No quita que el gobierno chavista usara su imagen y prácticamente la prostituyera de forma francamente desagradable al poner su nombre en una cantidad obsesiva de cosas y lugares, siendo uno de sus principales promotores un gobierno fracasado que no ha hecho mas que ser un cancer para Sudamérica en general y vez por donde van los tiros.
Por el contrario es un hecho que los españoles y realistas no eran precisamente los buenos, pero su imagen en general estuvo exageradamente manchada, cuando cosas como las leyes de protección, los indices económicos bastante buenos para su época o la expedición balmis se expusieron mas la percepción de estos mejoró y eso posiblemente ayudo a empeorar indirectamente a la de bolivar.
Claro, si hablamos desde el presente.
Alan García tmb consideró a Bolivar como alguien malo. Desde mi punto de vista Lima o Perú tenía distintos intereses unos de libertad otros de conservadurismo no obstante ya sabemos cómo acaba todo pero para que surjan esos movimientos bolivar pidió que le paguen y se les devuelva la plata lo que llevó al país a endeudarse.porfavor merlin me corriges si me equivoco
Bolívar solo quería el mal del Perú, veía al Perú como la futura potencia en Sudamérica q había q bajarse en favor d su Gran Colombia. Bolívar fue nefasto para el Perú. Solo un bolivariano podría defenderlo.
12:31 Figura peruano paradigmático es Garcilazo ... Influencers xd?
Profesor Merlín, dentro de esta lucha por el poder a inicios de la republica y las diferentes narrativas, ¿Que posición tomo Santa Cruz y como se enmarcó el proyecto de la Confederación dentro de esta lucha de narrativas?
No entiendo ¿Porque nos quejanos de la corrupción, clasismo, clientelismo y rac. Si bajo esas premisas se fundaron nuestros países?
😂😂😂😂😂
4:04 MerlinDatazo 3 tomos artículo se habla odio a Bolivar :3
merlin haciendome recordar que la burguesía limeña viene intentando reescribir la historia desde siempre...
Ágora Librería Virtual _ esta anunciando que hay en su Stock *I. Lavretski, "Simón Bolívar", Editorial Progreso Moscú. Como Curiosidad este libro esta Entelado, lo cual aumenta su valor coleccionable, Búscanos como 📔🫒ÁGORA LIBRERÍA VIRTUAL _ ✨ EN LA PLATAFORMA DE FOTOGRAFÍA MÁS POPULAR, Y CLARO OTROS CURIOSOS LIBROSDE CAMPEONES PERUANOS DEL DEPORTE MUNDIAL RECIENTES (SURF, ARTES MARCIALES, MARCHA OLÍMPICA,ETC) entre muuuchos otros. Hasta álbumnes
Toda América no vale un armada Británica. Simón Bolívar
Bolívar y San Martin títeres del imperio británico 🇬🇧☠️
Pues tenía razón. Todo un basado.
@@pachecodavid2959 No siempre ser basado está bien.
@@user-uo2nq7po1m Pues, explícame en qué se equivocaba Bolívar cuando dijo eso.
@@pachecodavid2959 no digo que se equivocara, sino en que es lamentable que Bolívar hable así.
Particularmente, creo que no cae bien, era porque el soñaba esa patria grande, pero con cede en CARACAS, y todos los criollos españoles, de esta parte de américa, sabían que el virreinato del Perú, era el más grande e Importante y más rico y más cultural y en todo, que el resto de Virreinatos. Además que nuestra clase dominante no quería ni quiso separarse de España.
El Perú ya tuvo su momento y fue potencia y dominó invencible a sus enemigos: El imperio Inca. Muerto este, al igual que otros pueblos, naciones, imperios, dejan paso a otros y quedan a la sombra de la historia, como un "buen" recuerdo de otros tiempos. Se tendría que formar un nuevo planeta tierra desde cero para volver a ver si se repite.
Creo que tu apreciación es el gran problema de muchos peruanos y lo que nos mantiene como estamos
Si los chinos pensaran como tu ahorita estarían igual que nosotros, sin embargo ellos no piensan en ideologías si no en ser potencia y trabajan duro para lograrlo no andan peleando por si fueron mejor sus antepasados o los que los invadieron
Excelente video! Para el Perú Bolivar no fue exactamente un heroe y cometió muchos errores no me sorprende que muchos prefieran a San Martin como el "libertador".
Por otro lado no falta el hispanista antibolivariano que lo unico que sabe de este personaje tan importante es la masacre en Pasto, una carta de Marx donde le dice cobarde y una carta donde habla mal sobre un gentilicio para tildarlo de demonio, olvidando que un personaje tan complejo pero tan estudiado tiene tanto cosas admirables como cosas reprochables...
De Bolivar a Dina Buluarte .... felicitaciones a los envueltos en esta gran hazaña !
EL VIDEO QUEDO DEMASIADO CORTO, LO HUBIERAS HECHO EN 2 PARTES
pidiendo , donando y dando likes.
@@miguelangelhuamanibenites1460 PRIMERO QUE SE BAÑE MI TIO MERLIN Y HAY UNA DONACION FUERTE
Mírate el video el drama de las independencias Minuto 6:53 para que te desasnes
@@sunsetsunset6782 Mejor Ágora Librería Virtual _ el libro "Simón Bolívar", *I. Lavretski,Editorial Progreso Moscú.* es raro, esta en vent a Y Bien cuidado.
10 por ciento de des cuento para subs y miembros . Solo en Ágora Librería Virtual _
📸 EN LA PLATAFORMA MÁS POPULAR DE FOTOGRAFÍAS.
Merlin cuando haces un video sobre los Purepechas que son los Waris que en épocas del inicio del Imperio Wari-Tiahuanaco fueron desde Perú hasta Mesoamerica en lo que actualmente es el Oeste de México y ahí se asentaron hasta el día de hoy
Abrazos
Bolívar después de tratar de imponer un Imperio, dividir paises, endeudar pueblos, e iniciar geno***os, viendo como la gente no estaba feliz y tranquila;
Latinoamerica es ingobernable. 😔
Supuestamente ya eran libres los esclavos mucho mucho antes de Castilla. Merlin, puedes hacer un video del decreto de te esclavizacion de Bolívar?
Fácil: porque lo relacionan con Hugo Chavez...
El perfecto ejemplo de como la figura de Bolívar se ha usado en la historia para usarlo en dictaduras militares.
@@chavo1448 A lo que me refiero es que Chavez en sus discursos siempre nombraba a Bolivar, y como la prensa y los fachos empezaron a escucharlo, empezaron a darle una connotación negativa al Libertador...
@@elmexor El fanatismo por Bolívar desembocó en que se usara su imagen para justificar dictaduras en distintas eras, la connotación negativa de Bolívar no nace con Chávez, de hecho ya desde la época de la misma independencia ese lado negativo se hace presente, recuerdo que hay un pueblo en Venezuela que detesta su imagen por lo que hizo en una de sus campañas cuando ese lugar no se unió al bando patriota por lo que de inmediato cometió muchos excesos y violencia contra la población en respuesta a su rechazo.
Hugo Chavez se autorelacionaba con Bolivar, porque creía que había que independizar a Latinoamérica de los imperialistas, capitalistas, y bla, bla, bla. Chavez pensaba que así como hacía 200 años Bolivar llegó providencialmente a liberar América, así también él haría otro tanto liberando a América en la era contemporánea. O sea, que estaba desubicado y era un megalómano
@@elmexor no nació con Chávez y el uso de la imagen de Bolivar ha sido de uso regular de todos los caudillos de la región, en Colombia fue usado por un partido político, el mismo Páez en Venezuela quien le prohibio regresar a Caracas, posteriormente usa su imagen a favor de su gobierno, etc.
bolivar nos dejó la "casta " politica que hasta hoy nos gobierna !!!!
Siempre la oligarquía y sus traumas diciéndonos que y a quién debemos odiar.
Merlín podrías hacer un video sobre lo que hizo España acá en Perú? eh visto en canales que "celebran" la hispanidad y un poco de leyenda rosita, yo mantengo una postura neutral.
Que idioma hablas ? Que religión profesas? Eres chino, musulmán , africano ?
NO ! eres de cultura occidental.
Piensa un poquito.
@@edgardoplasencia511 pero eso no me importa, yo se que este territorio fue un virreinato, no soy muy religioso tampoco, solo quiero saber la postura de merlin sobre esos canales
@@liamgg1217 Merlin tiene una postura mas a lo andino y nacionalista tratando de mantener su neutralidad sin parecer toxico
@@liamgg1217en sus streams ya le han preguntado sobre el hispanismo, y él ha dicho que tanto hispanismo como indigenista son dos posturas cesgadas (hasta en un stream menciona que los hispanistas "no lo van a convencer" con esto de una monarquía para el actual perú). Una vez hasta le preguntaron: "algún libro hispanista que recomiendes" y él dijo que ninguno, no tiene una postura tan favorable a este movimiento.
Ojo que ser neutral no significa que estés en el medio.
La historia favorece al imperio español que tenía su moneda desde USA hasta China (real de a ocho), dió mucha riqueza a Hispanoamérica (los sueldos acá en Perú eran comparables con los de países europeos y vivíamos mexor que en las 13 colonias), fue clave en la navegación mundial, fizo la primera campaña mundial de vacunación (Humboldt dixo que sería algo inolvidable, pero como es España se olvidó), fue el único estado que detuvo una guerra para ver si se estaba faciendo bien, fizo varias gramáticas indígenas, si te pones a pensar verás que la época hispana fue la más pacífica que tuvimos (no digo que todo fuera paz), etc.
Cuatro cosas para que no caigas en sesgo:
1° por si no te has dado cuenta, España es la piñata del primer mundo, no se ha manchado las manos para llegar hasta donde está no como Francia, China, Rusia, USA, etc, con lo que agarran de giles a los españoles.
2° decir muchas cosas favorables de algo no es necesariamente leyenda rosa.
3° Si alguien habla bien de algo que te guste o que no te guste, no necesariamente piensa que todo fue color de rosa, que nunca hubo guerra ni nada malo.
4° Decir algo bueno de España no quiere decir que despreciemos a los indígenas.
Era muy sanguinario.
Uy papi con peinado nuevo
Y las cartas de Bolivar que?
Pues no entiendo el sentido de separar el Perú del Imperio español para luego intentar hacerlo formar parte de una gran confederación andina ni tampoco entiendo su terca posición antimonárquica cuando al final de todo se terminó volviendo un dictador. Pero, sean como hayan sido las cosas, creo que es muy infantil ensañarse con un personaje que por su importancia probablemente no debe ser olvidado, menos odiado. Lo que sea que haya hecho en contra del Perú, hemos tenido dos siglos para enmendarlo.
Buen video gracias y sobre el señor Simon Bolivar prefiero ser objetivo tuvo sus cosas buenas y malas como toda persona, personalmente estoy harto de los odios eso no es bueno en lo personal y como pais, es hora de hacer historia sin odios, etc.
Buena Merlin pero siento falto exponer aun mas puntos de vista contra Bolivar, me hubiera gustado que por ejemplo mencionaras el odio de Marx a Bolivar por ser Aristocrata.
Excelente video.! Imparcial como debe ser. Me suscribo 👌
No creo que eran las decisiones mas acertadas seguro para no hacer invasiones a lo loco y pensando que estaban alineados a su idea de gran República, pero lo hecho hecho esta y asi que como todo buen estoico a aceptar lo que paso, perp tampoco hay que repetirla, ni llorarla.
COMPARTAN SU RECHAZO ANTICAR8BEÑO
Te olvidaste del saqueo de iglesias, y el Decreto de Guerra a Muerte, en la que se condenaba españoles si no apoyaban la independencia.
Por qué bolivar desconoció las castas nobles de los incas y otros
Una consulta Merlín, podrías hacer un video acerca de la batalla de Ayacucho; para esclarecer la duda que tengo. Según varios historiadores afirman que nunca se derramó sangre en el 9 de diciembre de 1824. Atentamente un suscriptor tuyo.
Dudo que el virreynato Perú haya sido el más conservador. Solo veamos cómo murió Bolivar. Es decir, murió fuera de su país, aislado y de la caridad de la gente. Una persona que muere así es porque cuando tuvo el poder se portó mal. Bolivar hizo la guerra de la independencia incluso asesinando civiles ahí donde venciera, mediante tácticas de terror. No fue un demócrata, fue un dictador. Las ciudades que estuvieron en el proyecto de la Gran Colombia, se salieron en solo 4 o 5 años y se disolvió. Lo que prueba la desconfianza que hubo en aquellos que ocuparon el vacío de poder luego de la independencia. El libertador, Don José de San Martín que se entendió mejor con el nuevo Congreso del Perú, que fomentó la creación de los nuevos símbolos patrios, que no tuvo intención de desmembrar el Perú ha quedado en un mejor lugar en la historia.
De hecho Bolívar era un conservador rancio, Venezuela es federal, a pesar que Bolívar era un pinche centralista. Sobre San Martín, gracias a que él no pagó a los ingleses que apoyaron a la independencia, lord Cochrane robó todo el oro de la Real hacienda del Perú.
Totalmente de acuerdo, BOLIVAR fue un negro pasado.
Ese tema es mucho más complejo de lo que comentas.
Muchos de los que apoyaban a Bolivar le dieron la espalda ya que no compartían el ideal de una Latinoamérica unida.
Así nació la época del caudillismo tanto en Venezuela como en Colombia ( desconozco los demás países) dónde cada general se convirtió en un "reyezuelo" gobernando el pedazo de parcela que le tocó.
Básicamente todos querian gobernar y se repartieron la nación como un pastel.
Y obviamente Bolívar era el obstáculo a vencer.
@@SickX80 Latino América unida ya había, solo que con tu lógica los criollos no seguían el ideal español. Aparte que Bolívar quiso vender Nicaragua y Panamá para conseguir el apoyo inglés.
@@SickX80 No es que le dieron la espalda, Bolivar acabó con lo único que unía a todos, España.
Que opinan Simón Bolivar?
España: traidor
LA: héroe
Excelente!!!!
Solo los peruanos lo odian. En Bolivia, Ecuador, Colombia y Venezuela es un héroe
Tienen mejor lavado de cerebro y hasta de cerebelo.
Simón Bolivar dividió el Perú cedió Guayaquil a la Gran Colombia,también a Perú del Alto Perù y creó Bolivia en su honor y su capital Sucre en honor à su general colombiano. Además era racista,dictador,tirano,mason y admiraba a Napoleón,pero otros dicen que lo detestaba era hipócrita y dictador.
Quería ser el Napoleón de Hispano-América. También tuvo 46 amantes y 23 hijos según Urdaneta. En otras palabras jodió más al Perú en su anarquía por poder de militares e insatisfacción del pueblo como nueva república.
Muy bueno el video 👏, Simon boliviar es un personaje muy pero DEMASIADO polemico al peru.
Saludos desde chile Merlin 👋
Yo opino que a la larga fue bueno que nos separaran del Alto Peru. Porque Bolivia con tantas minorias a veces les ha sido dificil ponerse de acuerdo en lo politico. Si aqui nomas en Puno paso, imaginense con todo el altp Peru
Coñoooo 10 puntos por la referencia a los chabelos!!!!!!!! Saludos de un colombiano desde Brasil
Lloren pe hispanistas pipippipipipi
Amiguito Waifu, ¿Quieres saber por qué el "famoso" centro de Lima está hecho M? Nadie reclama esas propiedades porque Bolívar mandó a matar españoles. Mírate el video el drama de las independencias Minuto 6:53 para que te desasnes
Hola, muchas gracias. Entiendo que Víctor Raúl Haya de la Torre sí recogió la apuesta unionista de Bolívar. ¿Tienes más información de esto? En perspectiva, es claro que la estrategia de Bolívar fue correcta, tanto a nivel inmediato, de llevar la guerra de independencia a la sierra, como en la apuesta integracionista. Por lo demás, hacía décadas que el Alto Perú estaba integrado comercialmente con el norte del virreynato del río de la Plata y luego de las provincias unidas. Su autonomía respecto de Lima era evidente.
Bolivar en 1813 dijo que los vicios son cualidades en la política, ademas Bolivar dijo que la hipocresía la mala fe y el arte del engaño son cualidades en la política, además dijo que el mejor diplomático es el que sabe ocultar la mala fe y hacer uso de ella. Además Bolivar era muy promiscuo hasta el punto que embarazo a su prima Fanni que vivía en Francia. Y Simon Bolivar a pesar de que su prima Fani le solicitó a Bolivar que reconozca a su hijo nunca lo quizo aceptar. Bolivar tenia relaciones sexuales con primas y familiares
Tumben las estatuas de Bolívar, agente del imperio británico 🇬🇧☠️
HOLI MI MERLIN. ABASHITO.
Deberías analizar los vídeos de Brigada Anti fraude.
Bolivar es un gran personaje de la historia, no le tengo respeto por su racismo y crueldad pero muchos líderes de su época eran igual o más desagradables . Gracias por enseñar bien la historia Merlín.
Bolívar separó Guayaquil del Virreynato del Perú, en su honor se creo Bolivia continúando el desmembramiento del Virreynato, después nos declaró la guerra.
Que dirían Bolívar y San Martin si estuvieran vivos al ver el mapa de Sudamérica actualmente???
QUIERES SABERLO?? Mírate el video el drama de las independencias Minuto 6:53 para que sepas el DESENLACE.
ambos alcanzaron a ver la situación de la sudamérica hispana en sus primeros años republicanos y sintieron tristeza y le auguraron un futuro sombrío
Les interesa el libro I. Lavretski, Simón Bolívar, Editorial Progreso Moscú , como curiosidad coleccionable esta Entelado. Técnica en desuso.
Buen video , ya viendo los comentarios ya de ven los haits , seria agradable en un futuro que hagas una ampliación de más partes de este tema en mi parecer quedo algo corto.
Aun asi gracias por el video Merlin, exitos.
Hola Merlin, que se puede comentar sobre la disolución de los 24 ELECTORES y la división de los andes y lima , tengo entendido que Simón bolivar la elimina.
SALUDOS DESDE CUSCO
3:07 me recuerda a un comentario que decia que viera el libro de charles walker pero ni de coña quillo tupac amaru queria er marquesao de oropesa ese chiquillo no queria la independencia solo pode
Saludo tu erudición felicidades Bolívar era como militar un estratega si te das cuenta dividió para complacer a los ingleses y trató de unir para convencer a los americanos españoles y a los españoles que se quedaron pese a todo a vivir en Peru una gran contradicción que le costó mucho como ser humano y esa contradicción servir a dos amos le valió ser el Libertador liberar de que ponte a pensar un Imperio tan malo no pudo durar tanto 300 años