В целом все понятно и правильно. НО. Не совсем согласен с парой моментов. Слово ПРАВИЛЬНЫЙ, на мой взгляд, имеет полное право быть в этой фразе. Есть выражение ПРАВИЛЬНАЯ ЭКСПОЗИЦИЯ. Это такая экспозиция, которая позволяет получить на изображении те яркости и сочетания света и тени, которое глаз видит в данный момент. То есть на полученном изображении белое должно быть белым, серое - серым, а черное - черным. На этой задаче построена зонная система Адамса, которая гласит, что любое изображение можно разбить на 10 зон плотности черного. Если полученное изображение передает правильно один из тонов, автоматически все остальные передаются правильно. На этом принципе работает автоматика фотокамеры. Те сочетания выдержки и диафрагмы, которые она вам предлагает и дают вам возможность точной передаче среднего серого тона, в зонной системе это соответствует 6 зоне, именно на правильную передачу этой плотности черного и работает автоматика. Не буду грузить вас заумностями, а просто порекомендую замечательную книгу об этом Л. Гонт Экспозиция в фотографии. Очень рекомендую для тех, кто хочет разобраться с самых азов.
Спасибо за труд!!!! Константин не могли бы снять видео как подготовить панораму к широкоформатной печати на холсте или например фото которая у Вас за спиной висит. Заранее спасибо!!!!!
Ничто не учит фотографии лучше фотопленки. 30, а лучше 50 роликов да еще отечественным фотоаппаратом, да самому напечатать... И цифровой камерой можно будет снимать влет. Будет правильная экспозиция, точная экспокоррекция, а значит хороший цвет. Минимум редактирования. Но со мной мало кто согласится. Увы, современным фотошколам и фотокурсам веры больше - ведь там все просто. И бумажку дадут и на фотоконкурс запишут... Но выбор есть всегда. С уважением.
Влет цифрой после пленки снимать не советую от слова совсем...пленка особенно в работе с цветом это лучший помощник фотографа, а у цифры самой современной цвет это слабое место......До сих пор то что снимал на дальномерную лейку мп-4 в 2004 повторить не могу и уверен никогда не повторю через цифру. ....50 роликов))))))))) в месяц с 98 до 2007 у меня уходило до коробки 120 пленки( 100 шт) на средний формат, а про пластинки 4х5 уже и не помню ....лингоф и синар и моя бюджетка пентакс67
Мне инетресно:> почему снимают на исо 400-1200 с светосильным объективом при портрете и при этом выдержка достаточно короткая(что бы не завышать исо) и диафрагма 1.2 1.4 1.8 у них
Здесь не скажу🤷♂️ Возможно для того, чтобы немного добавить зерна. Знаю, что в портрете, репортаже иногда его добавляют. Но, обычно, это делается в постобработке. Но это всего лишь предположение....а так не знаю)
Основа хорошей фотографии это надежные и потому качественные инструменты исполнения...съемку с рук пейзажей или иной видовой съемки здесь не вижу никак. Потому как если нет хорошего штатива , то на выходе просто загубленные возможности качественной съемки. Задирать исо во избежание шевеленки это самое странное решение если на выходе хочешь иметь качественную картинку. А на случай избывного света лучше иметь несколько разных серых фильтров, благо современный ассортимент предлагает серые фильтры до 3200 ед...главное, чтобы сами фильтры тоже были качественные ( а там дешевых увы не будет) Диафрагма ...даже если на лимбе объектива выбиты значения от а до я далеко не все эти значения будут являться рабочими.... слишком открытая дыра или большая глубина резкости на закрытых дырах одновременно могут ударить по абсолютной резкости для данного объектива , в первом случае если конкретная оптика мылит до конкретной дыры, а во втором после определенного значения диафрагмы начинает работать дисторсия...потому далеко не все что написано на лимбе объектива может быть использовано и у разной оптики оно будет тоже разным...знание эффективной диафрагмы для работы без потери качества поможет исполнителю не выходить за рамки реальных возможностей своего инструмента
Спасибо за такой развернутый комментарий!👍 Для себя сделал вывод, что погоня за техническим совершенством кадра не должна отодвигать саму фотографию на второй план. Поэтому, сейчас спокойно отношусь и к съемке с рук, и к дифракции, и даже к геометрическим искажениям. Всё же фотография это прежде всего удовольствие от процесса и эмоции от кадра на который смотришь. 🙂
у меня на полке лежат снегоступы, купил их в свое время под заказную съемку . Ходить в них по снегу и еще ставить под ноги штатива куски фанеры было то еще удовольствие, короче сейчас точно уже не смогу....возраст и болячки не позволят, но если бы не это опять бы без раздумий влез бы в этот гемор, а еще бы забил на цифру и синар 45 опять в полялесагоры уволок, чтобы с цветом не корячиться в шопе, потому как матрица цвет ломает в принципе и всегда....Удовольствие от хорошо проделанной работы гораздо важней , чем удовольствие от самой работы....Когда не понимаешь, как правильно выбрать все возможности , по моему еще терпимо....но ломать качество только для того чтобы работа стала приятнее и легче , это точно наказывается временем....потом недоработки будут не просто раздражать, а бесить ...а возможность переделать она исчезнет, потому лучше сделать все что можешь и сделать без явных для самого себя косяков, по крайней мере у себя это точно наблюдаю...... и то что радует , на 100 процентов результат серьезной работы и приличного напряга, там где не расслаблялся ни на йоту, а подарков судьбы за всю карьеру лишь пара -тройка , и это лишь статистическая случайность...)) @@malanink
Что за бред про ISO. Это всего лишь усиление сигнала с матрицы. На экспозицию влияют две вещи; диафрагма и выдержка, т.е. экспопара. ISO можно поднять и при проявке, программно подняв яркость снимка, но при этом на недоэкспонированном кадре(например), проявятся и шумы.
Всё что вы сказали несколько раз проговорил в видео (ну разве что кроме изменения iso при обработке) так что будьте внимательны и не торопитесь с громкими словами про бред 🙂 А так, спасибо, что уделили время и посмотрели.
@@malanink Извините за резкий и грубый коментарий. Всё же; в цифровой фотографии, нет конкретного понятия "светочувствительность матрицы", отоброжаемое в значениях ISO. Это понятие применимо в пленочной фототехнике, когда пленка имеет свою светочувствительность в зависимости от состава фотоэмульсии.
согласен, спасибо за тонкий коммент! Если чисто технический описывать, то да, это не светочувствительность, а усиление сигнала. Но всё же это видео больше на широкую аудиторию и всегда считал, что лучше говорить понятными, уже распространенными в народе понятиями. На будущее буду думать как совместить техническое занудство и понятность/интерес для всех зрителей. @@МаксатБисенгазиев
![[Full] 4 ต่อ 4 Celebrity EP.922 | 10 พ.ย. 67 | one31](http://i.ytimg.com/vi/zmV5HRIxIBI/mqdefault.jpg)
![ปฏิเสธไม่ไหว (Crush on you) - LIPTA feat. No One Else [Official MV]](http://i.ytimg.com/vi/NBw1jF342vw/mqdefault.jpg)
Спасибо. Очень приятно видеть доброжелательного человека + грамотно говорящего .
Благодарю вас!)) Буду продолжать)
Спасибо вам за ваши видео. Всегда смотрю с большим удовольствием. 🤝👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Благодарю! Значит буду продолжать)
Поздравляю с заслуженной победой!
😊 Благодарю!
Спасибо за познавательное видео!
Спасибо большое Константин! Все очень доходчиво и понятно. Теперь понятно зачем в фотоаппаратах есть шкала экспозиции)))
🙂👍
Для новичков это великолепно, понятно, простым языком. Спасибо.
Спасибо! Рад, что полезно)
Спасибо, полезное видео. Сохранил табличку)
Благодарю! Рад, что полезно)
Очень интересно и познавательно, спасибо за науку.
Спасибо! Рад, что полезно)
Спасибо.
Гарантия хорошего фото это свет. Так не меньше физика света и расположение предметов и матрицы в пространстве.
Истину глаголишь
@@pfototons забыл еще про одно сказать «чем новее и дороже фотоаппарат, тем лучше фото и больше возможностей для создания творчества»
@@FreedsPlay 90% картинки также зависит от оптики
@@pfototons пользовался Дешевой оптикой и любая дешевая разница не более 20%
@@FreedsPlay светосилу и объём дешёвая не заменит
Спасибо!!!!!
спс большое вам
Спасибо за новое видео. Да, иногда полезно и "букварь" послушать.
🙂👍
В целом все понятно и правильно. НО. Не совсем согласен с парой моментов. Слово ПРАВИЛЬНЫЙ, на мой взгляд, имеет полное право быть в этой фразе. Есть выражение ПРАВИЛЬНАЯ ЭКСПОЗИЦИЯ. Это такая экспозиция, которая позволяет получить на изображении те яркости и сочетания света и тени, которое глаз видит в данный момент. То есть на полученном изображении белое должно быть белым, серое - серым, а черное - черным. На этой задаче построена зонная система Адамса, которая гласит, что любое изображение можно разбить на 10 зон плотности черного. Если полученное изображение передает правильно один из тонов, автоматически все остальные передаются правильно. На этом принципе работает автоматика фотокамеры. Те сочетания выдержки и диафрагмы, которые она вам предлагает и дают вам возможность точной передаче среднего серого тона, в зонной системе это соответствует 6 зоне, именно на правильную передачу этой плотности черного и работает автоматика. Не буду грузить вас заумностями, а просто порекомендую замечательную книгу об этом Л. Гонт Экспозиция в фотографии. Очень рекомендую для тех, кто хочет разобраться с самых азов.
Спасибо! С удовольствием посмотрю.
вижу ставлю👍👍👍🤝
Благодарю!
Спасибо за труд!!!! Константин не могли бы снять видео как подготовить панораму к широкоформатной печати на холсте или например фото которая у Вас за спиной висит. Заранее спасибо!!!!!
Да, про подготовку к печати это хороший вопрос! Сам печатаю мало, но думаю до этой темы надо будет обязательно дойти. Спасибо!
Не подскажите что лучше зеркалку в зять или безеркалку
Конечно лучше смотреть в сторону беззеркальных камер. Зеркалки уже прошедший этап развития фототехники
@@malanink а вот какую посоветуете беззеркалку для пейзажной сьемки
Ничто не учит фотографии лучше фотопленки. 30, а лучше 50 роликов да еще отечественным фотоаппаратом, да самому напечатать... И цифровой камерой можно будет снимать влет. Будет правильная экспозиция, точная экспокоррекция, а значит хороший цвет. Минимум редактирования. Но со мной мало кто согласится. Увы, современным фотошколам и фотокурсам веры больше - ведь там все просто. И бумажку дадут и на фотоконкурс запишут... Но выбор есть всегда. С уважением.
Спасибо за комментарий! Отчасти согласен! Как минимум пленка учит вдумчиво работать с кадром и экспозицией. А это, на мой взгляд, очень важно!
Влет цифрой после пленки снимать не советую от слова совсем...пленка особенно в работе с цветом это лучший помощник фотографа, а у цифры самой современной цвет это слабое место......До сих пор то что снимал на дальномерную лейку мп-4 в 2004 повторить не могу и уверен никогда не повторю через цифру. ....50 роликов))))))))) в месяц с 98 до 2007 у меня уходило до коробки 120 пленки( 100 шт) на средний формат, а про пластинки 4х5 уже и не помню ....лингоф и синар и моя бюджетка пентакс67
Мне инетресно:> почему снимают на исо 400-1200 с светосильным объективом при портрете и при этом выдержка достаточно короткая(что бы не завышать исо) и диафрагма 1.2 1.4 1.8 у них
Здесь не скажу🤷♂️ Возможно для того, чтобы немного добавить зерна. Знаю, что в портрете, репортаже иногда его добавляют. Но, обычно, это делается в постобработке. Но это всего лишь предположение....а так не знаю)
@@malanink а потом в проге топаз или DXO pro raw будут убирать зерно 🙃
@@FreedsPlay😂
Основа хорошей фотографии это надежные и потому качественные инструменты исполнения...съемку с рук пейзажей или иной видовой съемки здесь не вижу никак. Потому как если нет хорошего штатива , то на выходе просто загубленные возможности качественной съемки. Задирать исо во избежание шевеленки это самое странное решение если на выходе хочешь иметь качественную картинку. А на случай избывного света лучше иметь несколько разных серых фильтров, благо современный ассортимент предлагает серые фильтры до 3200 ед...главное, чтобы сами фильтры тоже были качественные ( а там дешевых увы не будет)
Диафрагма ...даже если на лимбе объектива выбиты значения от а до я далеко не все эти значения будут являться рабочими.... слишком открытая дыра или большая глубина резкости на закрытых дырах одновременно могут ударить по абсолютной резкости для данного объектива , в первом случае если конкретная оптика мылит до конкретной дыры, а во втором после определенного значения диафрагмы начинает работать дисторсия...потому далеко не все что написано на лимбе объектива может быть использовано и у разной оптики оно будет тоже разным...знание эффективной диафрагмы для работы без потери качества поможет исполнителю не выходить за рамки реальных возможностей своего инструмента
Спасибо за такой развернутый комментарий!👍 Для себя сделал вывод, что погоня за техническим совершенством кадра не должна отодвигать саму фотографию на второй план. Поэтому, сейчас спокойно отношусь и к съемке с рук, и к дифракции, и даже к геометрическим искажениям. Всё же фотография это прежде всего удовольствие от процесса и эмоции от кадра на который смотришь. 🙂
у меня на полке лежат снегоступы, купил их в свое время под заказную съемку . Ходить в них по снегу и еще ставить под ноги штатива куски фанеры было то еще удовольствие, короче сейчас точно уже не смогу....возраст и болячки не позволят, но если бы не это опять бы без раздумий влез бы в этот гемор, а еще бы забил на цифру и синар 45 опять в полялесагоры уволок, чтобы с цветом не корячиться в шопе, потому как матрица цвет ломает в принципе и всегда....Удовольствие от хорошо проделанной работы гораздо важней , чем удовольствие от самой работы....Когда не понимаешь, как правильно выбрать все возможности , по моему еще терпимо....но ломать качество только для того чтобы работа стала приятнее и легче , это точно наказывается временем....потом недоработки будут не просто раздражать, а бесить ...а возможность переделать она исчезнет, потому лучше сделать все что можешь и сделать без явных для самого себя косяков, по крайней мере у себя это точно наблюдаю...... и то что радует , на 100 процентов результат серьезной работы и приличного напряга, там где не расслаблялся ни на йоту, а подарков судьбы за всю карьеру лишь пара -тройка , и это лишь статистическая случайность...)) @@malanink
Нравится ваш подход!👍 Удачи во всём и, конечно же, здоровья!)@@farkhattukhvatullin1370
@@malanink спасибо большое!!!
Что за бред про ISO. Это всего лишь усиление сигнала с матрицы. На экспозицию влияют две вещи; диафрагма и выдержка, т.е. экспопара. ISO можно поднять и при проявке, программно подняв яркость снимка, но при этом на недоэкспонированном кадре(например), проявятся и шумы.
Всё что вы сказали несколько раз проговорил в видео (ну разве что кроме изменения iso при обработке) так что будьте внимательны и не торопитесь с громкими словами про бред 🙂 А так, спасибо, что уделили время и посмотрели.
@@malanink Извините за резкий и грубый коментарий. Всё же; в цифровой фотографии, нет конкретного понятия "светочувствительность матрицы", отоброжаемое в значениях ISO. Это понятие применимо в пленочной фототехнике, когда пленка имеет свою светочувствительность в зависимости от состава фотоэмульсии.
согласен, спасибо за тонкий коммент! Если чисто технический описывать, то да, это не светочувствительность, а усиление сигнала. Но всё же это видео больше на широкую аудиторию и всегда считал, что лучше говорить понятными, уже распространенными в народе понятиями. На будущее буду думать как совместить техническое занудство и понятность/интерес для всех зрителей. @@МаксатБисенгазиев