打狗週記 | 中都市場，錯何在

[@lzxpan]

只要沒有地的所有權，永遠都有糾紛，地上權的物件永遠不要碰。

[@陳正碩]

應該可以訴訟：告市政府。相關法律規定，可以找願意提供法律服務的律師（議員也許也能協助）

[@tritonluv9876]

中都麵線羹很好吃，旁邊的炒米粉、豬血湯也很好吃。

[@YRINE1986]

還有鴨肉冬粉

[@Flown-s6w7x]

高雄市沙仔地。本來也是有一個黃昏市場。以前很熱鬧。市政府拆除之後。也沒有替代方案。實在不懂官員在想什麼。市場被迫消失。不只這個例子。只是市場規模比較小。鹽埕區，前金區，還有中都。這些地方。有一陣子比較沒落。但是。消費人口還是有。傳統市場的存在。表示人民有需要。為何說拆就拆。沒有替人民著想。

[@frankwttmutube]

結論:"買永久使用權", 沒有买土地持有权, 是一件危险的事.

[@jimmychou2510]

是地主與攤商的糾紛，跟左營大路的舊市場攤販一樣 拆了就剩下停車場了。很可惜

[@ool2738]

應該要還其公道生存不易

[@志行陳]

地主貪婪，市府放縱，攤商無辜。

[@洪文桂-k9d]

哇!一切都去鳥鳥了!

[@morris.dreamsprouts]

全台地方政府在處理市場更新都不是很理想，真的希望政府不要只是看硬體更新、看財產權合不合法而已；不管當初是怎麼造成的，市場在地方形成幾十年就應該以維持市場營運為前提去做其他相關的規畫或升級

[@胡柏薰]

白紙黑字的所有權拿來看看

[@碳酸氫鹽]

今天的中都市場 有可能下一個會是你 會是我
現在的政府有何誠信可言⋯

[@胡柏薰]

你家也是市場？

[@yuta9174]

先竊到土地 久而久之 就成了「自己的」=沒有【土地證明】
惡人喊無助⋯去你馬的。。這議員是吃飽話燒

[@洪水-z3h]

黑啦~暖男最棒了~高雄市政府都沒責任~幸福城市

[@hauditw]

說實話會被出征
佔地為王
就跟來台一樣的黨

[@a3091818]

你沒看內容吧，什麼竊盜土地，攤商明明就有買永久使用權，照你的邏輯，你買任何一樣商品都屬於竊盜嗎?

[@chenchenchen-h7f]

又沒啥生意了~做啥生意~自己投的自己受~

[@李育恩-i1i]

換個地方不就好了

[@GG8103-f7m]

我要拆你家你換個地方住好不好

[@ilovemichellechen]

之前投入的資金你付

[@rods2004]

站著說話不腰疼

[@冬姐的肚兜]

拆的好啊 土地佔久變成你家了是吧

[@liebfraumilch3518]

地主應該要賠償攤商吧！

[@wenwenwinwin]

看來地主問題很大

[@a237649]

吵什去找市長