Je pense qu' avant Nietsche Foucault... et pour un média dit de gauche il faudrait parler de Marx , que personne n'a lu par manque de temps et parce que c'est pas à la mode ...
Quand on voit le degré d'hystérie sur le chat il devient évident qu'il faudrait plutôt faire de la méthodologie. Méfiez-vous des pulsions que vous flattez...
Mr Théry a trouvé que Losurdo était un marxiste qui avait des comptes à régler avec FN . J'ai trouvé d'autres exemples .... www.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2001-2-page-301.htm **ce qu’il cherche à mettre en évidence, c’est plutôt le caractère archétypique de la « haute culture » aristocratique, telle qu’il la perçoit. Fondée sur le principe d’inégalité, la société aristocratique constitue un « contre-modèle » brandi contre le bariolage décadent de la société démocratique du XIXe siècle, qu’elle apparaisse sous sa forme libérale (l’Angleterre) ou autoritaire (le Reich bismarckien). ** www.academia.edu/5371252/Nietzsche_sur_leug%C3%A9nisme_et_sa_justification_machiav%C3%A9lienne **La thèse centrale de cet article est que Nietzsche a effectivement développé une forme d'eugénisme. **
La réponse sur Nietzsche et le nazisme est rapide, pertinente et claire. Merci au Média comme à cet invité de nous partager ces années de travail sur Nietzsche en un format agréable!
Arrrh ! Très intéressant, j'ai appris plein de choses. Et aussi très énervant, lol, car j'ai eu envie de questionner plein de choses. L'obsession qui me revenait dans tout ça c'est "Et la sociologie ?". Nietzsche dit-il que tout le monde peut sans prise en compte de l'environnement ? Ou de la structure ? - je veux dire, la domination, en structure pyramidale, ça donne un tout petit nombre en haut, c'est assez triste non ? Je précise que je ne connais pas Nietzsche. Première fois que j'en écoutais une vision.
"Celui qui combat des monstres doit prendre garde à ne pas devenir monstre lui-même. Et si tu regardes longtemps un abîme, l'abîme regarde aussi en toi."
Change "Monstre" par #Macron et la citation devient compréhensible. Le problème de Nietzsche, c'est que cette crapule écrit bien (Ça s'appelle : la réthorique ou l'art d'influencer les esprits par le discours). D'où son succès auprès de ceux qui votent Narine Le Pet et Manu Ma Crotte. Que l'attrait du pouvoir et le pouvoir lui-même mène à la corruption de celui qui l'exerce, c'est une évidence. C'est un mal qui frappe tous les politiciens sans exception. Le pire qui pourrait arriver à Mélenchon, c'est de gagner les élections et de devenir Président de la République. Mais il a prévu le coup, d'où son désir d'instaurer une 6ème République, une république sans président, donc moins de verticalité.
Alan Shore, bravo, bas les masques.. ça sent les jésuites et autres imposteurs cupides ! Là conscience ne se laisse pas piéger par le mental-menteur.!😂😜
@@ogzion3745 Te tracasses pas, Zion, j'ai vécu et je suis même bientôt mort. Des "monstres" j'en ai vu. Ils adoptent tous la même réthorique : « Aie confiance, crois en moi ». Puis lorsqu'ils sont passés, ils t'étranglent consciencieusement. #ManuMaCrotte et #NarineLePet en sont assurément. Je trouve incroyable que des français puissent voter pour eux.
ça sert aussi à manipuler les ploucs ou les gens (c'est comme ça que je les appelle) on peut leur dire nos ancêtres les Gaulois comme Sarkozy ou dire les valeurs de la France commencent à la révolution française comme Mélenchon. L'histoire est une réécriture à dessein.
@@remoraexocet La révolution française est une grande boucherie et essentiellement une grande boucherie. C'est bien plus prégnant comme manipulation que de passer aux gaulois aux francs au gré du vent.
C'est normal l'effet Nietzsche, il a offert à ses contemporains l'accès à la surhumanité . Il a libéré les esprits du carcan culturel des religions et de la morale . En Asie, il aurait atteint le nirvana. En Europe, il est devenu fou.
découvrir Paul Valadier et Charles Andler autour de Nietzsche et découvrir l'oeuvre de ce philosophe atypique et gigantesque non seulement par son style flamboyant et par sa pensée puissante qu'il faut souligner ! Nietzsche est le maître du soupçon et le découvreur de l'inconscient n'en déplaise aux freudiens !
Le mouvement d'oubli ne s'agit pas de l'oubli en soi, sinon de l'incarnation de l'apprentissage et de la réflexion. Notre compréhension de l'histoire doit être traduit vers l'emotionnel pour ensuite informer l'action. La délibération n'est donc pas l'ennemi de l'action.
Merci pour ce que.vous produisez.. Est il dans vos projets de faire découvrir M.Ortega y Gasset l'auteur entre autres de la revolte des masses (1929 ) Bonne continuation...de la.part d'un viel autodidacte,80a.s
Sur la pensée de Nietzsche, il faut absolument lire l'excellent ouvrage de Domenico Losurdo : "Nietzsche, le rebelle aristocratique", traduit chez Delga en 2016. Voici le lien : editionsdelga.fr/portfolio/domenico-losurdo-3/
J'en ai profité pour regarder la présentation de l'auteur à Lib Tropique: th-cam.com/video/Lv-_5wTq95Q/w-d-xo.html Du coup je file chez mon libraire commander l'ouvrage de Losurdo, merci pour la suggestion camarade!
N'y a-t-il pas de l'hubris dans la Volonté de Puissance qui habite l'Homme... l'Humanité de l'Homme ne consiste t-elle pas à limiter cette Volonté de Puissance... Limitation génératrice de souffrance... Comment faire avec cette souffrance... Laisser la Volonté de Puissance à elle-même n'aboutit qu'à la ruine de L'Homme.
En revanche suis pas d accord sur le passage sur Foucault et nietzsche et les apports du constructivisme à l histoire..je comprends le rejet de Foucault par les historiens
les idées de nietzsche que présente ici l'intervenant étaient peut-être hyper modernes et hyper précieuses à l'éopque de nietzsche, elles sont assez banales aujourd'hui. tant mieux en un sens ! mais du coup le topo de monsieur dorian astor n'est pas très très nourrissant je trouve; ou alors du point de vue de l'histoire de la philosophie, mais pas vraiment d'un point de vue de praticien des sciences sociales en 2020. dorian astor est davantage un spécialiste de nietzsche qu'un spécialiste de l'histoire en tout cas, on le constate vite. anyway merci beaucoup pour cette vidéo !
Nietzsche ne veut pas revenir à une morale aristocratique car c'était des barbares AH BON ?????? Heureusement que vous avez fait Normal Sup pour découvrir ça.
Il y a un petit souci avec cette interprétation du christianisme comme ressentiment des esclaves . C est qu historiquement les premiers Chrétiens en dehors des juifs , ont été des citoyens Romains libres . Surtout après la domination des Germains , bien avant les dites invasions . La thèse de Ibn Khaldoun , la religion comme reliquat de l empire vaincu me semble plus pertinente .
L état , cela dépend de ce qu on entends par la . Si c est l existence d une partie de la société , dominant l autre par son monopole de la violence , ça remonte a 6000 ans en Mésopotamie , pour nous . Chinois , Indous , on sait pas . L histoire ne sera ou pas , scientifique , que lorsque on aura établie sa formule énergétique , comme on est parvenu à le faire que très récemment en biologie avec la formule fondamentale de Prygogine . Enfin Niestche a écrit son Zarathoustra , sans en connaître beaucoup , il a échoué à traduire la langue , nous n y sommes parvenu que récemment .
PS. Par contre vous faites suer de considérer les gens intelligents comme des malades. C'est pas qu'on oublie rien, c'est qu'on range. Et si on a besoin, ça ressort tout seul. Par exemple , pour l'argent planqué en Suisse de Raymond Barre , j'ai été le seul à me rappeler que Barre s'était cassé avec les fonds secrets de Matignon. Le Nouvel Observateur avait sorti un numéro avec une caricature de Barre avec un corps de tortue. Ça fait presque trente ans que j'avais lu ce numéro, j'en ai eu besoin, hop, ça sort... Alors vous arrêtez de dire que l'intelligence est une maladie. C'est mieux d'être comme moi que comme vous.
Ou l'on apprend d'ailleurs qu'il n'est pas devenu fou, mais un légume, mais que l'on va néanmoins continuer à dire qu'il est devenu fou... Moi aussi, je suis née folle, à les entendre. Ca semble être leur seul moyen d'envisager l'intelligent, et je ne pense pas qu'ils soient capables de l'envisager autrement, même s'ils le veulent, sincèrement parfois.
@@anexistepas Ils ne disent pas que l'on est fou mais parlent quand même de maladie ou de handicap ... C'est un peu vexant, je ne me perçois ni malade ni handicapé. Ma voisine est aveugle, elle est handicapée... Après faut se mettre à leur place. Il ne peuvent imaginer ou concevoir la pensée '' rapide autistique '' ( je n'aime pas le terme autiste, trop fourre tout et au spectre trop large pour réunir autant de cas différents dans un ensemble coherent. ) , c'est difficile pour eux de penser quelque chose qu'ils ne ressentent pas. On pourrait y mettre en rapport avec le surhumain de Nietzsche, ou l'illumination bouddhiste. Moi j'aime bien faire référence à Dune pour expliquer. Je trouve que c'est le plus simple pour décrire la pensée rapide. La prescience des avenirs des possibles... Après y'a des autistes qui peuvent être fous, développer une pathologie mentale et dérailler. Mais c'est pas l'autisme qui fait un fou. Moi je suis heureux. Je préfère être comme je suis. C'est plutôt les gens dits normaux que je trouve à problèmes.
Euh t'es sérieux là? Sinon Delph a priori c'est une fille. J'allais dire, encore quelqu'un qui se sent personnellement agressé quand on parle d'intelligence, ça fait vraiment chier. Mais là force est de constater que ça ne va pas l'encourager à se défaire de ses reflexes, on ne parle pas d'intelligence là. @@blacksheepantechrist3728 Sinon Delph quand je parle d'intelligence je parle de ceux qu'on nomme surdoués, qui pensent plus vite et ont les sens qui marchent globalement plus finement. La mémoire, d'apres ce que j'ai constaté peut aussi faire partie des trucs qui marchent mieux que la moyenne, pour des raisons qui sont surement liées aux premières caractéristiques citées. Toutes ces caractéristiques qu'on apprend souvent à cacher tres tot, apres avoir constaté les réactions inquiètes/hostiles, et pour revenir à notre thèse de départ, ne pas passer pour un fou. Quoiqu'il arrive, c'est génial l'intelligence, mais ça oblige à etre une petite chose parfaite, à l'écoute, humble et qui reste malheureuse de son triste sort pour ne jamais froisser quiconque... ;) Les intelligents, c'est cool quand ils sont morts et qu'ils ont fait de supers bouquins, de loin quoi. Bon d'ailleurs faut vraiment que je lise le Gai Savoir en entier avant de mourir moi. Ciao les gars
@@lespapillons7689 Hahaha ! Je ne suis pas antisémite parce que je n'ai rien contre les arabes. Les arabes font partie des peuples sémites. Les peuples sémites sont ceux qui parlent des langues sémitiques. L'arabe est une langue sémitique. Par contre, c'est vrai, je suis un peu antisémite, parce que je vomi Israël (à ne pas confondre avec les juifs), le pays de l'apartheid dirigé par un gouvernement d'extrême droite qui a bien été élu par un peuple majoritairement raciste. 70 ans de colonisation, ça devra bien se payer un jour. Israël n'est fort que parce qu'il suce tout ce qui est nuisible aux États-Unis. Israël a bâtit des murs autour de lui, il ne reste plus qu'à mettre un toit pour faire de ce pays un sarcophage comme à Tchernobyl pour empêcher qu'Israël ne contamine le reste du monde par son idéologie puante. Voilà, mon petit troll. Je t'em…merde et tu m'as bien fait rire 😜
si l on prends le nationalisme social comme une hantise -et c est ce que veut le pire des national socialisme actuel à savoir israel - on ne peut que dissocier Nietzsche de ce courant pour faire du gaie savoir un lapsus de l humain trop humaine une charité et de Zarathoustra un pauvre saltimbanque et du pardela le mal et le bien une eloge à la modestie.Nietzsche c est la volonté de puissance que vous essayez d oter à l espece humaine pour en faire de dociles consommateurs de votre ideologie de la bassesse et de l animalité.le propre de l humain est de se surpassé et le propre de l animal est d etre toujours soit meme.
Sur la pensée de Nietzsche, il faut absolument lire l'excellent ouvrage de Domenico Losurdo : "Nietzsche, le rebelle aristocratique", traduit chez Delga en 2016. Voici le lien : editionsdelga.fr/portfolio/domenico-losurdo-3/
Ça, il faut vite le dire. On aurait pu dire aussi : "Quand l'intervieweur est manipulateur, les auditeurs sont manipulés également". Même malgré la défense de Nietzsche, il s'avèrent que les nazis l'ont interprété à leur manière et que Nietzsche les a donc inspiré. Les allemands d'alors étaient cons ? Les français d'aujourd'hui qui votent Narine Le Pet et Manu Ma Crotte prouvent qu'ils peuvent l'être aussi. Nietzsche, c'est comme le fugu. Si on ne lui retire pas sa peau, son foie, et ses couil…les, le cerveau est attaqué et on risque le philonazisme. Nietzsche : à déguster avec modération. Pour lecteur très critique seulement.
Il aurait été intéressant, dans le contexte qui est le vôtre et par souci d'honnêteté, de relever les critiques puissantes que Nietzsche adresse aux progressistes, ouvriéristes, socialistes et à la pensée de gauche en général (dont il trace d'ailleurs la filiation avec le christianisme). A la fin de cette émission, on a presque l'impression que Nietzsche est "de gauche", du côté des "opprimés", ce qui est tout à fait aussi faux que de dire qu'il est "de droite" et du côté des "pouvoirs".
@@diapodespo3000 C'est l'impression générale de ce qui a été dit. Tout comme dire que Nietzsche était pro-juif, c'est complètement ridicule. Il dit d'ailleurs dans généalogie de la morale que ce sont des faibles, des esclaves (moralement). En écoutant cette video, il faut avoir à l'esprit que ces personnes lissent les bords et s'adaptent à leurs auditeurs. Sinon, cette émission n'aurait pas pu être diffusée. C'est assez ironique comme situation : Des "Nietzschéens" qui adoptent la morale des faibles.
@@halfdansren3631 depuis quand Nietzsche est-il de droite? Il est aussi vindicatif envers le capitalisme qu'envers le socialisme Rien n'est plus absurde que d'essayer de donner un camp à un philosophe. Nietzsche a des positions qui vont dans le sens de la gauche sur certains points et pareil pour la droite Les droitards qui essaient de s'approprier Nietzsche sont d'ailleues toujours à côté de la plaque, il suffit de voir Rochedy
9:50 22:40 24:30 Les faits objectifs que nous pouvons présenter sont limités car il y en a trop, donc les faits objectifs que nous décidons de présenter est un acte subjectif. 48:40
"A la vingt troisième minute, il pense le rien de tout ça, de la connaissance. Et là, magie, l'oubli apparaît, le libère de lui-même par la perspective de l'étranger du natal.. La machine programmée s'enraye.. Le kairos où le corps parle sans rien dire, instant où il empêche l'entendement de dogmatiser en dialectique de système.."
Je ne vais pas vous mentir dans certaines passages, je me suis sentie perdue. cependant, cet entretien m'a appris bien des choses. je pense que j'ai compris l'essentiel, à savoir quel était le sens de l'Histoire. "C'est par crainte que l'Homme développe la connaissance. ainsi il s'approprie le monde" Merci Julien Théry et Monsieur le Philosophe Dorian Astor, grâce à vous, ce soir je vais m'endormir avec un savoir supplémentaire !
Votre citation, ce que vous mettez entre guillemet, et qui m'a accroché, apparaît il me semble vers 22:30 dans la discussion entre Théry et Astor. Merci à vous d'avoir souligné ce passage important.
Une découverte pour moi... Regardez et écoutez cet entretien et vous serez, comme moi qui ne connaissaît pas Nietzche, époustouflé par la puissance et le modernisme de son raisonnement. En particulier à propos de l'histoire, des historiens, et de la manière de la raconter.. Existe-t-il un "Nietzche pour les nuls" ? Il me faut cela... On comprend qu'il soit devenu fou tellement sa pensée était foudroyante.
Pas besoin d'un Nietzsche pour les nuls, ouvre un de ses ouvrages et fais le grand saut ! C'est bien plus accessible qu'on ne le pense. Ceci dit si je puis me permettre juste un petit conseil, ne fais pas l'erreur que font beaucoup de gens : commencer par Ainsi parlait Zarathoustra. C'est plutot celui qu'il faut lire en dernier en cela qu'il est son ouvrage total. Une sorte de synthèse métaphorique de son oeuvre.
Pour le reproche à Nietzsche à 41;45. Nietzsche ne prétend pas à l'universalisme, il le dit lui même, c'est d'abord un corp qui pense, on pense à partir d'un état, de quelque chose.
Je suis lecteur assidu de Nietzsche et j'ai trouvé cette émission passionnante. Dorian Astor étant leur seul interpréte de son oeuvre que je lise et que j'écoute aujourd'hui je voulais vous dire : merci.
Bonjour, pour promouvoir les articles et les vidéos du Média, pour découvrir le travail des correspondants citoyens, pour soutenir toute l'équipe du Média, pour connaître les initiatives qui améliorent la visibilité et la présence du Média, pour participer à une communauté de socios enthousiastes et résolument positifs, j'ai créé le groupe Facebook des "socios et soutiens du Média". N'hésitez pas à nous rejoindre ! (prenez le temps de lire la description et les règles du groupe et de répondre à la question pour valider votre demande d'inscription 😊 ) ➡️ facebook.com/groups/socios.soutiens.lemedia/
Excellente émission Julien Théry !! Très contente d'être SOCIA. .. Dommage que Nietzche ne soit jamais allé en Afrique !! Il y aurait peut-être trouvé une synthèse ignorée...
C'est amusant de voir cette émission, surtout quand on sait tout le mal que Nietzsche pensait de gens issu de ce bord politique.....encore plus quand sans nuance on assimile Foucault à Nietzsche. Quand on connait le bilan de Foucault, sa destruction des valeurs, la porte ouverte à tout les relativismes, on se demande qu'en aurait pensé le grand philosophe allemand?
L'estomac, c'est le deuxième cerveau de l'homme. Nombre de dépressifs iraient mieux s'ils soignaient leur ventre. ( avec des infusions de mélisse fraîche, par exemple.)
Ce qui caractérise une époque, ce sont des styles, des émotions sociales, des us et coutumes particuliers. L'historicisme ôte toute personnalité à une époque, supprimant l'irrationnel et le rationnel des psychés collectives comme moteur important de l'évolution des sociétés humaines.
”Förster était un fou furieux, un sale type, mais heureusement il s'est suicidé". Voilà qui ne me paraît pas très philosophique ni encore moins nietzschéen comme façon de parler... pourquoi faut-il constamment s'installer dans une position morale et moralisante quand on aborde des sujets comme l'antisémitisme? Nietzsche ne pouvait pas être antisémite parce que le délire raciste est un délire de réactif, je pense pas qu'il faille aller tellement plus loin. On a tous en nous un petit facho prêt à sortir de ses gonds, l'ennemi est pas dehors, il est dedans, le tout c'est de le dresser pour être plus fort et plus joyeux, ça sert à rien de pointer du doigt comme ça. Nietzsche écrit juste qu'il en veut au peuple juif d'avoir inventé le prêtre, celui dont le rôle sera d'intérioriser le sentiment de culpabilité, ce qui est très bien dit dans la vidéo. En dehors, rien, et pas besoin de ressasser genre "Le méchant raciste s'est suicidé, tant mieux!". C'est vraiment puéril, et je vous en voulais, je veux dire au Média, pour les mêmes raisons, c'est-à-dire pour votre attitude de petits flics dans la vidéo déprimante du procès de Chouard. Passez à autre chose bon sang.
Nietzsche ne se gênait pas pour "pointer du doigt", dénoncer ce qu'il méprisait avec ce mélange de violence et d'humour assez jouissif. Cf par exemple dans "La généalogie de la morale" (1887) une tirade contre les tendances nationalo-antisémites : "je ne puis les souffrir non plus, ces nouveaux spéculateurs en idéalisme, ces antisémites qui aujourd'hui prennent de grands airs de chrétiens, d'ariens, de braves gens, et par un abus exaspérant du truc d'agitateur le plus banal, je veux dire la pose morale, cherchent à soulever tout l'élément "bête à cornes" de leur peuple ( - s'il n'est pas de hâblerie intellectuelle qui dans l'Allemagne d'aujourd'hui n'obtienne quelque succès, cela tient à l'indéniable et déjà manifeste appauvrissement de l'esprit allemand, appauvrissement dont je cherche la cause dans une nourriture trop exclusivement composée de journaux, de politique, de bière et de musique wagnérienne ; à quoi il faut ajouter encore les causes qui expliquent le choix même d'une telle diététique : l'étroitesse et la vanité nationales, le principe fort mais étroit : "l'Allemagne, l'Allemagne par-dessus tout", ensuite aussi la paralysie agitante des "idées modernes").
J'aime que Nietzsche ici reassemble a quelqu'un que j'ai deja vu me faisant penser comment ce personnage est finalement la figure cle de ceux que l'on ecrase avec une soft boot.
Je n'ai pas encore tout regardé, mais Nietzsche a quand même été repeint de toutes les couleurs. Entre un Nietzsche de gauche et un Nietzsche de droite, pas facile de s'y retrouver. Clément Rosset disait, simplement, qu'il était un grand affirmateur: il disait oui à tout ce qu'il y avait de bon tout comme à ce qu'il y avait d'horrible dans la vie. Et c'est chaud, quand même. Mais c'est finalement la seule véritable puissance désirable, celle de dire "OK", qui ne peut pas aller de paire avec le désir de domination, le désir d'argent, le désir de pouvoir, le désir des honneurs en vogue à telle époque et en tel lieu. Tout cela faisant qu'il n'est ni tout à fait à gauche, ni tout à fait à droite, sans pour autant être au centre.
Un grand merci pour cet éclairage magnifique de ce grand écrivain et philosophe qu'était Nietsche, dont la pensée ne cesse de nous bouleverser par sa lucidité, sa clairvoyance et sa générosité.
En histoire, en politique, en religion en tout il y a des gens qui vous disent ce que vous penser , comment intepréter la vie de machin ou de truc...laissez tomber...pensez analysez parvous même comme un humain libre ,autodidacte plutôt que faire confiance à des compilateurs professionnels formatés...de la doxa...
Vous appréciez nos vidéos ?
▶▶▶ soutenez.lemediatv.fr
Pas tant que ça
Je pense qu' avant Nietsche Foucault... et pour un média dit de gauche il faudrait parler de Marx , que personne n'a lu par manque de temps et parce que c'est pas à la mode ...
Quand on voit le degré d'hystérie sur le chat il devient évident qu'il faudrait plutôt faire de la méthodologie. Méfiez-vous des pulsions que vous flattez...
Mr Théry a trouvé que Losurdo était un marxiste qui avait des comptes à régler avec FN .
J'ai trouvé d'autres exemples ....
www.cairn.info/revue-archives-de-philosophie-2001-2-page-301.htm
**ce qu’il cherche à mettre en évidence, c’est plutôt le caractère archétypique de la « haute culture » aristocratique, telle qu’il la perçoit. Fondée sur le principe d’inégalité, la société aristocratique constitue un « contre-modèle » brandi contre le bariolage décadent de la société démocratique du XIXe siècle, qu’elle apparaisse sous sa forme libérale (l’Angleterre) ou autoritaire (le Reich bismarckien). **
www.academia.edu/5371252/Nietzsche_sur_leug%C3%A9nisme_et_sa_justification_machiav%C3%A9lienne
**La thèse centrale de cet article est que Nietzsche a effectivement développé une forme d'eugénisme. **
@@christopherabelet4672 Trop magistral,comme un cours en amphi.
dans le grand désert intellectuel ambiant de tels instants de réflexion font vraiment du bien...
:-)
C'est mon jour de chance, je suis tombé sur l'oasis.
Merci de votre générosité intellectuelle ! Que cela fait du bien des échanges qui flattent l'intelligence des auditeurs. Continuez ces formats !
La réponse sur Nietzsche et le nazisme est rapide, pertinente et claire. Merci au Média comme à cet invité de nous partager ces années de travail sur Nietzsche en un format agréable!
Merci à vous !
Bravo pour ce France culture de notre média. C'est formidable d'avoir une chaîne comme la nôtre
Du haut niveau des deux côtés de la table, merci messieurs
Un grand merci pour cette émission très qualitative.
(En sortant du contexte de "La grande H", plus de philosophie sur Le Media ce serait génial!)
" Veux tu avoir la vie facile? Reste toujours prés du troupeau et oublie toi en lui! " F. Nietzsche. Le bonheur quand ça pense à votre place!...
Merci pour ce passionnant et éclairant échange 🌿❤️🌿
Merci à vous
Alors là, on est à un autre niveau. 1h30 de France culture hyper intéressante, en vidéo ! :)
Très bonne émission. Du haut niveau. C'est rare.
Merci !
Emission passionnante, géniale.
Merci le Média
Passionnant ! Merci !!
Un délice pistémique😋😋!!!!
Arrrh ! Très intéressant, j'ai appris plein de choses.
Et aussi très énervant, lol, car j'ai eu envie de questionner plein de choses. L'obsession qui me revenait dans tout ça c'est "Et la sociologie ?".
Nietzsche dit-il que tout le monde peut sans prise en compte de l'environnement ? Ou de la structure ? - je veux dire, la domination, en structure pyramidale, ça donne un tout petit nombre en haut, c'est assez triste non ?
Je précise que je ne connais pas Nietzsche. Première fois que j'en écoutais une vision.
Nietzsche n'avait aucun intérêt pour la sociologie, je crois. Ni pour la politique. Sa pensée se situe sur un autre plan !
@@julienthery6944 Ah ben zut alors ! 😅
Faut qu'on m'aide à atteindre son plan 😉
Nietzsche était très élitiste et donc très content qu'un petit groupe de personne dirige. Pas sûr que ça plaise aux amoureux de la sociologie.
Je découvre, fort intéressant ! Merci...
Merci
Un journaliste intelligent face à un historien qui sait expliquer des choses si compliquées, avec autant de simplicité , merci de cette belle émission
Je oarie que c est plus simple de lire Nietzsche, que comprendre celui ci
👍👍👍🌻Merci du présent partage !
"Celui qui combat des monstres doit prendre garde à ne pas devenir monstre lui-même. Et si tu regardes longtemps un abîme, l'abîme regarde aussi en toi."
Change "Monstre" par #Macron et la citation devient compréhensible. Le problème de Nietzsche, c'est que cette crapule écrit bien (Ça s'appelle : la réthorique ou l'art d'influencer les esprits par le discours). D'où son succès auprès de ceux qui votent Narine Le Pet et Manu Ma Crotte. Que l'attrait du pouvoir et le pouvoir lui-même mène à la corruption de celui qui l'exerce, c'est une évidence. C'est un mal qui frappe tous les politiciens sans exception. Le pire qui pourrait arriver à Mélenchon, c'est de gagner les élections et de devenir Président de la République. Mais il a prévu le coup, d'où son désir d'instaurer une 6ème République, une république sans président, donc moins de verticalité.
Alan Shore, bravo, bas les masques.. ça sent les jésuites et autres imposteurs cupides !
Là conscience ne se laisse pas piéger par le mental-menteur.!😂😜
Alan Shore Il faut avoir vécu pour comprendre cette citation...
@@ogzion3745 Te tracasses pas, Zion, j'ai vécu et je suis même bientôt mort. Des "monstres" j'en ai vu. Ils adoptent tous la même réthorique : « Aie confiance, crois en moi ». Puis lorsqu'ils sont passés, ils t'étranglent consciencieusement. #ManuMaCrotte et #NarineLePet en sont assurément. Je trouve incroyable que des français puissent voter pour eux.
je crois avoir lu ça dans " le meilleur des mondes "
Grandiose Nietzsche....
À quoi ça sert !? Mais à faire ouvrir les yeux aux ploucs ! Et à voir l'avenir des possibles. Comme dans Dune.
ça sert aussi à manipuler les ploucs ou les gens (c'est comme ça que je les appelle) on peut leur dire nos ancêtres les Gaulois comme Sarkozy ou dire les valeurs de la France commencent à la révolution française comme Mélenchon. L'histoire est une réécriture à dessein.
@@remoraexocet La révolution française est une grande boucherie et essentiellement une grande boucherie. C'est bien plus prégnant comme manipulation que de passer aux gaulois aux francs au gré du vent.
Que dorian astor est brillant... ça fait du bien
oui !
Julien rochedy en sueur
Je conseille la lecture du Nietzsche de Domenico Losurdo!
Il serait intéressant d'écouter Barbara Stiegler sur Nietzsche, le darwinisme social et le neoliberalisme.
Ça me parle tellement
C'est normal l'effet Nietzsche, il a offert à ses contemporains l'accès à la surhumanité . Il a libéré les esprits du carcan culturel des religions et de la morale . En Asie, il aurait atteint le nirvana. En Europe, il est devenu fou.
Ah bon? De quelle asie parlez vous?
Dire que ce siècle a choisi de promouvoir le communisme, c'est bien la peine !
L'ancêtre de Sarkozy, c'est le Hongrois, il doit maîtriser l'histoire de France comme il maîtrise le Français!
hi hi hi
découvrir Paul Valadier et Charles Andler autour de Nietzsche et découvrir l'oeuvre de ce philosophe atypique et gigantesque non seulement par son style flamboyant et par sa pensée puissante qu'il faut souligner ! Nietzsche est le maître du soupçon et le découvreur de l'inconscient n'en déplaise aux freudiens !
Le mouvement d'oubli ne s'agit pas de l'oubli en soi, sinon de l'incarnation de l'apprentissage et de la réflexion. Notre compréhension de l'histoire doit être traduit vers l'emotionnel pour ensuite informer l'action. La délibération n'est donc pas l'ennemi de l'action.
Merci pour ce que.vous produisez..
Est il dans vos projets de faire découvrir M.Ortega y Gasset l'auteur entre autres de la revolte des masses (1929 )
Bonne continuation...de la.part d'un viel autodidacte,80a.s
Voilà, pour maîtriser le monde...
Sur la pensée de Nietzsche, il faut absolument lire l'excellent ouvrage de Domenico Losurdo : "Nietzsche, le rebelle aristocratique", traduit chez Delga en 2016. Voici le lien :
editionsdelga.fr/portfolio/domenico-losurdo-3/
J'en ai profité pour regarder la présentation de l'auteur à Lib Tropique: th-cam.com/video/Lv-_5wTq95Q/w-d-xo.html
Du coup je file chez mon libraire commander l'ouvrage de Losurdo, merci pour la suggestion camarade!
N'y a-t-il pas de l'hubris dans la Volonté de Puissance qui habite l'Homme... l'Humanité de l'Homme ne consiste t-elle pas à limiter cette Volonté de Puissance... Limitation génératrice de souffrance... Comment faire avec cette souffrance... Laisser la Volonté de Puissance à elle-même n'aboutit qu'à la ruine de L'Homme.
En revanche suis pas d accord sur le passage sur Foucault et nietzsche et les apports du constructivisme à l histoire..je comprends le rejet de Foucault par les historiens
les idées de nietzsche que présente ici l'intervenant étaient peut-être hyper modernes et hyper précieuses à l'éopque de nietzsche, elles sont assez banales aujourd'hui. tant mieux en un sens ! mais du coup le topo de monsieur dorian astor n'est pas très très nourrissant je trouve; ou alors du point de vue de l'histoire de la philosophie, mais pas vraiment d'un point de vue de praticien des sciences sociales en 2020. dorian astor est davantage un spécialiste de nietzsche qu'un spécialiste de l'histoire en tout cas, on le constate vite. anyway merci beaucoup pour cette vidéo !
Avec Thery on élève le niveau, c’est pas du Rochedy hein
Trop de belles histoires gâchent l'histoire elle même
C'était un peu austère, et un peu long. La fin sur Foucault devient un peu confuse, mais c'était assez intéressant. Ça manque un poil de peps.
un boulversement midiatique sur internet , full access ,avec regrets , connaissances et resistance voir l expoir malgrê la déchéance ..
Nietzsche ne veut pas revenir à une morale aristocratique car c'était des barbares AH BON ?????? Heureusement que vous avez fait Normal Sup pour découvrir ça.
J'ai tout compris mais j'ai sincèrement honte d'être aussi con.
Le révolutionnaire est le bureaucrate de la révolte
( Arthur Koestler )
Il y a un petit souci avec cette interprétation du christianisme comme ressentiment des esclaves .
C est qu historiquement les premiers
Chrétiens en dehors des juifs , ont été des citoyens Romains libres .
Surtout après la domination des Germains , bien avant les dites invasions . La thèse de Ibn Khaldoun , la religion comme reliquat de l empire vaincu me semble plus pertinente .
À vous tous qui le souhaitez, allez voir les vidéos de :
Jacqueline BOUSQUET/TH-cam
Cordialement.
L état , cela dépend de ce qu on entends par la . Si c est l existence d une partie de la société , dominant l autre par son monopole de la violence , ça remonte a 6000 ans en Mésopotamie , pour nous . Chinois , Indous , on sait pas .
L histoire ne sera ou pas , scientifique , que lorsque on aura établie sa formule énergétique , comme on est parvenu à le faire que très récemment en biologie avec la formule fondamentale de Prygogine .
Enfin Niestche a écrit son Zarathoustra , sans en connaître beaucoup , il a échoué à traduire la langue , nous n y sommes parvenu que récemment .
Réponses aux premières questions..en gros Non...ensuite prudence.
Certains disent penseur
plutôt que philosophe...
sois la hostia !
PS. Par contre vous faites suer de considérer les gens intelligents comme des malades. C'est pas qu'on oublie rien, c'est qu'on range. Et si on a besoin, ça ressort tout seul. Par exemple , pour l'argent planqué en Suisse de Raymond Barre , j'ai été le seul à me rappeler que Barre s'était cassé avec les fonds secrets de Matignon. Le Nouvel Observateur avait sorti un numéro avec une caricature de Barre avec un corps de tortue. Ça fait presque trente ans que j'avais lu ce numéro, j'en ai eu besoin, hop, ça sort... Alors vous arrêtez de dire que l'intelligence est une maladie. C'est mieux d'être comme moi que comme vous.
Ou l'on apprend d'ailleurs qu'il n'est pas devenu fou, mais un légume, mais que l'on va néanmoins continuer à dire qu'il est devenu fou...
Moi aussi, je suis née folle, à les entendre. Ca semble être leur seul moyen d'envisager l'intelligent, et je ne pense pas qu'ils soient capables de l'envisager autrement, même s'ils le veulent, sincèrement parfois.
@@anexistepas Ils ne disent pas que l'on est fou mais parlent quand même de maladie ou de handicap ... C'est un peu vexant, je ne me perçois ni malade ni handicapé. Ma voisine est aveugle, elle est handicapée... Après faut se mettre à leur place. Il ne peuvent imaginer ou concevoir la pensée '' rapide autistique '' ( je n'aime pas le terme autiste, trop fourre tout et au spectre trop large pour réunir autant de cas différents dans un ensemble coherent. ) , c'est difficile pour eux de penser quelque chose qu'ils ne ressentent pas.
On pourrait y mettre en rapport avec le surhumain de Nietzsche, ou l'illumination bouddhiste. Moi j'aime bien faire référence à Dune pour expliquer. Je trouve que c'est le plus simple pour décrire la pensée rapide. La prescience des avenirs des possibles... Après y'a des autistes qui peuvent être fous, développer une pathologie mentale et dérailler. Mais c'est pas l'autisme qui fait un fou. Moi je suis heureux. Je préfère être comme je suis. C'est plutôt les gens dits normaux que je trouve à problèmes.
Euh t'es sérieux là? Sinon Delph a priori c'est une fille. J'allais dire, encore quelqu'un qui se sent personnellement agressé quand on parle d'intelligence, ça fait vraiment chier. Mais là force est de constater que ça ne va pas l'encourager à se défaire de ses reflexes, on ne parle pas d'intelligence là.
@@blacksheepantechrist3728
Sinon Delph quand je parle d'intelligence je parle de ceux qu'on nomme surdoués, qui pensent plus vite et ont les sens qui marchent globalement plus finement. La mémoire, d'apres ce que j'ai constaté peut aussi faire partie des trucs qui marchent mieux que la moyenne, pour des raisons qui sont surement liées aux premières caractéristiques citées. Toutes ces caractéristiques qu'on apprend souvent à cacher tres tot, apres avoir constaté les réactions inquiètes/hostiles, et pour revenir à notre thèse de départ, ne pas passer pour un fou. Quoiqu'il arrive, c'est génial l'intelligence, mais ça oblige à etre une petite chose parfaite, à l'écoute, humble et qui reste malheureuse de son triste sort pour ne jamais froisser quiconque... ;) Les intelligents, c'est cool quand ils sont morts et qu'ils ont fait de supers bouquins, de loin quoi. Bon d'ailleurs faut vraiment que je lise le Gai Savoir en entier avant de mourir moi. Ciao les gars
Je ne comprends rien avec lui
Nietzsche : « Il faut protéger les forts des faibles ». Tout est dit. Nietzsche aurait pu être le conseiller de Macron.
@@lespapillons7689 Hahaha ! Je ne suis pas antisémite parce que je n'ai rien contre les arabes. Les arabes font partie des peuples sémites. Les peuples sémites sont ceux qui parlent des langues sémitiques. L'arabe est une langue sémitique. Par contre, c'est vrai, je suis un peu antisémite, parce que je vomi Israël (à ne pas confondre avec les juifs), le pays de l'apartheid dirigé par un gouvernement d'extrême droite qui a bien été élu par un peuple majoritairement raciste. 70 ans de colonisation, ça devra bien se payer un jour. Israël n'est fort que parce qu'il suce tout ce qui est nuisible aux États-Unis. Israël a bâtit des murs autour de lui, il ne reste plus qu'à mettre un toit pour faire de ce pays un sarcophage comme à Tchernobyl pour empêcher qu'Israël ne contamine le reste du monde par son idéologie puante. Voilà, mon petit troll. Je t'em…merde et tu m'as bien fait rire 😜
si l on prends le nationalisme social comme une hantise -et c est ce que veut le pire des national socialisme actuel à savoir israel - on ne peut que dissocier Nietzsche de ce courant pour faire du gaie savoir un lapsus de l humain trop humaine une charité et de Zarathoustra un pauvre saltimbanque et du pardela le mal et le bien une eloge à la modestie.Nietzsche c est la volonté de puissance que vous essayez d oter à l espece humaine pour en faire de dociles consommateurs de votre ideologie de la bassesse et de l animalité.le propre de l humain est de se surpassé et le propre de l animal est d etre toujours soit meme.
Merci la grande H pour ce moment d'érudition salutaire !
Sur la pensée de Nietzsche, il faut absolument lire l'excellent ouvrage de Domenico Losurdo : "Nietzsche, le rebelle aristocratique", traduit chez Delga en 2016. Voici le lien :
editionsdelga.fr/portfolio/domenico-losurdo-3/
quand l'intervieweur est intelligent les auditeurs deviennent intelligents également.
Ça, il faut vite le dire. On aurait pu dire aussi : "Quand l'intervieweur est manipulateur, les auditeurs sont manipulés également". Même malgré la défense de Nietzsche, il s'avèrent que les nazis l'ont interprété à leur manière et que Nietzsche les a donc inspiré. Les allemands d'alors étaient cons ? Les français d'aujourd'hui qui votent Narine Le Pet et Manu Ma Crotte prouvent qu'ils peuvent l'être aussi.
Nietzsche, c'est comme le fugu. Si on ne lui retire pas sa peau, son foie, et ses couil…les, le cerveau est attaqué et on risque le philonazisme. Nietzsche : à déguster avec modération. Pour lecteur très critique seulement.
Ok
@@pmeur abruti ignare
mais alors, s'il avait dit 'mort aux cons !', ces derniers se seraient-ils suicidé ?😋
Il aurait été intéressant, dans le contexte qui est le vôtre et par souci d'honnêteté, de relever les critiques puissantes que Nietzsche adresse aux progressistes, ouvriéristes, socialistes et à la pensée de gauche en général (dont il trace d'ailleurs la filiation avec le christianisme). A la fin de cette émission, on a presque l'impression que Nietzsche est "de gauche", du côté des "opprimés", ce qui est tout à fait aussi faux que de dire qu'il est "de droite" et du côté des "pouvoirs".
À quel moment est-il dit que Nietzsche serait de gauche?
@@diapodespo3000 C'est l'impression générale de ce qui a été dit. Tout comme dire que Nietzsche était pro-juif, c'est complètement ridicule. Il dit d'ailleurs dans généalogie de la morale que ce sont des faibles, des esclaves (moralement).
En écoutant cette video, il faut avoir à l'esprit que ces personnes lissent les bords et s'adaptent à leurs auditeurs. Sinon, cette émission n'aurait pas pu être diffusée.
C'est assez ironique comme situation : Des "Nietzschéens" qui adoptent la morale des faibles.
@@halfdansren3631 depuis quand Nietzsche est-il de droite? Il est aussi vindicatif envers le capitalisme qu'envers le socialisme
Rien n'est plus absurde que d'essayer de donner un camp à un philosophe. Nietzsche a des positions qui vont dans le sens de la gauche sur certains points et pareil pour la droite
Les droitards qui essaient de s'approprier Nietzsche sont d'ailleues toujours à côté de la plaque, il suffit de voir Rochedy
Il est d'ailleurs tendanciellement plus proche de la puissnance féminine que du pouvoir masculin
@@diapodespo3000 j'ai pas dit qu'il était de droite, merci de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit
Voilà une émission passionnante avec des interventions de haut vol.
Merci Beaucoup. Possible de faire une prochaine émission sur Spinoza ?
Très bonne idée :-)
Excellente suggestion en effet !
Il y a beaucoup de vidéos TH-cam sur Spinoza, dont des bonnes .
9:50
22:40
24:30 Les faits objectifs que nous pouvons présenter sont limités car il y en a trop, donc les faits objectifs que nous décidons de présenter est un acte subjectif.
48:40
De loin l'échange le plus intelligent que j'ai entendu depuis bien longtemps...
Merci beaucoup à vous
Brillant, très instructif, beaucoup de matière à réflexion. Merci beaucoup, j'apprécie.
un grand merci !c'est vraiment fantastique
"A la vingt troisième minute, il pense le rien de tout ça, de la connaissance.
Et là, magie, l'oubli apparaît, le libère de lui-même par la perspective de l'étranger du natal..
La machine programmée s'enraye..
Le kairos où le corps parle sans rien dire, instant où il empêche l'entendement de dogmatiser en dialectique de système.."
très intéressant, merci !
Propre, merci!
Bravo et merci pour la qualité de cet entretien.
Merci beaucoup, c'est passionnant !
Merci infiniment Le Média. Ça change de Rochedy.
La connaissance permet d'agir sur le réel, en permettant de prendre le chemin ou le véhicule qui amène au bonheur.
J'aime bien relire l'Antéchrist de temps en temps, ça détend. Et ça fait tellement rire.
c'est beau'
Je ne vais pas vous mentir dans certaines passages, je me suis sentie perdue. cependant, cet entretien m'a appris bien des choses. je pense que j'ai compris l'essentiel, à savoir quel était le sens de l'Histoire. "C'est par crainte que l'Homme développe la connaissance. ainsi il s'approprie le monde" Merci Julien Théry et Monsieur le Philosophe Dorian Astor, grâce à vous, ce soir je vais m'endormir avec un savoir supplémentaire !
Votre citation, ce que vous mettez entre guillemet, et qui m'a accroché, apparaît il me semble vers 22:30 dans la discussion entre Théry et Astor. Merci à vous d'avoir souligné ce passage important.
Napoléon III disait déjà Nos ancêtres les Gaulois, contre les Germains sans doute
Il y a des choses que l'on saura jamais.
Une découverte pour moi...
Regardez et écoutez cet entretien et vous serez, comme moi qui ne connaissaît pas Nietzche, époustouflé par la puissance et le modernisme de son raisonnement.
En particulier à propos de l'histoire, des historiens, et de la manière de la raconter..
Existe-t-il un "Nietzche pour les nuls" ? Il me faut cela...
On comprend qu'il soit devenu fou tellement sa pensée était foudroyante.
Pas besoin d'un Nietzsche pour les nuls, ouvre un de ses ouvrages et fais le grand saut ! C'est bien plus accessible qu'on ne le pense. Ceci dit si je puis me permettre juste un petit conseil, ne fais pas l'erreur que font beaucoup de gens : commencer par Ainsi parlait Zarathoustra. C'est plutot celui qu'il faut lire en dernier en cela qu'il est son ouvrage total. Une sorte de synthèse métaphorique de son oeuvre.
Pour le reproche à Nietzsche à 41;45. Nietzsche ne prétend pas à l'universalisme, il le dit lui même, c'est d'abord un corp qui pense, on pense à partir d'un état, de quelque chose.
C'est ce qu'a dit Dorian Astor.
Je suis lecteur assidu de Nietzsche et j'ai trouvé cette émission passionnante. Dorian Astor étant leur seul interpréte de son oeuvre que je lise et que j'écoute aujourd'hui je voulais vous dire : merci.
Merci à vous !
Eric Blondel, Patrick Wotling, Didier Franck- vous devriez aller voir ces interprètes si vous voulez passer votre ceinture noire de nietzschéen.
MERCI C TRÈS BÉNÉFIQUE
Cela change de la télévision qui rabaisse les gens volontairement !
A moins que ce ne soit les gens qui rabaissent la télévision. Car enfin, c'est bien l'audience qui dicte sa loi.
L'Histoire des forces en devenir... L'avenir des possibles... La prescience du surhumain, très bien décrite dans le roman Dune, de F. Herbert.
excellent. didactique et honnête intellectuellement
Merci !
Excellent!
Passionnant. Brillant. A écouter et regarder plusieurs fois, tellement c'est riche de réflexions
Merci
Bonjour, pour promouvoir les articles et les vidéos du Média, pour découvrir le travail des correspondants citoyens, pour soutenir toute l'équipe du Média, pour connaître les initiatives qui améliorent la visibilité et la présence du Média, pour participer à une communauté de socios enthousiastes et résolument positifs, j'ai créé le groupe Facebook des "socios et soutiens du Média". N'hésitez pas à nous rejoindre !
(prenez le temps de lire la description et les règles du groupe et de répondre à la question pour valider votre demande d'inscription 😊 )
➡️ facebook.com/groups/socios.soutiens.lemedia/
Excellente émission Julien Théry !! Très contente d'être SOCIA. .. Dommage que Nietzche ne soit jamais allé en Afrique !! Il y aurait peut-être trouvé une synthèse ignorée...
Merci beaucoup !
Pour en savoir plus sur ce que Nieztsche pensait des africains veuillez vous référer au paragraphe 272 de Aurore (trouvable sur Wikipedia).
Très bonne discussion sur nietzsche. Trop peu d'émission comme celle ci sur ce grand philosophe !
J'aimerais bien savoir ce que pense Dorian Astor de l'art de l'éloquence. Mais malheureusement je n'ai pas son contact!
C'est amusant de voir cette émission, surtout quand on sait tout le mal que Nietzsche pensait de gens issu de ce bord politique.....encore plus quand sans nuance on assimile Foucault à Nietzsche. Quand on connait le bilan de Foucault, sa destruction des valeurs, la porte ouverte à tout les relativismes, on se demande qu'en aurait pensé le grand philosophe allemand?
Freud nous a appris l'oublie, mais bien avant lui Sainte Thérèse d'Avilla !
L'estomac, c'est le deuxième cerveau de l'homme. Nombre de dépressifs iraient mieux s'ils soignaient leur ventre. ( avec des infusions de mélisse fraîche, par exemple.)
c'est l'intestin et non pas l'estomac...
Ce qui caractérise une époque, ce sont des styles, des émotions sociales, des us et coutumes particuliers. L'historicisme ôte toute personnalité à une époque, supprimant l'irrationnel et le rationnel des psychés collectives comme moteur important de l'évolution des sociétés humaines.
”Förster était un fou furieux, un sale type, mais heureusement il s'est suicidé". Voilà qui ne me paraît pas très philosophique ni encore moins nietzschéen comme façon de parler... pourquoi faut-il constamment s'installer dans une position morale et moralisante quand on aborde des sujets comme l'antisémitisme? Nietzsche ne pouvait pas être antisémite parce que le délire raciste est un délire de réactif, je pense pas qu'il faille aller tellement plus loin. On a tous en nous un petit facho prêt à sortir de ses gonds, l'ennemi est pas dehors, il est dedans, le tout c'est de le dresser pour être plus fort et plus joyeux, ça sert à rien de pointer du doigt comme ça. Nietzsche écrit juste qu'il en veut au peuple juif d'avoir inventé le prêtre, celui dont le rôle sera d'intérioriser le sentiment de culpabilité, ce qui est très bien dit dans la vidéo. En dehors, rien, et pas besoin de ressasser genre "Le méchant raciste s'est suicidé, tant mieux!". C'est vraiment puéril, et je vous en voulais, je veux dire au Média, pour les mêmes raisons, c'est-à-dire pour votre attitude de petits flics dans la vidéo déprimante du procès de Chouard. Passez à autre chose bon sang.
Nietzsche ne se gênait pas pour "pointer du doigt", dénoncer ce qu'il méprisait avec ce mélange de violence et d'humour assez jouissif.
Cf par exemple dans "La généalogie de la morale" (1887) une tirade contre les tendances nationalo-antisémites :
"je ne puis les souffrir non plus, ces nouveaux spéculateurs en idéalisme, ces antisémites qui aujourd'hui prennent de grands airs de chrétiens, d'ariens, de braves gens, et par un abus exaspérant du truc d'agitateur le plus banal, je veux dire la pose morale, cherchent à soulever tout l'élément "bête à cornes" de leur peuple ( - s'il n'est pas de hâblerie intellectuelle qui dans l'Allemagne d'aujourd'hui n'obtienne quelque succès, cela tient à l'indéniable et déjà manifeste appauvrissement de l'esprit allemand, appauvrissement dont je cherche la cause dans une nourriture trop exclusivement composée de journaux, de politique, de bière et de musique wagnérienne ; à quoi il faut ajouter encore les causes qui expliquent le choix même d'une telle diététique : l'étroitesse et la vanité nationales, le principe fort mais étroit : "l'Allemagne, l'Allemagne par-dessus tout", ensuite aussi la paralysie agitante des "idées modernes").
Un peu d'indulgence, ce sont des mots qui viennent du coeur !
1:06:00 les choses sérieuses commencent
J'aime que Nietzsche ici reassemble a quelqu'un que j'ai deja vu me faisant penser comment ce personnage est finalement la figure cle de ceux que l'on ecrase avec une soft boot.
passionant
Merci !
Je n'ai pas encore tout regardé, mais Nietzsche a quand même été repeint de toutes les couleurs. Entre un Nietzsche de gauche et un Nietzsche de droite, pas facile de s'y retrouver. Clément Rosset disait, simplement, qu'il était un grand affirmateur: il disait oui à tout ce qu'il y avait de bon tout comme à ce qu'il y avait d'horrible dans la vie. Et c'est chaud, quand même. Mais c'est finalement la seule véritable puissance désirable, celle de dire "OK", qui ne peut pas aller de paire avec le désir de domination, le désir d'argent, le désir de pouvoir, le désir des honneurs en vogue à telle époque et en tel lieu. Tout cela faisant qu'il n'est ni tout à fait à gauche, ni tout à fait à droite, sans pour autant être au centre.
Nietzsche était pour une aristocratie et répugner l'égalité
Un grand merci pour cet éclairage magnifique de ce grand écrivain et philosophe qu'était Nietsche, dont la pensée ne cesse de nous bouleverser par sa lucidité, sa clairvoyance et sa générosité.
En histoire, en politique, en religion en tout il y a des gens qui vous disent ce que vous penser , comment intepréter la vie de machin ou de truc...laissez tomber...pensez analysez parvous même comme un humain libre ,autodidacte plutôt que faire confiance à des compilateurs professionnels formatés...de la doxa...
Féconde le passé... Vous n'en avoir pas parlé... Signe d'incompétence