Только что посмотрел ролик автора про расчёт насоса. В нём было заявлено, что на дом до 200 м никакого дорогостоящего обвеса и множества насосов не нужно. И всё логично. И вот - весь этот обвес наблюдаем во всей красе... как так? Ну, например:"на радиаторной системе отопления установлен насос альфа 2". Вопрос. Зачем? А что случилось со штатным насосом газового котла? Его нет?
Была бы только радиаторная система, даже с теплыми полами, подключенными через вентили RTL - обошлись бы одним котловым насосом. На этом доме три разных потребителя тепла - радиаторная система, система теплого пола и теплообменник приточной вентиляции. И у конденсационных котлов есть требования по лимиту расхода теплоносителя через теплообменник, поэтому насосы потребителей отделены от котла гидроразделителем.
@@IgorDyagilev спасибо, теперь понятнее. Я пытаюсь выяснить, нужно ли лично мне обвешиваться всей этой снарягой. Планируется на дом 170 м. котёл мощностью 18 кВт (показалось логичным, заметил соответствие цифр мощности котлов с квадратурой дома, если считать "в среднем" без каких-то особых теплопотерь). 2 этаж радиаторы, 1 этаж радиаторы и тёплые полы. Пришёл к выводу - радиаторы по тупиковой схеме, а ТП - как обычно (не РТЛ, а трёхходовой клапан, так привычнее и дешевле:-)) ), с насосом, который тем не менее должен быть меньше, чем насос котла. Вот брожу по инету в поисках ответа - при организации через первично-вторичные кольца - нужны ли дополнительные насосы на радиаторную сеть? Это по 20 тыщ. да ещё и возможный конфликт с насосом котла в случае неправильного подбора... И заметил тенденцию - очень многие рассказывают про насосы первичного контура. Но при этом не упоминают вообще насос котла. Не понимаю, почему так? Ведь у 99 проц. котлов насос имеется. А все блогеры рассматривают оставшийся процент. Про "сферического коня в вакууме". Это совершенно бесполезно для зрителя, как мне кажется... Из вашего ответа полагаю (а ваш ролик про насосы на фоне остальных подобных выглядит в разы грамотнее, кстати) - в моём случае "лишние насосы" не пригодятся. Правильно? Я абсолютно не сантехник, но инженер. (Курсовые по термодинамике писать приходилось). Принципы понять могу - практики в конкретной области - нет. Возможно "я чего-то не учитываю". Вот и ищу ответ...
Только что посмотрел ролик автора про расчёт насоса. В нём было заявлено, что на дом до 200 м никакого дорогостоящего обвеса и множества насосов не нужно. И всё логично. И вот - весь этот обвес наблюдаем во всей красе... как так?
Ну, например:"на радиаторной системе отопления установлен насос альфа 2". Вопрос. Зачем? А что случилось со штатным насосом газового котла? Его нет?
Была бы только радиаторная система, даже с теплыми полами, подключенными через вентили RTL - обошлись бы одним котловым насосом. На этом доме три разных потребителя тепла - радиаторная система, система теплого пола и теплообменник приточной вентиляции. И у конденсационных котлов есть требования по лимиту расхода теплоносителя через теплообменник, поэтому насосы потребителей отделены от котла гидроразделителем.
@@IgorDyagilev спасибо, теперь понятнее.
Я пытаюсь выяснить, нужно ли лично мне обвешиваться всей этой снарягой. Планируется на дом 170 м. котёл мощностью 18 кВт (показалось логичным, заметил соответствие цифр мощности котлов с квадратурой дома, если считать "в среднем" без каких-то особых теплопотерь). 2 этаж радиаторы, 1 этаж радиаторы и тёплые полы. Пришёл к выводу - радиаторы по тупиковой схеме, а ТП - как обычно (не РТЛ, а трёхходовой клапан, так привычнее и дешевле:-)) ), с насосом, который тем не менее должен быть меньше, чем насос котла.
Вот брожу по инету в поисках ответа - при организации через первично-вторичные кольца - нужны ли дополнительные насосы на радиаторную сеть? Это по 20 тыщ. да ещё и возможный конфликт с насосом котла в случае неправильного подбора...
И заметил тенденцию - очень многие рассказывают про насосы первичного контура. Но при этом не упоминают вообще насос котла. Не понимаю, почему так? Ведь у 99 проц. котлов насос имеется. А все блогеры рассматривают оставшийся процент. Про "сферического коня в вакууме". Это совершенно бесполезно для зрителя, как мне кажется...
Из вашего ответа полагаю (а ваш ролик про насосы на фоне остальных подобных выглядит в разы грамотнее, кстати) - в моём случае "лишние насосы" не пригодятся. Правильно? Я абсолютно не сантехник, но инженер. (Курсовые по термодинамике писать приходилось). Принципы понять могу - практики в конкретной области - нет. Возможно "я чего-то не учитываю". Вот и ищу ответ...