Hocam 14:45 te mafsal T VE N kuvvetlerini ilettiği için sabit mesnet olması gerekmez mi yani mafsalın sağ ve solundaki çubukların h.s.d 2 olması gerekmiyor mu ?
Burhan, iki ucu mafsalli bir (tasinan bir kiris) kiris kendi icerisinde 1 dereceden bir hs sistemdir. Sanirsam bi ornekte vardi (4:17). Burda dedigin dogru..Ancak mafsallin sagi ve solu ayni oldugu icin o iki elemani tek bir eleman gibi dusundugunde; iki cubuga aktarilan kuvvet N ve T dir yani toplamda 2 dir.. Ayri ayri yazildiginda 1 er bilinmeyen kuvvet olarak aktarilir. Örnegin; mafsalin solunda N (veya T) yi buldugunda sağ tarafi ici de bulmus olursun. Buldugun bir degeri diger taraf icin ayrica hesaplamiyorsun.. O yuzden, mafsal noktasini sol veya sağ taraf icin hareketli dusunebilir.. Asli da mafsal noktalari gercek bir mesnet degildir. Bu bir kabuldur. Umarim aciklayabilmisimdir..Kolayliklar
Gerber mafsalını sabit mesnet olarak düşündüğünde, he iki ucu sabit mesnet olarak görünür. 2 sabit msnetin hps derecesi 1 olacağından, 1 e inmektedir. Kolaylıklar ve başarılar dilerim.
hocam merhabalar 3,02 de eleman sayısını hesaplarken mafsal olmasına rağmen 3 dediniz ama 18.57 de ise benzer yerde mafsal olmasına rağmen eleman sayısını hesaplarken mafsalın sağını ve soluna ayrı dahil ettniz ancak ilk örnekte etmediniz.
Eğer, mafsal noktasını düğüm noktası gibi kabul edersek o zaman (düğüm) bulunduğu elemanı 2 ye böleceği için böldüğü çubuklarıda saymamız gerekir. Bu durumda m değeri 1 fazla olur ve düğüm noktası sayısı (j) de 1 fazla olur. Bu durumda (3:02 deki örnektedi gibi) hsd= (3m+r-3j)-1 şu şekilde olur, hsd=(3x4+4-3x5)-1=0..yine aynısı olmuş olur. İlk duruma göre; (3x3+4-3x4)-1=0 olur. Yine aynısı olmuş olur. Aynı şekilde (18:57 deki örneğe bakalım) soldaki mafsal zaten düğüm noktasında, sağdaki mafsal eleman üzerinde. Sağdaki mafsalı bölmüyormuş gibi düşünelim: m=5, r=7, j=6 (3x5+7-3x6)-1-1=2 hss olur. Yine aynısı olmuş olur. Umarım açıklayabilmişimdir. Kolaylıklar diliyorum.
Sistem bir tarafından çözülmeye başlandığında B düğüm noktasına gelinceye kadar birçok çubuk iç kuvvetleri hesaplanabileceği için herhangi bir problem olmaz. Hss için en basit ve sade yerlerden işlem adımlarına başlanmalıdır. Çözümde bir problem görünmemektedir. Kolaylıklar ve başarılar diliyorum
Hocam, 16.33'de mafsalı neden düğüm noktası olarak saydığımızı anlayamadım, bir önceki videoda mafsal elemanların birleşme noktasında değil ise düğüm noktası olarak hesaba katmamıştık. Burada da bir çubuğun ortasında olduğu için düğüm noktası olmaması gerekmiyor mu? Yani formüldeki j yerine 6 yerine neden 7 yazdığımızı anlayamadım.
İki şekilde de çözümü mümkün. Sadece dikkat edilmesi gereken husus, eğer mafsalı bir düğüm noktası olarak kabul ediyorsak, bağlanan elemanları da ayrı ayrı eleman sayısına eklemek lazım. Örnekteki kirişi 1 eleman değil, 2 eleman olarak dikkate almalıyız. Eğer mafsalı düğüm noktası olarak dikkate almıyorsak kirişi tek (1) eleman olarak eleman sayısına katmalıyız. Fark sadece budur. İki şekilde de çözüm doğrudur. Başarılar ve Kolaylıklar diliyorum
hocam bir önceki videonuzda mafsal elemanı ikiye ayırmaz düğüm noktası ayırır demiştiniz ama burada 19.30 daki soruda mafsal da elemanı iki parçaya ayırıyor açıklar mısınız? akıcı anlatımınız için teşekkürler
Mafsal eğer elemanı 2 ye bölüyorsa eleman sayısını +1 fazla almak şartı ve düğüm sayısını +1 fazla alarak hss hesabında dikkate alınır. Eğer, mafsal elemanı bölmüyor gibi kabul edersek, mafsalı düğüm noktası sayısına eklemeyiz. Her iki kabulde de işlem aynı sonucu verecektir. Kolaylıklar ve başarılar dilerim.
Allah Razı olsun hocam . Çok güzel şekilde bir konuyu daha hatırladım. sayenizde
Allah razı olsun hocam... malesef okumakta olduğum ünide bu konular çok zayıf anlatılıyordu... büyük iş çıkarmışsınız...
Allah sizdende razı olsun. Teşekkür ederim. Kolaylıklar dilerim
Sade ve akıcı. Sağolun hocam
Sizlerde sağolun. Başarılar ve Kolaylıklar dilerim.
Konuyu çok açıklayıcı anlatmışsınız teşekkürler 👏🏻👏🏻👏🏻☺️
Bende teşekkür ederim... Kolaylıklar ve Başarılar dilerim
Hocam 14:45 te mafsal T VE N kuvvetlerini ilettiği için sabit mesnet olması gerekmez mi yani mafsalın sağ ve solundaki çubukların h.s.d 2 olması gerekmiyor mu ?
Burhan, iki ucu mafsalli bir (tasinan bir kiris) kiris kendi icerisinde 1 dereceden bir hs sistemdir. Sanirsam bi ornekte vardi (4:17). Burda dedigin dogru..Ancak mafsallin sagi ve solu ayni oldugu icin o iki elemani tek bir eleman gibi dusundugunde; iki cubuga aktarilan kuvvet N ve T dir yani toplamda 2 dir.. Ayri ayri yazildiginda 1 er bilinmeyen kuvvet olarak aktarilir. Örnegin; mafsalin solunda N (veya T) yi buldugunda sağ tarafi ici de bulmus olursun. Buldugun bir degeri diger taraf icin ayrica hesaplamiyorsun.. O yuzden, mafsal noktasini sol veya sağ taraf icin hareketli dusunebilir.. Asli da mafsal noktalari gercek bir mesnet degildir. Bu bir kabuldur. Umarim aciklayabilmisimdir..Kolayliklar
@@dr.hakandilmac anladım hocam teşekkür ederim
4:50 Hocam gerber devreye girince neden bilinmeyen 1'e düşüyor
Gerber mafsalını sabit mesnet olarak düşündüğünde, he iki ucu sabit mesnet olarak görünür. 2 sabit msnetin hps derecesi 1 olacağından, 1 e inmektedir. Kolaylıklar ve başarılar dilerim.
hocam merhabalar 3,02 de eleman sayısını hesaplarken mafsal olmasına rağmen 3 dediniz ama 18.57 de ise benzer yerde mafsal olmasına rağmen eleman sayısını hesaplarken mafsalın sağını ve soluna ayrı dahil ettniz ancak ilk örnekte etmediniz.
Eğer, mafsal noktasını düğüm noktası gibi kabul edersek o zaman (düğüm) bulunduğu elemanı 2 ye böleceği için böldüğü çubuklarıda saymamız gerekir. Bu durumda m değeri 1 fazla olur ve düğüm noktası sayısı (j) de 1 fazla olur. Bu durumda (3:02 deki örnektedi gibi) hsd= (3m+r-3j)-1 şu şekilde olur, hsd=(3x4+4-3x5)-1=0..yine aynısı olmuş olur. İlk duruma göre; (3x3+4-3x4)-1=0 olur. Yine aynısı olmuş olur. Aynı şekilde (18:57 deki örneğe bakalım) soldaki mafsal zaten düğüm noktasında, sağdaki mafsal eleman üzerinde. Sağdaki mafsalı bölmüyormuş gibi düşünelim: m=5, r=7, j=6 (3x5+7-3x6)-1-1=2 hss olur. Yine aynısı olmuş olur. Umarım açıklayabilmişimdir. Kolaylıklar diliyorum.
24.45 te B noktasında 4 bağlantı var sizin dediğinize göre hss 2. dereceden olmaz mı ?
Sistem bir tarafından çözülmeye başlandığında B düğüm noktasına gelinceye kadar birçok çubuk iç kuvvetleri hesaplanabileceği için herhangi bir problem olmaz. Hss için en basit ve sade yerlerden işlem adımlarına başlanmalıdır. Çözümde bir problem görünmemektedir. Kolaylıklar ve başarılar diliyorum
Hocam, 16.33'de mafsalı neden düğüm noktası olarak saydığımızı anlayamadım, bir önceki videoda mafsal elemanların birleşme noktasında değil ise düğüm noktası olarak hesaba katmamıştık. Burada da bir çubuğun ortasında olduğu için düğüm noktası olmaması gerekmiyor mu? Yani formüldeki j yerine 6 yerine neden 7 yazdığımızı anlayamadım.
İki şekilde de çözümü mümkün. Sadece dikkat edilmesi gereken husus, eğer mafsalı bir düğüm noktası olarak kabul ediyorsak, bağlanan elemanları da ayrı ayrı eleman sayısına eklemek lazım. Örnekteki kirişi 1 eleman değil, 2 eleman olarak dikkate almalıyız. Eğer mafsalı düğüm noktası olarak dikkate almıyorsak kirişi tek (1) eleman olarak eleman sayısına katmalıyız. Fark sadece budur. İki şekilde de çözüm doğrudur. Başarılar ve Kolaylıklar diliyorum
hocam bir önceki videonuzda mafsal elemanı ikiye ayırmaz düğüm noktası ayırır demiştiniz ama burada 19.30 daki soruda mafsal da elemanı iki parçaya ayırıyor açıklar mısınız?
akıcı anlatımınız için teşekkürler
Mafsal eğer elemanı 2 ye bölüyorsa eleman sayısını +1 fazla almak şartı ve düğüm sayısını +1 fazla alarak hss hesabında dikkate alınır. Eğer, mafsal elemanı bölmüyor gibi kabul edersek, mafsalı düğüm noktası sayısına eklemeyiz. Her iki kabulde de işlem aynı sonucu verecektir. Kolaylıklar ve başarılar dilerim.
Hocam özel ders veriyormusunuz?
Özel ders vermiyorum. Ancak istediğiniz zaman gelip soru sorabilirsiniz, yorum olarakta sorabilirsiniz. Başarılar ve kolaylıklar dilerim.