3 anni di Cerbero. 3, come le teste. 3, come il numero perfetto. 3, come i sette nani, dopo che è crollata la miniera. 3, come i buchi nel sedere, di cicciobomba cannoniere. Auguri!!!
3 ปีที่แล้ว +100
L'espressione contenta di Davide ogni volta che urla HELLO CLOCHARD, nonostante i vari scazzi della vita, mi risolleva sempre le giornate Buon compleanno Cerbero 🤘🏻 da un subbato che non riesce mai a vedervi in live e quindi recupera su TH-cam
quando cotto ha chiuso la webcam è il momento in cui gli uomini han pianto, a parte gli scherzi mi avete fatto quasi commuovere, siete dei bravi ragazzi molto empatici. Si vedeva che l'aveva detto per rabbia e frustrazione e si vergognava di averlo fatto e siete riusciti a capirlo in pochi minuti. Continuate così
Vi seguo dal giorno uno, ho visto tutte le vostre live (tranne quelle di liccardo e napolethanos, pensa te). Tutte categoricamente su youtube ahah. Tanti auguri raga!
Mamma mia che confronto ragazzi... Il Cerbero a livelli altissimi. Sto ragazzo che sparla e offende palesemente dalla parte del torto, viene capito soprattutto da Marra che nota la sua non "cattiveria" (la sua era più frustrazione) e non infierisce quando avrebbe potuto blastarlo...
Rinnovo i miei auguri al Cerbero Podcast e sono sempre più convinto che la vostra evoluzione abbia portato un livello qualitativo veramente importante. Per quanto riguarda il DDL Zan, la mia opinione è che Letta abbia fatto bene a portarlo sotto la tagliola così com'era, per vari motivi: - Ha dato piena fiducia ad Alessandro Zan nell'azione politica e ciò è la medesima cosa che fa la maggior parte della community LGBTIQ+ (almeno da quel che ho potuto percepire). Per cui, Letta ha essenzialmente accolto ciò che voleva, di fatto, il suo elettorato; Può essere giusto o sbagliato, ma almeno ha dimostrato di fare ciò che l'elettorato chiedeva, rispettandolo. - Le mediazioni sarebbero state molto rischiose e si sarebbero potute trasformare in trappole (dopo i mesi di ostruzionismo, soprattutto). In questo scenario, il PD avrebbe potuto "perdere" due volte: 1) mediare al ribasso (perdendo anche parti importanti del DDL Zan), 2) Nessuno avrebbe potuto escludere trappole anche dopo la mediazione (dove per trappole non intendo necessariamente "affossamenti" eclatanti, ma magari con ritardi su ritardi, ecc.) - La bocciatura fa sì che si possa guardare avanti e preparare nuovi DDL sulle ceneri dell'ormai defunto DDL Zan. Ovviamente, ci tengo a sottolineare ulteriormente che è solo una mia opinione. Detto questo, al di fuori delle idee personali, purtroppo si evince come la politica sia sempre più distante dai cittadini (e non parlo solo del DDL Zan) e come ci siano mistificazioni da una parte e dall'altra, infatti, per "affossare" o "promuovere" il DDL Zan si vada a parlare di cose che non c'entrano nulla con esso. In definitiva, la politica si è ridotta (e questo un po' da tutte le parti) al poco dibattito, alle bandierine, ecc. In questo contesto, per me, due sono i problemi principali: l'utilizzo "sguaiato" dei social network, delle TV, ecc. ed i sondaggi settimanali (che oramai sembra di guardare i dati degli ascolti TV). Semplificare il linguaggio con cui la Politica si rivolge al cittadino, è sacrosanto ed importante (si toglie di mezzo il "politichese"), ma semplificare troppo i problemi per renderli ai cittadini fa sì che si perda di contatto con la realtà (e questo da tutte le parti politiche, a partire dai diritti civili fino ad arrivare ai migranti).
Negli anni '80/'90 andava di gran moda "il politichese" ; i comizi elettorali o le partecipazioni televisive erano interminabili super-cazzole dove per lo sforzo agli interlocutori scoppiavano i neuroni come pop-corn ! E non si capiva una mazza (da baseball)
@@ndiagaseck9414 in realtà è proprio sparito il dibattito pubblico, ha ragione l'utente Raffaele P, si fa a chi urla di più, appena uno esprime una opinione, l'interlocutore si sente autorizzato a saltare alla gola dell'avversario, Sgarbi docet. L'ultimo confronto tra due leader (a parte la pagliacciata tra Salvini e Renzi, mediata dall'uomo per tutte le stagioni, il viscido Vespa), a memoria è stato quello tra Berlusconi e Occhetto, più di venti anni fa. Ormai i leader soprattutto, non si confrontano più e fuggono dalle domande. Poi, a dirla tutta, anche i giornalisti non è che in media siano delle aquile.....
@@lucat5479 me lo ricordo...gli albori del ventennio Berlusconiano... 😌 In quel caso Ochetto mi sembrò il salmone che cerca di risalire la corrente e contemporaneamente schivare gli orsi ! Vinse l'atteggiamento paraculo di un Silvio che nelle modalità scopiazzava quello aggressivo delle campagne elettorali americane ; convinta che avesse chi lo consigliasse in merito e lo preparasse anche a livello di immagine.Un entourage molto professionale e profumatamente pagato! (Perché continua a venirmi in mente il nome Gianni Letta? 🤔)
Ciao ragazzi, innanzitutto auguri per questi 3 anni. In secondo luogo vorrei esporvi il mio parere riguardo il dll Zan. Ogni volta che leggo "hanno vinto i violenti" mi viene voglia di cavarmi gli occhi, come se taluno aggredisse un omosessuale rimanesse impunito, in realtà esiste la norma riguardante l'aggressione per motivi futili o abbietti. Il fatto di creare una norma ad hoc e dunque fattispecie autonoma, ha solo l'intento da parte del legislatore di evidenziare il disvalore particolare della condotta, ma dal punto di vista della pena, questa é spesso simile alla norma piú generale, esattamente come accade per le lesioni personali, e la norma del 583 bis sulle mutilazioni e lesioni ai genitali femminili, creata per dare idea del disvalore, ma con le stesse pene previste per le lesioni. Avrebbe più senso inserire l'elemento transfobico come aggravante, dunque con una pena piú aspra. Da qui si puó evidenziare il solito giochetto politico dei parlamentari e l'ignoranza di chi è sicuro che tale norma sia un faro in un mare in tempesta.
@@ledueesse5047 gradirei sentire le motivazioni a riguardo invece di un commento fine a sè stesso, almeno ci confrontiamo, e se ne puó estrapolare qualcosa
Esattamente. Il vero problema del DDL Zan è che non avrebbe ottenuto nessuno dei propositi che si ascriveva. Il fatto che lo stesso Zan abbia commentato parlando di "diritti negati", dovrebbe far riflettere sulla qualità del legislatore (il DDL non porta alcun nuovo diritto, al più restringe in parte quello di espressione). Le uniche parti interessanti e valide, sono fuori posto in una norma di diritto penale e avrebbero dovuto trovare posto più consono nel diritto pubblico.
Si poteva mediare o almeno fare il loro gioco e fare anche solo finta di voler mediare, su questo sono d'accordo. Il problema è l'ostruzionismo e le MIGLIAIA di cambiamenti che sono stati proposti (a partire dal voler escludere i bisex a finire alle mere virgole) dai vari partiti o senatori. Vorrei solo correggerti su una cosa importante, con l'aggravante per futili motivi si è nelle mani dei giudici, cioè decidono loro se riconoscere l'aggravante o no. Con il DDL veniva direttamente riconosciuta l'aggravante per crimini d'odio,che è diverso da un futile motivo,molto diverso. Sono d'accordo con te sulla parte che poi alla fine ci si doveva ''accontentare'' della pena più generale perchè non c'è un'inasprimento della pena. Io non ho mai pensato che questo DDL fosse la salvezza,anzi, era solo un passo avanti. Ma se già abbiamo problemi ad avere delle leggi così non complete, figuriamoci per cose più complete!
@@DeePal072 concordo, soprattutto perché non mi sembra una legge scritta male, almeno per quanto concerne la parte violenta, almeno da quanto ricordo, avendola letta. Il problema come hai detto tu è che non si aggiunge nulla di piú di quanto già esista, mi sembra piú una campagna di diritto penale simbolico, per tramettere un messaggio
Io comunque voglio cotto che si confessa al cerbero, secondo me ha tante cose da dire sulla sua esperienza di Twitch, si vede che soffre molto, magari entrando con meno ansia e con più voglia di lasciarsi trasportare potrebbe venire una bella cosa
Mi state simpatici e, nonostante la vostra caciaronaggine, siete dei ragazzi sensibili e intelligenti... però, sarà perché sono boomer, non riesco a capire la maggior parte dei termini che usate in questo video... dissing , flame, ecc 😳😱
Flame significa fiamma in inglese, e si intende quella sorta di desiderio di litigare, iniziare discussioni ecc.. Dissing è più o meno la stessa cosa, ma si riferisce più ad un attacco personale di qualcuno verso qualcun altro. Ne hai altre? Io quando ho iniziato a seguirli facevo un po' fatica, adesso il mio compagno non comprende la metà del parole che dico
@@michericky i bot sono spettatori finti, generati da un programma, che aumentano i numeri dei follower, streamer e youtuber. Non sono permessi ovviamente, e ci sono dei sistemi per trovarli (in realtà è facile, di solito hanno nomi generati automaticamente ecc..). Il cerbero aveva fatto un po' di live sui bot su twitch, e marra spiega tutto quindi fruibile anche per chi non conosce l'argomento. Embedding non mi ricordo, ma ha sempre a che fare con i bot.
Secondo me i franchi tiratori erano presenti anche nello stesso PD. Inoltre ricordo che in Italia non esiste il vincolo di mandato, i parlamentari sono liberi di votare contro la linea “imposta” dal partito
25:22 in realtà ce ne sono molte dal punto di vista del diritto, il DDL è scritto male, ha persino una evidente pregiudiziale di incostituzionalità all'art.4. E per inciso, aggiungere l'ennesima aggravante specifica, perfettamente sovrapponibile a quella già esistente, aumenta solo la complessità dell'ordinamento, senza alcun effetto pratico, del resto l'intera legge Mancino ne è la dimostrazione, come ben ricorda Marra. Il complesso di norme sul femminicidio per esempio si è rivelato alquanto inutile, finché non ha inglobato procedure specifiche per allertare le istituzioni e ridurre i rischi per le donne. Risolutiva? Affatto, ancora molto da lavorare, ma questo è un modo concreto per affrontare il problema, aggiungere un'etichetta nuova serve solo a farsi la propaganda elettorale e purtroppo tocca constatare che funziona. Un numero sproporzionato di ragazzi è davvero convinto che il DDL Zan avrebbe garantito più diritti ai soggetti coinvolti: non c'è niente di ciò, nada, nessun nuovo diritto, ovo. Sarebbe stato assai più utile impiegare quel tempo e quelle risorse per esempio per una norma sull'educazione sessuale nelle scuole fatta bene (la parte fuori posto del DDL Zan, è materia da diritto pubblico/amministrativo). Non è un caso infatti che la Lega abbia aperto sulla parte relativa all'aggravante, ma chiuso sull'educazione dei ragazzi: la prima non serve a una mazza, la seconda potrebbe cambiare le cose.
Oh no piuttosto che fare una legge che riconosce una certa tipologia di abusi preferisco decisamente mantenere l'ordinamento così com'è,sia mai che diventi più complesso! Che orrore!
@@davide.0LG1471 l'abuso di per sé è già punito, è l'aggravante in discussione e sì, una precisazione ridondante aumenta la complessità inutilmente. 🤷🏻♂️
@gellucca rida poveri i tuoi figli quando sarai cibo per vermi l'unica cosa che ricorderanno è che il padre non si fa manipolare dai gay, mi dispiace tanto per loro.
@@alessandromigliorini3435 sai quando vedi i tuoi amici stare male perchè discriminati per anni e poi vedere che il ddl zan è stato completamente distrutto fa abbastanza incazzare. Quando una persona discrimina qualcun'altro non si merita il mio rispetto e fidati che anche i figli faranno lo stesso, mio padre era uguale a questo ''signore'' fortunatamente si è reso conto della situazione e ha iniziato a pensare di testa sua.
Io sono stronza perché vi seguo dalla prima live, ma ero povera e poi ho perso l'account quindi SONO 3 ANNI CHR VI SEGUO MA LO POSSO SAPERE SOLO IO. OK ALESSIA
Io non capisco però. A parte il fatto che c'era già stata una mediazione quando la legge è stata approvata alla Camera. "I sostenitori del DDL Zan hanno portato avanti il dibattito sulla legge solo in chiave ideologica." Sarebbe? Quale chiave ideologica? Dire che è importante fare educazione nelle scuole è ideologia? Esattamente, su cosa bisognava fare mediazione? Sull'aggravante per reati d'odio, o su l'educazione nelle scuole? Annacquavamo ancora di più una legge già di per sé innocua e basilare? Pensate veramente che la destra volesse la mediazione, dopo che per mesi si sono messi a dire che il DDL Zan avrebbe carcerato chiunque sia favorevole alla famiglia tradizionale? Si continua a parlare di arroganza della sinistra, quando dall'altra parte hai gente che per mesi si è messa a sbraitare sul gender e il fatto che volessero obbligare i bambini a scuola a indossare vestiti tipici dell'altro sesso. Con questa gente qua bisognava fare mediazione? Boh. Se si fosse parlato di più degli aspetti tecnici, non sarebbe cambiato nulla. E lo sappiamo benissimo. La destra aveva zero interesse a mediare, smettiamola di raccontarci storie.
Esatto, il primo articolo che salva la libertà di espressione era già frutto di una mediazione se non sbaglio. Comunque già solo dal fatto che abbiano esultato si capisce che non avessero alcuna intenzione di mediare, di migliorare la legge, ma di affossarla. Che presa per il culo.
NELLE SCUOLE NON CI DEVONO ENTRARE (in realtà ci entrano da anni e fanno le cose che tu neghi che facciano. Nessuno deve dire a mio figlio che l'omosessualità è normale. Devo essere io a mio figlio a rispettare i diversi, senza la cazzata della normalità. Tuttavia molti gay ,compresi gay del pd si sono dichiarati contrari alla zan, come tanti gay si dichiarano contrari alle adozioni. Fatti 2000 domande.
@@telefonocoldito5846 Partiamo da un presupposto. Che ci siano dei gay che sono contrari alle adozioni a me non frega proprio niente. Loro hanno la loro opinione, che non coincide con la mia. Non è che perché loro sono gay allora hanno ragione. Secondo. Cosa cazzo c'entrano le adozioni in questo discorso? Cosa cazzo c'entrano le adozioni col DDL Zan? Nulla. Terzo. Questa storia che l'educazione al rispetto deve rimanere in seno alla famiglia è ridicola. La scuola serve anche per formare cittadini consapevoli, e questa consapevolezza passa anche per il rispetto del diverso. L'educazione al rispetto della diversità è sempre stata nelle mani dell'ambiente familiare in Italia, e infatti i risultati si vedono. Siamo uno dei paesi con gli atti di violenza omofoba più alti che ci siano e, così come per il tema del sesso in generale, siamo profondamente ignoranti in materia di sessualità alternative. Evidentemente lasciare l'educazione di questi argomenti in mano alla famiglia non è una grande idea (visto, tra l'altro, che molte famiglie hanno un'impronta culturale conservatrice e non sanno nulla sul tema, ho sentito molti genitori e anziani dire delle cose oscene).
@@telefonocoldito5846 Cazzo, prima non credevo che la giornata nelle scuole fosse poi così importante, ma poi ho letto questo commento 😂 Meglio che i genitori italioti insegnino il meno possibile alla prole se vogliamo una minima speranza di progresso...
Ma la tagliola meritava di perdere anche solo per via delle stronzate che hanno detto(ora di gender obbligatoria, impossibilità di continuare a credere che la famiglia sia fatta da mamma e papà). E ora voglio dire la mia: Se nessuno si oppone alla legge mancino, perchè dovrebbero opporsi al DDL Zan? Il fatto che ciò vada bene per i neri ma non per la comunità LGBT+ e i disabili(sempre che loro lo sapessero) è per me una dimostrazione di Omofobia ecc... Inoltre a mio parere una cosa estremamente importante era la giornata di sensibilizzazione a omofobia ecc...(già presente in molti paesi Europei, dio mio quanto siamo indietro). Io ad esempio ho avuto una discussione con una persona favorevole alla legge mancino e contrario a Zan, e diceva che(e posso dirlo perché la discussione è stata fatta su TH-cam): 1. Il ddl zan non aveva senso visto che non si tutelavano ad esempio i ciccioni(effettivamente sensata, ma che non aveva senso con la questione legge mancino). 2. Poi quando ho tirato fuori la legge mancino ha detto che quella aveva senso per via delle leggi raziali(nonostante esistano delle leggi contro la comunità LGBT+ in vari paesi e in italia non mi risulta ci siano state leggi raziali in italia).
Meh La mediazione tra la destra e sinistra c'è stata prima dell'approvazione in camera un anno fa'. La "mediazione" della destra di questo ultimo anno era per togliere qualunque senso alla proposta di legge.
Sulla questione DDL ZAN, consiglio il punto di vista del prof Boldrin, che nella live dell’altra sera, come al solito, ha portato un punto di vista molto interessante e come al solito molto “realista”.
@@accountpersonale4053 se uno ha bisogno perché no..puo essere utile ascoltare ragionamenti lineari e coerenti per aiutare a farsi un idea..ma in situazione di normalità cognitiva dovrebbe bastare prendere in considerazione tutti gli elementi..
@@davidegirardi595 ma da umano quale sono, pur normodotato cerebralmente, può sfuggirmi qualcosa. Ascoltare altri punti di vista (concordanti o discordanti col proprio) può far emergere anche spunti che non erano stati notati
Per me è incredibile non vedere come sia stata strumentale questa vicenda da una parte e dall'altra. Zan ha volutamente fatto un ddl estremo (con parti dove i dubbi pilloniani erano legittimi secondo me) senza cercare alcun tipo di mediazione per pura propaganda politica, per alimentare questa narrazione della sinistra protettrice delle povere minoranze ed i destrorsi fasci che vorrebbero rinchiudere le minoranze nei campi di concentramento. È un modo molto subdolo e scorretto di fare politica, che guadagna consenso sulla pelle delle persone che vorrebbero aiutare. Ed è un atteggiamento tanto cieco, stupido ed ideologico che non è molto diverso dal teatrino patetico che abbiamo visto in aula quando il ddl è stato bocciato.
@@cerberopodcast non era un commento contro te Marra, era un mio pensiero in generale, non mi sembra positivo che un intero processo possa dipendere anche da un fattore così casuale come il giudice che ti capita, detto questo ottima live, complimenti
Guarda l interpretazione della legge può sembrare un procedimento fatto soggettivamente dal giudice, ma in realtà è codificato. A questo aggiungo che la interpretazione della norma è effettuata nell' ambito del diritto civile ecc ma non nel diritto penale. Le norme di diritto penale infatti si applicano solo nei casi espressamente previsti e l analogia è possibile solo quando a favore del cittadino/imputato. Purtroppo l interpretazione resta un procedimento inevitabile anche perché è praticamente impossibile per il legislatore arrivare a prevedere ogni situazione che può verificarsi all atto pratico
Li capisco anche chi ha fatto il doppio gioco in parlamento, dichiarando prima di essere a favore ma poi votare contro. C’è talmente tanto politicamente corretto che dissentire su una legge simile ti porta quasi ad essere etichettato come omofobo. Troppa retorica e falso buonismo.
Voto segreto in modo che su questi argomenti ognuno possa votare in maniera più onesta possibile senza obblighi di partito, sicuramente ci saranno stati senatori di centro destra favorevoli al DDL come alcuni di centro sinistra sfavorevoli, legge proposta dal pd con un senato a maggioranza di centro sinistra e la legge fallisce, non ci vuole molto a fare due conti, non è un po’ ipocrita dare la colpa alle destre?
Cosa hai scritto! Ora quelle scimmie ti verranno a cercare! io sto giusto pregustando (perculando) una dimostrazione scimmiesca dell'idiota che ha l'iscrizione a rimoldigno ed è pure sotto un tuo commento. Lui mi ha cercato in un commento di 2 anni fa ora mi sto divertendo, lo capisci subito scrivono orrendamente in italiano
@@gianlucapugliese3934 eh lo scemo pensa di fregarmi ma ho subito visto che il suo account è iscritto ad rimoldigno. Ragionarci non serve! quello il solo fatto che è iscritto ad un simile soggetto a compromesso il suo stato di umano
Lupus in Fabula, quel gioco demmerda, mi ha rovinato serate su serate perché le ragazze del gruppo volevano giocarci. Spero vivamente di scoprire che avete perso le carte, nel ricaricamento di stasera.
@@vincenzomiranda1930 nono ma hai completatamente ragione su questo non si discute. Era una cosa che avevo notato e in testa mia era una battuta. La solitudine fa brutti scherzi...
Appunto perché siamo tutti uguali non c'è proprio bisogno di nessun decreto antiomofobia... Quando un uomo non ha problemi se li crea da solo, per noia forse boh.
3 anni di Cerbero. 3, come le teste. 3, come il numero perfetto. 3, come i sette nani, dopo che è crollata la miniera. 3, come i buchi nel sedere, di cicciobomba cannoniere. Auguri!!!
L'espressione contenta di Davide ogni volta che urla HELLO CLOCHARD, nonostante i vari scazzi della vita, mi risolleva sempre le giornate
Buon compleanno Cerbero 🤘🏻 da un subbato che non riesce mai a vedervi in live e quindi recupera su TH-cam
quando cotto ha chiuso la webcam è il momento in cui gli uomini han pianto, a parte gli scherzi mi avete fatto quasi commuovere, siete dei bravi ragazzi molto empatici. Si vedeva che l'aveva detto per rabbia e frustrazione e si vergognava di averlo fatto e siete riusciti a capirlo in pochi minuti. Continuate così
Il cerbero ha l'anniversario lo stesso giorno della marcia su Roma. Grevissimo rega
3 anni di contenuti, risate, momenti cringe e perché no? Ogni tanto ci è scappata anche la lacrimuccia!
Tutti inclocharditi 😎 ad maiora!
Vi seguo dal giorno uno, ho visto tutte le vostre live (tranne quelle di liccardo e napolethanos, pensa te). Tutte categoricamente su youtube ahah. Tanti auguri raga!
pazzo guardale
Pillon è il gemello cattivo di Enzo Miccio🤣
Ahahah, la nemesi.
Gemello buono*
Uao donna, brava, fai ride. Sicuramente hai più titoli di Pillon per dire questo.
@@semeyazailchaos1305 ncazzato?
Sto male
Mamma mia che confronto ragazzi... Il Cerbero a livelli altissimi.
Sto ragazzo che sparla e offende palesemente dalla parte del torto, viene capito soprattutto da Marra che nota la sua non "cattiveria" (la sua era più frustrazione) e non infierisce quando avrebbe potuto blastarlo...
Rinnovo i miei auguri al Cerbero Podcast e sono sempre più convinto che la vostra evoluzione abbia portato un livello qualitativo veramente importante.
Per quanto riguarda il DDL Zan, la mia opinione è che Letta abbia fatto bene a portarlo sotto la tagliola così com'era, per vari motivi:
- Ha dato piena fiducia ad Alessandro Zan nell'azione politica e ciò è la medesima cosa che fa la maggior parte della community LGBTIQ+ (almeno da quel che ho potuto percepire). Per cui, Letta ha essenzialmente accolto ciò che voleva, di fatto, il suo elettorato; Può essere giusto o sbagliato, ma almeno ha dimostrato di fare ciò che l'elettorato chiedeva, rispettandolo.
- Le mediazioni sarebbero state molto rischiose e si sarebbero potute trasformare in trappole (dopo i mesi di ostruzionismo, soprattutto). In questo scenario, il PD avrebbe potuto "perdere" due volte: 1) mediare al ribasso (perdendo anche parti importanti del DDL Zan), 2) Nessuno avrebbe potuto escludere trappole anche dopo la mediazione (dove per trappole non intendo necessariamente "affossamenti" eclatanti, ma magari con ritardi su ritardi, ecc.)
- La bocciatura fa sì che si possa guardare avanti e preparare nuovi DDL sulle ceneri dell'ormai defunto DDL Zan.
Ovviamente, ci tengo a sottolineare ulteriormente che è solo una mia opinione.
Detto questo, al di fuori delle idee personali, purtroppo si evince come la politica sia sempre più distante dai cittadini (e non parlo solo del DDL Zan) e come ci siano mistificazioni da una parte e dall'altra, infatti, per "affossare" o "promuovere" il DDL Zan si vada a parlare di cose che non c'entrano nulla con esso. In definitiva, la politica si è ridotta (e questo un po' da tutte le parti) al poco dibattito, alle bandierine, ecc. In questo contesto, per me, due sono i problemi principali: l'utilizzo "sguaiato" dei social network, delle TV, ecc. ed i sondaggi settimanali (che oramai sembra di guardare i dati degli ascolti TV).
Semplificare il linguaggio con cui la Politica si rivolge al cittadino, è sacrosanto ed importante (si toglie di mezzo il "politichese"), ma semplificare troppo i problemi per renderli ai cittadini fa sì che si perda di contatto con la realtà (e questo da tutte le parti politiche, a partire dai diritti civili fino ad arrivare ai migranti).
Negli anni '80/'90 andava di gran moda "il politichese" ; i comizi elettorali o le partecipazioni televisive erano interminabili super-cazzole dove per lo sforzo agli interlocutori scoppiavano i neuroni come pop-corn !
E non si capiva una mazza (da baseball)
@@ndiagaseck9414 in realtà è proprio sparito il dibattito pubblico, ha ragione l'utente Raffaele P, si fa a chi urla di più, appena uno esprime una opinione, l'interlocutore si sente autorizzato a saltare alla gola dell'avversario, Sgarbi docet. L'ultimo confronto tra due leader (a parte la pagliacciata tra Salvini e Renzi, mediata dall'uomo per tutte le stagioni, il viscido Vespa), a memoria è stato quello tra Berlusconi e Occhetto, più di venti anni fa. Ormai i leader soprattutto, non si confrontano più e fuggono dalle domande. Poi, a dirla tutta, anche i giornalisti non è che in media siano delle aquile.....
@@lucat5479 me lo ricordo...gli albori del ventennio Berlusconiano...
😌
In quel caso Ochetto mi sembrò il salmone che cerca di risalire la corrente e contemporaneamente schivare gli orsi !
Vinse l'atteggiamento paraculo di un Silvio che nelle modalità scopiazzava quello aggressivo delle campagne elettorali americane ; convinta che avesse chi lo consigliasse in merito e lo preparasse anche a livello di immagine.Un entourage molto professionale e profumatamente pagato!
(Perché continua a venirmi in mente il nome Gianni Letta? 🤔)
Ciao ragazzi, innanzitutto auguri per questi 3 anni.
In secondo luogo vorrei esporvi il mio parere riguardo il dll Zan.
Ogni volta che leggo "hanno vinto i violenti" mi viene voglia di cavarmi gli occhi, come se taluno aggredisse un omosessuale rimanesse impunito, in realtà esiste la norma riguardante l'aggressione per motivi futili o abbietti. Il fatto di creare una norma ad hoc e dunque fattispecie autonoma, ha solo l'intento da parte del legislatore di evidenziare il disvalore particolare della condotta, ma dal punto di vista della pena, questa é spesso simile alla norma piú generale, esattamente come accade per le lesioni personali, e la norma del 583 bis sulle mutilazioni e lesioni ai genitali femminili, creata per dare idea del disvalore, ma con le stesse pene previste per le lesioni.
Avrebbe più senso inserire l'elemento transfobico come aggravante, dunque con una pena piú aspra.
Da qui si puó evidenziare il solito giochetto politico dei parlamentari e l'ignoranza di chi è sicuro che tale norma sia un faro in un mare in tempesta.
Non sai di cosa parli.
@@ledueesse5047 gradirei sentire le motivazioni a riguardo invece di un commento fine a sè stesso, almeno ci confrontiamo, e se ne puó estrapolare qualcosa
Esattamente. Il vero problema del DDL Zan è che non avrebbe ottenuto nessuno dei propositi che si ascriveva. Il fatto che lo stesso Zan abbia commentato parlando di "diritti negati", dovrebbe far riflettere sulla qualità del legislatore (il DDL non porta alcun nuovo diritto, al più restringe in parte quello di espressione).
Le uniche parti interessanti e valide, sono fuori posto in una norma di diritto penale e avrebbero dovuto trovare posto più consono nel diritto pubblico.
Si poteva mediare o almeno fare il loro gioco e fare anche solo finta di voler mediare, su questo sono d'accordo. Il problema è l'ostruzionismo e le MIGLIAIA di cambiamenti che sono stati proposti (a partire dal voler escludere i bisex a finire alle mere virgole) dai vari partiti o senatori. Vorrei solo correggerti su una cosa importante, con l'aggravante per futili motivi si è nelle mani dei giudici, cioè decidono loro se riconoscere l'aggravante o no. Con il DDL veniva direttamente riconosciuta l'aggravante per crimini d'odio,che è diverso da un futile motivo,molto diverso. Sono d'accordo con te sulla parte che poi alla fine ci si doveva ''accontentare'' della pena più generale perchè non c'è un'inasprimento della pena. Io non ho mai pensato che questo DDL fosse la salvezza,anzi, era solo un passo avanti. Ma se già abbiamo problemi ad avere delle leggi così non complete, figuriamoci per cose più complete!
@@DeePal072 concordo, soprattutto perché non mi sembra una legge scritta male, almeno per quanto concerne la parte violenta, almeno da quanto ricordo, avendola letta.
Il problema come hai detto tu è che non si aggiunge nulla di piú di quanto già esista, mi sembra piú una campagna di diritto penale simbolico, per tramettere un messaggio
Io comunque voglio cotto che si confessa al cerbero, secondo me ha tante cose da dire sulla sua esperienza di Twitch, si vede che soffre molto, magari entrando con meno ansia e con più voglia di lasciarsi trasportare potrebbe venire una bella cosa
Bellissima la considerazione di flame a 28:00, se ne è parlato tanto e sicuramente questo ha influito positivamente sulle persone
Mi state simpatici e, nonostante la vostra caciaronaggine, siete dei ragazzi sensibili e intelligenti... però, sarà perché sono boomer, non riesco a capire la maggior parte dei termini che usate in questo video... dissing , flame, ecc 😳😱
Flame significa fiamma in inglese, e si intende quella sorta di desiderio di litigare, iniziare discussioni ecc..
Dissing è più o meno la stessa cosa, ma si riferisce più ad un attacco personale di qualcuno verso qualcun altro.
Ne hai altre? Io quando ho iniziato a seguirli facevo un po' fatica, adesso il mio compagno non comprende la metà del parole che dico
@@Ale33810 grazie mille!!! ogni tanto si trovano anche delle persone gentili ed educate come te...
@@michericky ma figurati ✌🏼 devo dire che in questa sezione commenti non scarseggiano le persone gentili
@@Ale33810 scusa ma anche "bot" o "embedding" non capisco bene cosa significhi... potresti tradurre...
grazie!!!
@@michericky i bot sono spettatori finti, generati da un programma, che aumentano i numeri dei follower, streamer e youtuber. Non sono permessi ovviamente, e ci sono dei sistemi per trovarli (in realtà è facile, di solito hanno nomi generati automaticamente ecc..). Il cerbero aveva fatto un po' di live sui bot su twitch, e marra spiega tutto quindi fruibile anche per chi non conosce l'argomento. Embedding non mi ricordo, ma ha sempre a che fare con i bot.
Bella live
Tanti tanti tanti auguri Cerbero!
Compio gli anni insieme al Cerbero ❤ Peccato per il DDL, o sarebbe stato un compleanno ancor più bello
Più libertà per i fiori
Bel video , appena passa il ddl zan lo guardo
3 anni di problemi tecnici❤️❤️❤️❤️
non sono il solo che ha pensato a star wars episodio 3 grandeeeee
Fiero seguace top live come sempre
38:24 un po’ di umanità un po’ di cuore
Sweeeeeeet gang
Auguriiii
Secondo me i franchi tiratori erano presenti anche nello stesso PD. Inoltre ricordo che in Italia non esiste il vincolo di mandato, i parlamentari sono liberi di votare contro la linea “imposta” dal partito
vedi che un senatore del pd gay ha detto che è contrario alla zan (e ha ragione)
E ci mancherebbe pure che esistesse
Pillon gigachad top
25:22 in realtà ce ne sono molte dal punto di vista del diritto, il DDL è scritto male, ha persino una evidente pregiudiziale di incostituzionalità all'art.4.
E per inciso, aggiungere l'ennesima aggravante specifica, perfettamente sovrapponibile a quella già esistente, aumenta solo la complessità dell'ordinamento, senza alcun effetto pratico, del resto l'intera legge Mancino ne è la dimostrazione, come ben ricorda Marra.
Il complesso di norme sul femminicidio per esempio si è rivelato alquanto inutile, finché non ha inglobato procedure specifiche per allertare le istituzioni e ridurre i rischi per le donne. Risolutiva? Affatto, ancora molto da lavorare, ma questo è un modo concreto per affrontare il problema, aggiungere un'etichetta nuova serve solo a farsi la propaganda elettorale e purtroppo tocca constatare che funziona.
Un numero sproporzionato di ragazzi è davvero convinto che il DDL Zan avrebbe garantito più diritti ai soggetti coinvolti: non c'è niente di ciò, nada, nessun nuovo diritto, ovo. Sarebbe stato assai più utile impiegare quel tempo e quelle risorse per esempio per una norma sull'educazione sessuale nelle scuole fatta bene (la parte fuori posto del DDL Zan, è materia da diritto pubblico/amministrativo). Non è un caso infatti che la Lega abbia aperto sulla parte relativa all'aggravante, ma chiuso sull'educazione dei ragazzi: la prima non serve a una mazza, la seconda potrebbe cambiare le cose.
Oh no piuttosto che fare una legge che riconosce una certa tipologia di abusi preferisco decisamente mantenere l'ordinamento così com'è,sia mai che diventi più complesso! Che orrore!
@@davide.0LG1471 l'abuso di per sé è già punito, è l'aggravante in discussione e sì, una precisazione ridondante aumenta la complessità inutilmente. 🤷🏻♂️
@gellucca rida poveri i tuoi figli quando sarai cibo per vermi l'unica cosa che ricorderanno è che il padre non si fa manipolare dai gay, mi dispiace tanto per loro.
@@DamocleUwU Quanta rabbia
@@alessandromigliorini3435 sai quando vedi i tuoi amici stare male perchè discriminati per anni e poi vedere che il ddl zan è stato completamente distrutto fa abbastanza incazzare. Quando una persona discrimina qualcun'altro non si merita il mio rispetto e fidati che anche i figli faranno lo stesso, mio padre era uguale a questo ''signore'' fortunatamente si è reso conto della situazione e ha iniziato a pensare di testa sua.
Avete scoperto Lupus in Fabula, perché si chiama cosí almeno da 20 anni, bravi.
Nessuno ha fatto gli Scout tra voi.
Io sono stronza perché vi seguo dalla prima live, ma ero povera e poi ho perso l'account quindi SONO 3 ANNI CHR VI SEGUO MA LO POSSO SAPERE SOLO IO. OK ALESSIA
Perché dicono che il botgate è stato 1 anno fa quando in realtà qualche mese fa
Maledetti siete assuefacenti, 😂❤️
Io non capisco però. A parte il fatto che c'era già stata una mediazione quando la legge è stata approvata alla Camera.
"I sostenitori del DDL Zan hanno portato avanti il dibattito sulla legge solo in chiave ideologica."
Sarebbe? Quale chiave ideologica? Dire che è importante fare educazione nelle scuole è ideologia? Esattamente, su cosa bisognava fare mediazione? Sull'aggravante per reati d'odio, o su l'educazione nelle scuole? Annacquavamo ancora di più una legge già di per sé innocua e basilare? Pensate veramente che la destra volesse la mediazione, dopo che per mesi si sono messi a dire che il DDL Zan avrebbe carcerato chiunque sia favorevole alla famiglia tradizionale? Si continua a parlare di arroganza della sinistra, quando dall'altra parte hai gente che per mesi si è messa a sbraitare sul gender e il fatto che volessero obbligare i bambini a scuola a indossare vestiti tipici dell'altro sesso. Con questa gente qua bisognava fare mediazione? Boh.
Se si fosse parlato di più degli aspetti tecnici, non sarebbe cambiato nulla. E lo sappiamo benissimo. La destra aveva zero interesse a mediare, smettiamola di raccontarci storie.
Esatto, il primo articolo che salva la libertà di espressione era già frutto di una mediazione se non sbaglio.
Comunque già solo dal fatto che abbiano esultato si capisce che non avessero alcuna intenzione di mediare, di migliorare la legge, ma di affossarla.
Che presa per il culo.
NELLE SCUOLE NON CI DEVONO ENTRARE (in realtà ci entrano da anni e fanno le cose che tu neghi che facciano. Nessuno deve dire a mio figlio che l'omosessualità è normale. Devo essere io a mio figlio a rispettare i diversi, senza la cazzata della normalità. Tuttavia molti gay ,compresi gay del pd si sono dichiarati contrari alla zan, come tanti gay si dichiarano contrari alle adozioni. Fatti 2000 domande.
@@telefonocoldito5846 Partiamo da un presupposto. Che ci siano dei gay che sono contrari alle adozioni a me non frega proprio niente. Loro hanno la loro opinione, che non coincide con la mia. Non è che perché loro sono gay allora hanno ragione.
Secondo. Cosa cazzo c'entrano le adozioni in questo discorso? Cosa cazzo c'entrano le adozioni col DDL Zan? Nulla.
Terzo. Questa storia che l'educazione al rispetto deve rimanere in seno alla famiglia è ridicola. La scuola serve anche per formare cittadini consapevoli, e questa consapevolezza passa anche per il rispetto del diverso. L'educazione al rispetto della diversità è sempre stata nelle mani dell'ambiente familiare in Italia, e infatti i risultati si vedono. Siamo uno dei paesi con gli atti di violenza omofoba più alti che ci siano e, così come per il tema del sesso in generale, siamo profondamente ignoranti in materia di sessualità alternative. Evidentemente lasciare l'educazione di questi argomenti in mano alla famiglia non è una grande idea (visto, tra l'altro, che molte famiglie hanno un'impronta culturale conservatrice e non sanno nulla sul tema, ho sentito molti genitori e anziani dire delle cose oscene).
@@telefonocoldito5846 Cazzo, prima non credevo che la giornata nelle scuole fosse poi così importante, ma poi ho letto questo commento 😂
Meglio che i genitori italioti insegnino il meno possibile alla prole se vogliamo una minima speranza di progresso...
@@telefonocoldito5846 "nessuno deve dire a mio figlio che l'omosessualità è normale"...santo dio...
oh è un numero primo 1097
Maccheccefregaaamaccheccemportaaa -cit
Ma la tagliola meritava di perdere anche solo per via delle stronzate che hanno detto(ora di gender obbligatoria, impossibilità di continuare a credere che la famiglia sia fatta da mamma e papà).
E ora voglio dire la mia:
Se nessuno si oppone alla legge mancino, perchè dovrebbero opporsi al DDL Zan? Il fatto che ciò vada bene per i neri ma non per la comunità LGBT+ e i disabili(sempre che loro lo sapessero) è per me una dimostrazione di Omofobia ecc...
Inoltre a mio parere una cosa estremamente importante era la giornata di sensibilizzazione a omofobia ecc...(già presente in molti paesi Europei, dio mio quanto siamo indietro).
Io ad esempio ho avuto una discussione con una persona favorevole alla legge mancino e contrario a Zan, e diceva che(e posso dirlo perché la discussione è stata fatta su TH-cam):
1. Il ddl zan non aveva senso visto che non si tutelavano ad esempio i ciccioni(effettivamente sensata, ma che non aveva senso con la questione legge mancino).
2. Poi quando ho tirato fuori la legge mancino ha detto che quella aveva senso per via delle leggi raziali(nonostante esistano delle leggi contro la comunità LGBT+ in vari paesi e in italia non mi risulta ci siano state leggi raziali in italia).
Meh
La mediazione tra la destra e sinistra c'è stata prima dell'approvazione in camera un anno fa'. La "mediazione" della destra di questo ultimo anno era per togliere qualunque senso alla proposta di legge.
Si, ma l'LSD?
ie sta
Ma l'ipotesi di creare dell'hype su questa storia? Specifico però da parte di Cotto,però,boh da parte sua la trovo esagerata come reazione ecco
Da dll a ddl in un attimo
Sulla questione DDL ZAN, consiglio il punto di vista del prof Boldrin, che nella live dell’altra sera, come al solito, ha portato un punto di vista molto interessante e come al solito molto “realista”.
? Io consiglio di farsene uno proprio di punto di vista..
@@davidegirardi595 Farsi un proprio punto di vista ignorando quello degli altri?
@@accountpersonale4053 se uno ha bisogno perché no..puo essere utile ascoltare ragionamenti lineari e coerenti per aiutare a farsi un idea..ma in situazione di normalità cognitiva dovrebbe bastare prendere in considerazione tutti gli elementi..
@@davidegirardi595 ma da umano quale sono, pur normodotato cerebralmente, può sfuggirmi qualcosa. Ascoltare altri punti di vista (concordanti o discordanti col proprio) può far emergere anche spunti che non erano stati notati
Mi puoi indicare il titolo della live per favore?
Per me è incredibile non vedere come sia stata strumentale questa vicenda da una parte e dall'altra. Zan ha volutamente fatto un ddl estremo (con parti dove i dubbi pilloniani erano legittimi secondo me) senza cercare alcun tipo di mediazione per pura propaganda politica, per alimentare questa narrazione della sinistra protettrice delle povere minoranze ed i destrorsi fasci che vorrebbero rinchiudere le minoranze nei campi di concentramento. È un modo molto subdolo e scorretto di fare politica, che guadagna consenso sulla pelle delle persone che vorrebbero aiutare. Ed è un atteggiamento tanto cieco, stupido ed ideologico che non è molto diverso dal teatrino patetico che abbiamo visto in aula quando il ddl è stato bocciato.
Ma quando Marra parla delle leggi che non sono tombali, ma lasciano libera interpretazione al giudice non mi sembra una cosa positiva onestamente.
@@cerberopodcast non era un commento contro te Marra, era un mio pensiero in generale, non mi sembra positivo che un intero processo possa dipendere anche da un fattore così casuale come il giudice che ti capita, detto questo ottima live, complimenti
Guarda l interpretazione della legge può sembrare un procedimento fatto soggettivamente dal giudice, ma in realtà è codificato. A questo aggiungo che la interpretazione della norma è effettuata nell' ambito del diritto civile ecc ma non nel diritto penale. Le norme di diritto penale infatti si applicano solo nei casi espressamente previsti e l analogia è possibile solo quando a favore del cittadino/imputato. Purtroppo l interpretazione resta un procedimento inevitabile anche perché è praticamente impossibile per il legislatore arrivare a prevedere ogni situazione che può verificarsi all atto pratico
Mi scuso sé non mi sono spiegato bene, volevo solo rassicurarti sulla casualità
@@lorenzoalfo1741 grazie per la spiegazione, visto che non me ne intendo molto di giurisprudenza.
@@hopdust5214 sisi ci sta è un argomento molto complesso che purtroppo mi tocca studiare ahhahahaha
ZIOFA, FORCHIELLI + BOLDRIN? E CHI SE LA PERDE!
10:31
Li capisco anche chi ha fatto il doppio gioco in parlamento, dichiarando prima di essere a favore ma poi votare contro. C’è talmente tanto politicamente corretto che dissentire su una legge simile ti porta quasi ad essere etichettato come omofobo. Troppa retorica e falso buonismo.
DDL ZENZI 46:00
eppi boddei
L’unico che non se salvato è cerbero
Voto segreto in modo che su questi argomenti ognuno possa votare in maniera più onesta possibile senza obblighi di partito, sicuramente ci saranno stati senatori di centro destra favorevoli al DDL come alcuni di centro sinistra sfavorevoli, legge proposta dal pd con un senato a maggioranza di centro sinistra e la legge fallisce, non ci vuole molto a fare due conti, non è un po’ ipocrita dare la colpa alle destre?
Perche la maggioranza degli italiani non lo voleva, e noi viviamo ancora in una democrazia rappresentativa
54:18 lui parla tanto alla chat, ma la chat non c'è
Cosa hai scritto! Ora quelle scimmie ti verranno a cercare! io sto giusto pregustando (perculando) una dimostrazione scimmiesca dell'idiota che ha l'iscrizione a rimoldigno ed è pure sotto un tuo commento.
Lui mi ha cercato in un commento di 2 anni fa ora mi sto divertendo, lo capisci subito scrivono orrendamente in italiano
@@2000francy ma di chi stai parlando, chi è la scimmia hahahah
Ah parli di questo Nicola lai su un altro mio commento, l'ho visto
@@gianlucapugliese3934 eh lo scemo pensa di fregarmi ma ho subito visto che il suo account è iscritto ad rimoldigno.
Ragionarci non serve! quello il solo fatto che è iscritto ad un simile soggetto a compromesso il suo stato di umano
Vi consiglio proposito dei green pass Falsi il video di Matteo Flora
Lupus in Fabula, quel gioco demmerda, mi ha rovinato serate su serate perché le ragazze del gruppo volevano giocarci.
Spero vivamente di scoprire che avete perso le carte, nel ricaricamento di stasera.
Ma quando si tornerà a parlare ogni tanto di pied... pardon, piEdINI
Morto Zan?
@Christina Spinoso....."se ne fa un altro".....
RAGA AVETE SBAGLIATO A SCRIVERE,DLL INVECE CHE DDL
Le DLL sono librerie dinamiche
@@lorenzoliguori6377 si ma qua era inteso come acronimo di disegno di legge,infatti l'hanno corretto
DLL = decreto legislativo luogotenenziale
Così, tanto per informazione 😄
@@yokopokomayoko7589 ok campione,ma è il DDL Zan non il DLL Zan infatti l’hanno cambiato
@@vincenzomiranda1930 nono ma hai completatamente ragione su questo non si discute. Era una cosa che avevo notato e in testa mia era una battuta. La solitudine fa brutti scherzi...
Godo
Appunto perché siamo tutti uguali non c'è proprio bisogno di nessun decreto antiomofobia... Quando un uomo non ha problemi se li crea da solo, per noia forse boh.
Mamma mia cotto,conosciuto solamente per aver tenuto la maratona di notte a Dario Moccia,zero contenuti
IL POTERE DELLA DEMOCRAZIA
Morto il ddl zan? E niente, si gode
GODO! NO DDL ZAN!
P.s.: Tutte le cose belle iniziano il 28 Ottobre
Ma non rompevate er cazzo per chi ricaricava le live? Mr marra???😮💨🪙
Si ma questa l’hanno caricata loro che c’entra
si, ma questo è il loro canale, con il loro contenuto ci fanno quello che vogliono
.....
Buongiorno
Ma che cazz