Alkon monopolin purkaminen ja alkoholin psykologia | Leevi & Rami 21
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 25 มิ.ย. 2024
- ✨ Mikroyrittäjä podcast: • Yrittäjien haasteet: Y...
❤️ Tilaa kanava: th-cam.com/users/puheenaihefi?... (Ilmaista!)
▶️ JAKSO
Tulisiko alkoholipolitiikan tähdätä kansanterveyden vai yksilön vapauksien maksimointiin? Miksi alkoholin myyntiä säännellään ja onko myynnin vapauttaminen hyvä asia?
Miten Leevin tipaton jakso meni ja mitä Leevi oppi alkoholin juomisen syistä? Miksi omia päihteidenkäyttötottumuksia voi olla hyödyllistä pohtia?
Studiossa Leevi ja Rami. Jakso on kuvattu 23.5.2024.
⌚ AIKALEIMAT
0:00 Alkoholikulttuuri
4:30 Kalsarikännit
6:25 Alkoholin vapauttaminen
10:10 Holhousyhteiskunta
12:11 Alkoholipolitiikan tavoite
25:32 Lobbaus
28:11 Alkon monopoli
34:09 Riippuvuus
41:02 Leevin tipaton
47:52 Yhdessä humaltuminen
50:26 Alkoholin käytön syyt
1:05:36 Tipattoman pituus
🐵 JUONTAJAT
Leevi Leivo: x.com/leivoks
Rami Kurimo: x.com/ramikurimo
🚀 PUHEENAIHE
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
X: x.com/puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
🎥 TUOTANTO
Puhemedia 2024
#alkoholi #leevijarami #puheenaihe
![[TH] VCT Pacific Stage 2 - Week 2 Day 1 // RRQ vs TLN | DRX vs PRX](http://i.ytimg.com/vi/_OWt_-Lu3AE/mqdefault.jpg)
Todella hyvää keskustelua. Alkon määrät ja käyttökerrat kun lisääntyivät päätin lopettaa. 9 kk ilman ja aion jatkaa, addiktoiva ja tappava myrkky.
Mahdollisesti joku saattanut kysyä ennenkin, mutta mistä saitte alunperin idean podcastin perustamiseen/miten podcast ylipäätänsä syntyi?
Älkää unohtako että verotus kuittaa kyllä kulut yhteiskunnalle mitä tulee terveyskuluihin, jos porukka edes hakeutuu hoitoon.
Siteeraan meidän kylän pankkiiria jäsenyysneuvottelujen aikoihin: "Viina täysin vapaaksi 1.1.1995. Juopot juo itsensä vuoden sisällä hengiltä, sen jälkeen homma normalisoituu". Niin ei sitten tehty, mutta varmasti Arto oli oikeassa. Kieltolaki pilasi Suomen alkoholikulttuurin. Maamme oli sitä ennen olutmaa.
Kiitos nämä jaksot, on kiva kuunnella kun " herrat" keskustelevat.. 🎧🎤👍
Olipas tervepäistä pohdintaa. Kiitos.
PS. 5.5% ei ole vahva olut se on nelos olut, nyt on pääsemässä osittain vahvat oluet kauppaan. Tupla Pukki on muistaakseni 8.5% eli sen pitää tiputtaa 0.5% niistä jotka haluaa kauppaan
Aivan totta, että Espanjassa ja Ranskassa otetaan kuppia aikalailla, mutta siitä ei vain tehdä niin suurta numeroa. Se on kulttuurissa sisällä vahvasti, tavernat, pubit. Niissä viihdytään kuin olohuoneissa. Ja kyllä yksinkin pitää osata juoda, rauhoittua, en kaipaa hälinää ympärilleni kovinkaan usein. Kukin tavallaan. Ja hinnat pilvissä Suomessa, se lisää kotona, pihakeinussa juomista.
Einesten, karkkien ja sipsien sekä roskaruoan saatavuutta ja mainontaa pitäisi tällä logiikalla vähentää myös PALJON jotta valtiolle ei tule siitä niin suurta laskua, kun aletaan hoitaan ongelmaa.
RKP hoiti kotiin perunalastujen sakottamisen eston - eli alv ei noussut, Ahvenanmaalla hurrataan..
Ehdotus väittelysessioksi (peukkuäänestys): Sami Miettinen vs. Patrizio Lainá
Tämä kauppojen prosenttivääntö ja saatavuuskeskustelu tuntuu suorastaan huvittavalta, kun EU:n myötä mitä tahansa alkoholijuomaa saa tilattua kotiin kannettuna. Itse tykkään ottaa lasin viiniä monesti iltapalan kanssa. Jos voisin sitä lähikaupasta hakea, tulisi varmaan kulutettua vähemmän, kun voisi hakea vain silloin tällöin. Nyt kun tilaa kotiin, kannattaa ottaa kerralla iso määrä, koska kuljetuskustannukset ovat kuitenkin samat.
Ehdotus vieraaksi (peukkuäänestys): Ville Vasama
"kuinka paljon ihmisten pitäisi saada itse päättää omista asioistaan"
Nyt te pohiditte alkoholia, mutta isommat ongelmat on muualla. Ihminen saa olla demari/vihervasemmistolainen vaikka ne aatteet tappoi lähes 200 miljoonaa ihmistä viime vuosisadalla, ylipaino tappaa, sokeri, liikkumattomuus samoin eli alkoholi on kiva syntipukki, josta keskustelemalla/rajoittamalla muihin ongelmiin ei tarvitse puuttua.
"On ihan hyvä että alkoholin mainonta on kiellettyä" Kansanterveys näkökulmasta olisi tärkeämpää kieltää ruuan ja mäkkäreiden, etc mainonta.
Suurimman osan alkoholista kuluttaa 10% suomalaisista, jotka ovat ongelmaisia. Ne juo viron viinoja joten nää toimet ei vaikuta kulutukseen.
Tää alkoholikeskustelu on vinoutunut koska puhutaan vain ongelmista. Eihän alkoholia juotaisi jos se olisi vain ongelmia.
Itselleni alkoholi on sosiaalinen juoma, rentouttaa ja luo positiivia kokemuksia.
Asun Espanjassa, joten suomen keskustelu on naurettavaa. En päästä mun turisteja mercadonassa viinihyllyjen väliin, koska suomitutkimusten mukaan suomalainen kuolee jos ruokakaupassa on viinihylly.
Tuot oman mielipiteen faktana esille. Ei sulla ole mitään mihin pohjaat nuita väitteitä. Eikä ne edes pidä paikaansa.
@@JaakkoJamsa Mulla oli kommentissani faktat kunnossa. Sulla ei ollut yhtään faktaa vastauksessasi.
@@jokvaa9717 Perustuen omaan mielipiteeseesi. Ei mihinkään tutkittuun faktaan. Ja tämä on fakta, ellet vieläkään käsittänyt.
Miksi alkoholituotteet saavat olla kaupassa vapaasti näkyvillä houkuttelevine etiketteineen ja miksi alkoholia saa mainostaa tietyin ehdoin?
Alkoholinkäytön ja tupakoinnin aiheuttamat kustannukset yhteiskunnallemme ovat samaa suuruusluokkaa, mutta silti vain tupakat pitää pitää kaupassa piilossa, vain tupakkapakkaukset pitävät olla rumannäköisiä ilman logoja ja hienonnäköisiä kuvia, ja vain tupakkapakkauksissa pitää olla lähes koko pakkauksen kokoiset varoituskuvat ja -tekstit.
Miksi Suomessa laillisia päihteitä kohdellaan lainsäädännöllä näin eri tavoin?
Miten alkoholin kulutukseen tai nuorten alkoholinkäytön aloittamiseen vaikuttaisi, jos alkoholipakkaukset eivät olisi houkuttelevia ja muodikkaita vaan ne kaikki näyttäisivät samalta, ja niiden etikettien pinta-alasta suurimman osan veisivät kuvat rasvoittuneista maksoista ja kännissä pahoinpidellyistä lapsista, ja lisäksi pullot olisivat myyntipisteissä piilossa?
Pitäisikö molempien laillisten päihteiden sääntelyä yhdenmukaistaa niin, että alkoholin kohdalla sitä kiristettäisiin tai niin, että tupakan kohdalla sitä lievennettäisiin?
Henkilökohtaisia intressejä asian suhteen minulla ei ole, koska en tupakoi ja alkoholiakin käytän hyvin vähän, mutta ihmetyttää kyllä tuo iso ero siinä miten näitä lainsäädännössä kohdellaan.
Suomalaisia holhotaan ja se kummasta syystä sallitaan, kuten Amerikan reservaateissa. Sielläkin on tietääkseni alkoholi kielto, toki sitä voidaan lieventää, kunhan reservaatti saa sen myynnistä tuloja/veroja. Las Vegas hyvä esimerkki, uhkapeli sallittu ja viinan juonti. Suomi on todella suuri reservaatti. Valtio saa määrättyjä tuloja asiakkailta. Hau hau!.
Lisään tähän vielä, mitä ihmiset eivät taida tajuta, että valtion tulojen kannalta myynnin siirtyminen kaupoille ei, siis toistan ei vähennä valtion verotuloja mitenkään, vaan lisäävät. Suurin etu viinan myynnin vapauttamisesta olisi kalliin ja tarpeettoman myymäläketjun lopetus. Viinakaupathan ovat itse alas ajaneet varsinaisia kivijalkakauppoja, siirtymällä isojen kauppojen yhteyteen, varsinkin S ja K kauppaketjuja suosimalla. Kummallekin kaupalle on etuja toisistaan. Alkolle esim. kätevää, kun ei ole tarvinnut suuremmin kirkkaiden juomien lantrinkeihin hukata myymälätilaa. Kaupat sen tekee muutenkin.
Monelle siitä juomisesta tulee vaan "arkinen" tapa. Vain juopon oma halu lopettaa, auttaa. Läheisten "mäkätykset" monesti pahentaa vaan, antaa lisää syytä juoda koska syy juomiseen löytyy aina muka muista vaikkei olisikaan totta
Ramille myös kysymys: väitit, että alkoholipolitiikan vapauttaminen ei ole lisännyt kokonaiskulutusta. Kuinka erotat suht. marginaalisen päätöksen vaikutuksia (huom. ne miedot mitä kauppoihin päästettiin kattaa vain hyvin pienen osan kokonaiskulutuksesta) muutoinkin olemassa olevasta laskutrendistä? Kyse on lopulta helvetin vaarallisen päihteen saatavuuden parantamisesta. Kuinka monen suomalaisen elämän arvoista se ratkaisu on, että alkoholin saatavuutta lisätään? Miksi pitäisi lisätä? Pyydän myös harkitsemaan logiikkaasi siltä kannalta, että millainen vastaus siitä juontuu kysymykseen, että pitäisikö heroiini, kokaiini, ja piri tuoda lähikauppaasi? Miksi ei?
Kaikki ymmärtää että kovat kamat tuhoaa ihmisyksilöitä. Kaikki ymmärtää että alkoholin kieltolaki ei toimi, kokeiltu on.
Kyllä kiitos.
Sitä helvetin vaarallista päihdettä saa monta kertaa vahvempana alkoista. Kaikki jotka sitä viinaa haluaa niin kyllä saa sen sieltä. Eniten harmittaa että pitää sillä autolla lähteä 10km päästä hakemaan, kun voisi olla kävelymatkan päässä kaupassa silloin kun sitä väkevää haluaa.
Ajattelusi on lyhytkatseista, ja suoranaisesti vaarallista. Kyseessä voi sinulle olla satunnaisesti huvittelusta. Joillekin kyse on siitä, että haetaanpas tosta nyt yks pieni jellona vaan kun sattuu työmatkan varrelta saamaan helposti lähi-Siwasta.
Väännän vielä kerran rautalangasta mistä tässä on kyse: vaarallisen päihteen saatavuuden parantamisesta, jotta rikkaat saisivat enemmän rahaa. Hintana sille on kansan hyvinvointi. Kuolemat, onnettomuudet, sairaudet, ja perhehelvetit tulevat lisääntymään 100% varmasti.
Ja teitä hölmöjä aivopestään isolla rahalla kuvittelemaan, että kyse on jonkin sortin vapaudesta. Mites se vastuu yhteisestä hyvästä?
Ja se alkoholin hintahan tulee sitten nousemaan aivan taatusti jos annatte kapitalistien päättää siitä.
@@Caligula-zg2un kyllä sinut on aivopesty, jos luulet, että ihmiset hakee leijonapulloja joka päivä työmatkalla, jos sitä saa ruokakaupasta. Kyllä se alkokin on melko monen ihmisen työmatkan varrella ja usko tai älä niin ne on ruokakauppojen yhteydessä.
Jos minulta kysytään niin kaikki poltettu viina voitaisiin kieltää. Eikös se voida laskea liuottimeksi? Käymisteitse valmistetut ok. Niitä joutuisi aika paljon kittaamaan jos haluaa kunnolla humalaan.
Alkoholin kokonaiskulutuksen lasku johtuu suurten ikäluokkien kuolemisten seurauksena eli kulutus suurinta heidän keskuudessaan. Toinen kysymys on miten käy nykyisten nuorten moninaisten ongelmien vuoksi, saattapi kulutus kasvaa.
Q/A videoon kysymys: mitä mieltä Sanna Marinin ja Petteri Orpon hallituksista?
Kun ei ole itse alan miehiä, niin kommentointi on hiukan hapuilevaa.
Sama käytäntö kuin muualla Euroopassa. Ei Italiassa ja espanjassa ole mitään alkoholi ongelmaa.
Mielenkiintoinen jakso. Samaa mieltä Leevin kanssa, kun juodaan yhdessä, se voi toisinaan olla "yhteinen matka", jolloin ollaan hieman vapautuneempia ja hilpeämmissä tunnelmissa kuin normaalisti. Valitettavasti omalla kohdalla hieman häiritsee, kun porukassa on mukana tyyppi, jolla selkeästi on tuomitseva asenne "tarvitseeko juoda ollenkaan", vaikka en kyllä koskaan lähtisi kenenkään juomattomuutta kommentoimaan.
Hyvä myös huomata, että alkoholi vaikuttaa todella eri tavalla eri ihmisiin. Esimerkiksi Huberman on puhunut "alkoholistigeenistä". Osalla se toimii kuin energiajuoma, jota juomalla kaikki väsymys lähtee ja tilalle tulee ääretön uteliaisuus, jaksaa valvoa aamuun asti, eikä välttämättä ole edes krapulaa. Toisille taas ei sovi lainkaan tai ainakaan ilmeiset haitat voittavat hyödyt, ja myös rippuvuus kehittyy toisille kun taas toisille ei.
Olen itsekin alkanut käymään selvinpäin baareissa. Tulee juotua ehkä joku 4 kertaa vuodessa ja silloinkin yleensä aika maltillisesti. Päätös vähentää ja jossain vaiheessa ehkä lopettaa alkoholi kokonaan on puhtaasti terveydellinen. Alkoholi on kuitenkin myrkky ja sen vaikutukset kyllä huomaa kehossaan. Vaikka alkoholiongelmaa ei ole ollut niin vuosia tuli juotua viikonloppuisin keskimäärin ehkä 6 annosta ja eihän se tervettä ole. Hankala luopua kuitenkin alkoholista täysin, koska on tottunut niihin makuihin ja niitä joskus haluaa maistaa. Kuitenkin pari juomaa riittää sen halun tyydyttämiseen ja usein se halu menee ohi kun ottaa jotain muuta raikasta juotavaa. Vältän myös sokeria aiempaa enemmän, jota käytän selvästi useammin kuitenkin kuin alkoholia.
Ehdottomasti kävisin mieluusti tuollaisissa paikoissa, joissa ihmiset ovat selvänä. Baareissa on kuitenkin miehelle jatkuva väkivallan riski ja kerran joku tuntematon päätti yhtäkkiä vain lyödä minua takaapäin ilman mitään syytä kun oli niin sekaisin. Väkivallan uhan lisäksi jo pelkkä känniläisten tilaan nähden turhan levoton heiluminen tanssilattialla aiheuttaa sitä ettei noissa paikoissa ole niin miellyttävä olla. Usein lähden kotiin siinä 2 aikoihin kun sen jälkeen ihmise alkavat olla niin humalassa että riskit vain kasvaa ja meno muuttuu epämiellyttävämmäksi.
Ei pidä unohtaa geneettiikkaa. Alttius alkoholismiin periytyy ja mikäli lisäännyt siinä vaiheessa kun olet jo viehättynyt vahvasti alkoholista, se siirtyy jälkeläisille vielä vahvemmin. Ite olen juonut ekat kännit 13 vuotiaana ja nyt ikää 54 ja edellinen humala elosyyskuussa ja nyt huhtikuussa kävin keskellä viikkoa baarissa katsomassa englantilaista bändiä ja join muutaman ja aamulla töihin pyörällä.
Ja jos sokeriin laitetaan rajoituksia niin yhtälailla ranskan perunoihin, sipseihin, punaiseen lihaan, valkoiseen vehnään jne. Lista on loputon ruoista jotka sairastuttaa ihmisen.
Mutta koska Suomi on köyhä niin alan olla samaa mieltä että yhteiskunnan ei välttämättä tulisi maksaa alkoholi ja etenkin huumeongelmista.
Laittaisivat sähköautot kauppoihin niin kohta olis kaikilla suomalaisilla patteriauto ja maailma pelastuu
Ko?kö?
Suomalainen viihdetuotanto on ollut jo pitkään aivan silkkaa pieruhuumoripaskaa. Olisi mukava saada vieraaksi Jani Volanen joka on ohjannut/käsikirjoittanut esim. Studio Julmahuvin, Ihmebantun ja MS/Romanticin, sekä näytellyt lukemattomissa elokuvissa ja sarjoissa.
Ongelma taitaa olla siinä, että juomattomuutta joutuu selittämään silloin kun ollaan paikassa jossa pidetään itsestään selvänä että sinne mennään juomaan alkoholia. Ja jos siitä poikkeaa, niin pidetään outona. Kapakka on aina ollut paikka jonne mennään "ryyppäämään".
Minkä ikäisiä jannut on? Jos siis 12 vuotta ollut ilman alkoa, niin joko veikkaan iät väärin tai sit ootte hyvin säilyneitä 😃
Totta kai Alko vastustaa vapauttamista. Sehän menettää tuloja.
Vanhemmiten pitää pelata fiksusti ja tissutella, kun ei köpäkkänä kykene enää kaatuilemaan niin näppärästi 😃
Vanhemmiten ei pitäisi tissutella ollenkaan, syöpäriski kasvaa iän myötä. Onneksi on vähemmän haitallinen vaihtoehto ja krapulaton, tosin vielä Suomessa laiton.
Jos nuo 8,5% tulee kauppoihin, kokonaiskulutus jatkaa laskuaan. Alkoholin mystiikka katoaa kieltojen ja holhouksen vähetessä, se ei enää herätä intohimoja. Alkoholi on oikeastaan pska päihde.
Vanhemmiten ei kannata tissutella, mitä enemmän ikää, sitä suuremmaksi syöpäriski kohoaa. Onneksi on vähemmän haitallinen ja krapulaton vaihtoehto.
Toi monopoli sana häiritsee, vaikka on oikea termi😂. Mafia ja isot kauppaketjut pyrkii siihen,niin voi määrätä hinnan ilman kilpailua. Vaikka viina tulisi joka ärrälle myytiin niin hinnat eivät laske, siitä pitää verotus ja kauppiaan ahneus huolta. Otetaan esimerkki, jos esim vain k ketju saisi myydä makkaraa ja pyytäisi 10e paketilta, kun se saatavuus laajenesi niin hinnat tippuisivat vuoden sisällä nykyiseen
miedot juomat tuppasi nousemaan hinnoissa (5%) kun pääsivät ruokakauppaan. joten pitää paikkaansa.
Alkoholismi on periytyvää. Kaikki eivät addiktoidu samoihin asioihin.
No eihän ole.
Aihe-ehdotus: suomen kielen asema ja tulevaisuus englannin ylivallan kasvaessa. Jo nyt Helsingissä on ravintoloita, kauppoja ja jäätelökioskeja, joissa palvelua ei saa enää suomeksi. Samalla eliitti ja nuoriso englanninkielistyy kovaa vauhtia, kun englanninkielisiä termejä, sanoja ja sanontoja ei enää viitsitä kääntää suomeksi, vaan niitä käytetään sellaisenaan suomenkielisten sanojen joukossa ja niitä käytetään vastaavien suomenkielisten sanojen ja ilmauksien sijaan. Olisi erityisen mielenkiintoista kuulla yhteiskunnallista pohdintaa siitä, mihin kaikkeen tämä voisi johtaa yhteisen kielen, ja sitä myötä myös kulttuurin, kadotessa.
Jos alkoholia ei saa, voidaan alkaa käyttää huumeita. Onko se parempi? Huumeissakin voi tehdä rikoksia.
Alkoholi on huume. Huumeen määritelmä voi vaihdella eri konteksteissa ja eri maissa, mutta yleisesti ottaen huumeeksi kutsutaan ainetta, joka vaikuttaa ihmisen psyykkiseen tilaan ja voi aiheuttaa riippuvuutta tai muutoksia käyttäjän käyttäytymisessä. Huume voi olla laillinen tai laiton riippuen siitä, miten se on säädelty tietyssä maassa tai alueella.
Alkoholi luokitellaan usein huumeeksi sen vaikutusten vuoksi ihmisen psyykkiseen ja fyysiseen tilaan.
Alkon, veikkauksen ja ylen monopolit pitää purkaa! Pelkästään korruptoituneen johdon vuoksi!
Kannabiksen laittomuuden purkaminen ja kannabiksen psykologi😂
Leevi ja Rami hoi!!
Marjo uotila vieraaksi keskustelemaan suomalaisesta rakennuskulttuurista?
Tai vaikka joakim vigelius samasta aiheesta
Eristetään Kouvola ja annetaan heille pääsy vahvimpiin juomiin kaikissa kaupoissa
Jos kysytään, että mikset juo. Vastaa, että "on antabus-kapseli ihon alla".
Pähyumisellä ei oo merkitystå
Viinat kauppaan, pari pinnaa alkoholiveroa lisää ja se olis siinä
Jos oikeesti Suomessa viina tulis joskus ruokakauppoihin.. ei meni kauaa kun touhu olis samanlaista kun Venäjällä 😁
Kyllä suomalaisten pitäs silti saada ostaa viinit ruokakaupasta..
Q&A mitä kaikkea Rami tekee sen eteen että eläisi yli 120 vuotiaaksi? Olisi kiinnostavaa myös jos tekisitte jakson tästä pitkäikäisyys/longevity aiheesta asiantuntija vieraan kanssa!
Mä taas en mene kuppilaan missä ei saa polttaa. Siis röökipaikka on oltava.
Onko Leevin tipaton jatkunut?
Mun mielestä S-marketilta pitäis ottaa luvat pois, ala-arvoisen asiakaspalvelun vuoksi.
VALKEAKOSKI.
😮🤬
Hyvä podcast mun "juontajat" on perseestä
Holi on myrkky