5513회. 한 변호사 개무시한 보험사 직원, 당신! 아니 선생님은 소송 몇 건이나 해봤어요? (feat. 잡초)
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- (f1215, b1862, 원본7747, 16305, 16543, 비보호좌회전 사고, 80:20나옴, 보험사에게 항소해달라고 함,
[투표] 여러분의 의견은?
1. 80:20 판결에 동의한다. (3%)
2. 100:0이어야 한다. 바로 항소해야 한다. (97%)
보험사에서는 항소 진행 안 해줌, 보험사끼리는 항소 없다며 새로운 증거가 없으면 항소가 안 된다고 함,
[투표] 한 변호사가 화가 날까요? 안 날까요?
1. 엄청 화난다. (100%)
2. 뭐 그런 걸 가지고 화를 내? (0%)
[투표] 이번 사고 몇 대몇?
1. 100:0 (98%)
2. 100:0 아니다 (2%)
빨리 항소장 접수하는 게 좋음,
블랙박스, 블박영상, 교통사고 영상, traffic accident, car accident, dash cam, black box)
![검찰 판단 뒤집은 수심위‥"국민 눈높이에서 봐야" - [LIVE] MBC 뉴스데스크 2024년 9월 25일](http://i.ytimg.com/vi/c_Ni2qv4z1Q/mqdefault.jpg)
이 영상을 보면서 보험사 직원도 한심하지만 예시가 된 두 사건의 1심 판사들도 자격 미달이라고 생각합니다.
왜? 누가봐도 100:0인 사건들은 1심에서 깨끗히 해결이 안되고 매번 다시 항소를 해야 되는 것 인지 이해가 안되네요...
변호사님도 추측하셨는데 뭐 서류제출 제대로 안해서? 영상 안보고 그냥 서류만 보고 판단했는데
20% 잡힌 보험사에서 사정설명 제데로 안하면 불리 할지도요
AI를 판사로 기용해야 한다는게 여기에도 적용됨!!
펜대만 너무굴린 후유증이랄까요 ㅋㅋ
좀된 영상인데 이제봄 그냥봐도 100:0아닌가 싶은데 잘못한게 뭔가요 그냥직진뿐이안했는데 갑자기 좌회전 해서들이박은걸 ? 어찌피함 1심판사들은 판결을 매번저렇게하나싶을정도 2심까지 무조건 가야됨? 밑에 허은님 말씀에 재판원칙이 오로지 판단만?이라고 하셨는데 제출한 자료에 영상이 무조건 들어갈텐데 그영상을 보고도 판단을 저렇게한다고요? 누가봐도 불가피상황아닌가요 운전자로써 요즘 운전자들 운전 이상하게하는데 제발좀 저렇게 운전하지마십시오 . 저도잘하는건아니지만 갑작스런 운전하지말길 .. 법몰라도 저건 100:0
보험사에서 증거제출을 대충한 게 더 크다고 봅니다
한문철 변호사님같은분이 사회에서 정의를 실현하는데 가장 일조하시는분입니다. 대형보험사에 맞서서 당당하게 옳은말을하시는 한문철변호사님께 존경을표합니다
변호사님이 계셔서 든든하고 너무 좋네요.
보험사 어디인지 아시는분ㅠㅠ
와.. 근데 전 초보라 그런지 진짜 보험사가 저렇게 말하면 그냥 수긍하고 포기해버렸을 것 같아요 근데 이렇게 알고나니까 보험사가 완전히 내편이 아니구나 다른 누군가한테도 물어봐야겠구나 싶네요
보험들때 가장 많이 듣는 소리가 보험사는 기회만 되면 사용자의 과실을 만들려 한다는 이야기입니다.. 그래야 보험사가 돈을 더 받으니까요..
저 경우 보험사직원을 상대로 손배소를 제기하면 안되나요?
보험사 직원이 변호사보다 우월하다고 고객을 개무시하면 뭐하러 보험 들어요?
피해자는 보험사를 공개하고 사실을 널리 알렸으면 좋겠어요
잘난 보험사 직원님 소속까고 여기다 댓글 남겨보세요ㅋㅋㅋㅋ
한 변호사님 너무 너무 좋은 방송 하시네요 .....ㅎㅎ 존경 합니다 ㅡㅡㅡㅡ
변호사님영상을보고 보험사한테이겼습니다 ㅎㅎ영상잘보고있습~니다
진짜 맞는 말씀이네요 ㅋㅋㅋ 3만명중에 한 변호사가 하는 말일뿐이라고? 3천명중에 한 판사가 하는 말일 수도 있지
싸워볼만한 여지가 있는데. 어떻게든 할증 시켜볼라고 거짓말을
진짜 보험사 공개해야합니다. 가입자 쭉 빠져봐야 정신을 차리지ㅠㅠ
공개하면 고소당해요
샴숑인가 ㅋ
근데 보험사 다 똑같을꺼 같은데요 도둑넘들 시키
@@김상희-s2d 파란색 책도 힌트인듯요
삼성화재 같아요
제가 이런 경험이 있는데요
1심에서 2:8나와서 제출 증거자료 봤더니 블박자료를 제출 않했더군요ㅠ
항소가서 100프로 받았냈습니다
나쁜놈들이네요 고객이 제출한 중요한 블박자료제출을 안하다니
이번 기회로 영리한 소비자가 되어야 겠네요
@@노정호-p7u 보험사랑 또 법원놀이해야죠 ㅋㅋ
명백한 업무상 과실로 한 목 챙기시고 정신적 피해보상으로 한우 한 상 드시러 가시길요
쓰레기 보험사
그랬을때 보험사 고소 가능하던가요?
서울대학교 대학원까지 나오신분을 일개변호사로 취급하는보험사클라스!
오늘 교통문화연수원에서 교육 받고 왔는데 비보호좌회전 사고 올해부터는 100:0 나온다던데요 강사가 80:20 이제는 아니라고 했습니다.
판사도 똑같이 사고나서 당해봐야 합니다...ㅎ
강사 힘 없음
까치독사TV 30년 넘게 경찰청에서 교통사고조사관으로 근무 했던분이에요 잘못 없으면 분심위에서도 100:0 나온다 합니다.
어떤 사고라도 잘못없으면 100:0 아닌가요?
G rrr 네 잘못이 없을때요. 예전엔 비보호 좌회전 차량이 갑자기 들어와도 직진차가 좌회전 대기차량이 갑자기 돌것도 대비해야된다 어쩐다 이상한 이유로 80:20 과실 잡히고 그랬는데 지금은 바뀌었습니다.
재미있는 국민 변호사...ㅋㅋㅋㅋ 짱입니다....
화끈하게 "대~~~한민꾹"~~~~~~~
진짜 이런분이 어디있습니까
흥하십쇼 한 변호사님
보험사 어디인지 아시는분ㅠㅠ
이걸 80:20으로 판결한 판사도 문제가 많다
판사는 양쪽이 가져온 증거로 판단하잖아요 ㅎㅎ...
우리편이 일을 안하는데 상대편 변호사는 불리한걸 다 없애고 가져오겠죠...
우리편도 같이 일을 해줘야 이런 판결이 없는데
우린 안하면서 상대는 일을 하니 나온 판결 같네요
@@younglee1328 ㅇㅈ한쪽은 쭈쭈바 빨면서 자빠져티비 보고 있었을듯ㅋ
@@younglee1328 님 말씀에 태클 걸려는게 아니라...이 경우는 쌍방간에 위조 할 수 없는 블박영상이 핵심 증거물이고 1,2심에 새로운 증거가 없었다는 점에서 1심판사를 이해해 줄 상황은 아닌듯요.
판사가 블박영상 안보고 지도랑 정황만 듣고 판단하는 경우도 많다고 합니다...
보험사가 재판부에 블박영상 제출하긴 한건지도 의문
한문철님 같은분이 또 한분더 계시면 좋겟다 한문철선생님이 너무 많은사건을 해결하다 스러질까 걱정되요 건강꼭챙기시고 약자에게 힘이되어주세요 항상감사합니다
경찰은 법을 모르고....보험사직원은 지들끼리 짜고치고....
행여 사고나면 누굴 믿어야 합니까????
동감합니다
경찰이 판검사 변호사 만큼 법을 잘 알 필요는 없지만 (그 정도 급의 직업도 아니고) 요즘 한문철티브이 보면 너무 수준 이하의 경찰이 많다.
보험사는 진짜 한번 갈아 엎어야함
보험사 나눠먹기 눈에 뻔히 보여도 어디다 말 할 곳이 없음 ㅋㅋㅋㅋ
어느보험사인지 글고 이름은뭔지 강력하게 그회사 퇴출시켜야합니다 한문철변호사님 홧팅입니다
변호사님의 분노가 여기까지 느껴집니다 ㅋㅋㅋㅋ
보험회사 그 직원 징계하세요
보험회사 직원들 법교육을 의무적으로 받게 해야 합니다. 그리고 분심위도, 경찰들도, 과거에 억울하게 당했던 관행들을 근거로 계속해서 억울하게 만드는 것을 방지하기위해서 의무교육을 강화해야 합니다. 왜이렇게들 한심한것들이 보험회사에 근무하고 경찰이라고하고 분심위, 판사들인지~ 개탄할 노릇입니다
26년동안 얼마나 많은 고객들을 엿 먹였을지 상상하니 무섭다
영상마지막에 투표결과 100% 나온게 더 소름이네,한문철 변호사님 방송보시는 시청자분들은 다정상이네요.저렇게 투표하면 꼭 삐딱선타는 정신이상자들이 있는데 한명도 없는게 대단합니다.역시 멋집니다 변호사님^^
보험사 직원이 변호사를 무시한다.... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
한 변호사님 전 세계에서도 교통사고 변호 젤 많이 해본 수준이라고 자부심 가지고 계시는데 일개 보험사 직원이 시비를 터네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내가 사고났는데 저딴식으로 대처하면 재계약 안함.
고객을 호갱으로 보는 드러운 놈들....
다른곳에 계약해도 똑같은 개같은 현실이죠...
저 보험사 어딘지 아시나여? 제외하게요
모든보험사가 똑같아요..
오죽하면 차팔이 보험팔이하고는 인간관계도 하지말라겠어요
현재 보험설계사로 일하고있는 구독자 입니다.
모든 보험설계사가 저런다는 편견은 하지 않아주셨으면 합니다ㅠㅠ 저같은 경우에는 저런 안좋은 인식 바꾸려고 정말 피나는 노력을 하고있습니다...정말 고객을 먼저 생각하면 보험설계사도 있다는걸 알아주셨으면 좋겠습니다...
아 댓글에 목표물이 비껴서 날아갔네요..이번문제는 보험팔이 즉 보험설계사가 아닌 손해배상 산정하는 보험회사 직원입니다...보험팔이 문제아닙니다... 그리고 차팔이 폰팔이 보험팔이 3대똥파리입니다...폰파리 빼먹었어요...바꾸려고 노력하는 분이 계셔서 다행입니다...그런데 몇십년동안 쌓여온 이미지가 일이년 사이에, 수만명이 만들어놓은 이미지가 열댓명이 잘하려한다고 금방 바뀌지 않습니다...말보다는 행동으로 묵묵히 보여주다보면 천천히 인식이 바뀌겠죠
100:0! 비보호 좌회전은 좌회전시 사고나면 보호해 주지 않는다는 뜻이다.
좌회전 하는 차는 무조건 직진하는 차의 진행을 방해하지 않고 안전하게 좌회전 해야 한다.
국어 공부를 제대로 안한 판사들이 많네요
직진차가 과속하였다던지 하는 사유가 있으면 9:1이나 8:2도 가능합니다
@@jongtaikim621 근데 이 사고는 과속이 아니지 않나요
가끔 비보호 서있으면 안비켜 줄려고 속도올려서 오는 재수 없는ㅅㄲ들 심심치 않게 봅니다
그럼비보호좌회전할때 막가서일부로박음? ㅎ사기꾼넘치것다ㅎ 님말처럼 100프로는없다
26년 동안 고객 눈탱이 친거냐 ㄷㄷㄷ
26년동안 눈탱이 친 보험사 직원 짤라야댄디 아쉽네여
ㅋㅋㅋ 보험사들 전부 다 사기꾼~
이런경우, ㄷㅂ보험사 상대로 금감원에 민원제기 해야하지 않나요? 내 보험이 할증되는건데 지들이 뭔데 항소하지않겠다 하나요? 고객이 항소하겠다는데. 그럼 뭐하러 보험 가입하나요. 대포차나 끌고 다니지.
앗 ㄷㅂ였어요? 절대 가입하면 안될 자동차보험 1위네여 ㄷㄷ
국민의 보호자 한문철 변호사님 늘 존경합니다
한잡초님 갈수록 예능에 눈을 뜨시는듯.ㅎ
화날때는 노래로...
좋은 스트레스해소 방법 같습니다
정의로운 변호사님 화이팅입니다
보험사 못믿겠다 지들끼리 짜고치는거 이제 그만해라 보험피해자 생각하지도않고 보험사 서로 협의한다.
증거잇나? 하는사람들 조사하면 다나오죠
주변지인보험사근무하는사람있습니다
할증붙여서 보험료 올릴려고 하는거에요 사기꾼집단체죠
아... 한변호사님은 좋아하지 않을 수가 없네요~
분노해야할 상황은 분노해야지요.
한변호사님 영상은 언제나 시원합니다~
참고로 저도 여러번 교통사고를 당하고 내기도 했지만 절대 보험사 직원과 담당경찰관 말을 믿으시면 안됩니다.
한변호사님도 보험사직원도 경찰관도 절대 판사가 아닌 것은 모두 동일합니다.
소송해보기 전에는 아무도 모릅니다.
그런대 어느 보험회사 인지 알아야.... 저 회사 거르고 가입할텐댕...
26년간 억울한 사람이 한둘이 아니었겠네
제말이요 ㅋ 경력을 우선시전에 이런건 가볍게 하이패스 했을테죠 ㅋ
팩트노
그 사람들 등쳐먹은 성과로 26년간 저 바닥에서 살아남은거죠
편법이 정법이되버린 상황
보험사가 사기꾼이군요
한변호사님 넘 멋져요~~~ 최고최고~~~
변호사님 노래 엄청 잘 하시고 재미있습니다.
판사 꼴리는대로..
오심도 본인이 인정 안하면 끝.
항상 그게 문제 같다.
변호사님은 방송국에 고정 채널로 편성해서 운전자들이 배워야 합니다. 우리한테 유익한 정보 알려주셔서 정말 감사합니다.
훨! 님에 선견지명 짱이네요^^
구경하다 잘보구갑니다 어디인지 알겟네요 저두 20년전에 당햇는데 아직두 그버릇이 남아잇네요 망할넘들 에휴
정말 우리 변호사님^^천사 항상 자주보지만~~♡약자편에서 서시는 우리변호사님^^♡♡♡♡복받으실꺼예용
26년 동안 얼마나 많은 사람들이 26년 경력 보험사한테 당했을까? 싸가지없는 보험사 악행을 26년 동안 저질렀네~
이렇게 직차 코앞에서 비좌하는 차 치고
사고 안난 경우가 없었지않나요...
이런 비보호하지맙시다~제발
항상 조심~
보험사도 문제지만 남(분심위,보험사)말 잘 듣는 1심 판사가 더욱더 큰 문제임
이게 정답이지
한변호사님 진심으로 이야기하니 분탕러들도 투표안하네
2번.
내 길을 바로 가고 있는데
깜박이도 없이 좌회전 하는
저차가 100% 책임.
26년 동안 수많은 고객 등쳐드셨네요!
일 하기 싫고 귀찮으면 그만 퇴직하시죠?
보험사가 한변호사님 보다
잘하는거 맞아요
뻘소리 젤 잘하자나요 ㅋㅋ
@@경훈이-p7k나이로 서열정하는거는 일제풍습인거 아시죠? 어차피 한변호사님은 실력도 있으시니 그런거 상관없겠지만요.
몬개소리?? 멍멍
보험사들 기찬아서 보편적인거만한다
현재사항 고려하지않는거 인정?
@@경훈이-p7k 나이랑 관계없는데요.. 그럼 전부 변호사 자격증 있는 사람들 시키면 보상 잘할거 같죠?ㅎ
@@경훈이-p7k 일제풍습이니까 일본운운하죠 조선시대때 유교풍습인줄 아셨나요?
@@경훈이-p7k 상대를 대접하면서 대접 받으라는 뜻이지 나이 내세우라고 있는줄 아세요? 조선시대때 오성과 한음도 나이 5살 터울입니다.
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 한변호사님 너무 시원하고 중간중간 애드립하시는거 개재미짐
아... 정신건강을 위해서 안봐야겠다 싶다가도,
안보면 당하겠다 싶어서 보게되네요
변호사 님 역~~~시 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍
사람이 양심을 갖고 일해야 하는데, 아무리 월급 주는 회사라지만 양심 갖다 버리고 저렇게 자기 고객을 기만하는 행위를 하는게 이해가 안됩니다.
기업문화가 무서운게... 저런 식으로 직원을 만들죠. 이익 창출 하나만을 위해 그 과정이 위법이든, 누가 죽든 신경안쓰죠.
정말 일하는 스스로가 양심을 갖고, 본인 생각으로 일해야하는데 큰일입니다.
보험사... 3대 보험사 솔직히 어디라도 똑같다고 봅니다.
내 편이 아니죠. 내 돈만 바랄뿐.
개판에 의한 개판을 위한 완전개판
26년 보험사직원했다는 그놈 야구방망이로 좀비해골을 안마하고 싶네.
한문철님 짱짱짱 믿고보고 안전운전하려고 합니다
교통사고 전문 판사를 따로 뽑아야 하는거 아닌가요~~~~ 진짜 아무것도 모르고 대충 판결 내리는 판사가 너무 많아요...
상식적이지 않네....
한변호사님!
안녕하세요?
유튜브도 TV방송도 재밌게 보고 있읍니다.
차 사고에 대한 사례들과 변호사님의 해결고정과 내용, 설명들에서 유익한 정보와 상식들이 익혀져서 도움도 되고 즐겁읍니다.
고개숙여 감사드립니다.
저도 사고가 났는데,
제입장에서는 불가항력적 상황이라 보기땜에 당연히 100% 상대과실로 보는데,
제게도 30%책임있다고, 보험보상과 통지왔읍니다.
불가항혁적 사고상황을 자세히 설명하고, 억울하다고 항의했더니,
법이 그렇게 되있어서 방법이 없다는 말만 되풀이 합니다.
저는 부담해야 하는 30% 보다 무조건 기본적 법조항만 강조하고,
상황참조는 소용없다는 보험보상과 직원의 말이
더 황당합니다.
기본적 문서화된 법조항을 기초로해서 현장상황이 당연히 참작된다고 생각되서요.
도와주십시요.
도와주실거라 기대하면서 댓글에 글을 남기고 있읍니다.
*사건내용*
장소는 아파트내 4거리.
제 차는 직진.
상대차는 좌회전.
저는 서행중 좌우살피던 중 상대차를 발견하고 급브레크를 밟아 정지상태에서 상대차는 계속 좌회전를 진행하여 제차 앞바퀴 부분을 박고 멈춰섰읍니다.
참고로 제가 앞만보고 급브레이크를 밟잖고 계속 진행했다면 회전진행으로 봤을때, 운전하는 저를 쳤을꺼라 봐집니다.
제가 급브레이크를 밟아줬기에 그나마 사람은 다치잖았다고 봅니다.
첨에는 운전자가 주민이 아니고 방문객이라면서,
미안하다고, 차를 자기네 당골 공업사에 맡기면 어떻겠느냐고까지 했지요.
문제는 나중에 남편분이 오셨는데, 보험법상의 비율로 하자고 주장한다고 합니다.
아무리 이것저것 돌이켜 살펴봐도 그때 제가 피할수있는 방법은 1도 못찾겠거든요.
한변호사님!
방법을 찾아주세요.
간절히요.ㅜㅜㅜ
내가 든 보험사도 내편이 아니죠~ㅠㅠ 자기들 편한대로 처리.
내고객 보호해주지 않는 보험사 많지요
우와 변호사님 말씀하시는데 내가 왜 심장이 쪼그라드냐 카리스마 멋지시네
정말 상식이 통하는 세상에서 살고싶다...
변호사님 너무 재밋써요 후련하구요 늘 평안하십시요
ㅎㅎㅎ 변호사님 제대로 열받았으셨네여...보험사가 어딘지 왠지 알꺼 같은...
권오영 어딘지 앞글자만 알려주세요
블박 없고 cctv 적었던 시절이야 바퀴가 굴러가면 억울해도 과실 나눠 가졌지만 요즘은 차마다 블박도 있고 증거도 빼박인데 아직도 우기고 있다는게 한심하다~
시대 못 따라가서 그래
ㄹㅇ
1. 80:20
비보호좌회전 선차량이 존재함으로 꼬리물기성향으로 뒷차도 존재했기에 직진자의 부주의 과실 20~40%책정은 당연하다고 생각됩니다
비보호란 신호등의 보호를 받지 못할뿐 회전이 가능차선 임을 직진운전자는 주의해야 했으며
직진차선이 민식이화되어 비보호회전차선이 법의 보호를 받지못하게 되면 부당하다고 생각하는 1인입니다.
@@이승희-u1t 블박영상 보시면 이미 블박차량은 교차로에 진입한 상태였는데 상대차가 깜빡이도 없이 들어와 충돌 합니다. 블박차량이 전방주시태만으로 사고가 난것같나요? 제가 보기엔 블박차량은 과속도 없고 신호위반도 아닌데 반해 상대차량은 전방주시태만 방향지시등 불이행 같은데 이 영상을 보고 어떻게 블박차량 전방주시태만으로 볼수있나요?
천마...ㅋㅋ 보험사 직원 아니면 1심 판사??
비보호자회전은 법으로 보호 못받을수 있으니 사고 내지말고 천천히 자회전하라는 거잔아요. 직진차 있는데도 자회전해서 사고 났으니 내잘못입니다 라고 하는게 정상입니다.
이래서 변호사 친구 하나쯤 없으면 눈탱이 맞는 게 대한민국이라고 하는구나 국민의 아는 변호사가 되어주시는 한문철변호사님 존경합니다.
미투
변호사님 존경합니다 화이팅
제눈에는 블박차 라이트가 안켜져있는 걸로 보이는데 이것은 과실비율과 상관이 없나요??
변호사가 뭐 된다고 ㅋㅋㅋ 미국에서도 형사보다 아래로 보는데 ㅋㅋ 개체수도 많고
@@UNroCK_SEvaNT 님은 머하는 분인데 직업을 무시하나요
영상 다 안보실 분들을 위한 핵심 요약: 80:20으로 해놔야 다음번 사고 났을 때 할증 먹일 수 있기 때문에 일부러 이짓 한다는 킹리적 갓심 가능
ㅇㅇ
국민들 등처 먹는 보험사 개혁이 시급하다!
대한민국 사법 기관 직원 여러분 시대가 바뀌었습니다 제발 좀 깨어 나세요
물갈이가 시급하네
운전하는 서민한테 최대의 적폐중 하나가
보험사죠 꼭 갈아 엎을만한 일이 생겼으면 합니다
슬슬 돈벌이 계속끊기니 이맘때쯤 한변호사한테 시비걸거라고 예상했는데 참교육해줬으면 좋겠습니다 판사급 판단력을 가지신분인데 보험사는 뭘 믿고 떵떵거리는지 ㅋㅋ
맞습니다. 누가봐도 100대0인데 보험사들끼리 입맞춰서 9대1, 8대2로 때리더라구요. 개새들
자부담금요
소액이라 개인적으로 하기엔
어느 변호사가 모집중입니다
@@촌장-b1i 닉네임 ㅋㅋㅋ
법관도 인공지능 로봇 도입 합시다.
사람 보면서 했어야지 프로 변호사분에게
팩트로 이길 자신도 없으면서 자기가
아는 지식이 최고인듯 착각했네...
극대노 할만하네요. 한변호사님 참교육
해주세요
사람 보면서 하는게 더 찐따같지.
사람 가려가면서 이길것 같으면 나대고, 질것 같으면 긴다고?
차라리 저렇게 드러나는 버러지가 낫다
왜 ㅋㅋ사람보면서 사기를 쳐야되요 ㅋㅋㅋ안히야지
아니 지가 뭐데 고객이 항소하라면 하고 하지 말라면 안하는거지
보험가입 권유할때는 "아이구 고객님" 하고 가입하고나면 "니 뭐야"
딱 이거고만
이런것 보면은 보험사간의 사고율 나눠먹기라고 봅니다.
이런 불합리한 사고처리 지침이 과거에 만연 했을건데 이것이 아직도 개선 안되었다고 봅니다.
변호사님도 지적하신 내용!
쌍방 처리 함으로써 가해보험사 손해율 낯춰주고 피해차도 과실매겨서 보험료 올려서 좋고..,앞으론 이런 병폐가 사라져야 할 것입니다.
이래서 제대로 된 변호사가 필요한거겠죠. 보험사의 횡포로 부터 지켜주시는 그저 빛 한문철 변호사님
보험사기꾼들과 판새들이 자기들 손해 안보고 일 편하게 하려고 저렇게 정형화, 관습화를 시켜서 바꾸지 않으려는 모습이 꼭 나라꼴 같아 한숨이 나오네요.. 한변호사님 같은 분들이 많아 졌으면 좋겠습니다.
이정도면 같은 보험사라서 둘다 할증시킬려고 한게 아닐까 합리적인 의심이 되네요
보험사는 백퍼 이익 만 따지죠 도움은안되고 보험료만 돈만축내게하는 쓰레기 보험사 많아서 어이가없죠 ..
ㅋㅋ 저두 같은생각이드네요
저도 한표요. 보험사 🐕
보험사는 진짜 악질기업이에요 큰 보장건에 대해서는 보험금미지급으로 소송건이 넘쳐납니다.
@@티비또또-z8q 잉? 어차피 똑같은 돈 나가는데 둘다 과실 잡혀야 할증이라도 붙으니 과실을 둘다 잡는게 이익이져 ㅡㅡ
보험 100대 0 없다고 하는 보험사 직원들 100대0 나오면 사기죄로 고소 가능하게 해야한다 진짜
맞아요
가능해지면 좋겠어요
@@voidair2953 와우 거기 까지는 생각 못했네요,,, 꼭 법안이 나왔으면 좋겠네요,,,
굿~~
보험사 직원끼리 서로 통화하고 쇼브친다는 말이있던데 보험사직원끼리 8대2협의했는데 트러지니 끝까지 안된다고 하는듯싶네요
맞아요 실제 경험함 우리측보험사가 저와 쇼부치려고 해서 겁나뭐라하고 소송시켜서 100대 0받음
당연하죠
저도 억울한적이 있어서 너무 어이가 없어서 쌍욕하고 제대로 알아보고 다시 이야기하라고 전화끊으니까 7대3이 9대1이 되더군요... 2보험사놈들 믿을놈 하나 없음
반대편 보험사는 20프로 깍아냈으니 그보험사가 훨씬 능력있네요
직원이 왕복 일차선 도로에서 중앙선쪽 도로 달리던중에 인도쪽 도로에서 갑작이 불법유턴시도 차량에 차가 반파됐거든요 처음엔 본인 잘못 인정하다가 보험사 만나고 와선 차선변경시도 하다가 안비켜준거라고 우기고 80:20 나와서 승복 못한다고 하니까 상대보험사에서 자기네가 소송걸겠다고 소송걸어버리면 몇달동안 당신네 보험금 못탄다고 협박? 하는 일도 있었네요 직원이 은수저정도 되는 사람이라 상관없다고 나 그돈 당장 안급하다고 그래 끝까지 가보자고 하고 일년넘은 지금까지 끌고 있어요
이건 보험사도 문제지만 1심 판사들도 진짜 문제있음. 1심 판사들 재판 제대로 못하면 그만한 대가를 받았으면 좋겠음
ㅇㅇ 손해비용을 판사가 부담하는거임 피해액만큼 감봉시키던가
1심 소액판결 이래도
판결내용 쓰고 자기이름 싸인 필수로 하겠금 하면 좀더 꼼꼼히 하려나요??
1심판결 내용두 없어요.
1심 판사가 재판 잘못한거는 .. 누가 재판해요??
그럼 그 사람이 1심 판사하면 되겠네 ... ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋ
@@死탄의인형 어차피 사자가 없어지면 누가 왕 행세를 하는거니 1심판사 재판할만큼 분별력 있는사람도 1심판사 되면 귀찮아서 또 똑같은 1심판사 될듯요ㅋㅋ 그래서 시스템이 중요한것 같아요 정당들이 서로 감시하고 싸우게끔 만들어놨듯이
1심 판결은 쫄 따구라. 기대하지 않는게 정답 입니다.
결론은 귀찮게 항소보다 편하게 고객들 할증때려서 보험사 배체우겠단 거네요ㅋ
참 장사 잘들 하네요...
이게마타
밤낮으로 고객들을 위해 개고생하는 보험사분들한테 말하는 뽄새가 ㅡㅡ
@@조상필-q6n 영상 보고도 그런 말이 나와요?
@@조상필-q6n 보험팔이 어서오고~~
한변호사님의 분노는 선량한 우리 운전자들 모두의 분노이자 소리이다. 보험사나 경찰들이나 진짜.. 믿을곳하나없고 운전자는 세금내고 보험료내고 에효 한탄스럽다..
왜 당연히 100대0인 것까지 80대20을 불러서 시간낭비하는거냐고 답답이들아
보험사 직원 주관으로도 100:0이여도 보험사 직원은 말그대로 보험사에서 월급받는 입장이니 실적낼르믄 과실 최대한 덜 받아내야죠 뭐 ㅋㅋ
과실을 양쪽에 줘야
내년에 할증실적을 만들수 있겟죠!!
보험사끼리. 짜고치는 고스돕. 운전자둘에게 할증붙일려고. 그래야 서로 윈윈하지 개같은 보험사.
보험사가 거짓말 쟁이네요 아래서 보험사 어떻게 믿고 보험 계약을 하나 우리나라 부끄럽습니다 판사들도 제데로 판결 못하고 안타갑습니다 나라가 왜 이러나
진짜 공부를 해서 지식을 나눠주는 한변호사님 최고 👍
보험사 어디인지 아시는분ㅠㅠ
@@하뚜-i3b TOP3면 삼성화재,동부화재,현대해상 셋중 하나겠네요...
@@musicloverman 파란색힌트가 삼성
손가락3개올리셨으니삼성?
현대해상 아닌가요 ~~
보험사 직원들은 100대0 절대 안 좋아합니다 과실이 없어도 지들끼리 8대2라는 놈들입니다 서로 보험료 인상 챙겨주기가 관행입니다 정말 큰 문제입니다
변호사님 같은분이 계셔서 진짜 억울한 일 당하는 사람들 수가 줄어들어서 너무 고맙네요~
이런 보험사와 담당자는 정말 공개해야 다시는 저런 짓을 못할 것 같습니다
ㅎㅎ 26년간 한 그보험사 직원은 26년간 엄청많은 오 판으로 많은 사람 억울하겠다. 슬프다. 곧 퇴직하면서 스스로 잘살았다라고 만족하겠지. ㅎㅎ
보험사 직원이 병쉰이라 그래요~~!! ㅋㅋㅋ
그 직원 26년간 허투루 일했다는 반증을 ㅋㅋ
그렇게 회사측에 26년간 이익을 남겼으니 살아남은 거겠죠
다른 사람 고혈을 빨아먹고 산거겠네요
자랑이라고 저래 말했을까.. 경력이ㅣ 다가 아니지.. 1년 제대로 한 사람보다 헛된 일로 몇십년 한 사람도 많지
보험사도 문제지만, 변호사님 영상보다 보면 판사들 문제가 더 커 보입니다. 보험사는 게을러서 무능해서 그렇다고 하지만, 판사들은 왜 저런식으로 판결 할까요???
판새들 수준이 그정도..
판사는 교통전문가가 아니니까요.. 변호사가 저기 전공영역만 수임 받는 반면에 판사는 모든 재판까진 아니지만 맡아야 될 재판 영역이 변호사에 비해 엄청나게 넓죠. 당연히 재판 들어올때 교통법을 달달 외우고 들어오는 것도 아니고 양측이 주장하는 근거만 비교해서 판결을 하니
이거 보니까 진짜 공부잘해서 열심히 한 사람이 너무 멋있어 보인다. 변호사님 영상 같은 영상 거의 5번씩 보는데 진짜 멋있다
보험이 의무니까 들지. 정작 보험사 놈들은 제대로 된놈 한놈도 없다. 26년 동안 보험사 직원 했는데 26년 동안 고객 등쳐먹은 거라고 자랑 질이냐...흠...
고객님 np(놉) 호갱님 어서옵서예
정작 가족이 사고 당하면
같은 논리를 펼치지는 않을듯
그러니까요... 사기꾼들 의무적으로 배불려주는 꼴이라니! 그런데 또 의무가입 안시키면 사고낸 후 돈없다 배째라 하는놈들 나오니.. 의무가입 비대상자 심사라도 해야 하는건가
100:0 으로 이긴 판례도 있어서 고객이 항소를 원했는데 절대 안 해준다??...고객을 상대로 사기성 발언을 하는 보험회사는 국민의 알권리로 공개를 했으면 좋겠네요. 18:18 이~건 다시봐도 욕나오네요.
세개 별 보험사 라네요 믿거
보험사가 사기꾼 도둑놈들 때문에 정말 한심하다
보험사 직원들이 뭔데 판단하나요.
단지 사고에 대한 진행여부만 진행해야지.
시민 보험사 하나 차리고 싶네요.
외국처럼 조합형태로요
자본이 문제죠ㅠ
일개 보험회사 직원 vs 서울대 법대 +서울대 법학 대학원 + 검사 출신 교통전문 변호사
보험사직원은 주뎅이전문가 ㅋㅋㅋ
한변호사님이 검사 출신이신가요?
처음 알게 된 사실이네요 ㅎ
일개 보험회사 직원 : 풍둔 주둥아리술
@@myfaceiszerg 92년까지 서울지검 검사셨어요 ㅎㅎ
@@tr3b-c6r 정확하게 말씀해주세요.
주어도 목적어도 없으니 무슨 말씀인지 모르겠네요.
아...비보호라고 써있는대
무슨 80:20이라는건지...
판결내린 판사님께서
비보호의 뜻을 모르시는것같습니다ㅎ
소액재판 1심에 들어간 아직은 어쩔 수 없이 실무 경험 부족한 신입판사
+변호사를 선임해 적극적이고 집요하게 유리한 판결을 이끌어낸 상대측
+변호사 선임 없이 업무 중 과외업무 정도로 재판에 임한 피해자측
항소해도 꼴랑 50만원짜리라는 사건에 어차피 주과실자를 뒤집을 수도 없는 재판에 상대는 왜 그렇게 철저히 대비했고 피해자측은 무과실이냐 아니냐를 결정하는 중요한 재판에 일개 보험사 직원이 심을 진행했을까요?
보험사가 다르다면 이해는 안되지만 역량 차이 일 것이고, 혹시라도 양측 같은 보험사라면...ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
1심 판사님들 사건 제대로 확인하고 판결하시길 대충 🐕같이 하지 마시고요
@@바라는대로싹 진짜 개같이 판결하는듯
Daniel Lim ㅕ5&
교통사고 전문 판사가 있었으면 합니다
국민의 앞에 서주는 한문철 변호사님 진심 존경합니다!!
비보호에 깜빡이도 안 켜고 들어와서 사고가 났는데 저걸 80:20을 준다고? 보험사 직원, 경찰, 판사 셋 다 문제가 있네요.
돈이면 다 되는 세상아닙니꽈
다 똑 같은 넘들 뿐이에요 ㅋ 지들이 함 당해봐야 암