Szanowny Panie Profesorze, czy dla lepszego zrozumienia podziału na kontratypy i ekskulpanty, można uznać, że ekskulpanty stanowią coś co obiektywnie lub subiektywnie wpływa raczej na element podmiotowy czynu zabronionego i stąd wyłączenie lub możliwość ograniczenia odpowiedzialności karnej, natomiast kontratyp ma bardziej obiektywny charakter z nacieskiem na stronę przedmiotową przestępstwa? Stąd stan wyższej konieczności przy kontratypie - to jest wyłączeniu bezprawności - oznacza poświęcenie dobra, które w konsekwencji jest społeczenie opłacalne i zachodzi pozytywny bilans zysków i strat, natomiast stan wyższej konieczności przy ekskulpatywie wyłącza winę przy poświęceniu dobra, które subiektywnie uważane było za niższej wartości, a obiektywnie okazało się dobrem równoważnym lub o wyższej wartości niż dobro ratowane, ale nie wiedzieliśmy o tym, lub nie mogliśmy wiedzieć. Tylko niestety nie można z tego zrobić zasady przy podziale...
Coś w tym stylu, ale raczej powiedziałbym że ekskulpanty to usprawiedliwienie konkretnej osoby, jej procesu decyzyjnego, natomiast kontratypy to przepisy określające okoliczności obiektywne, usprawiedliwiające poświęcenie jednego z dóbr.
Z tego co mi wiadomo, na potrzeby prawa karnego, to ja :) Słowo "ekskulpacja" funkcjonowało już wcześniej w innych gałęziach prawa, ale ekskulpant z tego co mi wiadomo został użyty pierwszy raz przeze mnie :)
11:30 ZABRAKŁO KONTRATYPU "DZIAŁANIE W UPRAWNIENIU ZNOSZĄCYM BEZPRAWNOŚĆ"
Szanowny Panie Profesorze,
czy dla lepszego zrozumienia podziału na kontratypy i ekskulpanty, można uznać, że ekskulpanty stanowią coś co obiektywnie lub subiektywnie wpływa raczej na element podmiotowy czynu zabronionego i stąd wyłączenie lub możliwość ograniczenia odpowiedzialności karnej, natomiast kontratyp ma bardziej obiektywny charakter z nacieskiem na stronę przedmiotową przestępstwa?
Stąd stan wyższej konieczności przy kontratypie - to jest wyłączeniu bezprawności - oznacza poświęcenie dobra, które w konsekwencji jest społeczenie opłacalne i zachodzi pozytywny bilans zysków i strat, natomiast stan wyższej konieczności przy ekskulpatywie wyłącza winę przy poświęceniu dobra, które subiektywnie uważane było za niższej wartości, a obiektywnie okazało się dobrem równoważnym lub o wyższej wartości niż dobro ratowane, ale nie wiedzieliśmy o tym, lub nie mogliśmy wiedzieć.
Tylko niestety nie można z tego zrobić zasady przy podziale...
Coś w tym stylu, ale raczej powiedziałbym że ekskulpanty to usprawiedliwienie konkretnej osoby, jej procesu decyzyjnego, natomiast kontratypy to przepisy określające okoliczności obiektywne, usprawiedliwiające poświęcenie jednego z dóbr.
Bardzo dziękuję!
Szanowny Panie Profesorze,
Miałabym pytanie
1. Kto wymyślił słowo ,,ekskulpant”?
Z tego co mi wiadomo, na potrzeby prawa karnego, to ja :) Słowo "ekskulpacja" funkcjonowało już wcześniej w innych gałęziach prawa, ale ekskulpant z tego co mi wiadomo został użyty pierwszy raz przeze mnie :)