วีดีโอ

Witam, czy taką sprawą zająłby się sąd rejonowy, czy sąd okregowy? Ja myśle, że rejonowy

Zdrowie i życie bandyty ma wartość mniej niż zero. Niestety władza jest największym wrogiem nas obywateli😢

a to nie argumentujemy tego obowiązkiem alimentacji?

Bardzo dziękuję za program i za panią profesor!

Przykład potencjalnego zagrożenia, jakie niesie ze sobą jednoznaczne przypisywanie winy osobie trzeciej (w tym przypadku "bandziorowi z maczetą") bez uwzględnienia innych możliwości, takich jak prowokacja lub konflikt wewnętrzny w służbach.

Usprawiedliwianie postrzelenia policjanta wyłącznie obecnością agresora z maczetą może prowadzić do niebezpiecznych nadużyć. Taka interpretacja może być użyta jako wygodny pretekst do ukrycia prowokacji lub wewnętrznych konfliktów w policji, np. wobec funkcjonariusza, który mógł ujawniać rażące nadużycia. Ważne jest przeprowadzenie niezależnego i transparentnego śledztwa, aby wykluczyć możliwość manipulacji i w pełni wyjaśnić tę tragedię.

Bardzo nieatrakcyjne jest pospieszanie gościa, bo "nie mamy czasu". To nie jest telewizja na zywo. 🤦

Prof. Morawskiego okresla Pan mianem wybitnego filozofa prawa mając zapewne na uwadze jego dokonania do czasu delegowania go do trybunału gdyż moim zdaniem sam ten fakt zdegradowal caly jego dotychczasowy dorobek . Pozdrawiam

System zakłada tworzenie prawa przez polityków co wyklucza podległosc tychże wobec wobec niego. Jedynie glupiec podcina gałąź na której siedzi. Banał

Napastnik musi wiedzieć co go czeka- nawet eliminacja fizyczna.

Prokuratorzy niestety to sa "polonisci", ktorzy nie umieja logicznie, szczegolnie technicznie myslec. Mam wrazenie, ze konczac studiia nie maja kwalifikacji ani moralnych ani logicznych.

Super 🔥

Kocham Pana, dziękuję

Prawo karne, ze względu na swój charakter ultima ratio, w ogóle nie powinno zajmować się żadną formą znieważenia. Jeśli ktoś się poczuł urażony niech dochodzi odkupienia win w procesie cywilnym. Sankcja karna za wyrażenie myśli na czyjś temat jest nieporozumieniem. W USA znieważenie nie jest karalne, bo godzi w wolność słowa.

Dzień dobry

Hi Jak wygląda podejście teraz prokuratury odnośnie użycia broni w kontekście art 25 K.K i Art 26 K.K Na przykład 200 spraw prowadzi prokuratura odnośnie użycia broni sportowej lub kolekcjonerskie albo do ochrony koniecznej Ile razy prokuratorzy stwierdzili że to była obrona konieczna lub stan wyższej konieczności na te 200 spraw !! ?? Pozdrawiam Artur

Można za.ić włamywacza. Trzeba tylko później zamówić stolik na 2-3 osoby i zapłacić sprzątaczom złotymi monetami. (patrz John Wick).

Jak zwykle swietnie, bo logicznie wytlumaczone, tym razem przez dwoch Panow I jeszcze znaja sie na fizyce. Brawo Panowie.

Bardzo logicznie wyjaśnione. Prosto, życiowo. Dziękuję za swietny materiał

Uwazam ze powinien Pan zlozyc petycje do Sejmu RP w sprawie tego przepisu o obronie koniecznej miru domowego. Pozdrawiam !!!!

Bardzo dobrze, bo matematycznie wytlumaczyl Pan te zagadnienia. Nie jestem studentem ani prawnikiem .

Swietny wyklad. Dziekuje.

Szczególna zuchwałość jest przymiotem ludzi psychicznie nadpobudliwych.Jaki problem wyłuskać ich jak rodzynki z ciasta? Ale to jest jak z przestępczością, można by ją zlikwidować, lub też znacząco ograniczyć, ale po co wtedy takie ilości policji, prokuratorów, sędziów? Nieporównywalnie większy problem jest z nieuzasadnioną ostrożnością, która bardzo ogranicza ruch. Każdorazowe zatrzymywanie się przed rondem, przejściem dla pieszych, chociaż do horyzontu nie widać pieszego, są pokłosiem nieznajomości przepisów i sugestiami instruktorów '' nauki'' jazdy co do zachowania podczas egzaminu. Po egzaminie nie zmieniają nawyków. Następną drogową plagą jest niepoprawne ustawienie świateł. Kierowcy, szczególnie Panie, wykazują się w tym zakresie ignorancją, żeby nie powiedzieć indolencją. Który kierowca wie, że po obciążeniu tylnej części auta należy skorygować położenie reflektorów?

Mówi Pan (min. 10:00), że musimy się zastanowić, czy Mikołaj będzie mógł ponosić odpowiedzialność karną za JAKIEŚ inne przestępstwo, nie za dokonaną kradzież. Ja mam pytanie jako laik, nieprawnik (nawet niestudent prawa): PO CO zarzucać sieć szeroko i próbować stawiać zarzut usiłowania rozboju, zamiast wąsko, samego naruszenia nietykalności?

Jaki, zdaniem Pana Profesora, stopień prawdopodobieństwa nienastąpienia skutku w przypadku analizy hipotetycznego i zgodnego z regułami ostrożności zachowania pokrzywdzonego powinien decydować o uwolnieniu potencjalnego sprawcy od odpowiedzialności za ów skutek? Czy wynik tego testu nie musi być stanowczy, lecz wystarczy, by bazował on na kategorii wysokiego stopnia prawdopodobieństwa, czy jednak powinien on sięgać prawdopodobieństwa graniczącego z pewnością - tak jak w przypadku negatywnej przesłanki włączenia się osoby trzeciej (innej niż pokrzywdzony) w cudzy zakres odpowiedzialności, gdzie przyjmuje się, iż wykluczenie skutku przestępnego potencjalnego sprawcy, którego zachowanie stanowi źródło niebezpieczeństwa dla dobra prawnego i ostatecznie urzeczywistnia się w skutku, powinno zostać wyłączone w tych wszystkich wypadkach, w których zgodne z wymaganymi regułami postępowania zachowanie osoby trzeciej, do której obowiązków należy uchylanie tego typu zagrożeń, z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością pozwoliłoby uniknąć skutku przestępnego. Idąc dalej, w przypadku przyjęcia, że wynik testu hipotetycznej przyczynowości nie musi być stanowczy, czy zdaniem Pana Profesora ustalenie, że w przypadku alternatywnego i zgodnego z prawem zachowania się przez pokrzywdzonego skutek nie nastąpiłby z wysokim stopniem prawdopodobieństwa (jednak nie na tyle wysokim, żeby całkowicie pominąć w rozważaniach wciąż istniejącą probabilistycznie szansę na jego wystąpienie na drodze kauzalnej, na której się zmaterializował) powinno decydować samoistnie o możliwości zastosowania negatywnej przesłanki przypisania skutku - tak jak ma to miejsce w przypadku badanego ex post testu zachowania alternatywnego w przypadku przesłanek pozytywnych przypisania, gdzie rezultat testu zachowania alternatywnego jest rozstrzygający - czy, być może, mogą zaistnieć jakieś względy kryminalno-polityczne, które przeważą za brakiem in concreto aktualizacji ów negatywnej przesłanki przypisania. Szczególnie mam na myśli porównanie stopnia naruszenia reguł ostrożności, samego ich rodzaju, a także wynikającego z tego faktu różnego poziomu niebezpieczeństwa dla dóbr prawnych wywołanego przez potencjalnego sprawcę i pokrzywdzonego czy ustalenie, że stworzone wcześniej przez pokrzywdzonego niebezpieczeństwo, mimo że obiektywnie rozpoznawalne i dające czas na odpowiednią reakcję w przypadku dochowania reguł ostrożności przez potencjalnego sprawcę, zostało jednak przez niego zignorowane i przez to zdynamizowane - w ramach danego układu sytuacyjnego - do poziomu, w którym żaden z uczestników zdarzenia nie miał już wpływu na jego przebieg. Będę wdzięczny za każdą próbę rozwiania moich wątpliwości w tym zakresie, a to z uwagi na fakt, że częstym w praktyce zjawiskiem w przypadku wypadków komunikacyjnych jest zjawisko przyczynienia się samego pokrzywdzonego do wystąpienia w ogóle lub kształtu i rozmiarów skutku, a problem ten nie spotkał się dotąd w literaturze przedmiotu z głębszym zainteresowaniem, nie mówiąc o orzecznictwie - na co sam Pan Profesor zwrócił zresztą uwagę.

Przydało się do analizy przypisania skutku z art. 301 par. 3 k.k. Działanie dłużnika polegające na bezpodstawnym wypłacaniu zysku wypracowanego z konta spółki przyczyniło się do powstania skutku tj. niewypłacalności tej spółki (zostało potwierdzone przez biegłego)

Szanowny Panie doktorze , serdecznie dziękujemy za pozdrowienia 4 rok prawa AG , niezmiernie nam miło

Studenci również pozdrawiają pana profesora!!

Dziękujemy! I również pozdrawiamy ulubionego wykładowcę 🎉

Panie Profesorze, co w sytuacji gdy przed dokonaniem czynu zabronionego sprawca bezsposredni stracił np. łączność na słuchawce ze sprawcą kierowniczym, ale mimo to dokończył popełnianie przestępstwa? Czy można w ogóle mówić o konstrukcji usiłowania sprawstwa kierowniczego w sytuacji czy czyn został dokonany przez bezpośredniego? Wydaję mi się, że wszelkie znamiona byłyby zrealizowane, ale nie wiem czy jest to “struktura dopuszczalna”, że jeden z nich ma dokonane przestępstwo a drugi usiłowanie, skoro gdzieś ta ich odpowiedzialność jest akcesoryjna.

Witam Panie Profesorze Jak wygląda prawo do obrony koniecznej na przestrzeni lat Jak podchodzi do tego prokuratura od roku 1990 do roku 2024. Czy to się zmieniło na przestrzeni lat?? Jak Sądy podchodziły do tego od roku 1990 do roku 2024 ?? Chodzi o pokazanie ile % było na + a ile na - !! Pozdrawiam Artur Warszawa

Bardzo ciekawy materiał!

z dupy teza w tytule i jakaś nowomowa lewacka. kurwa to kurwa. czy cienka granica jest również pomiędzy złodziejem a thiefworkerem, gwałcicielem a rapeworkerem? szukajcie dalej słów, które będą miały usprawiedliwiać kurestwo zasłaniając się sexworkingiem

Witam Panie Profesorze Jak wygląda prawo do obrony koniecznej i stanu wyższej konieczności od roku 1990 do 2024 w podejściu prokuratury?? Ile spraw jest kierowanych do sądów a ile razy prokuratorzy stwierdzili że ta osoba nie przekroczyła obrony koniecznej ?? Ile razy Sąd skazał za obronę konieczna od 1990 roku do 2024 a ile razy Sąd stwierdził że to była obrona konieczna ... Pozdrawiam Artur

Witam Panie Profesorze A jak podchodzi do tego prokuratura. Do obrony koniecznej i stanu wyższej konieczności... Jak to wygląda w praktyce Od 1990 roku do 2024... Czy zawsze sprawa kończy się w sądzie i ile osób zostało skazanych za obronę konieczna Odnośnie użycia broni Jeśli ktoś ma pozwolenie sportowe lub pozwolenie kolekcjonerskie albo do ochrony osobistej.... Pozdrawiam Artur Warszawa

Każde państwo powinno wprowadzić cenzurę uniemożliwiającą oglądanie takich treści na swoim terenie, dokładnie tak, jak nie można obejrzeć polskiego dziennika wiadomości na przykład na terenie Wielkiej Brytanii.

👍👍👍👏👀

PRECZ Z KOMUNĄ!!

To jaka jest równość, włamywacz może mnie zabić a ja wlamywacza nie .

Człowieku co ty opowiadasz?

Straszne problemy z łączem, momentami nie da się słuchać.

Notorycznie Pan przerywa. Pani Profesor czasami nie może dojść do słowa… Temat ciekawy ale bardzo trudno się na nim skupić, gdy co druga wypowiedź gościa jest przerywana w pół słowa ://

Cieszę się, że ten temat został poruszony. Nigdy nie imponowali mi ci tzw. łowcy - nie sądzę, by robili cokolwiek dobrego. Tym bardziej frustrujące jest to, że kiedy tylko ktoś ośmieli się powiedzieć, że to co robią nikomu nie pomaga, a w zasadzie jest wątpliwe prawnie, to nagle ten ktoś staje się "obrońcą pdfów".

Lekarz który próbował leczyć targnął się na wlasne życie !!!

On chyba bierze to samo co ten Kurwiński

Chory człowiek

Pierdoły opowiada i taka możemy mieć demokrację o nazwie Putynizm

100% zgody

czy ten Zoll nie powinien coś otrzymać od Polski?np.dożywocie i konfiskata mienia w całości i całej rodziny.

Co wy pieprzycie? Wybicie okna rowna sie z zamiarem okradzenia kogos?? Japier.... a slyszeli o takim czymś jak wandalizm? Wybryk chuliganski? Nie słyszeli?