Houfnice samozřejmě nebude sedět 40km za frontou, ale mnohem blíže k frontě tak aby mohla střílet hluboko do týlu nepřítele a ne pouze na frontovou linii. Proto musí být schopná se bránit a to rychlým opuštěním palebné pozice, ochranou posádky (STANAG 4569 level 2), možností odrazit útok jednotky operující za frontovou linií a zneškodněním nízko letícího dronu.
Jak se ukázalo na Ukrajině, dnes nevíš, kdy na tebe spadne z dronu nějaký granát, takže ochrana posádky je velké plus. Doufám, že brzo bude i nějaké video o dronu Bivoj. To je úplná novinka a informací je málo, tak snad se jim podaří získat licenci a budeme schopní nahradit starou armádní techniku českými moderními zbraněmi
Rozhodně bych v AČR uvítal raději DITU a nebo MORANU. Předpokládám že rychlost opuštění palebné pozice bude trvat déle pokud posádka běhá venku okolo vozidla a musí ho připravit k palbě a nebo odjezdu. Ochrana posádky je určitě lepší než u CAESARa, stejně tak i pohodlí když by nemuseli běhat venku v nepříznivém počasí za deště a nebo zimy.
Za předpokladu, že by se nejednalo zatím pouze o prototypy bych souhlasil, ale takto je samozřejmě bez debat lepší mít v boji osvědčené Caesary. Ono od prototypu k seriové výrobě, neřkuli bojovému nasazení je dlouhá cesta a nemůžeme čekat x let.
@@martinveleba5397 Tak samozřejmě že je rozdíl v jakém že to boji se daná věc osvědčila. Ono pokud daný Caesar stál někde na hlídané a zajištěné dělostřelecké základně a ostřeloval o několik desítek kilometrů dál nějaký hadráky kteří ani nemají prostředky které by proti dělostřelectvu mohli použít, tak za takovích podmínek je asi super každý dělostřelecký systém. A stejného účinku by jste dosáhl i s děly která nemusejí být zrovna umístěna na samohybném podvozku.
V moderní válce, kde figurují bezpilotní letadla a drony není 40 km úplně mimo frontu a právě proto bych dal přednost ochraně posádky, další věc je, že bych AČR měla dát přednost našim mašinám, než je za draho kupovat ve francii, s tím se pojí další věc a to servis, školení, náhradní díly... V Kopřivnici to je za rohem, Francie je trochu z ruky :-D
No, když vezmu početní stav naší armády, je asi lepší, že jedna osádka Ceasara by mohla obsluhovat dvě Morany. Dostřel záleží i na požité munici, a pokud bude mít Morana podobné vychytávky jako Dana, ne-li lepší, je rozhodnuto. Navíc by to byl většinou český, možná i československý výrobek. Navíc dle licenčních podmínek budeme muset do Ceasara kupovat munici jen od francouzských dodavatelů a ti si ji pořádně omastí (ocení)
Boj v obkľúčení, bahnistý terén alebo špatná mobilita, zničené mosty, prekvapivý útok, masívny protiútok, letecká prevaha súpera, drony. Nedá sa biť vždy mimo dosah a neodhalený, v dobrom teréne. Ochrana osádky je najdvôležitejšia výhoda. Bes osádky buď zničí alebo ukradne húfnicu súper.
Je složité porovnávat dva stroje, kdy o jednom nevíme pořádně žádné informace ale spíše si přeji aby naše armáda měla českou techniku a náš průmysl mohl růst a být světoví. Ale tyhle spekulace se rozhodnou az budou parametry Morany ale možná kombinace obou strojů může být nejlepší varianta pro nás.
Většinou, když se domlouvá nákup vojenské techniky, tak se také domlouvá nějaká částečná výroba součástek na území kupujícího. Takže i tak je to vzpruha pro nás, třeba u caesaru budeme mít tahače od Tatry. Přeji našim zbrojovkám úspěch, ale zase by naše armáda měla nakupovat to nejlepší s výhledem do budoucna.
Existuje propagační video na Cézara a tam je vidět jak dlouho trvá než se připraví k palbě a trvá to pěkně dlouho. A ještě musí být několik vojáků okolo a ty se musí dalším vozidlem dopravit. Myslím, že jich bylo pět, nebo sedm.
@@jiridusek1258 Osádku tvoří 5 lidí a když je potřeba, může se to zredukovat na 3... "Koncepce dělostřeleckého systému Caesar 8x8 umožňuje přechod z pochodového do bojového modu za méně než minutu. Důležitým časovým údajem je i doba od posledního výstřelu do opuštění palebného stanoviště, jež činí zhruba půl minuty."
Dnes už u delostreleckej techniky je veľmi otázne, že či vystriela zásobu munície a odíde z papebného postavenia. Na jednu stranu je to spojené s dronmi a na druhú delostrelecké radary zachutia prvú vypálenú muníciu, prepočítajú údaje a je známe miesto, odkiaľ vyletel projektil, automaticky zadá prvky pre strelbu a môžu byť vypálené strely na miesto, odkiaľ letí granát- to všetko sa stíha do času, než dopadajú prvé strely na ciel
vyrábíme skvělé zbraně , proč utrácet miliardy za něco co si umíme vyrobit u nás, za mě MORANA by měla jít do naší výzbroje stejně jako máme ve výzbroji naše pušky Bren2
@@marcasek107 ono se spíše plánuje že by mohla být na Tatrováckym podvozku , ale uvidíme , každopádně Cezar jsou dobrý děla , ale stále si myslím že naše zbrojovky umí dělat kvalitu , tak proč mermomocí nakupovat venku všechno :)
2 ปีที่แล้ว +3
Tak třeba Bren I byl pěkný přešlap. Prostě prototyp, co měl hromadu much. Bren 2 už je něco jiného, ale ten má maximálně Chrudim a celá Brnka, zbytek armády má bohužel ještě 1.
Ta Morana, je zatím jen demonstrátor. Až budou vyrobeny nějaké prototypy poté bude možno vést diskuzi o tom ,co je lepší. A někdy v budoucnu, pokud se začne vyrábět sériově, bude možnost porovnat výkony na střelnici.
No to ťažko povedať. Aj keď delostrelectvo striela zo zóny na ktorej sa nenachádza žiadni nepriatelsky vojak či vozidlo stále môže priletiet nejaká strela. Stačí si zobrať príklad z Ukrajiny tam už toho dělostřelectva hlavnoveho či raketového bolo zničené mnoho. Ale zajímalo by ma prečo práve každá húfnice je práve kalibru 155mm, je to kôli kompatibilite alebo sa tento kaliber najlepšie osvedčil?
myslím že je výhoda toho,že osádka je chráněna při střelbě kabinou,může se totiž stát že nějáká jednotka odřízlá při ústupu objeví předsunutou houfnici a pokusí se jí zabrat,ale zase když bude houfnice v plamenech a zaseknou se dveře,může zahynout celá posádka,je to na posouzení každého jednoho člověka,myslím si ale,že bych dal přednost třeba moraně před caesarem,už jen že bych tím podpořil domácí výrobu,ale je to pouze můj názor,jinak supr videjko,like hned z fleku
@@studiomaty3063 proč by měl být ideálním řešením? Sice Cesar je částečně i naše vozidlo ale už jen to že se musí nejdřív z vozidla vystoupit aby si mohl střílet mi přijde takové nepraktické a další věc je že nemá věž která by mohla dělat 360 a z toho co jsem viděl se ten kanón nemůže hýbat jinam než nahoru a dolu
Jak se ukazuje teď na Ukrajině, tak se pozice dělostřelectva dost často counteruje a bude dle mého názoru hodne záležet na tom, jak rychle se houfnice dokáží připravit k palbě/opustit pozici. Škoda, že Excalibur s tímhle nepřišel dřív. Teď už je vybráno.
Čemu bych dal u dělostřelectva přednost? Levnější verzi caesaru (teda nesledoval jsem ceny, ale předpokládám, že bude vzhledem k absenci pancéřované korby levnější) a pořídit víc kusů. U dělostřelectva je dnes hlavně důležité, aby se mohlo rychle přesunout, což caesar splňuje a zároveň může stát pořídit víc kusů techniky. Ale asi záleží na situaci, to budou vědět vojenští experti.
u dělostřelectva samozřejmě dostřel ale jsou dva důležité faktory bez kterých to nepůjde 1) informace kam střílíš či pohyb nepřátel nejlépe drony 2) protiletecká ochrana bez nich ti je sebe modernější dělo na úrovni starých houfnic
@@Storm-np3cf to sice jo ale česká armáda bude rada za drony družici si těžko dovolíme ale i tak odkázaný na jeden systém není dobré chce to zálohy a dostřel čím víc tím lip zabezpečí či pokryje větší okruh (pak zaleží na munici jsou granáty co příletu mohou měnit směr + vystřelíš a než dopadne jsi už jinde či jiný možnost jeden německy dokáže naprogramuješ bod a výstřely postupně 7 granátu při každém výstřelu změní úhel a všechny dopadnou v jednom okamžiku pak máš jedno moderní dělo co zastoupí baterii
@@kajn3206 Akože dovolíme veď NATO sme my a NATO má družice.V teoretickej vojne by sme mali prístup k americkým druziciam.To čo popisujes s tým dopadom to sa volá MRSI a vystrelia sa granáty pod rôznymi uhlami tak aby dopadli takmer naraz a počíta to počítač.Naco budeš vymýšľať húfnicu s extrémne dlhým doletom keď tam môžeš poslať raketu.
@@kajn3206 A morana to MRSI nevie (možno 2-3 granáty ale to nepočítam) pretože má nahovno umiestnenú vežu celý ten dizajn je zlý.Radsej ste mali začať Ditu vyrábať ako vymýšľať tento nezmysel.My vieme vyrobiť 8-12 ks Zuzany 2 za pol rok koľko ste vyrobili vy?A ku tomu MRSI vždy sa pohybuje a strieľa celá batéria naraz čo je tak 15-20 húfnic a každá keď vystrelí 6-7 granátov x 20 a dopadne to naraz tak zničíš letisko a prelomíš aj hlavňovú obranu typu C ram alebo nemecký ekvivalent ktorý neviem ako sa volá.Bez toho MRSI ti to pozostreluje už spomínaný C Ram.
@@Storm-np3cf Přijde mi že moc nesleduješ jak probíhá válka na Ukrajině protože jinak by jsi to nenapsal. Dostřel je extrémně důležitý - udržuješ si bezpečný odstup a zároven ohrožuješ nepřítele. Drony a letadla i přes stále fungující protileteckou ochranou létají pořád. Družice nejsou spása. Může dojít vyřazením z důvodů elektronického boje nebo i sestřelení.
Upřímně si myslím, že Morana by byla skvělým přírůstkem do výzbroje naší armády. Neustupoval bych ale ani od CAESARů. Většina zemí dnes ve výbavě minimálně 2 typy houfnic, přičemž jednu obvykle tvoří ty těžké (kterou by u nás byla Morana) a pak ty lehčí (jako je CAESAR). Chápu, že logisticky není nejjednodušší mít dělostřelecký pluk se dvěma typy děl, každopádně obě houfnice mají své plusy a mínusy, které lze využít v rozdílných situacích a větší variabilita nasazení českého dělostřelectva by jistě našla své uplatnění.
Ahoj.Myslím si,že je lepší když je osádka chráněna,protože vycvičit novou je na delší dobu.Stroj můžete nahradit,ale lidi jen těžko rychle.Parametry této zbraně neznáme,tak snad brzy výrobce zveřejní data.Na pohled je hezká,ale to bylo hodně zbraní a nakonec nic.Popravdě ji fandím aby porazila Caesara.
Škoda, že se v podstatě zapomělo na DITU. Mnohem praktičtější, než Caesar (hlavně možnost plné operace s vozidlem bez nutnosti vozidlo opustit). A navíc vypadá líp, než Morana... Na druhou stranu, Morana má lepší jméno. Ale to už jsou detaily. Jsou to dobré stroje. Nevím, proč místo nich nakupujeme drahé Caesary a na sílu je montujeme na podvozky z Tatry...
Dita je schopna za necelé dvě minuty zastavit, zaměřit, vypálit tři rány při změně náměru a snížení prachové náplně a odjet, dopad granátů je s rozdílem vteřiny současný, EA na to má i video na YT, za mě je DITA hodně povedená
Existuje tzv radar střelby. Ten má za úkol lokalizovat objekt který vystřelil, předá souřadnice vlastnímu dělostřelectvu a to opětuje palbu. Cca do minuty je schopný tento systém zničit cíl. Mimo jiné používané právě na Ukrajině.
To musí být nějaký potěmkin. Minimální výška mostu je v EU +/- 4,5m . To dělo je tak na 5m a kdyby se to náhodou vlezlo tak s tím bude řidič bojovat v každém lese když se bude chtít trochu maskovat. Pán generál tady to nepude, došel benzin do pily.
Pokud kluci z tatry vyladí ještě par much, tak se zdá že tu máme zas nějaký ten unikát z české dílny. Opravdu se těším, jestli ji přidá česká armáda do výzbroje. Věřim že to bude výhoda že tato houfnice bude mít jen tři lidi v posádce.
@@dragoncz453 To je o přístupu. Rusko stejně jako SSSR na přesnost kašlalo. Jim jde o to vystřelit tolikrát, že zničí všechno před sebou. Při určité palebné síle je to možné. Chce to hodně houfnic a hodně lacinější munice. Už od výroby jsou jejich houfnice nepřesné, protože je jednoduší je tak vyrobit a hlavně na tom nezáleží v jejich taktice. Je jim jedno co všechno trefí. Západním armádám to jedno není. To samé platí o jejich raketometech. Kdyby obě strany měli stejný počet houfnic/raketometů a munice, tak by to pro Rusko bylo zlé, ale oni mají převahu jak zbraní tak munice. Ukrajinci se západními zbraněmi mají na své straně přesnost a dostřel.
Je tu ještě jeden důležitý faktor Cesar je kompatibilní se systémem Vedením střelby a zaměřování Nato. Takže efektivní ostřelování. Těžko říct jestliže Morana, Dita, Zuzana 2 to taky umí
@@Storm-np3cf to už neviem ale, co vím proč asi ČR bude nať Césary protože TDV což je armádní Tatra a firma Nexter ti mají mimo jiného cesary tak tady už je spolupráce v rámci výroby Titusu.
@@Storm-np3cf samozřejmě že Dita i Morana mají systémy řízení palby plně propojitelné se systély velení a řízení, jako např. RACCOS české armády, a mohou pracovat s daty z dělostřeleckých radarů.
@@Storm-np3cf Proc by to Morana a Dita nemeli vedet? Je to vyrabeno v zemi, kde se musi pocitat s tim, ze budou treba chtit koupit staty, ktere v NATO jsou.
@@schulinkoulle No, co jsem viděl propagační video na Ceazara, tak než se připraví k palbě, tak to trvá pěkně dlouho a než přiběhne několik vojáků, tak to trvalo také nějakou dobu.
Původně jsem byl rád, že se Moraně někdo věnuje, ale tohle video je odfláknuté až běda. Co přesně myslíte tím, že není známý dostřel a kadence zbraně? Tyto informace byly dostupné hned od jejího uvedení, a to jak na stránkách Excalibur Army, tak i ve všech článcích, které se této houfnici věnovaly. Aby taky ne, to jsou zrovna 2 parametry, které potenciální zákazníky zajímají nejvíce. Škoda. Je bohužel vidět, že jste si to moc dobře nenastudoval.
Ani není známo,zda bude možné ji vyrobit,rudá, energie a plyn,to bude problém.Já bych dal přednost investovat peníze do občanské vybavenosti, zdravotnictví a školství.Třetina národa je v bídě, bezdomovci se válí po ulicích,ale hlavně,že se zbrojí.
Z jakého důvodu myslíš, že je horší než Ceasar? Už jen díky ovládání z kabiny bych odhadoval lepší mobilitu a střelba bude podobná v rámci NATO. I DITU bych zařadil na stejnou úroveň. Výstřel a zmiz tady bude efektivnější v obou případech.
Trochu nechápu, jak můžete na jednu stranu plácnout, že CAESAR je lepší a na druhou stranu přiznáváte, že data o MORANĚ zatím nejsou známá? To není moc objektivní.. Délky hlavně a ráže jsou stejné, MORANA automatické nabíjení (+) a také tatrovácký povozek, který má navíc řízené zadní nápravy, takže +. Posátka chráněná (+), český produkt (+) zde snad není o čem..
Mora a vypadá super 👍, to druhý? Na co tolik lidí? Proč není plně automatická to už je lepší Dana co poslali Ukrajincum. To zas někdo dostal do kapsy! Armáda má mít v maximální míře zbraně z vlastní země!
Caesar bez ochrany posadky by som nechcel. Radsej Morana, Zuzana 2 alebo svedsky Archer. Ak nepriatel cez dron zbada nejake vozidlo a okolo neho vojakov, tak hned da svojmu delostrelectvu suradnice a je problem.
Má vůbec smysl se snažit na YT sdílet odkazy? Tak jinak slovně. Existuje stránka od výrobce houfnice na které jsou všemožné detaily, které ani autor videa nezná. Klíčová slova jsou jméno houfnice a jméno výrobce.
Asi bych preferoval ochranu posádky už kvůli tomu kolik stojí výcvik vojáka ale co je hlavní život posádky zbraň se postavy nová ale smrt vojáka je nevratná
To nemohli tomu dať normálnu vežu?Či to sa bude musieť nakloniť nabok aby to mohlo strieľať?Aký to má vôbec minimálny sklon dela?MRSI to asi nebude vedieť.
Samozřejmě, že Morana MRSI umí, odměr věže má 60° na obě strany plus všechny nápravy řiditelné, takže není potřeba mít celokruhový odměr. Morana má i schopnost přímé palby. Kupte si příští ATM, dozvíte se víc
@@lemXB1 ATM odoberám a ako to môže vedieť priamu paľbu keď to sklopí delo do max 45 stupňov (odhad) a nižšie to nejde.Kedze to nesklopi delo tak ani MRSI to nemôže vedieť možno 2-3 náboje ale to je nič.Ta vaša druhá nová húfnica by to mala vedieť načo ste túto opachu vymýšľali
Slovanská bohyňa smrti nebola Morana, ale Morena. A aký je ťažký guľomet? ináč, veľa sme sa o tej zbrani nedozvedeli, jedine sa dá vytušiť z istých údajov, ktoré sú štandardné.
O tom, samozřejmě, nemůžete vědět nic, protože do 9. století neměly Čechy vlastní písmo (a ani potom ne, bylo nám stvořeno a dovezeno odjinud). A keltské runy, jaksi, neumí číst nikdo, jde jen o fikci výslovnosti (tu užíváme).
Bohužel se mýlíš ;) Morana či Smrtka je figurína, často chápána jako zpodobnění smrti či zimy, která je upalována, topena či zakopávána při západoslovanských jarních lidových obřadech vynášení smrti a vítání jara. Naopak Morena je bohyně zimního slunovratu a zimy a je také strážkyní klidu, pořádku a odpočinku.
@@petrpfefferle2024 prieť sa s Tebou o tom výklade pojmov nebudem. Ale ako si napísal, tak Morana bola figurína ( hoci bežní ľudia aj ju volali Morena) a bohyňa bola Morena, avšak vo videu je to naopak a na toto som ja reagoval, že túto húfnicu pomenovali podľa bohyne a nie podľa figuríny. A potom ma zarazil pojem ťažký guľomet. Ak je to pechotná zbraň, tak ťažký guľomet je ľahký guľomet spravidla ráže 7,62 s lafetou, ale húfnica ( a iné obrnené vozidlá) má spravidla lafetovaný guľomet a teda tam lafeta je. Potom teda môže ísť iba o ráž a tu je potom viac možností. Toto video teda nie je faktografické.
@@alojzbogric9176 Prosím tě,přít,nebo hádat se semnou fakt nemusíš,protože fakt nemáš pravdu a to proto,že tak jak si ty napsal svůj komentář,že ta bohyně se nejmenovala Morana,ale Morena,tak to je špatně.Ale kdyby si napsal,že ta houfnice dostala jméno po bohyni jménem Morana či Smrtka,byla chápána jako bohyně smrti,ale také jako figurína, často chápána jako zpodobnění smrti či zimy, která je upalována, topena či zakopávána při západoslovanských jarních lidových obřadech vynášení smrti a vítání jara a také se objevovala pod dalšími jmény jako Mořena, Mařena, Mařana, Morana, Morena, Mara nebo polské Marzana,tak pak by to bylo v pohodě,rozumíš mi viď? ;) O dalších věcech psát nebudu a to z jednoho jediného důvodu .Protože sem si po zhlédnutí několika videií,tohoto autora,kterého já osobně nazývám "videomixer Tankista" (Tankista,to bylo jméno pod kterým prezentoval tyto videa dříve,donedávna) udělal na něj svůj osobní názor i díky těm zkušenostem s jeho videii.Co si o něm a jeho videiích myslím,ti právě teď sem napíšu a čti to pozorně,ano ? Takže : Twl.tenhle "videomixer Tankista" (pod tímto jménem nedávno prezentoval podobné zhovadilosti) ,mě docela rozesmál,když v diskuzi s komentáři k jednomu z jeho namixovaných videií ,mi na můj komentář kde sem ho upozorňoval na faktické chyby a omyly,argumentoval,že on to musí vědět,protože on jako voják to ví !!! Tak to byl strop !!! Chlapec dle zjevu neměl ještě 18 roků,když se zrušila ZVS a to že by někdy byl,či je příslušníkem AČR,mu nemůže věřit ani největší naivka a laik na internetu...:) Chlapec pouze dle svého přesvědčení,dojmů,mixuje videa,která před tím posbíral z youtube a jiných kanálů,dá k nim svoji grafiku (vše včetně střihu apod.,zvládne běžný software na úpravu a střih videa) a hlavně tyto videa komentuje svým afektovaným a značně iritujícím hlasem a to že tyto vide z 99,5 % obsahují faktické chyby,omyly,toho si všimlo už dost lidí.Někteří na to reagují,komentují,upozorňují (ovšem autor na většinu buď neodpovídá,nebo napíše arogantní odpoveď) a někteří už nebyli daleko od toho,aby tohoto hráče online military her osobně navštívili a dali mu školení a přednášku ohledně věcí co se AČR týče,protože právě videa o AČR obecně,byli snad nejvíc nesmyslná a plná chyb a mylných informací. Nevěřím,že jsou lidi tak neschopní,líní,že si informace o něčem co je zajímá,nevyhledají sami a myslí si,že tento "videomixer Tankista",je snad nějaký odborník na military věci...k smíchu fakt...:) !!! Rozumíš mi? ;) Tak proto nebudu dále reagovat a dohadovat se o něčem,co on mylně uvádí ve svých videiích,víš?...;)
@@svk1939 Do toho sa stále dávajú a dávali peniaze, zatial čo na armádu sa doteraz sralo. Okrem toho, ako vidíme podla posledných udalostí tak armáda je bez debaty najdôležitejšia vec, ktorú štát má. Tým nehovorím, že to čo si napísal nie je dôležité, ale bez funkčných ozbrojených síl je to všetko k ničomu.
@@sam_svk1749 Čo to ty táraš?? 🤦🏼♂️ Poľnohospodárstvo je v troskach. Väčšina potravín sa dováža. Sú menej kvalitné, až škodlivé! Veterné elektrárne 0! Solárne.. Mizivé percento! Slniečkári nech sa poskaldajú na zbrane! Môžeš si dať dúhovoú uniformu a bojovať proti Rusku.
@@dragonczesk Nie to si len vy česi vymýšľate keď vám niekto niečo skritizuje.Dinu či ako sa volá tá vaša druhá húfnica je oveľa lepsia ako tento nezmysel.Tak keď máte dobrú húfnicu tak prečo nevyrabate tu a vymýšľate tento nezmysel.
@@Storm-np3cf Sam jsi nesmysl, myslis, ze vyvojari budou navrhovat a vyrabet neco tak, aby se to na kopci prevratilo? Nevis ani jak se jmenuje nase predesla houfnice, ale hlavne vis, ze je lepsi. A co se tyce Zuzany, nebyt Tatry tak tu svoji skvelou houfnici tahate po sankach.
Ja nechápem, že prečo nevyrábajú iné zbrane, ale just nám lezú "do kapusty", pretože aj ľudia na Slovensku chcú mať prácu. Nech vyrábajú nejaké ľahké tanky, alebo také niečo.
Houfnice samozřejmě nebude sedět 40km za frontou, ale mnohem blíže k frontě tak aby mohla střílet hluboko do týlu nepřítele a ne pouze na frontovou linii. Proto musí být schopná se bránit a to rychlým opuštěním palebné pozice, ochranou posádky (STANAG 4569 level 2), možností odrazit útok jednotky operující za frontovou linií a zneškodněním nízko letícího dronu.
Dyg more velytel
přesně, navíc mě ještě napadá, že se ochrana vyplatí vzhledem k přibývajícím FPV dronů na bojišti
Jak se ukázalo na Ukrajině, dnes nevíš, kdy na tebe spadne z dronu nějaký granát, takže ochrana posádky je velké plus. Doufám, že brzo bude i nějaké video o dronu Bivoj. To je úplná novinka a informací je málo, tak snad se jim podaří získat licenci a budeme schopní nahradit starou armádní techniku českými moderními zbraněmi
Bivoj sedí u Prokešů ty odborníku
Ale to cool jméno. To jméno! No, nehřeje to na srdci. Dron Perun, houfnice Morana. To chceš. Už chybí jen tank Radegast.
To né, z Radegastu by byli hned natankovaní:-)
Tak to so zabil 😂😂😂
Tak to vypadá, že budeme mít ještě mnohem více práce :D dělám v Tatře :)
ty "matky" do rámu u Vás vaří nějací antitalenti? Každá 7 matka je nakřivo :/
@@jakubparola6064 To netuším, dělám na motorárně, ale možné je vše
Vy už vlastne robíte len pre armádu či?Civilná pobočka tuším po fenixovi skrachovala nie?
@@Storm-np3cf Právě že ne, dělá se armáda ale i civil pořád, vše se dělá v Kopřivnici dohromady
@@vaclavarzt9854 ale v tom civilnom sektore sa už nebude nič nové navrhovať?Tuším som niekde čítal že Fénix bola posledná navrhnutá civilná Tatra.
Rozhodně bych v AČR uvítal raději DITU a nebo MORANU. Předpokládám že rychlost opuštění palebné pozice bude trvat déle pokud posádka běhá venku okolo vozidla a musí ho připravit k palbě a nebo odjezdu. Ochrana posádky je určitě lepší než u CAESARa, stejně tak i pohodlí když by nemuseli běhat venku v nepříznivém počasí za deště a nebo zimy.
Za předpokladu, že by se nejednalo zatím pouze o prototypy bych souhlasil, ale takto je samozřejmě bez debat lepší mít v boji osvědčené Caesary. Ono od prototypu k seriové výrobě, neřkuli bojovému nasazení je dlouhá cesta a nemůžeme čekat x let.
@@martinveleba5397 Tak samozřejmě že je rozdíl v jakém že to boji se daná věc osvědčila. Ono pokud daný Caesar stál někde na hlídané a zajištěné dělostřelecké základně a ostřeloval o několik desítek kilometrů dál nějaký hadráky kteří ani nemají prostředky které by proti dělostřelectvu mohli použít, tak za takovích podmínek je asi super každý dělostřelecký systém. A stejného účinku by jste dosáhl i s děly která nemusejí být zrovna umístěna na samohybném podvozku.
@@martinveleba5397 A zakázka na Caesary už je stejnak podepsána, takže spekulovat tu nad tím "co a jak" je zbytečné.
@@martinveleba5397 Dita prototyp už není. Projevila o ní zájem Ukrajina a už běží její výroba.
@@premyslkapoun1058 Já psal o Moraně. Z mého příspěvku to jednoznačně nevyplynulo, omlouvám se za nejasnost. O Ditě samozřejmě vím 🙂
V moderní válce, kde figurují bezpilotní letadla a drony není 40 km úplně mimo frontu a právě proto bych dal přednost ochraně posádky, další věc je, že bych AČR měla dát přednost našim mašinám, než je za draho kupovat ve francii, s tím se pojí další věc a to servis, školení, náhradní díly... V Kopřivnici to je za rohem, Francie je trochu z ruky :-D
Když budou mít Césary neznamená to že nemůžou koupit Moranu
I ten Francouz je z poloviny český. Navíc ta,,naše mašina," v podstatě neexistuje. Je to jen demonstrátor na ukázku.
@@resider87 to se nestane, nejsme na tom tak finančně dobře abychom mohli mít víc typů, hlavně by to bylo zbytečné mít víc typů
@@Kajde69 teď momentálně asi ne ale za 5-10 let proč ne. Používaná munice je stejná, podvozek je u obou taky tatrovácký, neviděl bych v tom problém.
Kdo dá větší "kapsičkovné"? Tatra nebo Frantíci?
No, když vezmu početní stav naší armády, je asi lepší, že jedna osádka Ceasara by mohla obsluhovat dvě Morany. Dostřel záleží i na požité munici, a pokud bude mít Morana podobné vychytávky jako Dana, ne-li lepší, je rozhodnuto. Navíc by to byl většinou český, možná i československý výrobek. Navíc dle licenčních podmínek budeme muset do Ceasara kupovat munici jen od francouzských dodavatelů a ti si ji pořádně omastí (ocení)
Boj v obkľúčení, bahnistý terén alebo špatná mobilita, zničené mosty, prekvapivý útok, masívny protiútok, letecká prevaha súpera, drony. Nedá sa biť vždy mimo dosah a neodhalený, v dobrom teréne. Ochrana osádky je najdvôležitejšia výhoda. Bes osádky buď zničí alebo ukradne húfnicu súper.
krásnej stroj :)
Doufám že se jí bude dařit jinak pěkná mašina
Pěkná houfnička :) jsem zvědav na další informace
Vzhledem k mému avataru ji hodnotím 10/10. I já jsem (stejně jako G.Martin) přesvědčen, že zima a smrt patří k sobě.
Je složité porovnávat dva stroje, kdy o jednom nevíme pořádně žádné informace ale spíše si přeji aby naše armáda měla českou techniku a náš průmysl mohl růst a být světoví.
Ale tyhle spekulace se rozhodnou az budou parametry Morany ale možná kombinace obou strojů může být nejlepší varianta pro nás.
Většinou, když se domlouvá nákup vojenské techniky, tak se také domlouvá nějaká částečná výroba součástek na území kupujícího. Takže i tak je to vzpruha pro nás, třeba u caesaru budeme mít tahače od Tatry. Přeji našim zbrojovkám úspěch, ale zase by naše armáda měla nakupovat to nejlepší s výhledem do budoucna.
Existuje propagační video na Cézara a tam je vidět jak dlouho trvá než se připraví k palbě a trvá to pěkně dlouho. A ještě musí být několik vojáků okolo a ty se musí dalším vozidlem dopravit. Myslím, že jich bylo pět, nebo sedm.
@@jiridusek1258 Osádku tvoří 5 lidí a když je potřeba, může se to zredukovat na 3...
"Koncepce dělostřeleckého systému Caesar 8x8 umožňuje přechod z pochodového do bojového modu za méně než minutu. Důležitým časovým údajem je i doba od posledního výstřelu do opuštění palebného stanoviště, jež činí zhruba půl minuty."
Morana může střílet každou munici od nato ráže 155mm takže dostřel může být i 55km jako u Caesara
Otázka je co se stalo Dana M2
Zvlaste když maj obě delku 52 ráží.
Dnes už u delostreleckej techniky je veľmi otázne, že či vystriela zásobu munície a odíde z papebného postavenia. Na jednu stranu je to spojené s dronmi a na druhú delostrelecké radary zachutia prvú vypálenú muníciu, prepočítajú údaje a je známe miesto, odkiaľ vyletel projektil, automaticky zadá prvky pre strelbu a môžu byť vypálené strely na miesto, odkiaľ letí granát- to všetko sa stíha do času, než dopadajú prvé strely na ciel
vyrábíme skvělé zbraně , proč utrácet miliardy za něco co si umíme vyrobit u nás, za mě MORANA by měla jít do naší výzbroje stejně jako máme ve výzbroji naše pušky Bren2
Já myslím že Cesar je na podvozku Tatry - takže by část výroby byla u nás.
@@marcasek107 ono se spíše plánuje že by mohla být na Tatrováckym podvozku , ale uvidíme , každopádně Cezar jsou dobrý děla , ale stále si myslím že naše zbrojovky umí dělat kvalitu , tak proč mermomocí nakupovat venku všechno :)
Tak třeba Bren I byl pěkný přešlap. Prostě prototyp, co měl hromadu much. Bren 2 už je něco jiného, ale ten má maximálně Chrudim a celá Brnka, zbytek armády má bohužel ještě 1.
Už ne BREN 2 není jen u elit......jen pro zajímavost..... BREN je vlastně zkratka dvou měst......Brno a Eintfield kde se vyráběli zbraně 😉
Ta Morana, je zatím jen demonstrátor. Až budou vyrobeny nějaké prototypy poté bude možno vést diskuzi o tom ,co je lepší. A někdy v budoucnu, pokud se začne vyrábět sériově, bude možnost porovnat výkony na střelnici.
Ano velytely
No to ťažko povedať. Aj keď delostrelectvo striela zo zóny na ktorej sa nenachádza žiadni nepriatelsky vojak či vozidlo stále môže priletiet nejaká strela. Stačí si zobrať príklad z Ukrajiny tam už toho dělostřelectva hlavnoveho či raketového bolo zničené mnoho. Ale zajímalo by ma prečo práve každá húfnice je práve kalibru 155mm, je to kôli kompatibilite alebo sa tento kaliber najlepšie osvedčil?
Ano víceméně kvůli kompatibilitě. 155mm je standard NATO.
myslím že je výhoda toho,že osádka je chráněna při střelbě kabinou,může se totiž stát že nějáká jednotka odřízlá při ústupu objeví předsunutou houfnici a pokusí se jí zabrat,ale zase když bude houfnice v plamenech a zaseknou se dveře,může zahynout celá posádka,je to na posouzení každého jednoho člověka,myslím si ale,že bych dal přednost třeba moraně před caesarem,už jen že bych tím podpořil domácí výrobu,ale je to pouze můj názor,jinak supr videjko,like hned z fleku
César je krásný ale ten český mi připadá hezčí a možná lépe reprezentující ale i tak vede asi César
Ten cesar mi připadne jako pěkná sračka. To nabíjení myslí jako vážně?
@@lukasderka9718 no naším potřebám naší armády je Caesar ideální řešení 😀
@@studiomaty3063 není
@@yamatokurusaki5790 pročpak ???
@@studiomaty3063 proč by měl být ideálním řešením? Sice Cesar je částečně i naše vozidlo ale už jen to že se musí nejdřív z vozidla vystoupit aby si mohl střílet mi přijde takové nepraktické a další věc je že nemá věž která by mohla dělat 360 a z toho co jsem viděl se ten kanón nemůže hýbat jinam než nahoru a dolu
Jak se ukazuje teď na Ukrajině, tak se pozice dělostřelectva dost často counteruje a bude dle mého názoru hodne záležet na tom, jak rychle se houfnice dokáží připravit k palbě/opustit pozici. Škoda, že Excalibur s tímhle nepřišel dřív. Teď už je vybráno.
Malý dostrel
Upřímně doufám, že k Caesarům přibudou ještě třeba tyto Morany už jen kvůli tomu, že 56 vozidel mi přijde málo proti tomu, co jsme měli dříve.
už bylo na čase zase něco vymyslet;)
Čemu bych dal u dělostřelectva přednost? Levnější verzi caesaru (teda nesledoval jsem ceny, ale předpokládám, že bude vzhledem k absenci pancéřované korby levnější) a pořídit víc kusů. U dělostřelectva je dnes hlavně důležité, aby se mohlo rychle přesunout, což caesar splňuje a zároveň může stát pořídit víc kusů techniky. Ale asi záleží na situaci, to budou vědět vojenští experti.
Na druhou stranu je ale výhodnější podpořit domácí trh i za vyšší cenu.
u dělostřelectva samozřejmě dostřel ale jsou dva důležité faktory bez kterých to nepůjde 1) informace kam střílíš či pohyb nepřátel nejlépe drony 2) protiletecká ochrana bez nich ti je sebe modernější dělo na úrovni starých houfnic
Dostrel už je nepodstatný a nad 35 km zbytočný.Lietadlá ti ťažko budú lietať nad modernou armádou.A informácie vieš mať aj z družíc.
@@Storm-np3cf to sice jo ale česká armáda bude rada za drony družici si těžko dovolíme ale i tak odkázaný na jeden systém není dobré chce to zálohy a dostřel čím víc tím lip zabezpečí či pokryje větší okruh (pak zaleží na munici jsou granáty co příletu mohou měnit směr + vystřelíš a než dopadne jsi už jinde či jiný možnost jeden německy dokáže naprogramuješ bod a výstřely postupně 7 granátu při každém výstřelu změní úhel a všechny dopadnou v jednom okamžiku pak máš jedno moderní dělo co zastoupí baterii
@@kajn3206 Akože dovolíme veď NATO sme my a NATO má družice.V teoretickej vojne by sme mali prístup k americkým druziciam.To čo popisujes s tým dopadom to sa volá MRSI a vystrelia sa granáty pod rôznymi uhlami tak aby dopadli takmer naraz a počíta to počítač.Naco budeš vymýšľať húfnicu s extrémne dlhým doletom keď tam môžeš poslať raketu.
@@kajn3206 A morana to MRSI nevie (možno 2-3 granáty ale to nepočítam) pretože má nahovno umiestnenú vežu celý ten dizajn je zlý.Radsej ste mali začať Ditu vyrábať ako vymýšľať tento nezmysel.My vieme vyrobiť 8-12 ks Zuzany 2 za pol rok koľko ste vyrobili vy?A ku tomu MRSI vždy sa pohybuje a strieľa celá batéria naraz čo je tak 15-20 húfnic a každá keď vystrelí 6-7 granátov x 20 a dopadne to naraz tak zničíš letisko a prelomíš aj hlavňovú obranu typu C ram alebo nemecký ekvivalent ktorý neviem ako sa volá.Bez toho MRSI ti to pozostreluje už spomínaný C Ram.
@@Storm-np3cf Přijde mi že moc nesleduješ jak probíhá válka na Ukrajině protože jinak by jsi to nenapsal. Dostřel je extrémně důležitý - udržuješ si bezpečný odstup a zároven ohrožuješ nepřítele. Drony a letadla i přes stále fungující protileteckou ochranou létají pořád.
Družice nejsou spása. Může dojít vyřazením z důvodů elektronického boje nebo i sestřelení.
Když stihnou vyrobit alespoň 3 kusy do roku 2030, tak to bude úspěch
Upřímně si myslím, že Morana by byla skvělým přírůstkem do výzbroje naší armády. Neustupoval bych ale ani od CAESARů. Většina zemí dnes ve výbavě minimálně 2 typy houfnic, přičemž jednu obvykle tvoří ty těžké (kterou by u nás byla Morana) a pak ty lehčí (jako je CAESAR). Chápu, že logisticky není nejjednodušší mít dělostřelecký pluk se dvěma typy děl, každopádně obě houfnice mají své plusy a mínusy, které lze využít v rozdílných situacích a větší variabilita nasazení českého dělostřelectva by jistě našla své uplatnění.
Ahoj.Myslím si,že je lepší když je osádka chráněna,protože vycvičit novou je na delší dobu.Stroj můžete nahradit,ale lidi jen těžko rychle.Parametry této zbraně neznáme,tak snad brzy výrobce zveřejní data.Na pohled je hezká,ale to bylo hodně zbraní a nakonec nic.Popravdě ji fandím aby porazila Caesara.
Jestli bude Morana v naší výzbroji záleží pouze na tom, zda je její výrobce ochoten pomazávat odpovědné politiky
Škoda, že se v podstatě zapomělo na DITU. Mnohem praktičtější, než Caesar (hlavně možnost plné operace s vozidlem bez nutnosti vozidlo opustit). A navíc vypadá líp, než Morana... Na druhou stranu, Morana má lepší jméno. Ale to už jsou detaily. Jsou to dobré stroje. Nevím, proč místo nich nakupujeme drahé Caesary a na sílu je montujeme na podvozky z Tatry...
Dita je schopna za necelé dvě minuty zastavit, zaměřit, vypálit tři rány při změně náměru a snížení prachové náplně a odjet, dopad granátů je s rozdílem vteřiny současný, EA na to má i video na YT, za mě je DITA hodně povedená
Existuje tzv radar střelby. Ten má za úkol lokalizovat objekt který vystřelil, předá souřadnice vlastnímu dělostřelectvu a to opětuje palbu. Cca do minuty je schopný tento systém zničit cíl. Mimo jiné používané právě na Ukrajině.
Pochybuji že Morana bude někdy v naší armádě.
To musí být nějaký potěmkin. Minimální výška mostu je v EU +/- 4,5m . To dělo je tak na 5m a kdyby se to náhodou vlezlo tak s tím bude řidič bojovat v každém lese když se bude chtít trochu maskovat. Pán generál tady to nepude, došel benzin do pily.
Houfnice nejsou moc stavěné na pohyb skrze les ani k tomu není důvod
Pokud kluci z tatry vyladí ještě par much, tak se zdá že tu máme zas nějaký ten unikát z české dílny. Opravdu se těším, jestli ji přidá česká armáda do výzbroje. Věřim že to bude výhoda že tato houfnice bude mít jen tři lidi v posádce.
Podle mě to bude ideální houfnice na střední a dlouhou vzdálenost s vysokou mobilitou a rychlou přípravou palby.
Dostřel je u houfnic a u dělostřelectva obecně nejdůležitější
Už dávno nie.
@@Storm-np3cf Fajn tak i přesnost
@@dragoncz453 To je o přístupu. Rusko stejně jako SSSR na přesnost kašlalo. Jim jde o to vystřelit tolikrát, že zničí všechno před sebou. Při určité palebné síle je to možné. Chce to hodně houfnic a hodně lacinější munice. Už od výroby jsou jejich houfnice nepřesné, protože je jednoduší je tak vyrobit a hlavně na tom nezáleží v jejich taktice. Je jim jedno co všechno trefí. Západním armádám to jedno není. To samé platí o jejich raketometech. Kdyby obě strany měli stejný počet houfnic/raketometů a munice, tak by to pro Rusko bylo zlé, ale oni mají převahu jak zbraní tak munice. Ukrajinci se západními zbraněmi mají na své straně přesnost a dostřel.
Je tu ještě jeden důležitý faktor Cesar je kompatibilní se systémem Vedením střelby a zaměřování Nato. Takže efektivní ostřelování. Těžko říct jestliže Morana, Dita, Zuzana 2 to taky umí
Tá opacha morana to ťažko bude vedieť Dita asi tiež.Nase Zuzany to vedia určite.
@@Storm-np3cf to už neviem ale, co vím proč asi ČR bude nať Césary protože TDV což je armádní Tatra a firma Nexter ti mají mimo jiného cesary tak tady už je spolupráce v rámci výroby Titusu.
@@Storm-np3cf samozřejmě že Dita i Morana mají systémy řízení palby plně propojitelné se systély velení a řízení, jako např. RACCOS české armády, a mohou pracovat s daty z dělostřeleckých radarů.
@@lemXB1 veď to je samozrejmosť úplný základ ako to že sa vie samohybná húfnica sama pohybovať.
@@Storm-np3cf Proc by to Morana a Dita nemeli vedet? Je to vyrabeno v zemi, kde se musi pocitat s tim, ze budou treba chtit koupit staty, ktere v NATO jsou.
Tak snad si Česká armáda taky aspoň jednu koupí 🥴😁
Fešanda 💪💪💪
Je to pouhá skořápka a tolik keců. Kolik jich vyrobí za rok, aby se to vyplatilo?
Tato zbraň , ať je dodaná pro dělostřelectvo CZ army do Jinců a dalsich dělostřeleckých útvarů
Určitě bych dal přednost Bohyni z Kopřivnice
Cítím hrdos.
Asi to bude něco ve stylu vystřel a rychle ujeď když vojáci nemusí opouštět kabinu. Těžko spekulovat když nemáme parametry.
Caesar se dá připravit a odbavit taky velice rychle.
@@schulinkoulle No, co jsem viděl propagační video na Ceazara, tak než se připraví k palbě, tak to trvá pěkně dlouho a než přiběhne několik vojáků, tak to trvalo také nějakou dobu.
Příště video o dronu Bivoj.
Původně jsem byl rád, že se Moraně někdo věnuje, ale tohle video je odfláknuté až běda.
Co přesně myslíte tím, že není známý dostřel a kadence zbraně? Tyto informace byly dostupné hned od jejího uvedení, a to jak na stránkách Excalibur Army, tak i ve všech článcích, které se této houfnici věnovaly. Aby taky ne, to jsou zrovna 2 parametry, které potenciální zákazníky zajímají nejvíce.
Škoda. Je bohužel vidět, že jste si to moc dobře nenastudoval.
nej by bylo kdyby se udělal prostě hybrid
Důležitý je u samohybných děl
Rychlost
Bezpečnost
Dostřel
A kadence
Přičemž rychlost dokáže víceméně nahradit dostřel
Tatrovky jsou nejlepší
Toby muselo dojit k porovnání vycvičených posádek dělostřeleckých houfnic a pak by mělo dojit k rozhodnuti co nakoupit .
Ani není známo,zda bude možné ji vyrobit,rudá, energie a plyn,to bude problém.Já bych dal přednost investovat peníze do občanské vybavenosti, zdravotnictví a školství.Třetina národa je v bídě, bezdomovci se válí po ulicích,ale hlavně,že se zbrojí.
Tato zbraň má být přidělena pro AČR dělostřelectvo a ne nijaký použity křáp Ceasar z EU
Stejně to pošleme na Ukrajinu nebo prodáme, takže nám je to úplně k hovnu.
☝🏻♥️
jak se říká do brna s francouzským cesarem a at žije Morana
Rychlost palby a jakási základní rychlopalná ochrana proti dronům...
přijde mi to jako předražený moloch ...
Hlavně by bylo fajn si tyhle zbraně vyrobit a nechat doma pro naši potřebu...ne všechno rozdat do té podělané proxy války...
krásná kadence ...
Brál bych Moranu stroj vyrobíš vojáka ne
S dostřelem klesá přesnost, pokud se nepoužije velmi drahá řízená munice.
Dal bych Moranu posadka je dulezita a hlavne dela se to v Cechach
predstava ze je delostrelec mimo frontu je chybna - casto se musi priblizit co nejblize aby mohl zasahovat vzdalene logisticke cile
Z jakého důvodu myslíš, že je horší než Ceasar? Už jen díky ovládání z kabiny bych odhadoval lepší mobilitu a střelba bude podobná v rámci NATO. I DITU bych zařadil na stejnou úroveň. Výstřel a zmiz tady bude efektivnější v obou případech.
Morana? Proč ne Polednice?
Caesar má jedinou výhodu a tou je provize, kterou dostanou hoši z MNO, kteří ji vybrali!
Určitě bych Moranu zařadil do AČR ať všechno nenakupujeme pouze ze zahraničí
Trochu nechápu, jak můžete na jednu stranu plácnout, že CAESAR je lepší a na druhou stranu přiznáváte, že data o MORANĚ zatím nejsou známá? To není moc objektivní.. Délky hlavně a ráže jsou stejné, MORANA automatické nabíjení (+) a také tatrovácký povozek, který má navíc řízené zadní nápravy, takže +. Posátka chráněná (+), český produkt (+) zde snad není o čem..
Mora a vypadá super 👍, to druhý? Na co tolik lidí? Proč není plně automatická to už je lepší Dana co poslali Ukrajincum. To zas někdo dostal do kapsy! Armáda má mít v maximální míře zbraně z vlastní země!
Dita ?? snad Dana ne ?
Dita je mladší. Je to vylepšená nastupkyně Dany.
Čas známe ale ty ne 😀
Ochrana posádky a odstřel rychlost nabíjení
Caesar bez ochrany posadky by som nechcel. Radsej Morana, Zuzana 2 alebo svedsky Archer. Ak nepriatel cez dron zbada nejake vozidlo a okolo neho vojakov, tak hned da svojmu delostrelectvu suradnice a je problem.
César je nahovno nejlepší je Morana konečně česká zbraň
Nemáš údaje ale už je najlepšia
Jak, konečně? Co Dana, Dita.
Kdo to taky přečetl jako houfnice Morava? XD
Má vůbec smysl se snažit na YT sdílet odkazy? Tak jinak slovně. Existuje stránka od výrobce houfnice na které jsou všemožné detaily, které ani autor videa nezná. Klíčová slova jsou jméno houfnice a jméno výrobce.
За 10сикунд один снаряб суппер
Ochraně posádky
Bez komentaře Morana je to naš vyrobek
Ahoj mal by som otázku či by si nespravil takéto video aj na ZUZANU 2
Škoda, že ne Morava ,😉
hlavně že jsme koupily ty francouzký
Asi bych preferoval ochranu posádky už kvůli tomu kolik stojí výcvik vojáka ale co je hlavní život posádky zbraň se postavy nová ale smrt vojáka je nevratná
Dostřel až 65km s reaktivní municí.
Radeji bych moranu nezli cezara bejt venku brrr...
Líbí se mi jak má video jen dva disliky, to je dost cool
Prosím přeložit do češtiny....
@@jiridusek1258 co prosím? Co na tom není česky?
@@martinplayer23 Co třeba je disliky, nebo to je dost cool.
@@jiridusek1258 sakra nevíš co je dislike, nebo co znamená slovo cool? Co s tím za problém?
@@martinplayer23 To že se zde v tomto státě mluví česky.
urcite by som radsej sedel v kabine, takze CSR Hufnice su lepsie ako Cezar
Stále som nepochopil prečo ste si vybrali francuskeho cezara s takou históriou čs delostrelectva
www.armadninoviny.cz/nova-dela-pro-armadu-ceske-republiky-zuzana-2-vs-caesar.html
Nabídněte to na PRODEJ všem. Rusům i Ukrajincům, prostě všem, kteří za to ZAPLATÍ!
Malý dostřel
Reknuti ja bych volil moranu a to neplacan jen tak jelikozz jseem unich slouzil cca 5 let.tákze mam zkusenosti a slusne.
Dostřel / přesnost + mobilita.
To nemohli tomu dať normálnu vežu?Či to sa bude musieť nakloniť nabok aby to mohlo strieľať?Aký to má vôbec minimálny sklon dela?MRSI to asi nebude vedieť.
Samozřejmě, že Morana MRSI umí, odměr věže má 60° na obě strany plus všechny nápravy řiditelné, takže není potřeba mít celokruhový odměr. Morana má i schopnost přímé palby. Kupte si příští ATM, dozvíte se víc
@@lemXB1 ATM odoberám a ako to môže vedieť priamu paľbu keď to sklopí delo do max 45 stupňov (odhad) a nižšie to nejde.Kedze to nesklopi delo tak ani MRSI to nemôže vedieť možno 2-3 náboje ale to je nič.Ta vaša druhá nová húfnica by to mala vedieť načo ste túto opachu vymýšľali
Slovanská bohyňa smrti nebola Morana, ale Morena. A aký je ťažký guľomet? ináč, veľa sme sa o tej zbrani nedozvedeli, jedine sa dá vytušiť z istých údajov, ktoré sú štandardné.
O tom, samozřejmě, nemůžete vědět nic, protože do 9. století neměly Čechy vlastní písmo (a ani potom ne, bylo nám stvořeno a dovezeno odjinud). A keltské runy, jaksi, neumí číst nikdo, jde jen o fikci výslovnosti (tu užíváme).
Bohužel se mýlíš ;) Morana či Smrtka je figurína, často chápána jako zpodobnění smrti či zimy, která je upalována, topena či zakopávána při západoslovanských jarních lidových obřadech vynášení smrti a vítání jara. Naopak Morena je bohyně zimního slunovratu a zimy a je také strážkyní klidu, pořádku a odpočinku.
@@petrpfefferle2024 prieť sa s Tebou o tom výklade pojmov nebudem. Ale ako si napísal, tak Morana bola figurína ( hoci bežní ľudia aj ju volali Morena) a bohyňa bola Morena, avšak vo videu je to naopak a na toto som ja reagoval, že túto húfnicu pomenovali podľa bohyne a nie podľa figuríny. A potom ma zarazil pojem ťažký guľomet. Ak je to pechotná zbraň, tak ťažký guľomet je ľahký guľomet spravidla ráže 7,62 s lafetou, ale húfnica ( a iné obrnené vozidlá) má spravidla lafetovaný guľomet a teda tam lafeta je. Potom teda môže ísť iba o ráž a tu je potom viac možností. Toto video teda nie je faktografické.
@@alojzbogric9176 Prosím tě,přít,nebo hádat se semnou fakt nemusíš,protože fakt nemáš pravdu a to proto,že tak jak si ty napsal svůj komentář,že ta bohyně se nejmenovala Morana,ale Morena,tak to je špatně.Ale kdyby si napsal,že ta houfnice dostala jméno po bohyni jménem Morana či Smrtka,byla chápána jako bohyně smrti,ale také jako figurína, často chápána jako zpodobnění smrti či zimy, která je upalována, topena či zakopávána při západoslovanských jarních lidových obřadech vynášení smrti a vítání jara a také se objevovala pod dalšími jmény jako Mořena, Mařena, Mařana, Morana, Morena, Mara nebo polské Marzana,tak pak by to bylo v pohodě,rozumíš mi viď? ;) O dalších věcech psát nebudu a to z jednoho jediného důvodu .Protože sem si po zhlédnutí několika videií,tohoto autora,kterého já osobně nazývám "videomixer Tankista" (Tankista,to bylo jméno pod kterým prezentoval tyto videa dříve,donedávna) udělal na něj svůj osobní názor i díky těm zkušenostem s jeho videii.Co si o něm a jeho videiích myslím,ti právě teď sem napíšu a čti to pozorně,ano ? Takže : Twl.tenhle "videomixer Tankista" (pod tímto jménem nedávno prezentoval podobné zhovadilosti) ,mě docela rozesmál,když v diskuzi s komentáři k jednomu z jeho namixovaných videií ,mi na můj komentář kde sem ho upozorňoval na faktické chyby a omyly,argumentoval,že on to musí vědět,protože on jako voják to ví !!! Tak to byl strop !!! Chlapec dle zjevu neměl ještě 18 roků,když se zrušila ZVS a to že by někdy byl,či je příslušníkem AČR,mu nemůže věřit ani největší naivka a laik na internetu...:) Chlapec pouze dle svého přesvědčení,dojmů,mixuje videa,která před tím posbíral z youtube a jiných kanálů,dá k nim svoji grafiku (vše včetně střihu apod.,zvládne běžný software na úpravu a střih videa) a hlavně tyto videa komentuje svým afektovaným a značně iritujícím hlasem a to že tyto vide z 99,5 % obsahují faktické chyby,omyly,toho si všimlo už dost lidí.Někteří na to reagují,komentují,upozorňují (ovšem autor na většinu buď neodpovídá,nebo napíše arogantní odpoveď) a někteří už nebyli daleko od toho,aby tohoto hráče online military her osobně navštívili a dali mu školení a přednášku ohledně věcí co se AČR týče,protože právě videa o AČR obecně,byli snad nejvíc nesmyslná a plná chyb a mylných informací. Nevěřím,že jsou lidi tak neschopní,líní,že si informace o něčem co je zajímá,nevyhledají sami a myslí si,že tento "videomixer Tankista",je snad nějaký odborník na military věci...k smíchu fakt...:) !!! Rozumíš mi? ;) Tak proto nebudu dále reagovat a dohadovat se o něčem,co on mylně uvádí ve svých videiích,víš?...;)
@@petrpfefferle2024 si trol?
V dobe energetického nedostatku a ekonomickej krízy sa investujú peniaze do zbraní...
Čo si myslíte, že nás čaká??
To nevím, nicméně je fakt, že by zbrojovka měla vyrábět raději elektřinu než zbraně. Borce ty si sereš do huby kudy chodíš a že jsi všude xD
A do čoho iného by sa malo investovať?
@@sam_svk1749 Poľnohospodárstvo, alternatívne zdroje energie. Napríklad
@@svk1939 Do toho sa stále dávajú a dávali peniaze, zatial čo na armádu sa doteraz sralo. Okrem toho, ako vidíme podla posledných udalostí tak armáda je bez debaty najdôležitejšia vec, ktorú štát má. Tým nehovorím, že to čo si napísal nie je dôležité, ale bez funkčných ozbrojených síl je to všetko k ničomu.
@@sam_svk1749 Čo to ty táraš?? 🤦🏼♂️
Poľnohospodárstvo je v troskach. Väčšina potravín sa dováža. Sú menej kvalitné, až škodlivé!
Veterné elektrárne 0! Solárne.. Mizivé percento!
Slniečkári nech sa poskaldajú na zbrane!
Môžeš si dať dúhovoú uniformu a bojovať proti Rusku.
To je MONSTRUM:) Kladivo na Rusáky.
Ešte ste len postavili prototyp.A aj ten je horší ako naša sériová Zuzana 2.Neprevrati sa to na kopci?😂😂😂
V čem je horší, ty demente? No povídej...
@@dragonczesk Nie to si len vy česi vymýšľate keď vám niekto niečo skritizuje.Dinu či ako sa volá tá vaša druhá húfnica je oveľa lepsia ako tento nezmysel.Tak keď máte dobrú húfnicu tak prečo nevyrabate tu a vymýšľate tento nezmysel.
@@Storm-np3cf Sam jsi nesmysl, myslis, ze vyvojari budou navrhovat a vyrabet neco tak, aby se to na kopci prevratilo? Nevis ani jak se jmenuje nase predesla houfnice, ale hlavne vis, ze je lepsi. A co se tyce Zuzany, nebyt Tatry tak tu svoji skvelou houfnici tahate po sankach.
@@Storm-np3cf No, zatím meleš největší nesmysly akorát ty. A to v každé diskuzi o armádě, kterou jsem našel...
Ja nechápem, že prečo nevyrábajú iné zbrane, ale just nám lezú "do kapusty", pretože aj ľudia na Slovensku chcú mať prácu. Nech vyrábajú nejaké ľahké tanky, alebo také niečo.
Můj názor je vzít Moranu
Ochraně posádky