Ich habe mir das 16mm Viltrox jetzt als Weihnachtsgeschenk an mich selbst gegönnt. Kam gestern an und ich sag mal Licht und Schatten. Nicht mein bestes Objektiv. Das ist nach wie vor das 85mm GM in 1.4; aber das ist eine ganz andere Brennweite und war teurer, wie auch meine Sigma Art Objektive in 24-70 oder 35mm. Mir hat eben noch was wettwinkligeres "gefehlt". Der Gebrauch der Linse ist allerdings noch etwas ungewohnt für mich. Mal schauen, was ich da kreativ schaffen kann. Allen eine schöne Vorweihnachtszeit!
Danke für den Test! Hatte gehofft das du darüber berichtest. Spiele mit dem Gedanken es mir zuzulegen. Allerdings bin ich wegen der Schärfe noch skeptisch. Wenn ich sowieso auf 4.0 abblenden muss, dann kann ich mir gleich ein kleines Pancake Objektiv mit Blende 4.= holen.
Ich bin zwar noch mit der A6000 unterwegs, aber habe vor auf Vollformat umzusteigen wenn entweder das Geld dafür über ist oder die aktuelle den Geist aufgibt. Durch den Crop hab ich nicht im Weitwinkel und hätte echt Lust auf Astrofotos. Ich finde die spannend. Neu ist mir die Linse noch zu teuer, wenn ich die aber irgendwo Gebraucht finde, glaube würde ich schon zuschnappen
Hmm ich suche ein gutes Preis Leistungs Weitwinkel objektiv. Man bekommt auf dem gebraucht Markt das Sigma 14 1.8 das wäre, was ich hier jetzt höre über das Viltrox wahrscheinlich die bessere Wahl.
Mein 16mm ist heute angekommen, und meine ersten Fotos zeichnen in Sachen Schärfe ein anderes Bild. Im Zentrum schon bei 1.8 sehr ordentlich, Ränder ein wenig schwächer, ab 2.8 am Rand aber absolut in Ordnung. Klar, ist kein Sigma Art, aber für mich eine absolut solide Leistung. In einem älteren Kommentar hast du gemeint, dass es keine Dezentrierung sein kann, da linker und rechter Rand gleich schlecht sind. Wir sind keine 2-Dimensionale Wesen, heißt, eine Dezentrierung kann auch von oben nach unten vorhanden sein. Wo ein Objektiv dezentriert ist spielt auch kaum eine Rolle, da der Weg der Lichtstrahlen so überall abweicht und die Gesamte Performance darunter leidet. Ich habe mein Tamron 28-75 G2 einschicken müssen wegen exakt diesem Problem, beide Seiten waren am Rand matschig, eine Linsengruppe war nur um 0.2mm nach unten verschoben. Danach wars absolut top. Dadurch dass oben (im Querformat) weniger vom Bildkreis genutzt wird, fällt eine Dezentrierung auf der Achse nicht so schnell auf. Abblenden hilft hier, da du das Licht zwingst, sich zu bündeln. Du machst also aus Lichtstrahlen mit weichem Abfall zum Rand immer mehr zu einem Laserstrahl mit klar definierten Kanten. Wenns zu stark dezentriert ist hilft das irgendwann auch nicht mehr, das ist klar, aber ich würde die Möglichkeit nicht ausschließen.
@@DAVISION-YT aus Erfahrung mit meinem Tamron kann ich dir versichern, dass das nicht so einfach ist. Ich hab ne ganze Woche lang täglich e-mails mit Tamron ausgetauscht mit allen möglichen Tests und Beispielbildern die ich machen sollte. Bei mir war es so, dass das zentrale Drittel des Bildes in Ordnung war, und zum Rand hin wurde es relativ schnell unschön bei F/2.8. Bei 5.6 sah es in Ordnung aus, aber noch nicht so wie ich es erwarten würde (vor allem nicht beim G2). Erst dann hat der Support gesagt, dass ichs einschicken kann. 5 Tage später hatte ichs zurück mit dem Hinweis dass Linsengruppe 8 (die Gruppe vor dem Fokussierenden Element) um 0,2mm nach unten nachjustiert wurde. Seither alles wunderschön scharf bei Offenblende. Einen Verlauf von oben nach unten hat man nicht erkannt, dennoch war eine Dezentrierung vorhanden. Fragen kostet nix, hat Tamron bei mir auch auf Kulanz gemacht.
Ich habe schon 2 Viltrox Objektive getestet. Bin aber nicht überzeugt davon. Die sind z. T. Schlechter als meine Sony Zeiss Zoom Objektive. Dann lieber etwas mehr ausgeben. Was mir jedoch gefallen hat, es sind keine Plastikscherben. Es ist noch viel Metall verbaut.
Komisch dass die Schärfe in deinem Test nicht besser abgeschnitten hat. Reviews im englischsprachigen Raum sind da um einiges besser ausgefallen. Zb ist das Viltrox 16mm bei jeder Blende schärfer als das Sony 14mm GM laut Dustin Abbott, vor allem Richtung Rand. Das Review auf der Seite von Optical Limits ist zu dem gleichen Schluss gekommen. Auch Christopher Frost ist von der Schärfe beeindruckt. Evtl haben die eine bessere Kopie des Objektives bekommen?? Serienstreuung?
Kann immer dein bei Viltrox Objektiven, kann mir so gehen und dir als Kunde auch. Denzentriert ist es aber nicht da beide Seiten gleich schlecht sind. Ansonsten sehe ich auch keine Unstimmigkeiten die für Serienstreuung sprechen. Gerade da es durch abblenden klar und deutlich besser wird wäre bei Serienstreuung eher nicht der Fall bzw würde man dann immer noch Unstimmigkeiten sehen.
spannend, da schneidet es echt überall top ab, wobei ich finde dass das 14mm GM am Rand schon meistens einen Tacken besser ist (anders als Dustin sagt) - aber Zentrum ist irre, und auch der Rand wenn er zu dem Preis auf GM Level liegt, was will man mehr. Coma und Vignette hat das GM aber schon sehr deutlich die Nase vorne was es zur besseren Astro Linse macht. ist halt mehr als doppelt so teuer, und erfordert diese blöden 100mm Filter. ich denke ich bestell mir mal eins und teste, bei mir ist es nur eine A7riii, die Tests waren ja sogar mit a7rV. Aber schon komisch, ob das im EU Raum irgend ein anderer Mist ist? weil der Test vom David lässt das Teil absolut nicht gut erscheinen. und was hilft mir ein 1.8 Objektiv, wenn ich es erst ab f4 sinnvoll verwenden kann. da kauf ich lieber das 16-35 PZ das mit f4 schon top ist, auch Filter zulässt und halt dank des Zooms weit vielseitiger ist
@@LukasZ92. Das Sony 14mm GM gibts bei Amazon im Moment für 1019€ (150 € Amazon Gutschein und 200€ Sony Cashback). Ich hab mir das Viltrox 16mm vor ein paar Wochen direkt bei Viltrox bestellt (470€). Die erste Kopie war dezentriert, aber Viltrox hat mir ein Ersatzobjektiv zukommen lasse, welches definitv bezüglich der Zentrierung fast perfekt ist. Leider hatte ich noch keine Chance das Objektiv für Astro zu testen, da das Wetter einfach nicht mitspielt. Was mich bisher aber sehr positiv überrascht hat ist, dass es abslut keine chromatischen Aberrationen hat. Ich lasse es dich wissen sobald ich es ausgiebig getestet habe. Wahrscheinlich ist es aber besser sich gleich das Sony 14mm GM zu kaufen ;)
@@MarkusGebhard danke das mit dem Preis ist mir bekannt, ich würde sofort das Sony nehmen, auch ohne caxhback, mich kotzen nur diesen dummen Filter so an... Rear filter sind unbrauchbar die machen es total rand unscharf. Gut wenigstens gehen 100 mm Filter, nicht ganz so sperrig wie doe 150er Teile. Nur deshalb bin ich am suchen von Alternativen. Denkbar wäre auch 12mm laowa 2.8 und dafür Sony 16-35mm f4 dazu. Aber das laowa ist wohl auch nicht gerade der Schärfe King... Wären halt 12mm und ohne blöde Filter, auch wenn 95mm rund filter auch nicht ohne sind.
@@LukasZ92. Tamron sollte bald eine neues 17-28 G2 vorstellen. Evtl lohnt es sich zu warten. Evtl wird es ja weiter als 17mm. Das Viltrox 16mm ist übrigens näher an den 17mm des Tamron dran als an den 16mm des Sony 16-35. Gibt ein review von einem Spanier (oder Portugiese) hier auf TH-cam, der das Viltrox und Tamron miteinander vergleichen hat. Das Sigma 16-28mm f/2.8 gibt es auch noch.
Ist es normal das bei dem Objektiv folgende Nachricht beim ausschalten der Alpha 7 iv kommt? Das Gerät keiner starken Lichtquelle wie Sonnenlicht aussetzen, wenn die Objektivabdeckung abgenommen ist.
Würdest du an diesem Objektiv auch deinen neuen Lieblings-VND-Filter Haida Pro II CPL-VND verwenden? Reichen die ND8-ND128 dieses Haida-Filters bei f1.8 aus oder wäre da z.B. das K&F ND64-ND512 besser? Du hast in früheren Videos vor variablen ND-Filtern unter 20mm gewarnt. Trifft das heute und bei den aktuellen VND-Filtern von Haida und K&F noch zu? Ich bin ein Video-Anfänger mit einer a7ii und plane den Kauf dieses Viltrox-Objektives. Aber mit welchem ND-Filter?
Weitwinkel und CPL bzw. VND hat sich noch nie vertragen. Also nein, wenn es um das Beste Ergebniss geht dann definitiv nicht! Unter 20mm keine VND Filter einsetzen.
yes, aber gibt ja aktuell kein Vollformat, das weinwinkliger ist -> 10er rum :) finde ich krass, aktuell ist ein richtiger hype um das 10-18 da es ein guten Look hat und preiswert ist ... welches 10-18 könnt ihr dann empfehlen? oder was in der range@@DAVISION-YT
Danke für das Video und den Test! Wenn es ab 2.8 gut wäre, würde ich es wohl nehmen. Aber so wie der Test lief ist es wohl erst ab 5.6 richtig gut. Damit fällt es für mich durch.
Wie immer ein richtig gutes Video von David. Wo drauf er leider nicht eingegangen ist, dass es aktuell im Gespräch ist das Sony mit Absicht Bugs bei ihren Kameras einfügen, damit man keine Dritt Anbieter Objektive nutzt. Ich habe den Fall dass an meiner Sony A7 4 keine Objektive von Drittanbietern funktionieren, also sie funktionieren, aber die Kamera hängt sich binnen weniger Minuten auf. Das Problem habe ich mit den Viltrox 85mm und 35mm. Die Kamera verfällt in eine starre und lässt sich nur ausschalten durch das entnehmen des Akkus. Das Bild friert ein und die Kamera ist nicht zu bedienen. Gibt es auch ganz doll viele Videos auf TH-cam „Sony a7 4 freezing“ auf meine Nachricht an Sony wurde nicht reagiert und nach mehrfachen Nachfragen gehen Reparaturservice nicht darauf ein. Ich bin mal gespannt, was da in Zukunft rauskommt ob sich das bewahrheitet und öffentlich gemacht wird. Es lässt sich nicht zu 100 % nachweisen aber es ist schon komisch, dass die Kamera 1A funktioniert mit Sony Objektiven und sobald ich ein Objektiv von Dritten dran schrauben sie sich sofort aufhängt (ist mir letztens bei einer Trauung passiert. Ich musste während der Trauung den Akku entnehmen, und mir sind einige Bilder durch die Lappen gegangen)
Das ist meistens auf eine Inkompatible Firmware im Objektiv zurück zu führen. Hat nichts mit der Kamera zu tun. Hatte das mit dem 24-70/2.8 von SAMYANG an der a7 IV zuerst auch eh es eine neue Firmware fürs Objektiv gab. Mit dem 16er hier gab es keine Probleme. Wenn ja hätte ich das schon gesagt wie in der Vergangenheit auch schon z.B zum Viltrox 23/1.4 passiert. Das ist kein a7 IV Problem und auch kein absichtlich eingebauter Bug sondern einfach schlecht entwickelte Objektiv Firmware. Noch dazu ist auch wichtig zu wissen das Viltrox und Samyang für ihre Objektive eine Grauzone ausnutzen und keine offizielle von Sony Lizenzierten Protokolle verwenden. Sony ist der letzte der dafür verantwortlich ist wenn so ein Objektiv nicht richtig funktioniert. Wie kommst du darauf das Sony etwas dafür kann wenn andere Objektive an der gleichen Kamera problemlos funktionieren.
Hi David, es ist schon ein komischer Zufall und ich habe das immer wieder von Foto Kollegen gehört. Würde ja auch Sinn machen das Sony möchte das du Ihre Objektive nutzt. Oder von Herstellern die 100% lizenten haben. Ich schraube das Viltrox (aktuelle Firmeware) an die sony und sie hängt sich auf. Ich nutze den gesamten nächsten Tag ein Sigma 24-70 und es läuft, drauf den Tag schraube ich das Viltrox 35er drauf und sofort freezing..... ist schon komisch. Bin kurz davor die Sony zu verkaufen, würdest du also sagen es liegt wirklich nicht an der Kamera ?! @@DAVISION-YT
Hier scheint, wie für Chinaböller typisch die QC ziemlich schlecht zu sein. Meine Version ist etwas schärfer. Für mich ist es insofern ein super Deal, da ich es nur selten benutze und dann gerne auch bei Nacht. Die anderen Optionen sind preislich oder gewichtsmäßig ziemlich böse. Daher als Gelegenheitsnutzer ein super Kompromiss Und wie immer, ein sehr schöner , kritischer und ausführlicher Review
Hi David, danke für das tolle Video... Kannst Du mir nen Objektivtipp geben ? Hab noch die Sony A7 III (geschenkt bekommen) . Wollte (wies viele YTuber nutzen) das Sigma 16mm 1.4. ABER das ist ja APSC. Welches Objektiv wäre annähernd für Vollformat möglich ? (Bitte unter 800 EUR, wenns geht:) Oder wäre Sony 11mm 1.8 ok ? Es muss kein 1.4 sein. DANKE für AW :)
Ich habe mir das 16mm Viltrox jetzt als Weihnachtsgeschenk an mich selbst gegönnt. Kam gestern an und ich sag mal Licht und Schatten. Nicht mein bestes Objektiv. Das ist nach wie vor das 85mm GM in 1.4; aber das ist eine ganz andere Brennweite und war teurer, wie auch meine Sigma Art Objektive in 24-70 oder 35mm. Mir hat eben noch was wettwinkligeres "gefehlt". Der Gebrauch der Linse ist allerdings noch etwas ungewohnt für mich. Mal schauen, was ich da kreativ schaffen kann. Allen eine schöne Vorweihnachtszeit!
Danke für den Test! Hatte gehofft das du darüber berichtest. Spiele mit dem Gedanken es mir zuzulegen. Allerdings bin ich wegen der Schärfe noch skeptisch. Wenn ich sowieso auf 4.0 abblenden muss, dann kann ich mir gleich ein kleines Pancake Objektiv mit Blende 4.= holen.
Eine tolle Linse. Habe schon einige nächtliche Stunden mit der Linse bei der Astrofotografie verbracht und bin begeistert 😊
Auf dieses Objektiv habe ich so Lust 😍🔥 Geiles Objektiv zu einem Knaller Preis
Ich bin zwar noch mit der A6000 unterwegs, aber habe vor auf Vollformat umzusteigen wenn entweder das Geld dafür über ist oder die aktuelle den Geist aufgibt. Durch den Crop hab ich nicht im Weitwinkel und hätte echt Lust auf Astrofotos. Ich finde die spannend. Neu ist mir die Linse noch zu teuer, wenn ich die aber irgendwo Gebraucht finde, glaube würde ich schon zuschnappen
Hmm ich suche ein gutes Preis Leistungs Weitwinkel objektiv. Man bekommt auf dem gebraucht Markt das Sigma 14 1.8 das wäre, was ich hier jetzt höre über das Viltrox wahrscheinlich die bessere Wahl.
Danke fürs Review.
Denke warte dann nochmals, dass das Sony 14 1.8 wieder mal unter 1.000€ fällt 🙈
Mein 16mm ist heute angekommen, und meine ersten Fotos zeichnen in Sachen Schärfe ein anderes Bild. Im Zentrum schon bei 1.8 sehr ordentlich, Ränder ein wenig schwächer, ab 2.8 am Rand aber absolut in Ordnung. Klar, ist kein Sigma Art, aber für mich eine absolut solide Leistung. In einem älteren Kommentar hast du gemeint, dass es keine Dezentrierung sein kann, da linker und rechter Rand gleich schlecht sind. Wir sind keine 2-Dimensionale Wesen, heißt, eine Dezentrierung kann auch von oben nach unten vorhanden sein. Wo ein Objektiv dezentriert ist spielt auch kaum eine Rolle, da der Weg der Lichtstrahlen so überall abweicht und die Gesamte Performance darunter leidet. Ich habe mein Tamron 28-75 G2 einschicken müssen wegen exakt diesem Problem, beide Seiten waren am Rand matschig, eine Linsengruppe war nur um 0.2mm nach unten verschoben. Danach wars absolut top. Dadurch dass oben (im Querformat) weniger vom Bildkreis genutzt wird, fällt eine Dezentrierung auf der Achse nicht so schnell auf. Abblenden hilft hier, da du das Licht zwingst, sich zu bündeln. Du machst also aus Lichtstrahlen mit weichem Abfall zum Rand immer mehr zu einem Laserstrahl mit klar definierten Kanten. Wenns zu stark dezentriert ist hilft das irgendwann auch nicht mehr, das ist klar, aber ich würde die Möglichkeit nicht ausschließen.
Eine Dezentrierung von oben nach unten würdest du aber im Bild raum sehen können da ein Sensor nunmal ne ganze Ecke breiter ist als er hoch ist.
@@DAVISION-YT aus Erfahrung mit meinem Tamron kann ich dir versichern, dass das nicht so einfach ist. Ich hab ne ganze Woche lang täglich e-mails mit Tamron ausgetauscht mit allen möglichen Tests und Beispielbildern die ich machen sollte. Bei mir war es so, dass das zentrale Drittel des Bildes in Ordnung war, und zum Rand hin wurde es relativ schnell unschön bei F/2.8. Bei 5.6 sah es in Ordnung aus, aber noch nicht so wie ich es erwarten würde (vor allem nicht beim G2). Erst dann hat der Support gesagt, dass ichs einschicken kann. 5 Tage später hatte ichs zurück mit dem Hinweis dass Linsengruppe 8 (die Gruppe vor dem Fokussierenden Element) um 0,2mm nach unten nachjustiert wurde. Seither alles wunderschön scharf bei Offenblende. Einen Verlauf von oben nach unten hat man nicht erkannt, dennoch war eine Dezentrierung vorhanden.
Fragen kostet nix, hat Tamron bei mir auch auf Kulanz gemacht.
Ich habe schon 2 Viltrox Objektive getestet. Bin aber nicht überzeugt davon. Die sind z. T. Schlechter als meine Sony Zeiss Zoom Objektive. Dann lieber etwas mehr ausgeben.
Was mir jedoch gefallen hat, es sind keine Plastikscherben. Es ist noch viel Metall verbaut.
Ältere Viltrox Objektive sind bei mir auch immer durchgefallen, nur die neueren gefallen mir besser.
Komisch dass die Schärfe in deinem Test nicht besser abgeschnitten hat. Reviews im englischsprachigen Raum sind da um einiges besser ausgefallen. Zb ist das Viltrox 16mm bei jeder Blende schärfer als das Sony 14mm GM laut Dustin Abbott, vor allem Richtung Rand. Das Review auf der Seite von Optical Limits ist zu dem gleichen Schluss gekommen. Auch Christopher Frost ist von der Schärfe beeindruckt.
Evtl haben die eine bessere Kopie des Objektives bekommen?? Serienstreuung?
Kann immer dein bei Viltrox Objektiven, kann mir so gehen und dir als Kunde auch. Denzentriert ist es aber nicht da beide Seiten gleich schlecht sind. Ansonsten sehe ich auch keine Unstimmigkeiten die für Serienstreuung sprechen. Gerade da es durch abblenden klar und deutlich besser wird wäre bei Serienstreuung eher nicht der Fall bzw würde man dann immer noch Unstimmigkeiten sehen.
spannend, da schneidet es echt überall top ab, wobei ich finde dass das 14mm GM am Rand schon meistens einen Tacken besser ist (anders als Dustin sagt) - aber Zentrum ist irre, und auch der Rand wenn er zu dem Preis auf GM Level liegt, was will man mehr. Coma und Vignette hat das GM aber schon sehr deutlich die Nase vorne was es zur besseren Astro Linse macht. ist halt mehr als doppelt so teuer, und erfordert diese blöden 100mm Filter. ich denke ich bestell mir mal eins und teste, bei mir ist es nur eine A7riii, die Tests waren ja sogar mit a7rV. Aber schon komisch, ob das im EU Raum irgend ein anderer Mist ist? weil der Test vom David lässt das Teil absolut nicht gut erscheinen. und was hilft mir ein 1.8 Objektiv, wenn ich es erst ab f4 sinnvoll verwenden kann. da kauf ich lieber das 16-35 PZ das mit f4 schon top ist, auch Filter zulässt und halt dank des Zooms weit vielseitiger ist
@@LukasZ92. Das Sony 14mm GM gibts bei Amazon im Moment für 1019€ (150 € Amazon Gutschein und 200€ Sony Cashback). Ich hab mir das Viltrox 16mm vor ein paar Wochen direkt bei Viltrox bestellt (470€). Die erste Kopie war dezentriert, aber Viltrox hat mir ein Ersatzobjektiv zukommen lasse, welches definitv bezüglich der Zentrierung fast perfekt ist.
Leider hatte ich noch keine Chance das Objektiv für Astro zu testen, da das Wetter einfach nicht mitspielt. Was mich bisher aber sehr positiv überrascht hat ist, dass es abslut keine chromatischen Aberrationen hat. Ich lasse es dich wissen sobald ich es ausgiebig getestet habe.
Wahrscheinlich ist es aber besser sich gleich das Sony 14mm GM zu kaufen ;)
@@MarkusGebhard danke das mit dem Preis ist mir bekannt, ich würde sofort das Sony nehmen, auch ohne caxhback, mich kotzen nur diesen dummen Filter so an... Rear filter sind unbrauchbar die machen es total rand unscharf. Gut wenigstens gehen 100 mm Filter, nicht ganz so sperrig wie doe 150er Teile. Nur deshalb bin ich am suchen von Alternativen. Denkbar wäre auch 12mm laowa 2.8 und dafür Sony 16-35mm f4 dazu. Aber das laowa ist wohl auch nicht gerade der Schärfe King... Wären halt 12mm und ohne blöde Filter, auch wenn 95mm rund filter auch nicht ohne sind.
@@LukasZ92. Tamron sollte bald eine neues 17-28 G2 vorstellen. Evtl lohnt es sich zu warten. Evtl wird es ja weiter als 17mm. Das Viltrox 16mm ist übrigens näher an den 17mm des Tamron dran als an den 16mm des Sony 16-35. Gibt ein review von einem Spanier (oder Portugiese) hier auf TH-cam, der das Viltrox und Tamron miteinander vergleichen hat.
Das Sigma 16-28mm f/2.8 gibt es auch noch.
Ist es normal das bei dem Objektiv folgende Nachricht beim ausschalten der Alpha 7 iv kommt?
Das Gerät keiner starken Lichtquelle wie Sonnenlicht aussetzen, wenn die Objektivabdeckung abgenommen ist.
Das kommt nicht nur bei diesem Objektiv. Sobald du den Sensorstaubschutz aktivierst kommt dieser Hinweis beim abschalten.
Würdest du an diesem Objektiv auch deinen neuen Lieblings-VND-Filter Haida Pro II CPL-VND verwenden? Reichen die ND8-ND128 dieses Haida-Filters bei f1.8 aus oder wäre da z.B. das K&F ND64-ND512 besser? Du hast in früheren Videos vor variablen ND-Filtern unter 20mm gewarnt. Trifft das heute und bei den aktuellen VND-Filtern von Haida und K&F noch zu? Ich bin ein Video-Anfänger mit einer a7ii und plane den Kauf dieses Viltrox-Objektives. Aber mit welchem ND-Filter?
Weitwinkel und CPL bzw. VND hat sich noch nie vertragen. Also nein, wenn es um das Beste Ergebniss geht dann definitiv nicht! Unter 20mm keine VND Filter einsetzen.
also macht es keine hohe Auflösung mit ? wie mit der 7R ?
Geht schon vor allem abgeblendet aber bei Offenblende eher nicht.
Danke für das Review!
Die einzige Alternative dazu könnte das Venus Laowa 15mm f2.0 sein… 🤔
Hat aber keinen Autofokus.
Man findet genug, das ist alles so extrem unscharf am Rand, vergiss es. Kauf das 14mm gm und werde glücklich 😂
Wie ist die Schärfe im Vergleich mit dem Samyang 14 2,8. acht es sinn das zu tauschen
Keine Ahnung ich habe leider kein SAMYANG 14mm 2.8 aber das ist eben auch nur ein 2.8er und kein 1.8er
Wie findet ihr das 10-18 Sony? Fand das eigentlich mega nice als Weitwinkel
APS-C ist nicht Vollformat. Und das 10-18 nicht gerade ein tolles oder irgendwie gutes Objektiv in keiner Hinsicht.
yes, aber gibt ja aktuell kein Vollformat, das weinwinkliger ist -> 10er rum :) finde ich krass, aktuell ist ein richtiger hype um das 10-18 da es ein guten Look hat und preiswert ist ... welches 10-18 könnt ihr dann empfehlen? oder was in der range@@DAVISION-YT
Danke für das Video und den Test!
Wenn es ab 2.8 gut wäre, würde ich es wohl nehmen. Aber so wie der Test lief ist es wohl erst ab 5.6 richtig gut.
Damit fällt es für mich durch.
Wie immer ein richtig gutes Video von David. Wo drauf er leider nicht eingegangen ist, dass es aktuell im Gespräch ist das Sony mit Absicht Bugs bei ihren Kameras einfügen, damit man keine Dritt Anbieter Objektive nutzt. Ich habe den Fall dass an meiner Sony A7 4 keine Objektive von Drittanbietern funktionieren, also sie funktionieren, aber die Kamera hängt sich binnen weniger Minuten auf. Das Problem habe ich mit den Viltrox 85mm und 35mm.
Die Kamera verfällt in eine starre und lässt sich nur ausschalten durch das entnehmen des Akkus. Das Bild friert ein und die Kamera ist nicht zu bedienen. Gibt es auch ganz doll viele Videos auf TH-cam „Sony a7 4 freezing“ auf meine Nachricht an Sony wurde nicht reagiert und nach mehrfachen Nachfragen gehen Reparaturservice nicht darauf ein. Ich bin mal gespannt, was da in Zukunft rauskommt ob sich das bewahrheitet und öffentlich gemacht wird. Es lässt sich nicht zu 100 % nachweisen aber es ist schon komisch, dass die Kamera 1A funktioniert mit Sony Objektiven und sobald ich ein Objektiv von Dritten dran schrauben sie sich sofort aufhängt (ist mir letztens bei einer Trauung passiert. Ich musste während der Trauung den Akku entnehmen, und mir sind einige Bilder durch die Lappen gegangen)
Das ist meistens auf eine Inkompatible Firmware im Objektiv zurück zu führen. Hat nichts mit der Kamera zu tun. Hatte das mit dem 24-70/2.8 von SAMYANG an der a7 IV zuerst auch eh es eine neue Firmware fürs Objektiv gab. Mit dem 16er hier gab es keine Probleme. Wenn ja hätte ich das schon gesagt wie in der Vergangenheit auch schon z.B zum Viltrox 23/1.4 passiert. Das ist kein a7 IV Problem und auch kein absichtlich eingebauter Bug sondern einfach schlecht entwickelte Objektiv Firmware. Noch dazu ist auch wichtig zu wissen das Viltrox und Samyang für ihre Objektive eine Grauzone ausnutzen und keine offizielle von Sony Lizenzierten Protokolle verwenden. Sony ist der letzte der dafür verantwortlich ist wenn so ein Objektiv nicht richtig funktioniert. Wie kommst du darauf das Sony etwas dafür kann wenn andere Objektive an der gleichen Kamera problemlos funktionieren.
Hi David, es ist schon ein komischer Zufall und ich habe das immer wieder von Foto Kollegen gehört. Würde ja auch Sinn machen das Sony möchte das du Ihre Objektive nutzt. Oder von Herstellern die 100% lizenten haben. Ich schraube das Viltrox (aktuelle Firmeware) an die sony und sie hängt sich auf. Ich nutze den gesamten nächsten Tag ein Sigma 24-70 und es läuft, drauf den Tag schraube ich das Viltrox 35er drauf und sofort freezing..... ist schon komisch. Bin kurz davor die Sony zu verkaufen, würdest du also sagen es liegt wirklich nicht an der Kamera ?! @@DAVISION-YT
Ist ja hochinteressant! Ich hatte mit der A7R IIIA bisher keine Probleme, Gottseidank!
Toller Test, wie immer. Wieder ein Grund, erstmal beim E-Mount zu bleiben.
Hier scheint, wie für Chinaböller typisch die QC ziemlich schlecht zu sein. Meine Version ist etwas schärfer.
Für mich ist es insofern ein super Deal, da ich es nur selten benutze und dann gerne auch bei Nacht. Die anderen Optionen sind preislich oder gewichtsmäßig ziemlich böse. Daher als Gelegenheitsnutzer ein super Kompromiss
Und wie immer, ein sehr schöner , kritischer und ausführlicher Review
Hi David, danke für das tolle Video... Kannst Du mir nen Objektivtipp geben ?
Hab noch die Sony A7 III (geschenkt bekommen) . Wollte (wies viele YTuber nutzen) das Sigma 16mm 1.4. ABER das ist ja APSC.
Welches Objektiv wäre annähernd für Vollformat möglich ? (Bitte unter 800 EUR, wenns geht:) Oder wäre Sony 11mm 1.8 ok ? Es muss kein 1.4 sein.
DANKE für AW :)